इराक में सेवारत एक अनुभवी ब्रिटिश अधिकारी ने बीबीसी को पत्र लिखकर आक्रमण को "अवैध, अनैतिक और अजेय" बताया है, उनका कहना है, "यह मेरे कई साथियों की जबरदस्त भावना है"। बीबीसी के न्यूज़नाइट और Medialens.org को लिखे एक पत्र में उन्होंने मीडिया के "अमेरिकी सेना के साथ अंतर्निहित कवरेज" पर "अमेरिका के नेतृत्व वाले आक्रमण और कब्जे के इरादों और निरंतर प्रभावों" पर सवाल उठाने में विफल रहने का आरोप लगाया। उनका कहना है कि अधिकांश ब्रिटिश सैनिक अपने दौरों को "घृणित" मानते हैं, जिसके दौरान वे "अनिच्छा से विद्रोहियों के लिए लक्ष्य अभ्यास प्रदान करते हैं, बेतुके तरीके से हताहतों की संख्या बढ़ाते हैं और सैनिकों के जीवन को बर्बाद करते हैं, बुश के अपरिहार्य एंग्लो-यूएस पराजय को विलंबित करने के व्यर्थ प्रयास के हिस्से के रूप में।" अगले अमेरिकी चुनाव के बाद।” उन्होंने पत्रकारों से अपील की कि वे "आधिकारिक लाइन/व्हाइट हाउस के प्रचार" को न निगलें। 1970 में, मैंने वियतनाम में द क्वाइट म्यूटिनी नाम से एक फिल्म बनाई थी जिसमें जीआई ने उस युद्ध और उसके "आधिकारिक लाइन/व्हाइट हाउस प्रचार" के प्रति अपनी नफरत के बारे में बात की थी। इराक और वियतनाम दोनों के अनुभव बहुत अलग और आश्चर्यजनक रूप से समान हैं। वियतनाम में बहुत कम "एम्बेडेड कवरेज" थी, हालांकि वहां चूक के कारण सेंसरशिप थी, जो आज मानक अभ्यास है।
इराक के बारे में जो बात अलग है, वह आमतौर पर आज्ञाकारी ब्रिटिश सैनिकों की अपनी बात कहने की इच्छा है, ब्रिटेन के वर्तमान सैन्य प्रमुख जनरल रिचर्ड डैनाट से लेकर जनरल माइकल रोज़ तक, जिन्होंने कहा कि इराक में उनके सैनिकों की मौजूदगी "सुरक्षा समस्या को बढ़ा देती है"। ब्रिटेन को "झूठे आधारों पर" युद्ध में ले जाने के लिए टोनी ब्लेयर पर महाभियोग चलाने का आह्वान किया गया है - ये टिप्पणियाँ स्क्वाडडीज़ के ब्लॉगों की तुलना में हल्की हैं।
जो बात अलग है वह यह है कि ब्रिटिश सेना और जनता में इस बात को लेकर जागरूकता बढ़ रही है कि मीडिया के माध्यम से "आधिकारिक लाइन" कैसे निभाई जाती है। यह काफी अपरिष्कृत हो सकता है: उदाहरण के लिए जब इराक में बीबीसी के एक रक्षा संवाददाता ने एंग्लो-अमेरिकन आक्रमण का उद्देश्य इराक में "लोकतंत्र और मानवाधिकार लाना" बताया। बीबीसी टेलीविज़न के निदेशक, हेलेन बोडेन ने ब्लेयर के उद्धरणों के साथ उनका समर्थन किया कि वास्तव में यही उद्देश्य था, जिसका अर्थ था कि ब्लेयर का कुख्यात शब्द पर्याप्त था।
अक्सर, चूक द्वारा सेंसरशिप नियोजित की जाती है: उदाहरण के लिए, इस तथ्य को छोड़कर कि लगभग 80 प्रतिशत हमले कब्जे वाली ताकतों (स्रोत: पेंटागन) के खिलाफ निर्देशित होते हैं ताकि यह आभास दिया जा सके कि कब्जा करने वाले अपना सर्वश्रेष्ठ कर रहे हैं "युद्धरत जनजातियों" को अलग करने के लिए और संकट के कारण के बजाय संकट प्रबंधक हैं।
इस प्रकार के प्रचार के बारे में एक अंतिम समझ है। सेमुर हर्श ने हाल ही में कहा, "[अप्रैल में, बुश प्रशासन ने] एक निर्णय लिया कि इराक में युद्ध के लिए पूरी तरह से घटते समर्थन के कारण, वे अल-कायदा कार्ड पर वापस जाएंगे, हालांकि इसका कोई अनुभवजन्य आधार नहीं है। अधिकांश पेशेवर आपको बताएंगे कि विदेशी लड़ाके कुछ प्रतिशत हैं और वे एक तरह से नेतृत्वहीन हैं। . . यह सुझाव देने का कोई प्रयास नहीं किया गया है कि इन समूहों का कोई महत्वपूर्ण समन्वय है, लेकिन प्रेस अल-कायदा के बारे में गा-गाता रहता है। . . यह मेरे लिए आश्चर्यजनक है।"
लंदन गार्जियन में गा-गा दिवस 22 मई था। पहले पन्ने के बैनर शीर्षक में कहा गया है, "अमेरिका को इराक से बाहर निकालने के लिए ग्रीष्मकालीन आक्रमण की ईरान की गुप्त योजना"। वाशिंगटन से साइमन टिस्डल ने लिखा, "ईरान गुप्त रूप से अल कायदा तत्वों और इराक में सुन्नी अरब मिलिशिया के साथ संबंध बना रहा है," गठबंधन के साथ ग्रीष्मकालीन प्रदर्शन की तैयारी में, जो कि अमेरिकी कांग्रेस को पूर्ण सैन्य वापसी के लिए मतदान करने के लिए प्रेरित करना चाहता है। अधिकारियों का कहना है।" पूरी कहानी अज्ञात अमेरिकी आधिकारिक स्रोतों पर आधारित थी। उनके "पुख्ता सबूत" को प्रमाणित करने या उनके दावों की अतार्किकता को समझाने का कोई प्रयास नहीं किया गया। किसी भी पत्रकारीय संदेह का संकेत भी नहीं दिया गया, जो कि इराक पर वाशिंगटन द्वारा फैलाए गए सिद्ध झूठ के जाल को देखते हुए आश्चर्यजनक है। इसके अलावा, इसमें कुछ-कुछ करने की जिद का अजीब स्वर था, जो न्यूयॉर्क टाइम्स में जूडिथ मिलर की निंदनीय रिपोर्टों की याद दिलाता है, जिसमें दावा किया गया था कि सद्दाम सामूहिक विनाश के अपने हथियार लॉन्च करने वाला था और बुश को आक्रमण करने के लिए इशारा कर रहा था। वास्तव में टिस्डल ने वही निमंत्रण दिया; मुझे पत्रकारिता के कुछ और गैरजिम्मेदाराना अंश याद आ रहे हैं। ब्रिटिश जनता और ईरान की जनता बेहतर की हकदार है। जॉन पिल्गर की नई किताब, फ्रीडम नेक्स्ट टाइम, अमेरिका में नेशन बुक्स द्वारा प्रकाशित की गई है।