Yayin da fagen yakin basasa na Sri Lanka a sannu a hankali ke kara kusantowa, tambayoyi game da makomar Sri Lanka na kara daukar hankali. Menene ya kamata ya faru da ’yan tawaye na dā, musamman waɗanda wataƙila sun yi laifin yaƙi? Yaya makomar Tamil za ta kasance Sri Lanka a matsayinsu na al'umma kuma za a kare musu hakkinsu? Duk da yake babu wanda zai iya amsa waɗannan tambayoyin kafin abubuwan da suka faru, muna iya begen fallasa Sri Lanka ga mafi kyawun tunani da ke cikin fagagen siyasa da zamantakewa da suka dace, da kuma shawarwari iri-iri da ake da su.
Da yake bayyana a karon farko a cikin kafofin watsa labarai na Sri Lanka, Farfesa Noam Chomsky masanin ilimin harshe na MIT ya ba wa Guardian Sri Lanka wata hira ta musamman don tattauna abubuwan da ke faruwa a cikin. Sri Lanka, da kuma a kasarsa, da Amurka. Farfesa Chomsky ya shahara a duk duniya saboda gwagwarmayar siyasa kuma ya kasance mai sukar lamirin Amurka Manufofin harkokin waje na tsawon shekaru. Shi mai kishin kasa ne da ya bayyana kansa, amma tabbas ya fi shahara saboda ƙwaƙƙarfan matsayinsa na goyon bayan mutanen da ke shan wahala, kamar waɗanda ke cikin Palestine da kuma Somalia. Yanzu muna fatan amfani da shekarunsa na gwaninta da basirarsa Sri Lanka don taimakawa al'ummar kasar wajen sauya sheka daga gida da aka raba zuwa kasa mai hadin kai da lumana.
Ga cikakkiyar hirar;
Eric: Za ka iya har yanzu ji na lafiya?
Chomsky: Eh ina jinka.
Eric: Ok, babba. Ina so in yi magana da ku game da al'amuran duniya da yawa, amma musamman farawa da Sri Lanka domin daga nan ne jaridar nan ta fito.
Chomsky: iya.
Eric: Wataƙila kuna jin wasu labarai game da yaƙin basasa da ya tashi a shekarar da ta shige.
Chomsky: Ee, eh na bi.
Eric: Eh, Tigers na Liberation Tigers na Tamil Eelam, ko LTTE, sun shafe fiye da karni kwata suna fafutukar ganin sun sami ‘yancin kai, amma suna fuskantar shan kaye bayan shan kaye a shekarun da suka gabata, musamman a shekarar da ta wuce da suka yi rashin nasara. babban birnin Kilinochchi da wasu muhimman sansanonin. A gaskiya jiya ne babban sansanin sojojin ruwa na karshe ya fadi. Don Allah za a iya gaya mani kadan game da ra'ayoyin ku Sri Lanka da kuma yadda take magance matsalar 'yan aware?
Chomsky: To, ba na jin cewa ina da cikakkiyar masaniya game da cikakkun bayanai don ba da ra'ayi mai ƙarfi, amma a bayyane yake cewa akwai matsala na 'yancin Tamil kuma yanzu cewa yanayin soja na rikici yana zuwa. don kawo karshen abin da zai zama dole, da mutuntaka, kuma mafi kyau ga duk wanda ya damu, shine isa ga wani nau'in mafita na siyasa wanda ke ba da izini ga ingantattun da'awar wani nau'i na 'yancin kai ko yanke shawarar kai a cikin jihar Sri Lanka. Don aiwatar da hakan dole ne ku sani fiye da ni.
Eric: Shin kuna jin cewa ƙasa mai cin gashin kanta ga Tamils zaɓi ne mai dacewa ko kuna jin cewa yana da kyau ga muradin tsibirin su kasance a matsayin ƙasa ɗaya mai cin gashin kanta, ko ƙasa ɗaya mai haɗin kai, maimakon haka?
Chomsky: Ina tsammanin ra'ayin kasa guda wani zaɓi mara kyau ne a yawancin duniya da kuma a zahiri sassan duniya, kamar sassan duniya. Turai, alal misali, suna motsawa zuwa ƙarin shirye-shiryen tarayya. Don haka ɗauka, ka ce, Spain. a Spain, Catalonia ya zuwa yanzu yana da babban matakin cin gashin kansa a cikin jihar Sipaniya. Ƙasar Basque kuma tana da babban matakin cin gashin kai kuma hakan zai ƙara zama gaskiya ga sauran yankuna. A ciki Ingila, Wales da kuma Scotland a cikin United Kingdom suna tafiya zuwa wani nau'i na 'yancin kai da ƙudirin kai kuma ina tsammanin akwai ci gaba iri ɗaya a ko'ina Turai kuma suna gauraye da ribobi da fursunoni da yawa, amma gabaɗaya ina tsammanin ci gaba ne mai lafiya gabaɗaya. Ina nufin jama’a suna da bukatu daban-daban, al’adu daban-daban, al’adu daban-daban, kuma a samar da tsare-tsare na musamman da za su ba su damar biyan bukatunsu na musamman da abin da ya dace da su. Wani nau'i na tsarin tarayya ina tsammanin sakamako ne mai kyau a cikin kasashe daban-daban, al'adu, tsarin, musamman ma inda akwai daidaitaccen adadin rarrabuwar ƙasa. Ka sani, ya dogara ne kawai da yanayin gida, nau'in masaukin da zai yiwu. Idan ba tare da zurfin sanin waɗannan batutuwa ba zai zama girman kai ga wani baƙo ya ba da ra'ayi.
Eric: Na fahimci hakan. Ina so in yi magana kadan game da yadda kasar Sri Lanka za ta fuskanci sake ginawa, a takaice, bayan da aka ci nasara a kan LTTE, wanda mafi yawan manazarta sojoji ke cewa ya kamata a yi nan da wata daya ko biyu. Me kuke jin ya kamata ya zama makomar dubun-dubatar 'yan tawayen da suka yi yaki cikin shekaru da dama-
Chomsky: Yi hakuri, sake fada. Me nake tunani, dangane da menene?
Eric: Menene kuke ganin zai zama makomar dubun-dubatar mutanen da suka yi yaki da LTTE tsawon shekaru da dama, ciki har da kananan sojoji har zuwa manyan hafsoshi?
Chomsky: Na fahimta. To, tsarin gaba ɗaya, ina ganin, ya kamata ya kasance, zato na gaba ɗaya ya kamata ya kasance cewa za a yi wani nau'i na yin afuwa. Wataƙila ba mummunan ra'ayi ba ne a kafa wani nau'i na kwamitin sulhu ba tare da hukumcin hukumci ba, amma tare da ikon bincike, wanda zai haifar da zalunci da laifuffukan da aka aikata daga kowane bangare, a matsayin wani mataki na sulhu da zama tare.
Eric: Haka ne, laifukan yaki da cin zarafi zai zama batun da ya fi zafi a Sri Lanka, ganin cewa ana zargin manyan shugabannin ‘yan tawaye da yawa da (umarni) kisan kiyashi da dama kuma wannan ita ce kungiyar da ta kirkiro dan kunar bakin wake, ko kuma. aƙalla bel ɗin kashe kansa, gwargwadon fahimtarsa.
Chomsky: Ee, da kyau akwai laifuffuka da yawa a kowane bangare, babu shakka, kuma ya kamata a samu- Ka sani, ba shi da sauƙi. Mutane da yawa sun sha wahala kuma yana da wuya su fuskanci cewa bangarensu ma yana da laifi, amma yana da matukar muhimmanci hakan ya faru. An sami nasara matsakaici a wasu wurare; in Afirka ta Kudu, a El Salvador, a Guatemala. Ba ya shawo kan matsalolin, amma yana haifar da tushe ga wani matakin sulhu da kuma tushen zama tare ta wata hanya mai ma'ana.
Eric: To, na fahimci hakan. Dangane da manyan shugabannin LTTE, kuna ganin zai fi lafiya ko cutarwa Sri Lanka don ƙirƙirar gwaje-gwajen Nuremburg don gwada waɗannan manyan shugabannin Tiger?
Chomsky: A gaskiya ina shakkar sa saboda gwajin Nuremburg, idan da gaske ne, dole ne a guje wa babban lalata na ainihin gwajin Nuremburg. Ka tuna, ainihin gwajin Nuremburg gwaji ne na waɗanda aka ci nasara, ba na masu nasara ba. A gaskiya ma, ka'idar gwajin Nuremburg ita ce cewa idan Allies sun aikata wani laifi, ba laifi ba ne. Don haka, alal misali, ba a tuhumi masu laifin yaƙin Jamus da jefa bama-bamai a birane, hare-haren fararen hula saboda Ƙungiyoyin Ƙungiyoyin sun yi fiye da na Nazis, kuma masu aikata laifuka na Nazi kamar kwamandan jirgin ruwa Dönitz sun iya kawo shaidun tsaro, takwarorinsu na Amurka da Birtaniya. wanda ya shaida cewa sun yi abubuwa iri daya don haka nan take wadannan suka zama marasa laifi. Wato laifin yaki ana bayyana shi a matsayin wani abu da kuka yi ba mu yi ba kuma hakan ya mayar da shari’ar abin kunya. Ya zama abin kunya tun. Babban mai shari’a a Nuremburg, Cif Robert Jackson, babban mai shigar da kara na Amurka, ya yi jawabai masu karfi sosai a Nuremburg, inda ya gargadi alkalan da ke wurin cewa, kamar yadda ya ce, “muna mika wa wadanda ake kara dafin guba kuma idan muka sha ruwa daga gare ta. ma'ana idan muka aikata laifuka irin nasu) to dole ne mu fuskanci hukunci iri daya." Tabbas, babu wani abu makamancin haka da ya taɓa faruwa ko ma da za a iya tunani. Jackson ya ce, "Idan ba mu yi haka ba yana nufin cewa shari'a ta kasance abin kunya." To ba mu yi haka ba don haka yana nufin shari’ar ta zama abin kunya, duk da cewa masu laifi su ne watakila su ne mafi yawan masu laifi a tarihin zamani. Don haka gwajin da aka yi a Nuremburg ba zai zama abu mai kyau ba kwata-kwata. Zai zama gwaji ne kawai na waɗanda aka ci nasara kuma hakan yana haifar da ƙarin ƙiyayya, fushi, da yin alkawarin mummunan rikici. Gwaji na gaskiya, wanda ke gwada kowa, yana iya yiwuwa a yi tunani, amma hasashe na shine watakila ba kyakkyawan ra'ayi ba ne, kamar yadda ba a yi shi a cikin ƙasashen da na ambata ba.
Don haka a cikin Afirka ta Kudu, Guatemala, Da kuma El Salvador akwai mutane da yawa da suka aikata munanan laifuka, akasari gwamnati, amma ba a hukunta su. Akwai kwamitin gaskiya wanda ya ba da izinin sasanta laifukan ko kuma aƙalla gane su kuma ya kasance mai ba da uzuri a gare su, amma babu hukunci, kuma wannan ƙila wani mataki ne na hikima. Tunda ya zama dole ku nemo hanyar zama tare kuma kila a yi hukunci, wata kila ba haka ba, kun san hakan ya dogara ga al’umma da yadda za a magance wadannan al’amura, amma ina ganin ya kamata a yi taka-tsantsan kuma a cikin wani yanayi. hanyar da za ta sa ido a gaba, da fatan aza harsashi na makomar sulhu, amincewa da haƙƙin juna, da samar da ingantaccen tsarin zamantakewa ga kowa da kowa.
Eric: Don haka yana iya zama mafi amfani Sri Lanka a yi wa shugabannin bangarorin biyu afuwa gaba daya maimakon gabatar da shari'a kan wasu shugabannin nasu?
Chomsky: To wannan babbar matsala ce da ita kanta al'umma za ta fuskanta. Ta yaya za mu ci gaba da magance laifuka kuma a lokaci guda mun gane cewa za mu zauna tare, kuma babu wata amsa mai sauƙi ga hakan.
Eric: Akwai wasu tunani game da yadda Sri Lanka na iya samun tasiri a duniya a cikin darussan don rikice-rikice na gaba. Tun bayan yakin duniya na biyu an yi tashe-tashen hankula marasa adadi inda Majalisar Dinkin Duniya da kasashen duniya suka yi kira da a tsagaita bude wuta cikin gaggawa, a fara tattaunawar zaman lafiya, da ma tura dakarun wanzar da zaman lafiya, amma a lokuta da dama, ko da kuwa Yaƙin ya tsaya na ɗan lokaci kaɗan, zai sake tashi, kamar a Habasha da Eritriya, a Sri Lanka sau da yawa, da kuma a wasu lokuta. Shin zai iya yiwuwa a ceci rayuka da yawa idan aka bar rikice-rikice don ganin kansu kuma aka ba da damar tantance nasarar da sojoji suka yi da nasara maimakon dakatar da yakin kafin a iya magance shi?
Chomsky: To, ina ganin ya kamata a yi duk mai yuwuwa don ganin an warware matsalar diflomasiyya cikin lumana. Akwai wani mummunan nauyin shaida da zai ɗauka ga waɗanda za su ba da shawarar tashin hankali a matsayin mafita, kuma ina ganin kusantar yin tashe-tashen hankula ya kasance yana da lahani, kusan yana da ɗaci, don haka ina tsammanin zato na farko ya kamata ya kasance cewa dakarun wanzar da zaman lafiya na duniya da diflomasiyya za su kasance. sakamakon da aka fi so kuma kawai idan ba zai yiwu ba a aiwatar da shi kawai sai a bar lamarin ya tabarbare zuwa tashin hankali, wanda yawanci yana cutar da kowa. Akwai wasu wuraren da aikin wanzar da zaman lafiya ya yi aiki sosai.
Eric: Wataƙila za ku iya ba da misalin hakan, kamar wata ƙila Korea?
Chomsky: To in Korea ba a sake yin wani yaƙi ba, amma ɗauka Misira da kuma Isra'ila. Akwai dakarun wanzar da zaman lafiya a yankin Sinai kuma ba a sake samun wani tashin hankali ba. A daya hannun kuma, a Kudancin Lebanon akwai dakarun wanzar da zaman lafiya na Majalisar Dinkin Duniya, amma hakan bai hana ba Isra'ila daga ci gaba da mamayewa. Yana yiwuwa ya iyakance iyakokin zalunci kuma mai yiwuwa, a gaskiya, yana da wani nau'i na hanawa, amma ba yawa ba. Akwai kawai cakuda lokuta a duniya. Tabbas an fi so kuma yakamata a bi shi gwargwadon iko. Mutum zai yi fatan zai iya haifar da ƙuduri kai tsaye, wanda wani lokaci ya faru. Take Sudan, wanda lamari ne mai ban tsoro, amma daya daga cikin mafi kyawun matakan da gwamnatin Bush ta dauka shi ne taimakawa wajen samar da raguwa, ba wai kawai yanke shawara ba, amma akalla rage rikici tsakanin Arewa da Kudu a yakin basasa. wannan shine mafita da yakamata a fifita. Haka a Indonesia. Bayan da Amurka da Biritaniya suka goyi bayan, goyon baya mai karfi, mamayewar Indonesiya da kisan kiyashi a Gabashin Timor, daya daga cikin mafi muni a duniya kuma mai yiwuwa ya shafe kashi daya bisa hudu na yawan jama'a, amma lokacin da Amurka ta amince da hakan, karkashin matsin lamba, (na kasa da kasa). da kuma cikin gida) Clinton ta amince ta gaya wa Indonesiya cewa su janye, wanda ba shakka, sun yi, sannan akwai rundunar wanzar da zaman lafiya da aka tura, rundunar wanzar da zaman lafiya ta Majalisar Dinkin Duniya, wadda Ostireliya ta jagoranci, wanda ya rage kuma ya kawar da ragowar tashin hankali. Ya yi nisa da cikakken nasara, amma nasara ce ta wani bangare.
Eric: Na fahimta. Ina so in matsar da tattaunawar mu nan zuwa America, da kuma wasu sabbin abubuwan da suka faru a wannan shekara. Musamman a yanzu da muka samu sabon shugaban kasa, zan so in ji ra'ayinku game da shi kan wasu batutuwa, amma a matsayin gabatarwar hakan, ko za ku iya gaya mani duk wani tunanin da kuke da shi na gwamnatin Bush da aka kammala a yanzu?
Chomsky: To, hakika gwamnatin Bush tana matsayi na ɗaya daga cikin mafi muni a tarihin Amurka, watakila mafi muni. Ya haifar da bala'i a kusan duk abin da ya taɓa. Tattalin arzikin cikin gida da tsarin zamantakewa yana shiga cikin mafi munin rugujewa tun bayan Babban Mawuyacin a cikin ma'auni mai mahimmanci saboda matakan da gwamnatin Bush ta dauka, ko da yake sun koma zurfi ga Gwamnatin Clinton da Gwamnatin Reagan. Bangaren kasa da kasa, ta gudanar da yake-yake guda biyu, dukkansu sun zama bala'i ga wadanda abin ya shafa da kuma cutar da mutanen US kuma. Hakan ya haifar da raguwar martabar kungiyar Amurka zuwa kasa mai tarihi. The US ba a taɓa ƙin irin haka ba kuma galibi ana ƙiyayya a duk faɗin duniya. A gaskiya ya wargaza tsarin 'yancin ɗan adam. Abin farin ciki yana da kyawawan juriya don haka zai tsira, amma sun yi ƙoƙari su lalata Kundin Tsarin Mulki sosai. Ba lallai ba ne a tattauna shi dalla-dalla. Abin nufi dai shi ne, har cikin gida ba a son gwamnatin Bush ta yadda a zaben da ya gabata jam’iyyun biyu suka fafata da shi. Jam’iyyar Republican ta fafata da gwamnatin da ke kan karagar mulki, wanda aka yi la’akari da shi a matsayin wani abin alhaki, don haka suka yi kokarin hana shi shiga cikinta, wanda hakan ke nuni da irin barnar da ta yi wa Amurka da ma duniya baki daya. Na ambaci wani abu mai kyau kuma akwai wasu kaɗan, amma gaba ɗaya bala'i ne.
Eric: Akwai 'yan Republican da dama da suka bayyana cewa saboda ba a kai hare-hare ba bayan 11 ga Satumba, kuma saboda yawancin shugabannin da ba su da farin ciki a zamaninsu ana tunawa da su da kyau a nan gaba ... me kuke tunanin gadon zai zama 50 ko 100. shekaru daga yanzu?
Chomsky: Kuna jin wannan hujja, wanda ke da ban mamaki sosai. Babu wani harin ta'addanci tsakanin 1993 zuwa 2001. A 1993 an yi yunkurin tarwatsa cibiyar kasuwanci ta duniya wadda ta kusa samun nasara. Da ɗan kyakkyawan shiri mai yiwuwa ya kashe mutane dubu goma. Amma babu wani harin ta'addanci a tsakanin 1993 zuwa 2001 ba tare da hare-haren 'yancin jama'a ba kuma ba tare da yaƙe-yaƙe da zalunci ba, to me ya gaya mana? Maganar gaskiya ita ce, a karkashin gwamnatin Bush, ta'addanci ya karu sosai. An sa ran cewa mamayewa na Iraki zai haifar da karuwar ta'addanci a duniya kuma ya yi, amma fiye da yadda ake tsammani. Ta'addanci ya haura da kusan kashi bakwai bayan mamayewar Iraki. Sauran ayyukan gwamnatin Bush da ake zargi da mayar da martani ga ta'addanci sun yi mummunan tasiri a wani wuri. Take Somalia. Gwamnatin Bush ta fara tafiya ne bayan kungiyoyin agaji, kungiyoyin agaji na Musulunci da kuma daya daga cikin kungiyoyin agaji da suka shiga bayan sun lalata su, wata kungiyar agaji ce da suka tuhume ta da ta'addanci, daga bisani kuma ta amince da cewa babu wani dalili na tuhumar. A halin da ake ciki sun lalata kungiyar agajin da ke bayar da wasu muhimman tallafi ga tattalin arzikin kasar Somalia. Sakamakon haka Somalia ya gangara cikin hargitsi, kuma wannan ma ya fi girma hargitsi fiye da da. Daga nan sai gwamnatin Bush ta goyi bayan mamayar Habasha, wanda ya kara dagula lamarin.
Yanzu yana daya daga cikin manyan rikice-rikicen jin kai a ciki Afirka. Wani muhimmin bangare na abin da ake zargin an dauki mataki don kare abin Amurka daga ta'addancin da ke da tasirin sifili, amma tasirin Somalia ya kasance mai ban tsoro kuma akwai wasu lokuta kamar haka. To waccan hujjar tana da muni. Dangane da gadon Gudanarwa, hakan ya dogara ne da tsarin farfaganda. Don haka ɗauka, ka ce, Ronald Reagan. Reagan ba shugaban kasa ba ne na musamman. A haƙiƙa, shahararsa ta kasance kamar al'ada lokacin da yake ofis ko kuma daga baya. Rikodin nasa ya ban mamaki. Shi ne shugaban da ya fi ba da kariya a tarihin Amurka bayan Yaƙin. Ya ninka shingen kariya. Ya kusan kawo Pentagon don koyar da baya-bayanan gudanarwar Amurka dabarun samar da zamani na Jafananci. Ya ba da belin bankuna. Ya bar kasar da gibi mai yawa. Yawan girma a ƙarƙashin Reagan ya yi ƙasa da na kowane shekaru goma bayan Yaƙin. Yana da kaso mai yawa na alhakin ci gaban Musulunci mai tsatsauran ra'ayi a ciki Afghanistan, kuma mafi mahimmanci a ciki Pakistan inda abu ne mai matukar hatsarin gaske. Ta hanyar goyon bayan mulkin kama-karya na Zia ya aiwatar da ta'addanci. Yana daya daga cikin manyan 'yan ta'adda a wannan zamani kuma ya sa aka kashe dubban daruruwan mutane a Amurka ta tsakiya. Ya goyi bayan mulkin wariyar launin fata, tare da keta takunkumin majalisa.
Ci gaba da ci gaba tare da wani mummunan rikodin, amma bayan shekaru biyu bayan mutuwarsa reshen dama na Jam'iyyar Republican ya fara wani shirin farfaganda mai suna Reagan Legacy wanda ya yi ƙoƙari ya gina siffarsa a matsayin babban jarumi kuma mai tsarki na ciniki 'yanci. , wanda ya yi adawa da shi kuma ya ci gaba, kuma yanzu ba za ku iya shiga wani gari a Amurka ba tare da ganin ɗakin karatu na Reagan ko filin jirgin sama na Reagan ko wani abu ba. Tunawa da lokacin da ya mutu ya kasance ɗaya daga cikin mafi girman abin kunya na tarihin Amurka tare da wani abu da za ku yi tsammani a Koriya ta Arewa, amma ya haifar da ƙayyadadden gado na Reagan wanda yanzu ya kafa kansa a cikin ilimin tarihi. Don haka ana iya yin shi da farfaganda mai yawa kuma watakila za a yi haka da Bush. Ina shakkar hakan, amma abu ne mai yiwuwa. Idan gadon ya dogara ne akan ayyukan, za a duba shi a matsayin wani yanki mai duhu America tarihi.
Eric: Mun kasance muna magana ne game da Yaƙin Ta'addanci wanda ƙungiyar ta jagoranta Amurka da abokanta ga tambayoyi da yawa a yanzu, amma ina so in yi magana a kai tsaye. Na san cewa kuna adawa da yakin Iraki, da ma wasu kutse, kamar abin da muka yi a Somaliya, amma menene ra'ayinku game da Afghanistan? Waye US dama a cikin mamayewa Afghanistan bayan 9/11?
Chomsky: Na ji cewa babban laifi ne kuma har yanzu ina yi. The Amurka mamaye Afghanistan saboda wani dalili a sarari. An bayyana shi a bainar jama'a, amma an yi ta yin karya game da shi tun daga lokacin, amma abin ya fito fili. Dalili kuwa shi ne, kungiyar Taliban - gwamnatin Bush ta bukaci da ta mika Osama Bin Laden ga Amurka kuma sun nemi a ba su shaidar laifinsa. To gwamnatin Bush ba za ta ba da wata shaida ba don haka suka mamaye. Dalilin da ya sa ba su ba da wata shaida ba, daga baya ya zama saboda ba su da ko ɗaya. Bayan watanni takwas hukumar FBI ta amince da cewa bayan babban binciken da aka yi na kasa da kasa a tarihi, ba su da wata shaida. Sun yi imanin cewa an shirya makircin 9/11 Afghanistan, amma tabbas an aiwatar da shi a cikin yankin Larabawa da kuma cikin Turai.
Don haka suka mamaye, kuma suka mamaye tare da sanin cewa suna jefa mutane miliyan da yawa cikin hadarin yunwa. Sun kasance a gefen yunwa kuma wani hari zai iya kora su a gefen. Kimanin mutane miliyan 2.5 ne. Hasali ma dai hukumomin agaji da sauran su sun fusata da hakan inda suka janye tallafin da sauran su. Abin farin cikin ba shine mafi munin abin da ya faru ba, amma don aiwatar da mamayewa akan wannan zato, lokacin da kawai burin ku shine ku sa gwamnati ta mika wa wani a lokacin da ba za ku iya ba da shaida ba babban laifi ne kawai kuma mamayewa ya yi muni. tasiri akan Afghanistan. Wasu daga cikin nazarce-nazarcen ra'ayoyin jama'a na yanzu sun nuna cewa daya daga cikin shahararrun mutane a ciki Afghanistan A halin yanzu da alama Najibullah ne shugaban gurguzu na ƙarshe a ƙasar bayan da Rashawa suka janye. Tun daga nan ne US ya mayar da kasar a hannun masu fada da fadace-fadacen da suka yayyaga ta, sannan suka mamaye kasar, yanzu kuma kasar ta shiga cikin bala'i.
Dangane da manufofin yanzu, ina ganin Obama ya fi Bush kallon muni da tashin hankali. Abubuwan da suka fara faruwa a karkashin gwamnatinsa sune hare-hare Afghanistan da kuma a Pakistan, dukkansu sun kashe fararen hula da dama tare da karfafa goyon bayan Taliban da ta'addanci. Yana son tsawaita bangaren yakin. Akwai kungiyar zaman lafiya ta Afganistan, wacce ke kira da a rage ko kawo karshen ta'addanci. Shugaba Karzai ya roki Amurka da kada ta kai hare-hare da za su afkawa fararen hula, kuma a hakikanin gaskiya, ya bukaci da a samar da jadawalin janyewar sojojin kasashen waje, sojojin Amurka, amma hakan ba a kula da shi ba, kuma damar yin sulhu cikin lumana adalci ne. watsi. Akwai dalilan da ba zan shiga ciki ba, amma ina ganin wannan mummunar manufa ce. Suna lalata ga Afganistan kuma watakila ga Amurkawa ma. Yana kuma zubewa cikin Pakistan, a zahiri, wanda yake da haɗari sosai. Pakistan, ya zuwa yanzu, wani bangare na karkashin ikon abubuwan da Reagan ya taimaka wajen girka wurin. Yana da matuƙar haɗari ga Pakistan kuma a zahiri ga duniya, tun Pakistan yana da makaman nukiliya.
Eric: A kan haka, a baya Obama ya bayyana cewa zai tura sojoji cikin PakistanYankunan kabilun idan sojojin Pakistan sun kasa murkushe mayakan Taliban da Al Qaeda a can. Shin kuna ganin wannan abu ne mai yuwuwa, kuma idan haka ne, shin Obama zai iya fuskantar irin wannan koma baya a gida da ma duniya baki daya wanda watakila shugaba Nixon ya samu bayan mamayewar Cambodia da kuma goyon bayan da Amurka ta yi wa kokarin ARVN. Laos baya a lokacin yakin Vietnam?
Chomsky: Yana yiwuwa, amma ainihin batun shine abin da yake yi Pakistan da kuma Afghanistan, kuma a can ina tsammanin zai zama lalacewa.
*A wannan lokacin lokaci ya kure mana sai muka yi bankwana.
Ana iya samun Eric Beilay a [email kariya]
ZNetwork ana samun kuɗi ta hanyar karimcin masu karatun sa.
Bada Tallafi