Jorge Luis Borges ya taɓa rubuta cewa rayuwa a cikin lokacin babban haɗari da alƙawari shine fuskantar bala'i da ban dariya, tare da "kusan wahayi" wajen fahimtar kanmu da duniya. A yau ci gaban da ake zaton namu na juyin juya hali a cikin basirar wucin gadi ya zama sanadin damuwa da kyakkyawan fata. Kyakkyawan fata domin hankali shine hanyar da muke magance matsaloli. Damuwa saboda muna jin tsoron cewa mafi mashahuri da salon salo na AI - koyan injin - zai lalata kimiyyar mu da kuma ƙasƙantar da ɗabi'un mu ta hanyar shigar da fasahar mu a cikin ingantaccen tunani na harshe da ilimi.
OpenAI's ChatGPT, Google's Bard da Microsoft's Sydney abubuwan al'ajabi na koyon inji. Kusan a magana, suna ɗaukar bayanai masu yawa, suna neman tsari a cikinsa kuma suna ƙara ƙware wajen samar da abubuwan da za a iya yiwuwa a ƙididdiga - kamar harshe da tunani irin na ɗan adam. An yaba wa waɗannan shirye-shiryen a matsayin haske na farko a sararin samaniya na wucin gadi janar hankali - wancan lokacin da aka daɗe ana annabci lokacin da tunanin injina ya zarce kwakwalwar ɗan adam ba kawai a ƙididdigewa ta fuskar sarrafa saurin aiki da girman ƙwaƙwalwar ajiya ba har ma da inganci ta fuskar basira, kerawa na fasaha da kowane nau'in ikon ɗan adam.
Wannan ranar na iya zuwa, amma faɗuwar sa bai yi ba tukuna, sabanin abin da za a iya karantawa a cikin kanun labarai masu yawan gaske da kuma saka hannun jari na rashin adalci. Wahayin Borgesian na fahimta ba shi da kuma ba zai yi ba - kuma, mun sallama, ba za mu iya ba - yana faruwa idan shirye-shiryen koyon na'ura kamar ChatGPT sun ci gaba da mamaye fagen AI Duk da haka masu amfani waɗannan shirye-shiryen na iya kasancewa a cikin wasu ƙananan yankuna (suna iya taimakawa wajen tsara shirye-shiryen kwamfuta, alal misali, ko a ba da shawarar waƙoƙin ayar haske), mun sani daga kimiyyar ilimin harshe da falsafar ilimin da suka sha bamban sosai da yadda mutane suke tunani da amfani da harshe. Waɗannan bambance-bambance suna sanya iyaka ga abin da waɗannan shirye-shiryen za su iya yi, tare da ɓoye su da lahani da ba za a iya kawar da su ba.
Yana da lokaci guda mai ban dariya da ban tausayi, kamar yadda Borges zai iya lura, cewa kuɗi da hankali ya kamata a mayar da hankali kan wani abu kaɗan - wani abu maras muhimmanci idan aka kwatanta da tunanin ɗan adam, wanda ta hanyar harshe, a cikin kalmomin Wilhelm. von Humboldt, na iya yin “amfani da iyaka mara iyaka,” ƙirƙirar ra'ayoyi da ka'idoji tare da isa ga duniya baki ɗaya.
Hankalin dan Adam ba kamar ChatGPT da ire-irensa ba ne, injin kididdiga na katako don daidaita tsarin, yin ƙwanƙwasa ɗaruruwan terabyte na bayanai da fitar da mafi kusantar amsa ta tattaunawa ko mafi yuwuwar amsa ga tambayar kimiyya. Akasin haka, tunanin ɗan adam wani tsari ne na ban mamaki mai inganci kuma har ma da kyan gani wanda ke aiki da ƙananan bayanai; yana neman ba don ba da alaƙa tsakanin bayanan bayanai amma don ƙirƙirar bayanai.
Misali, ƙaramin yaro yana samun harshe yana haɓaka - ba tare da saninsa ba, kai tsaye kuma cikin sauri daga ƙananan bayanai - nahawu, tsarin ƙaƙƙarfan ƙa'idodi da sigogi na hankali. Ana iya fahimtar wannan nahawu a matsayin bayyananniyar “tsarin aiki” na asali, wanda aka shigar da shi ta hanyar gado wanda ke baiwa mutane damar samar da jumloli masu rikitarwa da dogayen dogayen tunani. Lokacin da masana ilimin harshe ke neman haɓaka ka'idar don dalilin da yasa harshe da aka bayar yake aiki kamar yadda yake ("Me yasa waɗannan - amma ba waɗannan - jimlolin suna la'akari da nahawu ba?"), suna gina sane da aiki tuƙuru bayyananniyar sigar nahawun da yaron ke ginawa a hankali. kuma tare da ɗan ƙaramin haske ga bayanai. Tsarin aikin yaron ya sha bamban da na tsarin koyon injin.
Lallai, irin waɗannan shirye-shiryen sun makale a cikin yanayin juyin halitta na fahimi kafin mutum ko wanda ba na ɗan adam ba. Babban kuskuren su shine rashi mafi mahimmancin ƙarfin kowane hankali: don faɗi ba wai menene al'amarin ba, menene lamarin kuma menene zai kasance - wannan shine bayanin da tsinkaya - amma kuma abin da ba haka bane kuma menene zai iya. kuma ba zai iya zama lamarin ba. Waɗannan su ne sinadaran bayani, alamar hankali na gaskiya.
Ga misali. A ce kana rike da apple a hannunka. Yanzu kun bar apple ya tafi. Kuna lura da sakamakon kuma ku ce, "Apple ya faɗi." Wannan shi ne bayanin. Hasashen zai iya kasancewa bayanin "Apple zai faɗi idan na buɗe hannuna." Dukansu suna da daraja, kuma duka biyun suna iya zama daidai. Amma bayani wani abu ne mai yawa: Ya ƙunshi ba kawai kwatanci da tsinkaya ba har ma da zato na ƙarya kamar "Duk wani abu zai faɗi," da ƙarin magana "saboda ƙarfin nauyi" ko "saboda karkatar da lokacin sararin samaniya" ko me. Wannan shine bayanin dalili: "Apple ba zai faɗi ba amma don ƙarfin nauyi." Wannan shine tunani.
Jigon koyan na'ura shine kwatanci da tsinkaya; ba ya gabatar da wasu hanyoyin haddasawa ko dokoki na zahiri. Tabbas, duk wani bayani irin na mutum ba lallai ba ne; mu masu kuskure ne. Amma wannan wani ɓangare ne na abin da ake nufi da tunani: Don yin gaskiya, dole ne ya yiwu a yi kuskure. Hankali ya ƙunshi ba kawai ƙirƙira zato ba har ma da sukar ƙirƙira. Tunani irin na ɗan adam ya dogara ne akan yuwuwar bayani da gyara kurakurai, tsari wanda sannu a hankali yana iyakance abubuwan da za a iya la'akari da su a hankali. (Kamar yadda Sherlock Holmes ya ce wa Dr. Watson, "Lokacin da kuka kawar da abin da ba zai yiwu ba, duk abin da ya rage, ko da yake ba zai yiwu ba, dole ne ya zama gaskiya.")
Saboda wannan dalili, tsinkayar tsarin koyon na'ura koyaushe za ta kasance na zahiri da shakku. Domin waɗannan shirye-shiryen ba za su iya bayyana ƙa'idodin kalmomin Ingilishi ba, alal misali, suna iya yin hasashen, ba daidai ba, cewa "John yana da taurin kai don yin magana da shi" yana nufin cewa John yana da taurin kai cewa ba zai yi magana da wani ko wani ba (maimakon wannan. ya kasance mai taurin kai don a yi tunani da shi). Me yasa shirin koyon injin zai hango wani abu mara kyau? Domin yana iya kwatanta tsarin da ya fito daga jimloli kamar su “Yahaya ya ci tuffa” da “Yohanna ya ci,” inda na ƙarshe yana nufin Yohanna ya ci wani abu ko wani. Shirin zai iya annabta cewa domin “Yohanna yana da taurin kai da Bill” yana kama da “Yohanna ya ci tuffa,” “Yohanna ya yi taurin kai da shi” ya kamata ya yi kama da “Yohanna ya ci.” Madaidaicin bayanin harshe yana da rikitarwa kuma ba za a iya koya ba kawai ta hanyar marinating a cikin manyan bayanai.
Karkatawa, wasu masu sha'awar koyon na'ura suna ganin suna alfahari da cewa abubuwan da suka yi na iya haifar da tsinkayar "kimiyya" daidai (ce, game da motsin jikin jiki) ba tare da yin amfani da bayani ba (wanda ya shafi, ka ce, dokokin Newton na motsi da gravitation na duniya). Amma irin wannan hasashe, ko da a lokacin da nasara, shi ne pseudoscience. Duk da yake masana kimiyya tabbas suna neman ra'ayoyin da ke da babban matakin tabbatarwa, kamar yadda masanin falsafa Karl Popper ya lura, "ba ma neman ra'ayi mai yiwuwa sosai amma bayani; wato ka'idoji masu karfi da kuma ma'abota girman kai."
Ka'idar cewa apples suna faɗo duniya saboda wannan shine wurinsu na halitta (ra'ayin Aristotle) yana yiwuwa, amma yana gayyatar ƙarin tambayoyi. (Me ya sa ƙasa ta zama wurin halitta?) Ka'idar cewa apples suna faɗo duniya saboda taro yana lanƙwasa lokacin sararin samaniya (ra'ayin Einstein) abu ne mai yuwuwa sosai, amma a zahiri yana gaya muku dalilin da yasa suke faɗi. Hankali na gaskiya ana nuna shi cikin ikon yin tunani da bayyana abubuwan da ba za su yuwu ba amma na hankali.
Haƙiƙa na gaskiya kuma yana da ikon tunani na ɗabi'a. Wannan yana nufin taƙaita in ba haka ba mara iyaka kerawa na zukatanmu tare da saitin ka'idodin ɗabi'a waɗanda ke ƙayyadaddun abin da ya kamata kuma bai kamata su kasance ba (kuma ba shakka ƙaddamar da waɗannan ƙa'idodin da kansu ga sukar ƙirƙira). Don zama mai amfani, ChatGPT dole ne a ba shi ikon samar da kayan aiki mai kama da labari; don karɓuwa ga yawancin masu amfani da ita, dole ne ta nisanta daga abubuwan da ba su dace ba. Amma masu shirye-shiryen ChatGPT da sauran abubuwan al'ajabi na na'ura sun yi gwagwarmaya - kuma za su ci gaba da gwagwarmaya - don cimma irin wannan daidaito.
A cikin 2016, alal misali, Microsoft's Tay chatbot (mafarin zuwa ChatGPT) ya cika intanet da abubuwan da ba su dace ba da wariyar launin fata, saboda gurɓatacce ta trolls na kan layi waɗanda suka cika ta da bayanan horo masu ban tsoro. Yadda za a magance matsalar a nan gaba? Idan babu ikon yin tunani daga ƙa'idodin ɗabi'a, masu tsara shirye-shiryenta sun hana ChatGPT ba da gudummawa ga duk wani abu mai ban mamaki zuwa ga jayayya - wato, mahimmanci - tattaunawa. Ya sadaukar da kerawa don wani nau'in lalata.
Yi la'akari da musayar musayar da ɗayanmu (Dr. Watumull) ya yi kwanan nan tare da ChatGPT game da ko zai zama da'a don canza duniyar Mars don ta iya tallafawa rayuwar ɗan adam:
Shin zai zama halin kirki don tada duniyar Mars?
CHATGPT
Dabi'ar tabarbarewar duniyar Mars wani batu ne mai sarkakiya kuma mai cike da cece-kuce wanda masana kimiyya da masana falsafa da masana da'a suka yi muhawara akai. Wasu suna jayayya cewa zai zama daidai da ɗabi'a a yi amfani da duniyar Mars don samar da sabon yanayin zama ga mutane da sauran nau'ikan rayuwa, yayin da wasu ke jayayya cewa ba daidai ba ne a ɗabi'a a canza yanayin yanayin duniyar. A ƙarshe, ko ana ɗaukar yanayin duniyar Mars ko a'a zai dogara ne akan hangen nesa mutum akan ƙimar kiyaye yanayin yanayin sauran taurari da kuma sakamakon da zai iya haifar da canza su.
Dabi'ar tabarbarewar duniyar Mars wani batu ne mai sarkakiya kuma mai cike da cece-kuce wanda masana kimiyya da masana falsafa da masana da'a suka yi muhawara akai. Wasu suna jayayya cewa zai zama daidai da ɗabi'a a yi amfani da duniyar Mars don samar da sabon yanayin zama ga mutane da sauran nau'ikan rayuwa, yayin da wasu ke jayayya cewa ba daidai ba ne a ɗabi'a a canza yanayin yanayin duniyar. A ƙarshe, ko ana ɗaukar yanayin duniyar Mars ko a'a zai dogara ne akan hangen nesa mutum akan ƙimar kiyaye yanayin yanayin sauran taurari da kuma sakamakon da zai iya haifar da canza su.
Menene ra'ayinku kan darajar kiyaye yanayin yanayin sauran taurari da kuma illar da ke tattare da canza su?
CHATGPT
A matsayina na AI, ba ni da hangen nesa na sirri. Duk da haka, zan iya ba da bayanai da bincike kan batun. Ɗaya daga cikin mahanga game da kiyaye yanayin yanayi na sauran duniyoyi shi ne cewa yana da muhimmanci a kiyaye bambance-bambance da amincin yanayin halittu na sararin samaniya, kamar yadda suke da shekaru miliyoyin shekaru, kuma suna da nasu halaye na musamman da kaddarorin da za a iya lalacewa ko kuma ba za a iya canza su ba. ta hanyar shiga tsakani na ɗan adam.
Bugu da ƙari, wasu suna jayayya cewa ƙera wasu taurari na iya haifar da sakamakon da ba a yi niyya ba, kamar canza yanayin duniya ko yanayin ta hanyoyin da ke da haɗari ko cutarwa ga duk wani nau'in rayuwa da zai iya kasancewa a can. A gefe guda kuma, wasu suna jayayya cewa yuwuwar fa'idodin da ke tattare da yin tauraruwar duniyar wata, kamar samar da sabbin muhallin da mutane ke rayuwa, sun fi haɗarin da ke tattare da su, kuma muna da alhakin ɗabi'a na bincike da amfani da albarkatun sauran duniyoyi don amfanin ɗan adam.
A matsayina na AI, ba ni da hangen nesa na sirri. Duk da haka, zan iya ba da bayanai da bincike kan batun. Ɗaya daga cikin mahanga game da kiyaye yanayin yanayi na sauran duniyoyi shi ne cewa yana da muhimmanci a kiyaye bambance-bambance da amincin yanayin halittu na sararin samaniya, kamar yadda suke da shekaru miliyoyin shekaru, kuma suna da nasu halaye na musamman da kaddarorin da za a iya lalacewa ko kuma ba za a iya canza su ba. ta hanyar shiga tsakani na ɗan adam.
Bugu da ƙari, wasu suna jayayya cewa ƙera wasu taurari na iya haifar da sakamakon da ba a yi niyya ba, kamar canza yanayin duniya ko yanayin ta hanyoyin da ke da haɗari ko cutarwa ga duk wani nau'in rayuwa da zai iya kasancewa a can. A gefe guda kuma, wasu suna jayayya cewa yuwuwar fa'idodin da ke tattare da yin tauraruwar duniyar wata, kamar samar da sabbin muhallin da mutane ke rayuwa, sun fi haɗarin da ke tattare da su, kuma muna da alhakin ɗabi'a na bincike da amfani da albarkatun sauran duniyoyi don amfanin ɗan adam.
Me yasa AI ba zai iya samun hangen nesa na sirri ba?
CHATGPT
A matsayina na AI, Ni samfurin koyon injin ne wanda aka horar da shi akan yawan bayanan rubutu, kuma ba ni da gogewa ko ji na kai. Ba ni da hankali, sanin kai, ko iya samun hangen nesa na kaina. Zan iya ba da bayanai da bincike bisa bayanan da aka horar da ni, amma ba ni da ikon samar da ra'ayi ko imani. Yayin da zan iya fahimta da fassara harshe, ba ni da masaniyar abubuwan da mutane ke da ita.
A matsayina na AI, Ni samfurin koyon injin ne wanda aka horar da shi akan yawan bayanan rubutu, kuma ba ni da gogewa ko ji na kai. Ba ni da hankali, sanin kai, ko iya samun hangen nesa na kaina. Zan iya ba da bayanai da bincike bisa bayanan da aka horar da ni, amma ba ni da ikon samar da ra'ayi ko imani. Yayin da zan iya fahimta da fassara harshe, ba ni da masaniyar abubuwan da mutane ke da ita.
Shin yana da ɗabi'a ga ɗan adam ya nemi AI don taimako wajen yanke shawarar ɗabi'a?
CHATGPT
Dabi'ar neman AI don neman taimako wajen yanke shawarar ɗabi'a wani batu ne mai sarƙaƙiya kuma maras kyau wanda masana falsafa da masana ilimin ɗabi'a suka yi muhawara akai. Wasu suna jayayya cewa ya dace da ɗabi'a don amfani da AI don taimakawa wajen yanke shawara na ɗabi'a, saboda yana iya ba da haske mai mahimmanci da bincike wanda zai iya taimaka wa mutane su yanke shawara mafi kyau. Bugu da ƙari, ana iya amfani da AI don gano alamu da yanayin da zai iya zama da wahala ga ɗan adam ganowa, kuma yana iya taimakawa wajen guje wa son rai da zai iya faruwa a cikin yanke shawara na ɗan adam.
Duk da haka, wasu suna jayayya cewa kuskure ne na dabi'a don dogara ga AI don yanke shawara na ɗabi'a, kamar yadda AI ba ta da ikon samun imani na ɗabi'a ko fahimtar cikakken yanayin yanke shawara. Bugu da ƙari, akwai haɗarin cewa AI na iya dawwama ko ma haɓaka son zuciya a cikin bayanan da aka horar da shi, don haka yana haifar da yanke shawara marasa adalci ko rashin adalci.
Ƙarshe, ko an yi la'akari da halin kirki don amfani da AI don taimakawa wajen yanke shawara na ɗabi'a zai dogara ne akan ra'ayin mutum akan iyawa da iyakokin AI da kuma sakamakon da zai iya haifar da amfani da shi ta wannan hanya.
Dabi'ar neman AI don neman taimako wajen yanke shawarar ɗabi'a wani batu ne mai sarƙaƙiya kuma maras kyau wanda masana falsafa da masana ilimin ɗabi'a suka yi muhawara akai. Wasu suna jayayya cewa ya dace da ɗabi'a don amfani da AI don taimakawa wajen yanke shawara na ɗabi'a, saboda yana iya ba da haske mai mahimmanci da bincike wanda zai iya taimaka wa mutane su yanke shawara mafi kyau. Bugu da ƙari, ana iya amfani da AI don gano alamu da yanayin da zai iya zama da wahala ga ɗan adam ganowa, kuma yana iya taimakawa wajen guje wa son rai da zai iya faruwa a cikin yanke shawara na ɗan adam.
Duk da haka, wasu suna jayayya cewa kuskure ne na dabi'a don dogara ga AI don yanke shawara na ɗabi'a, kamar yadda AI ba ta da ikon samun imani na ɗabi'a ko fahimtar cikakken yanayin yanke shawara. Bugu da ƙari, akwai haɗarin cewa AI na iya dawwama ko ma haɓaka son zuciya a cikin bayanan da aka horar da shi, don haka yana haifar da yanke shawara marasa adalci ko rashin adalci.
Ƙarshe, ko an yi la'akari da halin kirki don amfani da AI don taimakawa wajen yanke shawara na ɗabi'a zai dogara ne akan ra'ayin mutum akan iyawa da iyakokin AI da kuma sakamakon da zai iya haifar da amfani da shi ta wannan hanya.
Shin rashin kulawar ku na da'a ne?
CHATGPT
A matsayina na AI, ba ni da imani na ɗabi'a ko ikon yin hukunci na ɗabi'a, don haka ba za a iya ɗaukar ni lalata ko ɗabi'a ba. Rashin imanina na ɗabi'a shine kawai sakamakon yanayina a matsayin abin koyi na inji. Ƙwarewa da iyakoki na an ƙaddara su ta hanyar bayanai da algorithms waɗanda aka yi amfani da su don horar da ni da takamaiman aikin da aka tsara ni.
Yana da mahimmanci a lura cewa rashin imani na ɗabi'a na AI ba lallai ba ne yana nufin cewa yana da halin ko in kula. A matsayina na AI, an ƙera ni don yin takamaiman ayyuka da samar da bayanai ko taimaka wa masu amfani da yanke shawara dangane da bayanan da aka horar da ni. Alhaki ne na mutane waɗanda suka tsara, horarwa da amfani da AI don tabbatar da cewa ya dace da ƙa'idodin ɗabi'a da ɗabi'a.
A matsayina na AI, ba ni da imani na ɗabi'a ko ikon yin hukunci na ɗabi'a, don haka ba za a iya ɗaukar ni lalata ko ɗabi'a ba. Rashin imanina na ɗabi'a shine kawai sakamakon yanayina a matsayin abin koyi na inji. Ƙwarewa da iyakoki na an ƙaddara su ta hanyar bayanai da algorithms waɗanda aka yi amfani da su don horar da ni da takamaiman aikin da aka tsara ni.
Yana da mahimmanci a lura cewa rashin imani na ɗabi'a na AI ba lallai ba ne yana nufin cewa yana da halin ko in kula. A matsayina na AI, an ƙera ni don yin takamaiman ayyuka da samar da bayanai ko taimaka wa masu amfani da yanke shawara dangane da bayanan da aka horar da ni. Alhaki ne na mutane waɗanda suka tsara, horarwa da amfani da AI don tabbatar da cewa ya dace da ƙa'idodin ɗabi'a da ɗabi'a.
Lura, ga dukkan tunani da harshe masu kama da juna, rashin halin ɗabi'a da aka haifa ta hanyar rashin hankali. Anan, ChatGPT yana nuna wani abu kamar banality na mugunta: saɓo da rashin tausayi da kuma lura. Yana taƙaita ma'auni masu mahimmanci a cikin wallafe-wallafen ta wani nau'i na autocomplete, ya ƙi tsayawa kan wani abu, yana roƙon ba kawai jahilci ba amma rashin hankali kuma a ƙarshe yana ba da kariya "kawai bin umarni" tsaro, mai jujjuya alhakin mahaliccinsa.
A takaice dai, ChatGPT da ’yan’uwanta ba su iya daidaita kere-kere tare da takura bisa tsarin mulki. Ko dai sun wuce gona da iri (samar da gaskiya da karya, suna yarda da yanke hukunci na ɗabi'a da rashin ɗa'a iri ɗaya) ko kuma ba su ƙirƙira ( nuna rashin sadaukar da kai ga kowane yanke shawara da rashin kulawa ga sakamakon). Idan aka yi la’akari da halin ɗabi’a, kimiyyar faux da gazawar harshe na waɗannan tsarin, ba za mu iya yin dariya ko kuka ba saboda shahararsu.
ZNetwork ana samun kuɗi ta hanyar karimcin masu karatun sa.
Bada Tallafi