કિમ સ્કેપ્સ જેસન હિકલની સમીક્ષા કરે છે ઓછું છે વધુ: કેવી રીતે અધોગતિ વિશ્વને બચાવશે.
આબોહવા પરિવર્તનના લેન્સમાંથી જોતાં, જેસન હિકલનું 2020 પુસ્તક મૂડીવાદનો એક શક્તિશાળી આરોપ છે. 2019 માં સમાપ્ત થયું, અને સમગ્ર ગ્રહ પર થઈ રહેલા ભ્રામક ફેરફારોની ઝડપથી સમીક્ષા કર્યા પછી, તે લખે છે, “એક માત્ર તર્કસંગત પ્રતિભાવ એ છે કે 1.5 ડિગ્રી (સેલ્સિયસ) સુધી ગરમ રાખવા માટે શક્ય તેટલું બધું કરવું. અને તેનો અર્થ એ છે કે વૈશ્વિક [ગ્રીનહાઉસ ગેસ] ઉત્સર્જનને શૂન્ય સુધી ઘટાડવું, જે હાલમાં કોઈ આયોજન કરી રહ્યું છે તેના કરતા વધુ ઝડપી છે.” તે સ્પષ્ટતા અને પગલાંની જરૂરિયાતની નિશાની છે: "છેલ્લી કેટલીક સદીઓથી આખા ગ્રહ પર વધુ કે ઓછા સમયમાં વર્ચસ્વ જમાવનાર આર્થિક પ્રણાલી જે દાવ પર છે તે છે: મૂડીવાદ."
તે મૂડીવાદની ગહન સમજણ માટે પાયો નાખે છે, તેના માત્ર આર્થિક પાસાને વટાવીને: "તે ની આવશ્યકતાની આસપાસ સંગઠિત છે. સતત વિસ્તરણ, અથવા 'વૃદ્ધિ': ઔદ્યોગિક વિસ્તરણ અને વપરાશના સતત વધતા સ્તરો" (ભાર ઉમેર્યો). "આ પ્રણાલીની અંદર, વૃદ્ધિ તેના માટે એક પ્રકારનો સર્વાધિકારી તર્ક ધરાવે છે: દરેક ઉદ્યોગ, દરેક ક્ષેત્ર, દરેક રાષ્ટ્રીય અર્થવ્યવસ્થાએ, કોઈ ઓળખી શકાય તેવા અંતિમ બિંદુ વિના, હંમેશા વિકાસ કરવો જોઈએ."
આની અસરોને સમજવી મુશ્કેલ બની શકે છે. અમે વૃદ્ધિના વિચારને મંજૂર કરવા માટે વલણ ધરાવીએ છીએ કારણ કે તે એવું લાગે છે કુદરતી અને તે છે. બધા જીવંત જીવો વધે છે. પરંતુ પ્રકૃતિમાં વૃદ્ધિ માટે સ્વ-મર્યાદિત તર્ક છે: સજીવો પરિપક્વતાના બિંદુ સુધી વધે છે, અને પછી સ્વસ્થ સંતુલનની સ્થિતિ જાળવી રાખે છે. જ્યારે વૃદ્ધિ રોકવામાં નિષ્ફળ જાય છે-જ્યારે કોષો માત્ર તેના માટે જ નકલ કરતા રહે છે-તે કોડિંગ ભૂલને કારણે છે, જેમ કે કેન્સર સાથે શું થાય છે. આ પ્રકારની વૃદ્ધિ ઝડપથી જીવલેણ બની જાય છે.
આગળ, યુમૂડીવાદ હેઠળ, વૈશ્વિક જીડીપી [ગ્રોસ ડોમેસ્ટિક પ્રોડક્શન] ને ઓછામાં ઓછા 2% અથવા 3% દર વર્ષે વધતા રહેવાની જરૂર છે, જે વધતા એકંદર નફાને જાળવી રાખવા માટે મોટી કંપનીઓ માટે ન્યૂનતમ જરૂરી છે. તે નાની વૃદ્ધિ જેવું લાગે છે, પરંતુ ધ્યાનમાં રાખો કે આ એક ઘાતાંકીય વળાંક છે, અને ઘાતાંકીય વણાંકો આશ્ચર્યજનક ગતિ સાથે આપણા પર ઝૂકી જવાની રીત ધરાવે છે. ત્રણ ટકા વૃદ્ધિનો અર્થ એ છે કે દર ત્રેવીસ વર્ષે વૈશ્વિક અર્થવ્યવસ્થાનું કદ બમણું કરવું, અને પછી તેને તેની પહેલાથી બમણી સ્થિતિમાંથી બમણું કરવું, અને પછી, ફરીથી અને ફરીથી. તે ઊર્જા અને સંસાધનોના ઉપયોગ સાથે જોડાયેલું છે અને મૂડીવાદના સમગ્ર ઇતિહાસ માટે છે. જેમ જેમ ઉત્પાદન વધે છે, વૈશ્વિક અર્થતંત્ર દર વર્ષે વધુ ઊર્જા, સંસાધનો અને કચરો દ્વારા મંથન કરે છે, જ્યાં તે હવે નાટકીય રીતે વિજ્ઞાનીઓએ સુરક્ષિત ગ્રહોની સીમાઓ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરેલ છે, જે જીવંત વિશ્વ માટે વિનાશક પરિણામ ધરાવે છે.
તે તેમની દલીલનો આધાર છે: મૂડીવાદ ગ્રહનો નાશ કરી રહ્યો છે.
દેખીતી રીતે, તે આના કરતાં વધુ સુસંસ્કૃત વિચારક છે, તે ઓળખે છે કે મૂડીવાદના વિવિધ સ્વરૂપો છે, અને તે બધા સ્વરૂપો સમાન રીતે દોષિત નથી. તે મુખ્યત્વે વૈશ્વિક દક્ષિણના "ઓછી આવકવાળા દેશો" અને વૈશ્વિક ઉત્તરના તે "ઉચ્ચ આવકવાળા દેશો" વચ્ચેના તફાવતને ઓળખે છે. આમ, તે દલીલ કરે છે કે કારણ કે "ઉત્તરીય" દેશોએ મૂડીવાદનો વધુ વિકાસ કર્યો છે, આમ ઐતિહાસિક વૈશ્વિક ઉત્સર્જનમાં વધુ યોગદાન આપ્યું છે, કે તેઓએ તેમના ઉત્સર્જનને "દક્ષિણ" દેશો કરતાં વધુ અને ઝડપથી ઘટાડવાની જરૂર છે.
તે "સ્વચ્છ" ઉર્જા પર આધારિત વૃદ્ધિ મોડેલ માટે કૉલ્સની મર્યાદાઓને પણ ઓળખે છે, જેને ઘણીવાર "નવીનીકરણીય" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જેમ કે સૌર, પવન અને તરંગ ઊર્જા. તેઓ જણાવે છે કે, "સ્વચ્છ ઉર્જા દ્વારા સંચાલિત વૃદ્ધિ-ઓબ્સેસ્ડ અર્થતંત્ર હજુ પણ આપણને ઇકોલોજીકલ આપત્તિ તરફ દોરી જશે."
તે અમને જણાવવામાં સમય પસાર કરે છે કે "ઉત્તરીય" દેશોમાં સંસ્કૃતિઓ બદલાઈ રહી છે, જેમાં યુવા લોકો દ્વારા મૂડીવાદના સમર્થનમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થઈ રહ્યો છે.
પરંતુ તે પાછળ જાય છે અને વાચકોને મૂડીવાદના ઐતિહાસિક ઉત્ક્રાંતિને સમજવામાં મદદ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, તેના ફિલોસોફિકલ આધાર તેમજ ભૌતિક વાસ્તવિકતાની ચર્ચા કરે છે. તે મૂડીવાદના ઉદભવ અને વિકાસને લગતા દાર્શનિક વિકાસ પર કેન્દ્રિત એક વિભાગ પ્રદાન કરે છે. કી છે રેને ડેસકાર્ટેસનું "દ્વૈતવાદ", જે તમામ જીવંત પદાર્થોને એકીકૃત અને "પુરુષો" સાથે પ્રકૃતિ અને શ્રેષ્ઠથી અલગ થતા જોવાથી સ્થળાંતર કરવાની ચાવી હતી, જે માનવ નહીં પણ તમામ વસ્તુઓ પર પ્રભુત્વ તરફ દોરી જાય છે. [અને, હું સૂચવીશ, સ્ત્રીઓના પુરુષોનું વર્ચસ્વ, અને પછીથી, ગોરા-કેએસ દ્વારા રંગીન લોકો.] પ્રકૃતિનું આ પ્રભુત્વ છે જે આખરે વિશ્વભરના સંસાધનો અને લોકોના વ્યાપક વિનિયોગને સક્ષમ કરે છે.
ખાસ કરીને, તે 16 માં ઈંગ્લેન્ડમાં એન્ક્લોઝર એક્ટ્સ જુએ છેth સદી એ મુખ્ય ટર્નિંગ પોઈન્ટ તરીકે, વિપુલતાની ઍક્સેસને બાકાત અને ખાનગીકરણ, મર્યાદા અને ભૂખમરામાં ફેરવે છે. અને તે સમજાવે છે કે વસાહતીવાદ એ સમગ્ર યુરોપમાં ખેડૂત બળવોના પ્રતિભાવમાં આ "બિડાણ નીતિ" - મારી મુદત -નું વિસ્તરણ હતું - બાકીના મોટાભાગના વિશ્વમાં: "મૂડીવાદનો ઉદય, બિડાણ અને વસાહતીકરણ તેના ભાગ રૂપે વિકસાવવામાં આવ્યા હતા. વ્યૂહરચના":
વસાહતી વિનિયોગનું પ્રમાણ આશ્ચર્યજનક હતું. 1500 ના દાયકાની શરૂઆતથી લઈને 1800 ના દાયકાની શરૂઆત સુધી, વસાહતીઓએ એન્ડીઝમાંથી 100 મિલિયન કિલોગ્રામ ચાંદી અને યુરોપીયન બંદરોમાં વહન કર્યું. આ સંપત્તિની સમજ મેળવવા માટે, આ વિચાર-પ્રયોગને ધ્યાનમાં લો: જો ઐતિહાસિક સરેરાશ વ્યાજ દરે 1800 પર રોકાણ કરવામાં આવે, તો ચાંદીની ગુણવત્તા આજે $165 ટ્રિલિયનની હશે - જે વિશ્વની જીડીપી કરતાં બમણી છે. અને તે એ જ સમયગાળા દરમિયાન દક્ષિણ અમેરિકામાંથી કાઢવામાં આવેલા સોનાની ટોચ પર છે. યુરોપીયન મૂડીવાદના ઉદભવમાં આ વિપક્ષે મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. તેણે ઔદ્યોગિક ક્રાંતિમાં રોકાણ કરીને સમાપ્ત થયેલા વધારાનો કેટલોક ભાગ પૂરો પાડ્યો; તેણે પૂર્વમાંથી જમીન-આધારિત માલસામાનની ખરીદી સક્ષમ કરી, જેણે યુરોપને તેની વસ્તીને કૃષિમાંથી ઔદ્યોગિક ઉત્પાદન તરફ ખસેડવાની મંજૂરી આપી; અને તેણે લશ્કરી વિસ્તરણને ભંડોળ પૂરું પાડ્યું જે વસાહતી વિજયના આગળના રાઉન્ડને શક્તિ આપે છે.
હિકલ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ગુલામી દ્વારા મેળવેલી સંપત્તિને પણ ઓળખે છે: “યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ગુલામ બનાવાયેલા આફ્રિકનો પાસેથી એટલી બધી મજૂરી કાઢી હતી કે જો યુ.એસ.ના લઘુત્તમ વેતન પર, વ્યાજના સામાન્ય દર સાથે ચૂકવવામાં આવે, તો તે આજે $97 ટ્રિલિયન સુધી ઉમેરશે—ચાર યુએસ જીડીપીના કદ કરતાં ગણો ગણો." તે નિર્દેશ કરે છે કે આમાં બ્રાઝિલ અને કેરેબિયનમાં ગુલામીમાંથી નિષ્કર્ષણનો સમાવેશ થતો નથી!
પર્યાવરણને લગતા આનો અર્થ શું થાય છે તે વિશે તે વિગતવાર જણાવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા ઉત્સર્જિત ગ્રીનહાઉસ વાયુઓના પ્રમાણમાં ચીન લગભગ બમણું ઉત્સર્જન કરે છે, તે પછી તેણે નોંધ્યું કે,
પરંતુ આ અભિગમ સાથે [માત્ર કુલ ઉત્સર્જન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની] ઘણી સમસ્યાઓ છે. પ્રથમ, તે વસ્તીના કદ માટે યોગ્ય નથી. જ્યારે આપણે તેમાં જોઈએ છીએ માથાદીઠ શરતો, વાર્તા સંપૂર્ણપણે બદલાઈ જાય છે: ચીનમાં, તે વ્યક્તિ દીઠ 8 ટન છે. તેનાથી વિપરિત, અમેરિકનો વ્યક્તિ દીઠ 16 ટન કરતાં વધુ ઉત્સર્જન કરે છે - ચીન કરતાં બમણું અને ભારત કરતાં આઠ ગણું વધુ. ઉપરાંત, આપણે એ હકીકતને ધ્યાનમાં લેવી પડશે કે 1980 ના દાયકાથી, ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશોએ સસ્તા શ્રમ અને સંસાધનોનો લાભ લેવા માટે, વૈશ્વિક દક્ષિણના ગરીબ દેશોમાં મોટાભાગનું ઔદ્યોગિક ઉત્પાદન આઉટસોર્સ કર્યું છે, જેનાથી તેમના ઉત્સર્જનનો મોટો હિસ્સો ખસેડવામાં આવ્યો છે. પુસ્તકોમાંથી બહાર. જો આપણે રાષ્ટ્રીય જવાબદારીનું વધુ સચોટ ચિત્ર જોઈએ છે, તો આપણે ફક્ત પ્રાદેશિક ઉત્સર્જનથી આગળ જોવું જોઈએ અને વપરાશ-આધારિત ઉત્સર્જનની ગણતરી કરવી જોઈએ.
અને પછી તે નિર્દેશ કરે છે કે મોટાભાગની સમસ્યા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને પશ્ચિમ યુરોપને કારણે છે.
વાસ્તવમાં, તે નિર્દેશ કરે છે કે આજે ગ્રહોના ઉત્સર્જનનું સલામત સ્તર, જે આબોહવા વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા નિર્ધારિત છે, તે તે છે જે વાતાવરણના કાર્બન ડાયોક્સાઇડ (અને સમકક્ષ) પ્રમાણને 350 પીપીએમ (મિલિયન દીઠ ભાગો) અથવા તેનાથી ઓછા રાખે છે. [માર્ચ 2024ના અંતમાં, NASA મુજબ, તે 425 ppm-KS પર હતું.] તે જેને "ઓવરશૂટ ઉત્સર્જન" કહે છે તેનું વિશ્લેષણ કરે છે, જે 2 થી ઉપરના વાતાવરણમાં CO350 નું પ્રમાણ વધારે છે. તે અહેવાલ આપે છે:
આંકડા ચોંકાવનારા છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વૈશ્વિક ઓવરશૂટ ઉત્સર્જનના 40% કરતા ઓછા માટે એકલા હાથે જવાબદાર છે. યુરોપિયન યુનિયન 29% માટે જવાબદાર છે. બાકીના યુરોપ, વત્તા કેનેડા, જાપાન અને ઑસ્ટ્રેલિયા સાથે મળીને, વૈશ્વિક ઉત્તરના રાષ્ટ્રોએ (જે વૈશ્વિક વસ્તીના માત્ર 19%નું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે) ઓવરશૂટ ઉત્સર્જનમાં 92% યોગદાન આપ્યું છે. તેનો અર્થ એ કે તેઓ આબોહવા ભંગાણને કારણે થતા નુકસાનના 92% માટે જવાબદાર છે. તેનાથી વિપરીત, લેટિન અમેરિકા, આફ્રિકા અને મધ્ય પૂર્વના સમગ્ર ખંડોએ કુલ માત્ર 8% ફાળો આપ્યો છે. અને તે તે પ્રદેશોમાંના માત્ર થોડા દેશોમાંથી આવે છે.
આ - મૂડીવાદ પર આધારિત "વૃદ્ધિવાદ" ની સમજ, વિશ્વભરમાં મૂડીવાદના વિસ્તરણમાં સંસ્થાનવાદની ભૂમિકાની સમજ અને બાકીના છોડ પર આ બધાની ઇકોલોજીકલ અસરની સમજનું સંયોજન - એક ઉત્તમ વિશ્લેષણ છે. ત્યાં ઘણું બધું છે જે હું અવતરણ કરી શકું છું પરંતુ પુસ્તક પોતે જ મેળવી શકું છું; હિકલ ઘણી વસ્તુઓને એકસાથે લાવે છે જેને સામાન્ય રીતે માનવામાં આવતું નથી, અને મને લાગે છે કે તેણે આ બધું એકસાથે મૂકવાનું ઉત્તમ કામ કર્યું છે.
ત્યાંથી, પ્રકરણ 3 માં, તે મૂલ્યાંકન કરે છે કે શું ટેકનોલોજી આપણને બચાવી શકે છે. જ્યારે તે ઓળખે છે કે જ્યારે આબોહવા પરિવર્તનની સમસ્યાને ઉકેલવા માટે ટેક્નોલોજી જરૂરી છે, ત્યારે તે ઓળખે છે કે તે પૂરતું નથી.
તે 2015 માં પેરિસમાંથી બહાર આવેલી "વિજય"ની નિંદા કરે છે, જ્યાં દેશોએ પૃથ્વીનું તાપમાન 1.5 ડિગ્રી સેલ્સિયસ અથવા તેનાથી ઓછું રાખવાના તેમના પ્રયત્નોની ઉજવણી કરી હતી. [આ 1850-1900 વચ્ચેના ગ્રહોના સરેરાશ તાપમાનના સંબંધમાં છે, તે સમય જ્યારે ઔદ્યોગિકતા વિશ્વભરમાં ફેલાયેલી હતી; 1.5 ડિગ્રી સેલ્સિયસથી ઉપર, આબોહવા વૈજ્ઞાનિકોના મતે, અમે ગ્રહોના "ટીપીંગ પોઈન્ટ્સ" ને પાર કરવાનું જોખમ લઈએ છીએ, જે ધોધ-KS ઉપર જઈ રહેલી નદીની હોડી જેવું હશે.] હિકલ કરારની ચર્ચા કરે છે:
પેરિસ કરાર કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે અહીં છે. દરેક દેશ પ્રતિજ્ઞા સબમિટ કરે છે કે તેઓ તેમના વાર્ષિક ઉત્સર્જનને કેટલું ઘટાડવામાં સક્ષમ હશે. પ્રતિજ્ઞાઓ … વોર્મિંગને 1.5 ડિગ્રી સેલ્સિયસ સુધી રાખવાના ધ્યેયને અનુરૂપ હોવાનું માનવામાં આવે છે. પરંતુ જો તમે 2020 સુધીમાં હસ્તાક્ષર કરનારા રાષ્ટ્રો દ્વારા કરવામાં આવેલા તમામ વચનોને ઉમેરશો, તો તમે કંઈક વિચિત્ર જોશો: તેઓ અમને 1.5 ડિગ્રી સેલ્સિયસથી નીચે રાખવાની નજીક ન આવો. હકીકતમાં, તેઓ અમને 2 ડિગ્રી સે.થી નીચે પણ રાખતા નથી. ભલે વિશ્વના તમામ દેશો તેમના વચનો પૂરા કરે - જે સ્વૈચ્છિક અને બિન-બંધનકારી છે, તેથી આની ચોક્કસ કોઈ ગેરેંટી નથી - વૈશ્વિક ઉત્સર્જન વધતું રહેશે. આપણે હજુ પણ સદીના અંત સુધીમાં ગ્લોબલ વોર્મિંગના 3.3 ડિગ્રી સેલ્સિયસ તરફ ધસી જઈશું. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પેરિસ કરાર હોવા છતાં, અમે આપત્તિના માર્ગ પર છીએ. [નોંધ: ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે યુ.એસ.ને ચાર વર્ષ માટે પેરિસ કરારમાંથી બહાર કાઢ્યું, જો કે જો બિડેન તેમાં ફરી જોડાયા-KS.]
હિકલ ભારપૂર્વક દલીલ કરે છે કે તકનીકી "સુધારાઓ" આપણને બચાવી શકશે નહીં. તે BECCS (બાયો-એનર્જી કાર્બન કેપ્ચર અને સ્ટોરેજ) સોલ્યુશન્સનો ઉપયોગ કરે છે; તે દલીલ કરે છે કે "BECSS સામે વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ હવે રોક-નક્કર છે." તે "લીલી વૃદ્ધિ" ને નકારે છે. તે રિસાયક્લિંગની મર્યાદાઓ દર્શાવે છે. તે "સૌર વિકિરણ વ્યવસ્થાપન" સામે દલીલ કરે છે, જ્યાં સૂર્યમાંથી સૌર ઊર્જાને "રીડાયરેક્ટ" કરવા માટે રસાયણો અથવા ભૌતિક પરાવર્તક અવકાશમાં મૂકવામાં આવે છે. તે નિર્દેશ કરે છે કે આમાંથી કોઈ પણ કેન્દ્રીય સમસ્યાને સંબોધતું નથી; કે "વૃદ્ધિ."
આ આપણને તેમના પુસ્તકના પ્રથમ ભાગના અંતમાં લાવે છે. મને તેની દલીલો જાણકાર, સમજદાર અને આકર્ષક લાગે છે: મને લાગે છે કે તે સાચો છે!
પુસ્તકના પહેલા ભાગની મારી પાસે એક માત્ર ટીકા છે તે એ છે કે મને લાગે છે કે તેણે તેના વાચકોને આબોહવા પરિવર્તનની ઝડપી, મૂળભૂત સમજ આપવી જોઈતી હતી અને તેણે પહેલા ભાગના અંતે પાછા આવીને તેમને યાદ કરાવવું જોઈતું હતું. અત્યારે જે કટોકટીનો આપણે સામનો કરીએ છીએ. નાના બટાકા, ખરેખર; પ્રથમ ભાગ ખૂબ મજબૂત છે.
પછી, જો કે, આપણે ભાગ બે પર જઈશું. હિકલ સીધી, શક્તિશાળી શૈલીમાંથી મોટાભાગે ભૌતિક વાસ્તવિકતા પર આધારિત એક વધુ દાર્શનિક તરફ આગળ વધે છે. તે આર્થિક વૃદ્ધિ અને વ્યક્તિગત સુખાકારી વિશેની આપણી સમજ વચ્ચેના અંતરની તપાસ કરે છે અને તેને સમજવાનો પ્રયાસ કરે છે. છેવટે, તે જાણીતું છે કે આર્થિક વૃદ્ધિના ચોક્કસ સ્તર પછી, લોકો વધુ ખુશ થતા નથી. વાસ્તવમાં, જેમ કે તે નોંધે છે, એકવાર આર્થિક વૃદ્ધિનું ચોક્કસ સ્તર પ્રાપ્ત થઈ જાય, સામાન્ય સામાજિક કલ્યાણમાં સુધારો એ પરિબળ છે જે સામાજિક સભ્યોમાં વધુ ખુશી તરફ દોરી જાય છે.
તેમ છતાં, તેમણે સહજતાથી દર્શાવ્યા મુજબ, આજની વૈશ્વિક અર્થવ્યવસ્થા વધતી અસમાનતા પર આધારિત છે, અને તે વિશ્વના ટોચના પાંચ ટકા આવક મેળવનારાઓને જબરજસ્ત લાભો પહોંચાડી રહી છે. (પૃષ્ઠ 193 પર એક મહાન ચાર્ટ!)
આર્થિક વૃદ્ધિ અને વ્યક્તિગત સુખાકારી વચ્ચેના આ અંતરની હિકલની પરીક્ષા 17 પર પાછી જાય છેth સદીના ફિલસૂફ, રેને ડેસકાર્ટેસ, જેમણે ભગવાન અને સર્જન વચ્ચેના વિભાજનને જોયા અને પછી તેને એક પગલું આગળ લઈ ગયા: સર્જન પોતે બે પદાર્થોમાં વહેંચાયેલું છે, "મન" અને, આપણા હેતુઓ માટે, "બિન-મન." તેણે "મન" ધરાવતા લોકોને ભગવાનના ભાગ તરીકે જોયા, અને તે વિનાના, સારી રીતે ... તેમના પર શરમજનક. મનુષ્ય અને પ્રકૃતિ વચ્ચેનું આ વિભાજન છે જે પૃથ્વી અને તેના પર નિર્ભર લોકોના શોષણ તરફ દોરી જાય છે.
ડેસકાર્ટેસને બરુચ સ્પિનોઝા દ્વારા પડકારવામાં આવ્યો હતો, જેમણે દરેક વસ્તુને એક "વસ્તુ" ભગવાનના ભાગ તરીકે જોયા હતા. સ્પિનોઝા, હિકલ અનુસાર, જીવનની એકતા જોઈ. હિંકેલ પછી આ વિકાસનો સારાંશ આપે છે:
યુરોપને રસ્તામાં કાંટાનો સામનો કરવો પડ્યો. તેમની પાસે બે વિકલ્પો હતા: ડેસકાર્ટેસનો માર્ગ અથવા સ્પિનોઝાનો માર્ગ. ચર્ચ અને રાજધાનીના સંપૂર્ણ સમર્થન સાથે, ડેસકાર્ટેસની દ્રષ્ટિ જીતી ગઈ. તેણે વર્ચસ્વ ધરાવતા વર્ગ દળોને કાયદેસરતા આપી અને તેઓ વિશ્વ માટે શું કરી રહ્યા હતા તે ન્યાયી ઠેરવ્યું. પરિણામે, આજે આપણે દ્વિવાદી ધારણાઓ દ્વારા આકાર પામેલી સંસ્કૃતિમાં જીવીએ છીએ,
આ પુસ્તકનો મોટાભાગનો ભાગ એ દ્વૈતવાદને પડકારે છે, એવી દલીલ કરે છે કે મનુષ્ય અને પ્રકૃતિ એક તરીકે એક છે.
હવે, આ બધું રસપ્રદ છે, અને હિકલ છટાદાર છે. જ્યારે હું આની સાથે ઘણું સહમત છું, હું હજી પણ તેનાથી પરેશાન છું: મને લાગે છે કે આનો બીજો ભાગ ઓછી વધુ છે આજની ભૌતિક પરિસ્થિતિ પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું જોઈએ, લોકોને માનવ, પ્રાણીઓ અને છોડ હાલમાં જે કટોકટીનો સામનો કરી રહ્યા છે તે સમજવામાં મદદ કરે છે, અને ફિલસૂફી પર ઘણું ઓછું.
તેથી, મારી નીચેની ટિપ્પણીઓ શેર કરવા માટે છે જ્યાં મને લાગે છે કે હિકલ જવું જોઈએ, પુસ્તકના પહેલા ભાગમાં પોતાના તર્કને અનુસરે છે.
વિશ્વમાં મૂડીવાદ, સંસ્થાનવાદ અને પર્યાવરણીય વિનાશનું તીવ્ર વિશ્લેષણ રજૂ કર્યા પછી, અને તેને કટોકટીનું લેબલ લગાવ્યા પછી, મને લાગે છે કે તેણે ઉકેલ રજૂ કરવા તરફ આગળ વધવું જોઈએ: તેમના ઉપશીર્ષક "હાઉ ડીગ્રોથ વિલ સેવ ધ વર્લ્ડ" માં દાવો કરવા છતાં, પુસ્તકમાં ક્યાંય પણ "અધોગતિ" ની અર્થપૂર્ણ ચર્ચા નથી, તે કેવું દેખાઈ શકે છે, તે કેવી રીતે અમલમાં આવી શકે છે, તેણે આટલી કાળજીપૂર્વક સમજાવેલી સમસ્યાઓનું તે કેવી રીતે હલ કરશે. હવે, હું એવું સૂચન કરતો નથી કે તેને પ્રસ્તુત કરવું હતું આ ઉકેલ, પરંતુ ચર્ચા અને ચર્ચાને ઉત્તેજીત કરવા માટે ઓછામાં ઓછું એક પર્યાપ્ત નોંધપાત્ર, અન્ય લોકો જો વાસ્તવમાં ચર્ચામાં પ્રવેશ ન કરતા હોય તો આ મુદ્દાઓ વિશે વિચારવા માટે. (મેં પ્રકાશિત 2017 ના ભાગમાં આ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો વર્ગ, જાતિ અને કોર્પોરેટ પાવર at https://digitalcommons.fiu.edu/classracecorporatepower/vol5/iss1/2.)
ફરીથી, "સંપૂર્ણતા" અથવા "ઠરાવ" ની અપેક્ષા રાખતા નથી, જો તેની પાસે પ્રસ્તાવ મૂકવા માટે કોઈ ઉકેલ ન હોય, તો મને લાગે છે કે તેની પાસે ઓછામાં ઓછા અદ્યતન સિદ્ધાંતો હોવા જોઈએ જેના પર તેણે વિચાર્યું કે કોઈપણ ઉકેલ આધારિત હોવો જોઈએ. હું દલીલ કરીશ કે કોઈપણ ઉકેલ માટે તેમની અગાઉની દલીલને સંબોધિત કરવાનો પ્રયાસ કરવો પડશે કે કહેવાતા "ઉત્તરીય દેશો" એ 350 સુધીમાં વાતાવરણમાં કાર્બન ડાયોક્સાઇડનું પ્રમાણ 2030 પીપીએમ સુધી ઘટાડવા માટે તેમના ઉત્સર્જનને પૂરતા પ્રમાણમાં ઘટાડવું પડશે, અને "દક્ષિણ દેશો" 2050 સુધીમાં આ સ્તર સુધી, તેમણે પોતે જ જરૂરી હોવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો હતો; અથવા ઓછામાં ઓછું, વર્તમાન આબોહવા કટોકટીનો સામનો કરવા માટે તેમને મળવા માટે નોંધપાત્ર, બંધનકર્તા પગલાઓ બનાવી રહ્યા છે. પૃથ્વીના તાપમાનના વધારાને 2 ડિગ્રી સેલ્સિયસથી નીચે રાખવા માટે પણ આ સંકલ્પની જરૂર છે.
તેના બદલે, તે મૂડીવાદને પડકારવા માટે અમારે લેવાના ઘણા "તાત્કાલિક પગલાં"ની દરખાસ્ત કરે છે; તે દલીલ કરે છે કે અમારે ઉત્પાદનો પર ફરજિયાત વિસ્તૃત વોરંટી, "રિપેર કરવાનો અધિકાર" અને મોટા ઉપકરણો અને ઉપકરણો માટે લીઝ મોડલ પર સ્વિચ કરવા સહિતની નીતિઓ સૂચવી સાથે ઉત્પાદિત માલની "આયોજિત અપ્રચલિતતા" સમાપ્ત કરવાની જરૂર છે; જાહેરાત કાપો; માલિકીમાંથી યુઝરશીપમાં શિફ્ટ; ખોરાકનો કચરો સમાપ્ત કરો; અશ્મિભૂત ઉદ્યોગો તેમજ પશુપાલન સહિત પારિસ્થિતિક રીતે વિનાશક ઉદ્યોગોને ઘટાડવું; બધી સારી બાબતો કે જેને હું સમર્થન આપું છું, પરંતુ આ વસ્તુઓ, પોતાનામાં અને પોતાનામાં, મૂડીવાદને ઉદ્ધત, વિનાશક આર્થિક વ્યવસ્થા તરીકે પડકારતી નથી; તેઓ વૃદ્ધિવાદને પડકારતા નથી કે તેમણે પુસ્તકનો આખો પહેલો ભાગ ઉત્તેજના માટે વિતાવ્યો; અમે હાલમાં જે સંકટમાં છીએ તે તેઓ સ્વીકારતા નથી; કે તેઓ લોકોને આ વસ્તુઓ કરવા વિશે વિચારવા માટે તૈયાર કરવા માટે સાંસ્કૃતિક પાયો પણ મૂકતા નથી! (જોકે માર્ક્સવાદી ન હોવા છતાં, હું ગ્રામસીની સમજને સ્વીકારું છું કે અમને સાંસ્કૃતિક તૈયારીની જરૂર છે - જેને ગ્રામસી "સ્થિતિના યુદ્ધો" કહે છે - યથાસ્થિતિમાં ફેરફાર શરૂ કરતા પહેલા; તૈયારી વિના, જો આપણે આપણા લક્ષ્યોને પ્રાપ્ત કરવા માટે કાર્ય કરીએ તો પણ, "યુદ્ધો દાવપેચનો," તેઓ કદાચ અમારા ખર્ચે મોટાભાગના અમેરિકનો દ્વારા નકારવામાં આવશે!)
આ મર્યાદામાં, સમગ્ર પુસ્તકમાં, હિકલ આપણને વિશ્વને સમજવા માટે જરૂરી તમામ સાધનો આપતું નથી. જ્યારે તે સંસ્થાનવાદની હાનિકારક અસરોની ચર્ચા કરવામાં ખૂબ જ સારો છે, તે "સામ્રાજ્યવાદ" વિશે ગંભીરતાથી ચર્ચા કરતો નથી. અહીં સમસ્યા એ છે કે સામ્રાજ્યવાદ માત્ર સંસ્થાનવાદને જ નહીં, પરંતુ નિયો-વસાહતીવાદને પણ સમાવે છે, દેશને તેની રાજકીય સ્વતંત્રતા મળ્યા પછી સંસ્થાનવાદ હેઠળ વિકસિત શોષણાત્મક આર્થિક સંબંધો જાળવવાના ભૂતપૂર્વ વસાહતીકાર દ્વારા પ્રયાસો. તેને બીજી રીતે કહીએ તો, "સ્વતંત્રતા" - સશસ્ત્ર ક્રાંતિ પછી અથવા વસાહતી અનુદાન દ્વારા કારણ કે ખર્ચ ખૂબ વધી ગયો છે અને વસાહતીને ચાલુ રાખવા માટે લાભો ખૂબ ઓછા છે - તે ખરેખર માત્ર રાજકીય સ્વતંત્રતા છે જેમાં ભૂતપૂર્વ વસાહતી આર્થિક નિયંત્રણ જાળવી રાખવા માંગે છે. . હિકલ સામ્રાજ્યવાદના નિયો-વસાહતી પાસાને સંબોધતા નથી.
અને તે આખા પુસ્તકમાં વાપરેલી પરિભાષા સાથે જોડાયેલું છે. તે ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશો અથવા ગ્લોબલ નોર્થની વાત કરે છે, જેમાં કોઈ શંકા વિના રહે છે કેવી રીતે આ દેશોએ જીવનના આ ઉચ્ચ ધોરણો મેળવ્યા, વગેરે. વાસ્તવિકતા એ છે કે આ શાહી દેશો ચોર્યા કાચો માલ, કુદરતી સંસાધનો, અને કેટલીકવાર તત્કાલીન વસાહતી દેશોના લોકો કે જેઓ, રાજકીય સ્વતંત્રતા મેળવવાને કારણે, હવે "અગાઉના વસાહતી દેશો" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. આ ચોરીઓ મોટાભાગે સ્વદેશી લોકો અને ઘણી વખત તેમની સંબંધિત સંસ્કૃતિઓના મૃત્યુ અને વિનાશ સાથે કરવામાં આવી હતી (ગાઝા સામેના તેના યુદ્ધમાં ઇઝરાયેલ દ્વારા હાલમાં કરવામાં આવી રહેલા ભૂતનાશ વિશે વિચારો). તેઓ આ ચોરાયેલા સંસાધનોને શાહી દેશમાં પાછા લઈ ગયા જ્યાંથી તેઓ આવ્યા હતા અને પછીના લોકોને આર્થિક અને સામાજિક વિકાસના લાભ માટે પ્રદાન કર્યા હતા. તે જ સમયે, તેઓએ આ ચોરીના પરિણામે વસાહતોની આર્થિક, સામાજિક અને સાંસ્કૃતિક વિનાશથી પોતાને બિલકુલ ચિંતા ન કરી. આપણે આપણા પૃથ્થકરણની તાકાતમાં ઘટાડો કરવાનું છોડી દેવું જોઈએ અને શક્ય હોય તેવા શ્રેષ્ઠ, સૌથી સચોટ શબ્દોનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ: સામ્રાજ્યવાદ, સામ્રાજ્યવાદી દેશો અને અગાઉ વસાહતી દેશો.
તેની સાથે, એવું કંઈપણ સૂચવતું નથી કે આપણે વિશ્વ પર અથવા તેના ભાગો પર લશ્કરી વર્ચસ્વ માટે શાહી દેશોની ક્ષમતાઓને મર્યાદિત/ઘટાડવા/અંતમાં કામ કરીએ. યુએસ તેના સૈન્ય પર દર વર્ષે આશરે $1 ટ્રિલિયન ખર્ચે છે કારણ કે તે વિશ્વ પર પ્રભુત્વ મેળવવા માંગે છે; અને માત્ર “સંરક્ષણ” માટે 18-1981 વચ્ચે (રીગનથી લઈને ટ્રમ્પના વહીવટીતંત્રના અંત સુધી) પ્રત્યક્ષ લશ્કરી ખર્ચમાં $2021 ટ્રિલિયનથી વધુનો ખર્ચ કર્યો છે. આ રશિયા સામે યુક્રેનને સમર્થન આપવા પહેલાની વાત છે. આ નાણાં મોટાભાગે શસ્ત્ર ઉત્પાદકોને જાય છે, જેમ કે બોઇંગ, નોર્થરુપ ગ્રુમેન, રેથિઓન, વગેરે, અને તેનો ઉપયોગ બીજા વિશ્વયુદ્ધ પછી વિશ્વમાં સૌથી વધુ મૃત્યુ અને વિનાશનું કારણ બનેલ સૈન્યને ઉભું કરવા માટે કરવામાં આવે છે. અને હિકલ તેને સમાપ્ત કરવા વિશે કંઇ કહે છે ...? તદનુસાર, ત્યાં કોઈ સમજણ નથી કે યુએસ એ યુએસ સામ્રાજ્યનું વતન છે.
જ્યાં આ એકસાથે આવે છે તે યુએસ નેશનલ ડેટમાં છે. 192 વર્ષ પછી (જ્યોર્જ વોશિંગ્ટનના વહીવટની શરૂઆતથી જિમી કાર્ટરના અંત સુધી), યુએસનું રાષ્ટ્રીય દેવું $1 ટ્રિલિયન કરતાં ઓછું હતું; $909 બિલિયન, અથવા $.9 ટ્રિલિયન. આ 1812 ના યુદ્ધ, ગૃહ યુદ્ધ, મેદાનો પરના મૂળ અમેરિકનો સામેના યુદ્ધો, સ્પેનિશ-અમેરિકન અને ફિલિપાઈન-અમેરિકન યુદ્ધો, પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ, બીજા વિશ્વયુદ્ધ, કોરિયા અને વિયેતનામના યુદ્ધો, વીજળીકરણ માટે ચૂકવણી કર્યા પછી છે. ટેનેસી વેલી, ઇન્ટરસ્ટેટ હાઇવે સિસ્ટમ અને સ્પેસ પ્રોગ્રામ. 1981 અને રીગન એડમિનિસ્ટ્રેશનની શરૂઆતથી, રાષ્ટ્રીય દેવું માંડ 40 વર્ષમાં $33 ટ્રિલિયનથી વધુ વધ્યું છે! છેલ્લા 40 વર્ષોમાં આપણી જે આર્થિક વૃદ્ધિ થઈ છે તે નક્કર આર્થિક કામગીરી પર આધારિત નથી પણ “હોટ” ચેક લખવા પર આધારિત છે! અને જ્યારે હું યુકેમાં રહેલ હિકલ સાથે કદાચ અન્યાયી થઈ રહ્યો છું, પરંતુ કાર્યકરો સહિત મોટાભાગના અમેરિકનો આ બાબતોને ધ્યાનમાં લેતા નથી! (છેલ્લા 40 વર્ષનો મારો ગહન હિસાબ અહીં જુઓ https://znetwork.org/znetarticle/special-history-series-40-years-of-the-united-states-in-the-world-1981-2023/.)
તેમ છતાં હું હિકલમાં જે વસ્તુને સૌથી વધુ યાદ કરું છું-જેટલું મને આ પુસ્તકનો પહેલો ભાગ ગમે છે-જેની હું દલીલ કરીશ કે તેના સમગ્ર પુસ્તકમાં વધુ સારી રીતે ચર્ચા થવી જોઈએ, તે છે આબોહવા પરિવર્તનની બગડતી કટોકટી. શરૂઆતમાં તેનો ઉલ્લેખ કર્યા પછી તે તેના વિશે થોડું બોલે છે. જોનાથન પોરિટના જણાવ્યા મુજબ, એક અંગ્રેજી કાર્યકર (એટ https://www.jonathon.porritt.com/mainstream-climate-science-the-new-denialism), એવું લાગે છે કે અમે 1.5-1850 ની સરેરાશ કરતાં વધારાની ગરમીના 1900 ડિગ્રી સેલ્સિયસ સ્તરમાંથી પસાર થઈ ગયા છીએ, અને તે 2 ડિગ્રી સે. એક. પાંચ પર અણનમ હોઈ શકે છે, મેં ઉપર નોંધ્યું છે તેમ વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ અનુસાર, તે સ્તર છે જેના દ્વારા પૃથ્વી સિસ્ટમ કદાચ સલામત છે; કોઈપણ ઉચ્ચ-અને વધારાની ગરમી સાથે અવરોધો વધુ ખરાબ થાય છે-અને અમે "ટીપીંગ પોઈન્ટ્સ" ને ઓળંગી જવાનું જોખમ લઈએ છીએ, જ્યાં વસ્તુઓ નિયંત્રણમાંથી બહાર નીકળી જાય છે; હું જે રૂપકનો ઉપયોગ કરવા માંગું છું તે નદીની હોડી ધોધની જેમ છે. એકવાર તે થઈ જાય, તે પછીની સદીના વળાંક પછી મનુષ્યો, પ્રાણીઓ અને મોટાભાગના છોડના અસ્તિત્વ માટે વધુને વધુ ખરાબ લાગે છે.
ટૂંકમાં, પુસ્તકનો એક શક્તિશાળી, ખળભળાટ, અને સારી રીતે માહિતગાર પહેલો ભાગ. તેમાંથી ઘણું શીખવા જેવું છે, અને હું મારા લેખનમાં ઉપયોગ કરી શકીશ. બીજો અર્ધ સારો છે, પરંતુ આબોહવા કટોકટી ટાળ્યા પછી, શાંત સમય માટે કામ કરે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન