શબ્દ વૃદ્ધિ રાજકીય-આર્થિક અભિગમોના પરિવાર માટે વપરાય છે, જે આજના ઝડપી ગ્રહોની ઇકોલોજીકલ કટોકટીના ચહેરામાં, માનવ પ્રગતિની વ્યાખ્યા તરીકે અમર્યાદિત, ઘાતાંકીય આર્થિક વૃદ્ધિને નકારે છે. શ્રીમંત સમાજોમાં આર્થિક વૃદ્ધિને છોડી દેવાનો અર્થ છે શૂન્ય ચોખ્ખી મૂડી નિર્માણ તરફ વળવું. સતત તકનીકી વિકાસ અને માનવ ક્ષમતાઓમાં વૃદ્ધિ સાથે, માત્ર રિપ્લેસમેન્ટ રોકાણ પરિપક્વ ઔદ્યોગિક સમાજોમાં ઉત્પાદનમાં સતત ગુણાત્મક પ્રગતિને પ્રોત્સાહન આપવા સક્ષમ છે, જ્યારે શોષણકારી શ્રમ પરિસ્થિતિઓને દૂર કરે છે અને કામના કલાકો ઘટાડે છે. સામાજિક સરપ્લસ ઉત્પાદનના વૈશ્વિક પુનઃવિતરણ અને કચરાના ઘટાડા સાથે, આ મોટા ભાગના લોકોના જીવનમાં વ્યાપક સુધારાઓ માટે પરવાનગી આપશે. અધોગતિ, જે ખાસ કરીને વિશ્વની વસ્તીના સૌથી વધુ સમૃદ્ધ ક્ષેત્રોને લક્ષ્ય બનાવે છે, આ રીતે અસ્તિત્વની પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓને જાળવી રાખીને અને ટકાઉ માનવ વિકાસને પ્રોત્સાહન આપતા વિશાળ બહુમતી લોકોની જીવનશૈલીમાં વધારો કરવા પર નિર્દેશિત છે.2
વિજ્ઞાને નિઃશંકપણે સ્થાપિત કર્યું છે કે, આજના "સંપૂર્ણ વિશ્વ અર્થતંત્ર"માં, માન્ય ભૌતિક થ્રુપુટના સંદર્ભમાં એકંદર અર્થ સિસ્ટમ બજેટમાં કાર્ય કરવું જરૂરી છે.3 જો કે, માનવ વિકાસ માટે એક અદમ્ય અવરોધની રચના કરવાને બદલે, આને વાસ્તવિક સમાનતા અને પર્યાવરણીય ટકાઉપણું અથવા ઇકોસોશિયલિઝમના સમાજની રચના પર આધારિત ઇકોલોજીકલ સંસ્કૃતિના સંપૂર્ણ નવા તબક્કાની શરૂઆત તરીકે જોઈ શકાય છે. આ અર્થમાં, અધોગતિનો ઉદ્દેશ સંયમનો નથી, પરંતુ આપણા વર્તમાન એક્સટ્રેક્ટિવ, નકામા, પર્યાવરણીય રીતે બિનટકાઉ, અવિકસિત, શોષણકારી અને અસમાન, વર્ગ-પદાનુક્રમિક વિશ્વમાંથી "સમૃદ્ધ માર્ગ" શોધવાનો છે.4 અર્થતંત્રના કેટલાક ક્ષેત્રોમાં સતત વૃદ્ધિ થશે, જે અન્યત્ર ઘટાડા દ્વારા શક્ય બને છે. પુનર્જીવિત કૃષિ, ખાદ્ય ઉત્પાદન, યોગ્ય આવાસ, સ્વચ્છ ઉર્જા, સુલભ આરોગ્ય સંભાળ જેવા ક્ષેત્રોમાં વૃદ્ધિ માટે જગ્યા પૂરી પાડવા માટે અશ્મિભૂત ઇંધણ, શસ્ત્રો, ખાનગી જેટ, રમતગમત ઉપયોગિતા વાહનો, બીજા ઘરો અને જાહેરાતો પરના ખર્ચમાં કાપ મૂકવો પડશે. , સાર્વત્રિક શિક્ષણ, સમુદાય કલ્યાણ, જાહેર પરિવહન, ડિજિટલ કનેક્ટિવિટી અને ગ્રીન ઉત્પાદન અને સામાજિક જરૂરિયાતો સંબંધિત અન્ય ક્ષેત્રો.5
બીજા વિશ્વયુદ્ધ સમયે જ્યારે રાષ્ટ્રીય આવકના હિસાબની પ્રથમ પ્રણાલીઓ ઘડી કાઢવામાં આવી હતી, ત્યારે રાષ્ટ્રીય આવકમાં થયેલ તમામ વધારાને, સ્ત્રોતને ધ્યાનમાં લીધા વિના, આર્થિક વૃદ્ધિની રચના તરીકે દર્શાવવામાં આવી હતી. ગ્રોસ ડોમેસ્ટિક પ્રોડક્ટ, અથવા જીડીપી, માનવ પ્રગતિનું પ્રાથમિક માપદંડ બની ગયું છે.6 તેમ છતાં, આમાંના મોટા ભાગના વ્યાપક સામાજિક અને પર્યાવરણીય દૃષ્ટિકોણથી શંકાસ્પદ હતા. રાષ્ટ્રીય આર્થિક હિસાબની પ્રવર્તમાન પ્રણાલી અનુસાર, મૂડીવાદી મૂલ્યાંકન પ્રક્રિયા અનુસાર "મૂલ્યવર્ધિત" પ્રદાન કરતી કોઈપણ વસ્તુ "વૃદ્ધિ"નું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. આમાં યુદ્ધ ખર્ચ જેવી બાબતોનો સમાવેશ થાય છે; નકામા અને ઝેરી ઉત્પાદનોનું ઉત્પાદન; ખૂબ જ શ્રીમંત લોકો દ્વારા વૈભવી વપરાશ; માર્કેટિંગ (પ્રેરણા સંશોધન, લક્ષ્યીકરણ, જાહેરાત અને વેચાણ પ્રમોશનનો સમાવેશ કરે છે); સાર્વજનિક પરિવહન માટે ખાનગી ઓટોમોબાઈલની અવેજીમાં ખાનગી વપરાશ દ્વારા સામાજિકની બદલી; કોમન્સની જપ્તી; કામદારોના શોષણને વધારવા માટે વ્યવસાય ખર્ચ; ખાનગી મિલકતના વહીવટ, નિયંત્રણ અને વૃદ્ધિને લગતા કાનૂની ખર્ચ; કોર્પોરેટ મેનેજમેન્ટ દ્વારા યુનિયન વિરોધી પ્રવૃત્તિઓ; કહેવાતી ફોજદારી ન્યાય પ્રણાલી; ફાર્માસ્યુટિકલ અને વીમા ખર્ચમાં વધારો; નાણાકીય ક્ષેત્રમાં રોજગાર; લશ્કરી ખર્ચ; અને ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓ પણ.7 ઝડપી આર્થિક વિકાસ માટે કુદરતી સંસાધનોના મહત્તમ નિષ્કર્ષણને નિર્ણાયક તરીકે જોવામાં આવે છે, કારણ કે તે કુદરતની "મુક્ત ભેટ...મૂડી માટે" મેળવે છે.8
તેનાથી વિપરીત, સમગ્ર વિશ્વમાં બિન-માર્કેટ અને નિર્વાહ ઉત્પાદન હાથ ધરવામાં આવે છે; ઘરેલું મજૂરી મુખ્યત્વે સ્ત્રીઓ દ્વારા કરવામાં આવે છે; માનવ વૃદ્ધિ અને વિકાસ માટે અસંખ્ય ખર્ચ (પ્રમાણમાં બિનઉત્પાદક તરીકે જોવામાં આવે છે); પર્યાવરણનું સંરક્ષણ; અને ઉત્પાદનની ઝેરીતામાં ઘટાડો એ બધાને "કંઈ માટે ગણતા નથી" તરીકે જોવામાં આવ્યા હતા અથવા ઓછા મૂલ્યને સોંપવામાં આવ્યા હતા, કારણ કે તેઓ ઉત્પાદકતામાં વધારો કરતા નથી અથવા સીધા આર્થિક મૂલ્યને પ્રોત્સાહન આપતા નથી.9
આજે આની મૂળભૂત દુર્ઘટના આપણી આસપાસ છે. તે હવે વ્યાપકપણે માનવામાં આવે છે કે આર્થિક વૃદ્ધિ, નોનસ્ટોપ મૂડી સંચય પર આધારિત, માનવતા માટે સલામત સ્થળ તરીકે પૃથ્વીના વિનાશનું મુખ્ય કારણ છે. પૃથ્વી પ્રણાલીની કટોકટી આબોહવા પરિવર્તન, સમુદ્રના એસિડિફિકેશન, ઓઝોન સ્તરનો વિનાશ, પ્રજાતિઓનું લુપ્ત થવું, નાઇટ્રોજન અને ફોસ્ફરસ ચક્રમાં વિક્ષેપ, ભૂગર્ભ કવર (જંગલો સહિત), તાજા પાણીના અવક્ષયને લગતી ગ્રહોની સીમાઓને ઓળંગવામાં સ્પષ્ટ છે. એરોસોલ લોડિંગ, અને નવી સંસ્થાઓ (જેમ કે કૃત્રિમ રસાયણો, પરમાણુ કિરણોત્સર્ગ અને આનુવંશિક રીતે સુધારેલા જીવો).10 મૂડી સંચય માટેનું અભિયાન આમ આ સદીમાં માનવતા માટે "હેબિબિલિટી કટોકટી" પેદા કરી રહ્યું છે.11
યુએન ઇન્ટરગવર્મેન્ટલ પેનલ ઓન ક્લાઇમેટ ચેન્જ (IPCC) દ્વારા રજૂ કરાયેલ વિશ્વ વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિએ સ્થાપિત કર્યું છે કે વૈશ્વિક સરેરાશ તાપમાનને આ સદી પૂર્વ-ઔદ્યોગિક સ્તરો કરતાં 1.5 °C ના વધારાથી નીચે રાખવાની જરૂર છે-અથવા, અપ્રમાણસર રીતે જોખમનું ઊંચું સ્તર, "સારી રીતે નીચે" 2 ° સે વધારો - જો આબોહવા અસ્થિરતા સંપૂર્ણ વિનાશની ધમકી આપતી નથી કારણ કે હકારાત્મક પ્રતિસાદ પદ્ધતિઓ અમલમાં આવે છે. IPCC માં છઠ્ઠો આકારણી અહેવાલ (AR6, 2021-23 દરમિયાન તેના વિવિધ ભાગોમાં પ્રકાશિત), સૌથી વધુ આશાવાદી દૃશ્ય એ સદીના અંતમાં 1.5 °C ની નીચે પૂર્વ-ઔદ્યોગિક સ્તરો કરતાં વૈશ્વિક સરેરાશ તાપમાનમાં વધારો છે. આના માટે જરૂરી છે કે 1.5 સુધી 2040°Cની સીમા ઓળંગવામાં ન આવે, જે એક ડિગ્રીના દસમા ભાગથી વધીને 1.6°C સુધી પહોંચે અને પછી સદીના અંતની નજીક ઘટીને 1.4°C ના વધારા પર આવી જાય. આ બધું 2050 સુધીમાં ચોખ્ખા શૂન્ય (હકીકતમાં, વાસ્તવિક શૂન્ય) કાર્બન ઉત્સર્જન સુધી પહોંચવાનું અનુમાન છે, જે પચાસ-પચાસ તક આપે છે કે આબોહવા-તાપમાનની સીમા ઓળંગી ન જાય.12
છતાં, ટાઈન્ડલ સેન્ટર ફોર ક્લાઈમેટ ચેન્જ રિસર્ચના અગ્રણી આબોહવા વિજ્ઞાની કેવિન એન્ડરસનના જણાવ્યા અનુસાર, આ દૃશ્ય પહેલાથી જ જૂનું છે. આઈપીસીસીના પોતાના આંકડાઓના આધારે, 2040 સુધીમાં શૂન્ય-કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઉત્સર્જન બિંદુ સુધી પહોંચવું જરૂરી છે, જેથી 50 ડિગ્રી સેલ્સિયસના વધારાને ટાળવાની સમાન 1.5 ટકા તક મળે. એન્ડરસને માર્ચ 2023માં લખ્યું હતું કે, "હવેથી શરૂ કરી રહ્યા છીએ."
વોર્મિંગ 1.5°C થી વધુ ન થવા માટે ઉત્સર્જનમાં વાર્ષિક ધોરણે 11% ઘટાડો જરૂરી છે, જે 5°C માટે ઘટીને 2%ની નજીક આવે છે. જો કે, આ વૈશ્વિક સરેરાશ દરો ઇક્વિટીના મુખ્ય ખ્યાલની અવગણના કરે છે, જે યુએનની તમામ આબોહવા વાટાઘાટોમાં કેન્દ્રિય છે, જે "વિકાસશીલ દેશના પક્ષો" ને ડીકાર્બોનાઇઝ કરવા માટે થોડો સમય આપે છે. ઇક્વિટીનો સમાવેશ કરો અને મોટાભાગના "વિકસિત" રાષ્ટ્રોએ 2 અને 2030 ની વચ્ચે શૂન્ય CO2035 ઉત્સર્જન સુધી પહોંચવાની જરૂર છે, વિકાસશીલ રાષ્ટ્રો એક દાયકા પછી તેને અનુસરશે. કોઈપણ વિલંબ આ સમયરેખાને હજુ વધુ સંકોચશે.13
વર્લ્ડ મીટીરોલોજીકલ ઓર્ગેનાઈઝેશને મે 2023 માં સૂચવ્યું હતું કે 66 સુધીમાં "ઓછામાં ઓછા" એક વર્ષ દરમિયાન વાર્ષિક સરેરાશ નજીકની સપાટીનું વૈશ્વિક તાપમાન અસ્થાયી ધોરણે 1.5 ડિગ્રી સેલ્સિયસથી વધી જશે તેવી સંભાવના છે.14
હાલના IPCC દૃશ્યો એક રૂઢિચુસ્ત પ્રક્રિયાનો એક ભાગ છે, જે મૂડીવાદી અર્થતંત્રની પૂર્વજરૂરીયાતોને અનુરૂપ બનાવવા માટે રચાયેલ છે, જે સામાજિક સંબંધોમાં કોઈપણ નોંધપાત્ર ફેરફારોને બાદ કરતાં શ્રીમંત દેશોમાં સતત આર્થિક વૃદ્ધિને તમામ પરિસ્થિતિઓમાં બનાવે છે. આવા આબોહવા મોડેલિંગમાં એકમાત્ર ઉપકરણ જે ટેક્નોલોજીમાં ભાવ-પ્રેરિત ફેરફારોને ધારે છે. હાલના દૃશ્યો આમ આવશ્યકપણે નકારાત્મક ઉત્સર્જન તકનીકો પર ખૂબ આધાર રાખે છે, જેમ કે બાયોએનર્જી અને કાર્બન કેપ્ચર એન્ડ સિક્વેસ્ટ્રેશન (બીઈસીસીએસ) અને ડાયરેક્ટ કાર્બન એર કેપ્ચર (ડીએસી), જે હાલમાં સ્કેલ પર અસ્તિત્વમાં નથી અને નિર્ધારિત સમયરેખામાં સ્થાપિત કરી શકાતા નથી, જ્યારે તે પણ પ્રસ્તુત કરે છે. પોતાનામાં પ્રચંડ ઇકોલોજીકલ જોખમો. અનિવાર્યપણે અસ્તિત્વમાં નથી તેવી ટેક્નોલોજીઓ પર ભાર મૂકે છે જે પોતે પર્યાવરણને વિનાશક છે (તેમની પ્રચંડ જમીન, પાણી અને ઉર્જા જરૂરિયાતોને ધ્યાનમાં રાખીને) આઇપીસીસીમાં જ વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા પડકારવામાં આવ્યો છે. આમ, શમન અહેવાલ માટે નીતિ નિર્માતાઓ માટેના મૂળ સારાંશમાં, AR3 ના ભાગ 6 માં, અહેવાલને અધિકૃત કરતા વૈજ્ઞાનિકો સંમત થયા હતા કે આવી તકનીકો વાજબી સમયમર્યાદામાં વ્યવહારુ નથી અને સૂચવ્યું કે લોકપ્રિય ગતિશીલતા પર આધારિત ઓછી ઉર્જા ઉકેલો શ્રેષ્ઠ ઓફર કરી શકે છે. હવે જરૂરી મોટા પાયે ઇકોલોજીકલ પરિવર્તનો હાથ ધરવાની આશા. જોકે, આ તમામને સામાન્ય IPCC પ્રક્રિયાના ભાગ રૂપે, જે વૈજ્ઞાનિકોની સેન્સરશિપ માટે પરવાનગી આપે છે, સરકારો દ્વારા નિર્ધારિત નીતિ નિર્માતાઓ માટેના અંતિમ પ્રકાશિત સારાંશમાંથી બાકાત રાખવામાં આવ્યા હતા.15
કિંમત-પ્રેરિત તકનીકી ઉકેલો, જે સતત આર્થિક વૃદ્ધિ અને વર્તમાન સામાજિક સંબંધોને કાયમી રાખવાની મંજૂરી આપશે, જરૂરી સ્કેલ અને ટેમ્પો જેવી કોઈપણ વસ્તુ પર અસ્તિત્વમાં નથી. આથી, શાસક રાજકીય-આર્થિક આધિપત્યની વિરુદ્ધ ચાલીને ઉત્પાદન અને વપરાશની પદ્ધતિમાં મોટા સામાજિક-આર્થિક ફેરફારોની જરૂર છે. એન્ડરસન લખે છે, "ત્રણ દાયકાની આત્મસંતુષ્ટતાનો અર્થ એ થયો કે ટેક્નોલોજી તેના પોતાના પર હવે ઉત્સર્જનને પર્યાપ્ત ઝડપથી ઘટાડી શકતી નથી." આ રીતે ઉત્પાદન અને વપરાશના સંબંધોમાં ફેરફારના આધારે ઓછી ઉર્જાવાળા ઉકેલોની સખત જરૂરિયાત છે જે ઊંડી અસમાનતાને પણ સંબોધિત કરે છે. ઉત્સર્જનમાં જરૂરી ઘટાડો "માત્ર સમાજની ઉત્પાદક ક્ષમતાને થોડાક લોકો માટે ખાનગી વૈભવી અને અન્ય દરેક માટે તપસ્યાને સક્ષમ કરવાથી અને વ્યાપક જાહેર સમૃદ્ધિ અને ખાનગી પર્યાપ્તતા તરફ ફરીથી ફાળવીને જ શક્ય છે. મોટાભાગના લોકો માટે, આબોહવા પરિવર્તનનો સામનો કરવાથી પરવડે તેવા આવાસથી લઈને રોજગાર સુરક્ષિત કરવા સુધીના બહુવિધ લાભો લાવશે. પરંતુ આપણામાંના તે થોડા લોકો માટે કે જેમણે યથાસ્થિતિથી અપ્રમાણસર રીતે લાભ મેળવ્યો છે," એન્ડરસન ભારપૂર્વક કહે છે, "તેનો અર્થ એ છે કે આપણે કેટલી ઉર્જાનો ઉપયોગ કરીએ છીએ અને સામગ્રીનો સંગ્રહ કરીએ છીએ તેમાં ઊંડો ઘટાડો."16
સંચિત સમાજ અને આર્થિક વિકાસની પ્રાથમિકતાને પડકારતો અધોગતિ/ડિએક્યુમ્યુલેશન અભિગમ અહીં નિર્ણાયક છે. માનવ જરૂરિયાતો માટે સામાજિક જોગવાઈઓ અને અસમાનતામાં તીવ્ર ઘટાડો એ અર્થતંત્રમાં નીચી-ઊર્જા પરિવર્તન તરફ પરિવર્તન અને પર્યાવરણીય રીતે વિનાશક સ્વરૂપો અને આઉટપુટના ભીંગડાને દૂર કરવાના આવશ્યક ભાગો છે. આ રીતે, મોટાભાગના લોકોનું જીવન આર્થિક અને પારિસ્થિતિક બંને રીતે સુધારી શકાય છે. જો કે, આ પરિપૂર્ણ કરવા માટે, મૂડીવાદના તર્ક અને સ્વ-નિયમનકારી બજાર પ્રણાલીની પૌરાણિક કથાઓ વિરુદ્ધ જવું જરૂરી છે. આવા આમૂલ પરિવર્તન માત્ર આર્થિક અને સામાજિક આયોજનના નોંધપાત્ર સ્તરો રજૂ કરીને જ પ્રાપ્ત કરી શકાય છે, જેના દ્વારા, જો તેની પૂર્ણતામાં લઈ જવામાં આવે તો, સંકળાયેલ ઉત્પાદકો માનવતાના સામાજિક ચયાપચયને સંચાલિત કરતી શ્રમ અને ઉત્પાદન પ્રક્રિયાને નિયંત્રિત કરવા માટે એક તર્કસંગત રીતે કામ કરશે. અને સમગ્ર પ્રકૃતિ.
કાર્લ માર્ક્સ અને ફ્રેડરિક એંગલ્સના કાર્યમાં શાસ્ત્રીય ઓગણીસમી સદીના સમાજવાદમાં સામૂહિક સંસ્થાની જરૂરિયાત જોવા મળી. આયોજન મૂડીવાદના ઇકોલોજીકલ અને સામાજિક વિરોધાભાસ તેમજ તેના આર્થિક વિરોધાભાસના પ્રતિભાવમાં. એંગલ્સનું વિશ્લેષણ નગર અને દેશ વચ્ચેના પર્યાવરણીય અણબનાવને દૂર કરવા માટે સમાજવાદી આયોજનની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે, જ્યારે માર્ક્સનો મેટાબોલિક રિફ્ટનો સિદ્ધાંત, વધુ સામાન્ય સ્તરે કાર્યરત, ટકાઉ માનવ વિકાસની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકે છે.
યુદ્ધના સમયમાં મૂડીવાદી અને સમાજવાદી બંને અર્થતંત્રો માટે આયોજન નિર્ણાયક રહ્યું છે. વિશાળ, એકાધિકારવાદી કોર્પોરેશનોએ પોતાની રીતે પોતાની રીતે સ્થાપ્યું છે જેને અર્થશાસ્ત્રી જ્હોન કેનેથ ગાલબ્રેથે "આયોજન પ્રણાલી" તરીકે ઓળખાવી છે, જો કે તે મોટાભાગે કાર્યરત છે. અંદર, તેના કરતા વચ્ચે, બહુરાષ્ટ્રીય સમૂહ.17 તેમ છતાં, આર્થિક આયોજનનો સંપૂર્ણ વિચાર, પ્રાપ્ત વિચારધારામાં, મૂડીવાદી બજારના વિરોધી તરીકે જોવામાં આવે છે અને શીત યુદ્ધમાં મૂડીવાદની જીતને પગલે જાહેર ચર્ચા પર અસરકારક રીતે પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવ્યો છે - બિનકાર્યક્ષમ અને તાનાશાહીનું એક સ્વરૂપ જાહેર કરવામાં આવ્યું છે. સોવિયત યુનિયનનું મૃત્યુ.
આ હવે ઝડપથી બદલાઈ રહ્યું છે. જેમ કે ફ્રેન્ચ અર્થશાસ્ત્રી જેક્સ સપિરે તાજેતરમાં નોંધ્યું હતું કે, મૂડીવાદી બજાર વ્યવસ્થાના આંતરિક અને બાહ્ય વિરોધાભાસને કારણે "યોજના અને આયોજન ફરી ફેશનમાં છે."18 તે હવે સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે, મૂડીના ઘટાડા/ઘટાડાના સંદર્ભમાં અર્થતંત્રના આયોજન અને પર્યાવરણીય-રાજ્યના નિયમનને પરત કર્યા વિના, વર્તમાન ગ્રહોની કટોકટીને સફળતાપૂર્વક સંબોધિત કરવાની અને ઔદ્યોગિક સમાજની ચાલુ રાખવાની ખાતરી કરવાની શૂન્ય શક્યતા છે. માનવ વસ્તીનું અસ્તિત્વ.
માર્ક્સ, એંગલ્સ અને ઇકોલોજીકલ પ્લાનિંગ
માર્ક્સ અને એંગેલ્સ હંમેશા સમાજવાદી અને સામ્યવાદી સમાજોએ શું સ્વરૂપ લેવું જોઈએ તેનું સીમાંકન કરતા માર્ક્સે "ભવિષ્યના રસોઈયાની દુકાનો માટે... રેસિપીઝ..." તરીકે ઓળખાતું હતું તે પ્રદાન કરવામાં હંમેશા અનિચ્છા દર્શાવી હતી. એંગલ્સે કહ્યું તેમ, "ભવિષ્યનો સમાજ ખોરાક અને રહેઠાણોના વિતરણને કેવી રીતે ગોઠવી શકે છે તેના પર અનુમાન લગાવવા માટે સીધું યુટોપિયા. "19 તેમ છતાં, તેઓ તેમના સમગ્ર લખાણોમાં સ્પષ્ટ હતા કે સંકળાયેલ ઉત્પાદકોના સમાજ હેઠળ ઉત્પાદનના પુનર્ગઠનમાં એક સામાન્ય યોજના અનુસાર સંગઠિત સહકારી શ્રમનો સમાવેશ થશે.
In સામ્યવાદના સિદ્ધાંતો, એંગલ્સે લખ્યું હતું કે ભવિષ્યના સમાજમાં, "તમામ…ઉત્પાદનની શાખાઓ" "સમગ્ર રૂપે સમાજ દ્વારા ચલાવવામાં આવશે, એટલે કે, સામાન્ય ખાતા માટે, એક સામાન્ય યોજના અનુસાર, સમાજના તમામ સભ્યોની ભાગીદારી સાથે." આ જ અભિગમ માર્ક્સ અને એંગલ્સે પણ અપનાવ્યો હતો સામ્યવાદી મેનિફેસ્ટો, જ્યાં તેઓએ "રાજ્યની માલિકીના કારખાનાઓ અને ઉત્પાદનના સાધનોના વિસ્તરણની જરૂરિયાતનો ઉલ્લેખ કર્યો; નકામી જમીનની ખેતીમાં લાવવું, અને સામાન્ય રીતે એક સામાન્ય યોજના અનુસાર જમીનમાં સુધારો કરવો."20 અહીં સમગ્ર દેશમાં વસ્તીના વધુ સમાનરૂપે વિખેરાઈને શહેર અને દેશ વચ્ચેના વિભાજનને સમાપ્ત કરવાની સમસ્યા, જેથી તે હવે શહેરી અને ગ્રામીણ વસ્તીને અલગ કરતા મોટા ઔદ્યોગિક શહેરોમાં કેન્દ્રિત ન રહી શકે, તેમના વિચારમાં કેન્દ્રિય હતી. યોજના.
માં માર્ક્સનું મોટાભાગનું વિશ્લેષણ ગ્રુંડ્રિસ "સમયની અર્થવ્યવસ્થા, [જે] ઉદ્યોગની વિવિધ શાખાઓમાં શ્રમ સમયના આયોજિત વિતરણને અનુરૂપ" ની જરૂરિયાત પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું, "સામુદાયિક ઉત્પાદનના આધારે પ્રથમ આર્થિક કાયદો" ની રચના કરી.21 જેમ કે તેણે 8 જાન્યુઆરી, 1868ના રોજ એંગલ્સને લખ્યું હતું: “સમાજનું કોઈ પણ સ્વરૂપ સમાજના નિકાલ પરના કાર્યકારી સમયને એક યા બીજી રીતે ઉત્પાદનનું નિયમન કરતા રોકી શકે નહીં. આટલા લાંબા સમય સુધી, જો કે, આ નિયમન તેના કામકાજના સમય પર સમાજના પ્રત્યક્ષ અને સભાન નિયંત્રણ દ્વારા પરિપૂર્ણ થતું નથી-જે માત્ર સામાન્ય માલિકી સાથે જ શક્ય છે-પરંતુ કોમોડિટીના ભાવોની હિલચાલ દ્વારા, વસ્તુઓ એવી જ રહે છે જેમ તમે પહેલાથી જ તેનું યોગ્ય રીતે વર્ણન કર્યું છે. માં Deutsch-Französische Jahrbücher”—1843ના એંગેલ્સની “રાજકીય અર્થવ્યવસ્થાની ટીકાની રૂપરેખા”નો સંદર્ભ આપે છે.22 એંગલ્સનું આ પ્રારંભિક કાર્ય માર્ક્સ દ્વારા ખૂબ વખાણવામાં આવ્યું હતું. તેમના 1843માં "એંગલ્સની 'રૂપરેખાનો સારાંશ'" માં માર્ક્સે "જમીન અને માનવી વચ્ચેના વિભાજન" પર ભાર મૂક્યો હતો અને આમ, મૂડીવાદી ઉત્પાદનના બાહ્ય આધાર તરીકે પ્રકૃતિના વિમુખતા પર ભાર મૂક્યો હતો.
In કેપિટલ, માર્ક્સે આયોજનના સંદર્ભમાં દલીલ કરી હતી કે ઉત્પાદનના માધ્યમોના પ્રજનન માટે નિર્ધારિત સામાજિક ઉત્પાદનનો ભાગ યોગ્ય રીતે સામૂહિક છે જ્યારે અન્ય ભાગ, વપરાશ માટે સમર્પિત, ગ્રાહકોમાં વ્યક્તિગત રીતે વહેંચાયેલો છે. આપેલ સમાજ આ સર્વ-મહત્વપૂર્ણ વિભાજનને કેવી રીતે હાથ ધરે છે તે સમગ્ર ઉત્પાદન પદ્ધતિની ચાવી છે અને સમાજના જ ઐતિહાસિક વિકાસને પ્રતિબિંબિત કરે છે. સમાજવાદ હેઠળ, શ્રમ-સમય આવશ્યકપણે "ચોક્કસ સામાજિક યોજના અનુસાર" વિભાજિત કરવામાં આવશે જે "શ્રમના વિવિધ કાર્યો અને સંગઠનોની વિવિધ જરૂરિયાતો વચ્ચે યોગ્ય પ્રમાણ જાળવી રાખે છે". આ ત્યારે જ શક્ય હતું જ્યારે "માણસ અને માણસ વચ્ચેના રોજિંદા જીવનના વ્યવહારિક સંબંધો, અને માણસ અને પ્રકૃતિ સામાન્ય રીતે ઐતિહાસિક વિકાસના પરિણામે પોતાને... તર્કસંગત સ્વરૂપમાં" રજૂ કરે છે, જેનાથી "મુક્ત રીતે સંકળાયેલ [વ્યક્તિઓ] દ્વારા ઉત્પાદન શક્ય બને છે. સભાન અને આયોજિત નિયંત્રણ."23 પેરિસ કમ્યુનના જવાબમાં માર્ક્સે સમજાવ્યું તેમ, ભાવિ સમાજમાં "સહકારી મંડળીઓ" "સામાન્ય યોજના પર રાષ્ટ્રીય ઉત્પાદનનું નિયમન કરશે."24 હકીકત એ છે કે આવા આયોજન બંને એ આર્થિક સમસ્યા અને એક ઇકોલોજીકલ એક તેના સમગ્ર કાર્ય દરમિયાન સ્પષ્ટ હતું.
"આ ક્ષેત્રમાં સ્વતંત્રતા," એક ઉચ્ચ સમાજ, માર્ક્સે ત્રીજા ભાગમાં લખ્યું હતું કેપિટલ, "માત્ર આમાં સમાવિષ્ટ થઈ શકે છે, તે સામાજિક માણસ, સંકળાયેલ ઉત્પાદકો, માનવીય ચયાપચયને પ્રકૃતિ સાથે તર્કસંગત રીતે સંચાલિત કરે છે, તેને તેમના સામૂહિક નિયંત્રણ હેઠળ લાવે છે...તેને ઓછામાં ઓછા ઊર્જા ખર્ચ સાથે અને સૌથી વધુ યોગ્ય અને યોગ્ય પરિસ્થિતિઓમાં પરિપૂર્ણ કરે છે. તેમનો માનવ સ્વભાવ."25 વનનાબૂદી અને રણીકરણ જેવા સ્વરૂપોમાં માનવ-સર્જિત ઇકોલોજીકલ વિનાશનો ઐતિહાસિક રેકોર્ડ, માર્ક્સ માટે મૂર્ત સ્વરૂપ, બેભાન "સમાજવાદી વલણો" સામાજિક નિયંત્રણની આવશ્યકતા.26
જો કે, તેમાં એંગલ્સ હતા વિરોધી Dühring જેમણે પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓના સંબંધમાં આયોજનની જરૂરિયાતને સૌથી વધુ સ્પષ્ટપણે ગ્રાઉન્ડ કર્યું હતું. એંગલ્સ માટે, તે મૂડીવાદી ઉત્પાદનની નકારાત્મક બાહ્યતાઓ હતી, જે નગર અને દેશ વચ્ચેના વિભાજન સાથે સંકળાયેલી હતી, કાયમી આવાસની સમસ્યા, અને કામદાર વર્ગના અસ્તિત્વની કુદરતી તેમજ સામાજિક પરિસ્થિતિઓ બંનેનો વિનાશ હતો, જેને સૌથી સ્પષ્ટપણે કહેવામાં આવતું હતું કે - સ્કેલ આયોજન. તેમણે દલીલ કરી હતી કે આધુનિક ઉદ્યોગને પોતે "પ્રમાણમાં શુદ્ધ પાણી"ની જરૂર છે, જે "ફેક્ટરી ટાઉન" માં અસ્તિત્વમાં છે તેના વિરોધમાં "બધા પાણીને દુર્ગંધયુક્ત ખાતરમાં પરિવર્તિત કરે છે."27 બંનેમાં હાજર વિસ્તરણ થીમ્સ ઇંગ્લેન્ડમાં વર્કિંગ ક્લાસની સ્થિતિ અને સામ્યવાદી મેનિફેસ્ટો, તેણે જાહેર કર્યું:
શહેર અને દેશ વચ્ચેના વિરોધીવાદને નાબૂદ કરવું માત્ર શક્ય નથી. તે ઔદ્યોગિક ઉત્પાદનની સીધી જરૂરિયાત બની ગઈ છે, જેમ તે કૃષિ ઉત્પાદન માટે અને જાહેર આરોગ્યની જરૂરિયાત બની ગઈ છે. હવા, પાણી અને જમીનના હાલના ઝેરનો અંત ફક્ત શહેર અને દેશના સંમિશ્રણથી જ થઈ શકે છે; અને માત્ર આવા સંમિશ્રણથી નગરોમાં રહેતા લોકોની પરિસ્થિતિ બદલાશે, અને તેમના મળમૂત્રનો ઉપયોગ રોગના ઉત્પાદનને બદલે છોડના ઉત્પાદન માટે કરવામાં આવશે.… શહેર અને દેશને અલગ કરવાની નાબૂદી તેથી યુટોપિયન નથી. …જ્યાં સુધી તે સમગ્ર દેશમાં આધુનિક ઉદ્યોગના શક્ય તેટલા સમાન વિતરણ પર આધારિત છે.28
"સામાજિક યોજના" અનુસાર સામૂહિક રીતે ઉત્પાદનનું આયોજન કરવું, એંગલ્સે દલીલ કરી, મૂડીવાદી કોમોડિટી ઉત્પાદનની લાક્ષણિકતા "પુરુષોના તેમના પોતાના ઉત્પાદનના માધ્યમો પરના તાબેદારી"નો અંત આવશે.29 સમાજવાદ હેઠળ, તે અલબત્ત "સમાજ માટે હજુ પણ તે જાણવું જરૂરી છે કે વપરાશના દરેક લેખને તેના ઉત્પાદન માટે કેટલી મહેનતની જરૂર છે." તે પછી "તેના ઉત્પાદનની યોજનાને તેના ઉત્પાદનના માધ્યમો અનુસાર ગોઠવવી પડશે, જેમાં, ખાસ કરીને, તેની શ્રમ-શક્તિઓનો સમાવેશ થાય છે. એક બીજા સાથે અને તેમના ઉત્પાદન માટે જરૂરી શ્રમના જથ્થાની તુલનામાં વપરાશના વિવિધ લેખોની ઉપયોગી અસરો, અંતે યોજના નક્કી કરશે.30 પરંતુ ઉદ્યોગમાં શ્રમના તર્કસંગત અને આર્થિક ઉપયોગ ઉપરાંત, દેશમાં માટીના થાક અને નગરના સંબંધિત પ્રદૂષણને દૂર કરવા માટે આયોજન જરૂરી છે. એંગલ્સે લખ્યું, "માત્ર એક સમાજ જે તેના ઉત્પાદક દળોને એક જ વિશાળ યોજનાના આધારે એકબીજામાં સુમેળભર્યા રૂપથી જોડવાનું શક્ય બનાવે છે," એંગલ્સે લખ્યું, "ઉદ્યોગને સમગ્ર દેશમાં તેના પોતાના માટે શ્રેષ્ઠ રીતે અનુકૂળ રીતે વિતરિત કરવાની મંજૂરી આપી શકે છે. વિકાસ, અને ઉત્પાદનના અન્ય ઘટકોની જાળવણી અને વિકાસ માટે."31
માં પ્રકૃતિની ડાયાલેક્ટિક્સ, એંગલ્સ ખાસ કરીને "ઉત્પાદન અને વિનિમયના ક્ષેત્રોમાં માનવીય ક્રિયાઓ" માટે જવાબદાર "બુર્જિયોના સામાજિક વિજ્ઞાન" તરીકે શાસ્ત્રીય રાજકીય અર્થવ્યવસ્થાની નિષ્ફળતાથી ચિંતિત હતા જે અણધાર્યા, બજારની બહારની અને દૂરસ્થ હતી. મૂડીવાદી અર્થતંત્રનું અરાજક અને બિનઆયોજિત પાત્ર આમ પર્યાવરણીય આફતોને વિસ્તૃત કરે છે. "ક્યુબામાં સ્પેનિશ વાવેતર કરનારાઓની શું કાળજી હતી," તેણે લખ્યું,
જેમણે પર્વતોના ઢોળાવ પરના જંગલોને બાળી નાખ્યા અને રાખમાંથી પૂરતું ખાતર મેળવ્યું એક ખૂબ જ નફાકારક કોફીના વૃક્ષોની પેઢી-તેમને શું કાળજી હતી કે ભારે ઉષ્ણકટિબંધીય વરસાદ પછીથી જમીનના અસુરક્ષિત ઉપલા સ્તરને ધોઈ નાખે છે અને પાછળ માત્ર એકદમ ખડક જ રહી જાય છે! પ્રકૃતિના સંબંધમાં, સમાજની જેમ, ઉત્પાદનની વર્તમાન પદ્ધતિ મુખ્યત્વે તાત્કાલિક, સૌથી મૂર્ત પરિણામ વિશે જ ચિંતિત છે; અને પછી આશ્ચર્ય વ્યક્ત કરવામાં આવે છે કે આ અંત તરફ નિર્દેશિત ક્રિયાઓની વધુ દૂરસ્થ અસરો તદ્દન અલગ છે, મોટે ભાગે પાત્રમાં તદ્દન વિરુદ્ધ છે.32
સમગ્ર માનવ સમુદાયના હિતોને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે, તેથી "આયોજિત ક્રિયા" હાથ ધરવા અને પૃથ્વીના પર્યાવરણને ધ્યાનમાં રાખીને, એટલે કે, પ્રકૃતિના નિયમો અનુસાર, વિજ્ઞાનને અનુરૂપ ઉત્પાદનનું નિયમન કરવું જરૂરી હતું.33
માર્ક્સ અને એંગલ્સે સમાજવાદને માત્રાત્મક તેમજ ગુણાત્મક અર્થમાં ઉત્પાદનના દળોને વિસ્તરણ તરીકે જોયો હતો અને એંગલ્સે તેનો ઉલ્લેખ પણ કર્યો હતો. વિરોધી Dühring કેવી રીતે સમાજવાદના આગમનથી "ઉત્પાદક દળોનો સતત ઝડપી વિકાસ અને... ઉત્પાદનમાં જ વ્યવહારીક રીતે અમર્યાદિત વધારો" થશે. જો કે, તેઓ જે સંદર્ભમાં લખી રહ્યા હતા તે આજનું "સંપૂર્ણ વિશ્વ અર્થતંત્ર" ન હતું, પરંતુ ઔદ્યોગિકીકરણનો હજુ પણ પ્રારંભિક તબક્કો હતો. ઔદ્યોગિક વિકાસના સમયગાળામાં, અઢારમી સદીની શરૂઆતથી 1970માં પ્રથમ પૃથ્વી દિવસ સુધી વિસ્તરેલી, વિશ્વની ઔદ્યોગિક ઉત્પાદક ક્ષમતામાં આશરે 1,730 ગણો વધારો થયો હતો, જે ઓગણીસમી સદીના પરિપ્રેક્ષ્યમાં, "વ્યવહારિક રીતે અમર્યાદિત વધારો" લાગતો હતો. " આજે, જો કે, તે ઇકોલોજીકલ "ઓવરશૂટ" નો મુદ્દો ઉઠાવે છે.34
તેથી, એંગલ્સ દ્વારા ભાર મૂકવામાં આવેલા ઉત્પાદનના લાંબા ગાળાના ઇકોલોજીકલ પરિણામો આપણા સમયમાં વધુને વધુ સામે આવ્યા છે. 1950 ની આસપાસ શરૂ થતા જિયોલોજિક ટાઈમ સ્કેલમાં સૂચિત એન્થ્રોપોસીન એપોક દ્વારા આનું પ્રતીક છે, જે પૃથ્વી પ્રણાલીમાં પરિવર્તનના પ્રાથમિક પરિબળ તરીકે માનવ-ઔદ્યોગિક સમાજના ઉદભવનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. આ દૃષ્ટિકોણથી, સમાજવાદ હેઠળ ઉત્પાદક દળોના વિકાસ પરના એંગલ્સનું નિવેદન કદાચ સૌથી વધુ નોંધપાત્ર છે કે તે તરત જ અનુસરવામાં આવ્યું હતું - સમાન ફકરામાં અને એક પછી - આ દૃષ્ટિકોણથી કે સમાજવાદનું લક્ષ્ય વિસ્તરણ ન હતું. ઉત્પાદન પોતે, પરંતુ મનુષ્યનો "મુક્ત વિકાસ", જેને "માણસની આસપાસના જીવનની પરિસ્થિતિઓના સમગ્ર ક્ષેત્ર" સાથે તર્કસંગત અને આયોજિત સંબંધની જરૂર છે.35
માર્ક્સ અને એંગલ્સ, તેથી, સમાજવાદી/સામ્યવાદી સમાજના સંગઠનમાં આયોજનને નિર્ણાયક તરીકે જોતા હતા, તેને કોમોડિટી એક્સચેન્જના વર્ચસ્વથી મુક્ત કરીને અને "સામાન્ય યોજના" પર આધાર રાખતા હતા. તેમ છતાં, તેઓને કમાન્ડ અર્થતંત્ર હેઠળ કેન્દ્રીય આયોજનની કલ્પના તરીકે જોઈ શકાતું નથી, કારણ કે આ સોવિયેત યુનિયનમાં 1920 અને 30 ના દાયકાના અંતમાં ઉભરી આવવાનું હતું. ઊલટાનું, તેઓએ દલીલ કરી હતી કે પ્રત્યક્ષ ઉત્પાદકો દ્વારા આયોજન ઉત્પાદનના સંદર્ભમાં લોકશાહી હશે.36 સમાજવાદની સમગ્ર પ્રણાલી, જેમ કે માર્ક્સ કહે છે, "સમુદાયના સ્વ-સરકારથી શરૂ થાય છે" એવા સમાજમાં જ્યાં "સહકારી શ્રમ" "રાષ્ટ્રીય પરિમાણો માટે વિકસિત થશે અને પરિણામે ... રાષ્ટ્રીય માધ્યમ દ્વારા પ્રોત્સાહન આપવામાં આવશે."37 સાંપ્રદાયિક અથવા સહકારી મજૂર તરીકે માનવ શ્રમનું તર્કસંગત સંગઠન, વધુમાં, આયોજન પ્રણાલી વિના થઈ શકતું નથી. "મોટા પાયા પરના તમામ સીધા સામાજિક અથવા સાંપ્રદાયિક શ્રમ માટે, વ્યક્તિઓની પ્રવૃત્તિઓના સુમેળભર્યા સહકારને સુરક્ષિત કરવા અને સામાન્ય કાર્યો કરવા માટે, મોટા અથવા ઓછા પ્રમાણમાં, એક નિર્દેશક સત્તાની જરૂર છે. કુલ ઉત્પાદક જીવતંત્ર," ની સિસ્ટમ તરીકે સામાજિક મેટાબોલિક પ્રજનન. તેથી ઓર્કેસ્ટ્રાના "કન્ડક્ટર" ના અર્થમાં ઉત્પાદન માટે માર્ગદર્શન, અગમચેતી અને સંચાલનની જરૂર છે. માઈકલ એ. લેબોવિટ્ઝે ભારપૂર્વક જણાવ્યું તેમ આયોજિત અર્થતંત્રની માર્ક્સનું વિઝન હતું, જે "સંબંધિત વાહક" દ્વારા ચલાવવામાં આવ્યું હતું જે માનવતા અને પ્રકૃતિ વચ્ચેના ચયાપચયને તર્કસંગત રીતે સંચાલિત કરશે.38
માર્ક્સે લખ્યું તેમ સરપ્લસ વેલ્યુના સિદ્ધાંતો, બિન-મૂડીવાદીની જરૂરિયાત પર, અને આમ એ બિન-સંપૂર્ણ, શ્રમ અને પ્રકૃતિ પ્રત્યેનો અભિગમ,
અપેક્ષા ભવિષ્યની - વાસ્તવિક અપેક્ષા - માત્ર કામદાર અને જમીનના સંબંધમાં સંપત્તિના ઉત્પાદનમાં થાય છે. અકાળે અતિશય પરિશ્રમ અને થાક દ્વારા અને ખર્ચ અને આવક વચ્ચેના સંતુલનને ખલેલ પહોંચાડવાથી બંને કિસ્સાઓમાં ભવિષ્યની ખરેખર અપેક્ષા અને બરબાદ થઈ શકે છે. મૂડીવાદી ઉત્પાદનમાં આ કામદાર અને જમીન બંને માટે થાય છે.… અહીં જે ખર્ચ થાય છે તે δίναμις [સત્તા માટેનો ગ્રીક શબ્દ, એરિસ્ટોટલના કાર્યકારી બળના અર્થમાં] તરીકે અસ્તિત્વમાં છે અને આ δίναμιςનું આયુષ્ય ત્વરિત થવાના પરિણામે ટૂંકું થાય છે. ખર્ચ39
મૂડીવાદ, ઐતિહાસિક ભૌતિકવાદના સ્થાપકો અનુસાર, શોષણ, જપ્તી અને થાક/સંહારની નકારાત્મક, વિકૃત બોલીને પ્રોત્સાહન આપે છે, જે "વિરોધી વર્ગોનો સામાન્ય વિનાશ" છે. તેથી, "સમગ્ર સમાજનું ક્રાંતિકારી પુનર્ગઠન" જરૂરી હતું.40
મૂડીવાદની લાક્ષણિકતા દર્શાવતી શોષણ, જપ્તી અને ખલાસ/સંહારની આ નકારાત્મક ડાયાલેક્ટિક પ્રકૃતિના "વેર"ની કલ્પનાના સંદર્ભમાં એંગલ્સ દ્વારા આબેહૂબ રીતે કેપ્ચર કરવામાં આવી હતી, જે જીન-પોલ સાર્ત્રે તેની રૂપકાત્મક અભિવ્યક્તિમાં ડાયાલેક્ટિકલ રીઝનની ટીકા "કાઉન્ટર-ફાઇનાલિટી" ના ખ્યાલમાં રૂપાંતરિત કરવાનું હતું.41 માનવી, તેમની વર્ગ-આધારિત સામાજિક રચનાઓ દ્વારા, વિરોધી બન્યો.ફિઝીસ (પ્રકૃતિ વિરોધી). આ જંગલોના વિનાશ અને પરિણામે પૂરમાં જોઈ શકાય છે (સાર્ત્રે રેને ગ્રુસેટના 1942માં વર્ણવેલ ચીની ખેડૂત ઉત્પાદનને ધ્યાનમાં રાખ્યું હતું. હિસ્ટોરી ડી લા ચાઇન), જેમાં વસતીએ તેમના પોતાના અસ્તિત્વને અને કુદરત પર તેમની પોતાની માનવામાં આવેલી જીતને નબળી પાડી, જે વિનાશક પરિણામો તરફ દોરી જાય છે. "પ્રકૃતિ," સાર્ત્રે લખ્યું, "માણસનો અસ્વીકાર એ હદે થાય છે કે માણસ વિરોધી બની જાય છે.ફિઝીસ"અને આમ"એન્ટિપ્રૅક્સિસ. "42 માર્ક્સ અને એંગલ્સ માટે, સાર્ત્ર માટે કુદરતના વિમુખતાની સમસ્યાનો એકમાત્ર જવાબ, ઉત્પાદનના સામાજિક સંબંધોને બદલવાનો હતો જે માનવતાને અંતિમ વિનાશ તરફ આગળ ધપાવે છે. આ જરૂરી છે પૃથ્વીની ક્રાંતિ ટકાઉ માનવ વિકાસના નવા સમાજવાદી વ્યવહારના રૂપમાં જેમાં જીવન પોતે જ માનવતાના શત્રુ તરીકે પોઝિટિવ ન હતું: પ્રકૃતિ અને સમાજનું પુનઃ એકીકરણ.
માર્ક્સવાદમાં "અધોગતિ સામ્યવાદ" ની પરંપરા વિલિયમ મોરિસને પાછી જાય છે, જેમણે દલીલ કરી હતી કે બ્રિટન તેના ઉપયોગ કરતા અડધા કરતા ઓછા કોલસા સાથે કરી શકે છે.43 પરંતુ તેને પોલ બર્કેટે માર્ક્સના એકંદરે "ટકાઉ માનવ વિકાસની દ્રષ્ટિ" તરીકે ઓળખાવ્યા તે સાથે સંબંધિત તરીકે પણ જોઈ શકાય છે. અહીં, મૂડીનું સંચય ગુણાત્મક માનવ વિકાસમાં પ્રગતિ દ્વારા વિસ્થાપિત થવાનું હતું અને ઉપયોગ મૂલ્યના ઉત્પાદન માટે (વિનિમય મૂલ્યને બદલે) અને તમામ વ્યક્તિઓની જરૂરિયાતોની પરિપૂર્ણતા માટે સમર્પિત હતું, જે સૌથી મૂળભૂત જરૂરિયાતોથી બધી રીતે આગળ વધતું હતું. સૌથી વધુ વિકસિત માનવ અને સામાજિક જરૂરિયાતો, સમગ્ર પર્યાવરણ સાથે સુમેળમાં.44
કેન્દ્રીય આયોજનની અસરકારકતા
1917 માં ઓક્ટોબર ક્રાંતિમાં સત્તા સંભાળ્યા પછી, "બોલ્શેવિક્સ", જેમ કે માર્ક્સવાદી અર્થશાસ્ત્રી પૌલ બારને અવલોકન કર્યું હતું, "તેમના ભૂખ્યા અને બરબાદ દેશમાં તરત જ સમાજવાદ (અને વ્યાપક આર્થિક આયોજન) સ્થાપિત કરવાનો કોઈ ઈરાદો નહોતો."45 તેઓએ મૂળરૂપે કામદાર-નિર્દેશિત સરકાર હેઠળ મૂડીવાદી બજારના કડક નિયમન અને નિયંત્રણ અને મુખ્ય સાહસોના રાષ્ટ્રીયકરણની કલ્પના કરી હતી, જેમાં સંપૂર્ણ સમાજવાદી અર્થતંત્રમાં લાંબા અને ધીમા સંક્રમણનો સમાવેશ થાય છે. હકીકતમાં, તે સમયે કેન્દ્રીય આયોજન અથવા આદેશ અર્થતંત્રની કોઈ નક્કર કલ્પના અસ્તિત્વમાં ન હતી.46 "આયોજન શબ્દ," એલેક નોવે લખ્યું યુએસએસઆરનો આર્થિક ઇતિહાસ,
1923-6માં [સોવિયેત યુનિયનમાં] તેનો ખૂબ જ અલગ અર્થ હતો જે તેણે પાછળથી મેળવ્યો. ત્યાં કોઈ સંપૂર્ણ રીતે કામ કરેલ ઉત્પાદન અને ફાળવણી કાર્યક્રમ ન હતો, કોઈ "કમાન્ડ અર્થતંત્ર" નહોતું. Gosplan ના નિષ્ણાતોએ... ઇતિહાસમાં પ્રથમ "રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રનું સંતુલન" બનાવવા માટે અપૂરતા આંકડાઓ સાથે સંઘર્ષ કરીને, નોંધપાત્ર મૌલિકતા સાથે કામ કર્યું, જેથી વૃદ્ધિના આયોજન માટે અમુક પ્રકારનો આધાર પૂરો પાડી શકાય.... મુદ્દો એ છે કે જેમાંથી બહાર આવ્યું છે. આ ગણતરીઓ કાર્ય કરવાના આદેશોના અર્થમાં યોજનાઓ ન હતી, પરંતુ "નિયંત્રણના આંકડા", જે અંશતઃ આગાહી હતી અને અંશતઃ વ્યૂહાત્મક રોકાણ નિર્ણયો માટે માર્ગદર્શિકા હતી, ચર્ચા અને પ્રાથમિકતાઓ નક્કી કરવા માટેનો આધાર હતો.47
યુદ્ધ સામ્યવાદ, જે ઓક્ટોબર ક્રાંતિના આઠ મહિના પછી 1918 ની મધ્યમાં શરૂ થયો હતો, તે રશિયન ગૃહયુદ્ધના પરિણામે અંધાધૂંધી અને વિનાશનો સામનો કરવાનો ભયાવહ પ્રયાસ હતો, જેમાં સમર્થનમાં તમામ મુખ્ય સામ્રાજ્ય શક્તિઓ દ્વારા દેશના આક્રમણનો સમાવેશ થાય છે. "સફેદ" દળોની. યુદ્ધ સામ્યવાદ આયોજન વિશે ન હતો, પરંતુ જથ્થાબંધ રાષ્ટ્રીયકરણ, યુદ્ધ ઉત્પાદન, ખાનગી વેપાર પર પ્રતિબંધ, કિંમતો આંશિક નાબૂદ, મફત રાશન અને પુરવઠા અને વધારાની ફરજિયાત માંગણી વિશે હતો.48 ક્રાંતિકારી સોવિયેત રાજ્યએ ગૃહ યુદ્ધ જીત્યું, શ્વેત સૈન્યને હરાવી અને શાહી સત્તાઓને દેશ ખાલી કરવા દબાણ કર્યું. પરંતુ અર્થવ્યવસ્થા બરબાદ થઈ ગઈ હતી અને નાના ઔદ્યોગિક શ્રમજીવી વર્ગ, જે ક્રાંતિની કરોડરજ્જુ હતી, 1920ની જેમ 1914 માં માત્ર અડધા જેટલા ઔદ્યોગિક કામદારો સાથે નાશ પામી હતી.49 1921 માં, આર્થિક બગાડ, દુષ્કાળ અને ક્રોનસ્ટાડ નાવિકોના બળવોનો સામનો કરીને, VI લેનિને નવી આર્થિક નીતિ (NEP) માં બજારના વેપારને ફરીથી રજૂ કરીને વ્યૂહાત્મક પીછેહઠનું આયોજન કર્યું. 1920ની શરૂઆતથી, લેનિને સમગ્ર રશિયામાં દસથી પંદર વર્ષની અંદર વીજળીકરણ, તમામ મુખ્ય ઔદ્યોગિક પ્રદેશોમાં પાવર સ્ટેશનો અને સંબંધિત માળખાકીય સુવિધાઓનું નિર્માણ કરવા માટે વ્યક્તિગત પહેલ કરી હતી. 1920 ના દાયકાની શરૂઆતમાં આર્થિક વિકાસના સંદર્ભમાં આ સૌથી મોટી સિદ્ધિ સાબિત થવાની હતી.50
NEP ને સમાજવાદ તરફની ચળવળમાં સંક્રમણકાળ તરીકે જોવામાં આવતું હતું. લેનિન તેને "રાજ્ય મૂડીવાદ" તરીકે નિયુક્ત કરે છે. સોવિયેત રાજ્યએ ભારે ઉદ્યોગ, નાણાં અને વિદેશી વેપાર સહિત અર્થતંત્રની કમાન્ડિંગ હાઇટ્સ પર નિયંત્રણ જાળવી રાખ્યું. લેનિનની પ્રારંભિક વિભાવનામાં, NEP એ તેના એકાધિકારિક મૂડીવાદના સૌથી વિકસિત સ્વરૂપ અનુસાર ઉત્પાદનમાં પરિવર્તન લાવવાના ધ્યેય સાથે મોટી મૂડી સાથેનું મર્યાદિત જોડાણ હતું, પરંતુ સમાજવાદી નિયંત્રણ હેઠળ, ખેડૂતો સાથે આવાસ સાથે. "સોવિયેત રાજ્ય," તામસ ક્રાઉઝે લખ્યું લેનિનનું પુનર્ગઠન, "અરાજક ખાનગી મિલકતને બદલે સંગઠિત મોટા પાયે મૂડી અને બજાર લક્ષી રાજ્ય મિલકતને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવ્યું, પેટિટ બુર્જિયોની અનિયંત્રિત રીતે અસ્તવ્યસ્ત અર્થવ્યવસ્થા." લેનિને રાજ્ય મૂડીવાદની વિભાવનાનો ઉપયોગ માત્ર મિશ્ર અર્થતંત્રમાં રાજ્ય ક્ષેત્રને જ નહીં, પરંતુ સમાજવાદ તરફની ચળવળમાં ચોક્કસ સામાજિક રચના માટે પણ કર્યો, જે NEPનો સાર છે.51
તે NEP દરમિયાન હતું કે વિકાસ આયોજનનું સ્તર પ્રથમ અર્થતંત્રમાં દાખલ કરવામાં આવ્યું હતું. રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રની સર્વોચ્ચ કાઉન્સિલની સ્થાપના 1917ની શરૂઆતમાં કરવામાં આવી હતી. જો કે, NEP હેઠળ ગોસ્પપ્લાનની સ્થાપના મુખ્ય રાજ્ય આયોજન પંચ તરીકે કરવામાં આવી હતી. ગોસ્પલાને રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્ર માટે સંતુલનની પ્રથમ પ્રણાલી વિકસાવી, જે રાજ્યના નિયંત્રણ હેઠળના કેટલાક વ્યૂહાત્મક ક્ષેત્રોને મર્યાદિત નિર્દેશો સાથે રોકાણના નિર્ણયોને માર્ગદર્શન આપવા માટે નિયંત્રણ આંકડાઓ પ્રદાન કરે છે. 1923-24માં ફ્રાન્કોઇસ ક્વેસ્નેય દ્વારા પ્રેરિત, ઇનપુટ-આઉટપુટ કોષ્ટકોની નવી પદ્ધતિ રજૂ કરવામાં આવી હતી. ટેબ્લો ઇકોનોમિક અને માર્ક્સની પ્રજનન યોજનાઓ કેપિટલ.52
1925 સુધીમાં, NEP એ યુદ્ધ પૂર્વેની અર્થવ્યવસ્થાને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં સફળતા મેળવી હતી અને કૃષિની બહાર ઔદ્યોગિક ઉત્પાદનનું સ્તર બંધ થવા લાગ્યું હતું. લેનિને 1922 માં સંકેત આપ્યો હતો કે NEP ને પચીસ વર્ષ "થોડા વધુ નિરાશાવાદી" તરીકે લાંબા સમય સુધી સ્થાને રહેવાની જરૂર પડી શકે છે.53 પરંતુ 1924 માં તેમના મૃત્યુ અને અર્થતંત્રને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં NEP ની સફળતા સાથે, સમાજવાદી પરિવર્તન અને આયોજન પર એક મહાન ચર્ચા ઊભી થઈ. ક્લાસિકલ માર્ક્સવાદી સિદ્ધાંત પશ્ચિમ યુરોપના વિકસિત દેશોમાં પ્રથમ વખત બનતી ક્રાંતિ પર આધારિત હતો. મૂળરૂપે રશિયન ક્રાંતિની કલ્પના વ્યાપક યુરોપીયન શ્રમજીવી ક્રાંતિને વેગ આપવા માટે કરવામાં આવી હતી, જે, જોકે, ક્યારેય સાકાર થઈ શકી નથી. રશિયા પોતાને એક અવિકસિત, મુખ્યત્વે ખેડૂત દેશ, રાજકીય અને આર્થિક એકલતાની સ્થિતિમાં અસ્તિત્વમાં છે અને આગળના શાહી આક્રમણોના સતત જોખમનો સામનો કરી રહ્યો છે.
મહાન ચર્ચામાં તમામ મુખ્ય સહભાગીઓ સમાજવાદી આયોજિત અર્થવ્યવસ્થા તરફ આગળ વધવાની જરૂરિયાત પર સંમત થયા હતા, પરંતુ પરિવર્તનના સ્વભાવ અને ગતિ અને ખેડૂતોની જમીન કેવી રીતે જપ્ત કરવી જોઈએ તે અંગે મતભેદો ઉભા થયા હતા. નિકોલાઈ બુખારીન જેવા કેટલાક અગ્રણી બોલ્શેવિકોએ સંક્રમણકાળ તરીકે NEP ચાલુ રાખવાના આધારે ધીમી, સંતુલિત-વૃદ્ધિના અભિગમ પર આગ્રહ રાખતા, તે સમયની પ્રબળ રેખા શું હતી તે અંગે દલીલ કરી હતી. તેનાથી વિપરિત, અર્થશાસ્ત્રી EA પ્રીઓબ્રાઝેન્સ્કી જેવા કે જેઓ "ડાબેરી વિરોધ" સાથે ઓળખાય છે, તેઓ કેન્દ્રીય રીતે આયોજિત અર્થતંત્રમાં વધુ ઝડપી પરિવર્તન અને સમાજવાદી આદિમ સંચયની પ્રક્રિયા દ્વારા ખેડૂત વર્ગને હડપ કરવાની તરફેણ કરે છે.54 બંનેના મુખ્ય આંકડાઓ ડાબો વિરોધ, પ્રીઓબ્રાઝેન્સ્કી અને લિયોન ટ્રોત્સ્કી સહિત, અને જોસેફ સ્ટાલિનનું શું લક્ષણ હતું સાચો વિરોધ, બુખારીન સાથે સંકળાયેલા (જેની સાથે સ્ટાલિન ગ્રેટ ડિબેટ દરમિયાન જોડાયા હતા), બધાને આખરે એક પછી એક નાબૂદ કરવામાં આવ્યા, સ્ટાલિનને સંપૂર્ણ રીતે કમાન્ડમાં છોડી દેવામાં આવ્યો.55
1928 સુધીમાં સ્ટાલિનના સત્તામાં ઉદભવ સાથે, ડાબેરી વિપક્ષ દ્વારા મૂળ રીતે આગળ કરવામાં આવેલી દરખાસ્તોને અનુરૂપ ઝડપી ઔદ્યોગિકીકરણનો માર્ગ અપનાવવામાં આવ્યો, જેનો સ્ટાલિને પોતે પ્રથમ વિરોધ કર્યો હતો. યુ.એસ.એસ.આર.ની અલગ-અલગ સ્થિતિને જોતા "એક દેશમાં સમાજવાદ"નું નિર્માણ કરવાનું ધ્યેય બની ગયું. જો કે, આણે ક્રૂર સમાજવાદી આદિમ સંચયનું સ્વરૂપ લીધું, અને 1929માં પ્રથમ પંચવર્ષીય યોજનાથી શરૂ થતાં, ટોપ-ડાઉન, નોકરશાહી કમાન્ડ અર્થતંત્રનું સ્વરૂપ લીધું. 1925-26માં, NEP હેઠળ, રાજ્ય ક્ષેત્રની રચના 46 ટકા હતી. અર્થતંત્રની; 1932 સુધીમાં આ વધીને 91 ટકા થઈ ગયું હતું.56
સોવિયેત આયોજનની દુર્ઘટના એ ભયંકર ઐતિહાસિક સંજોગોમાં હતી જેમાં તે ઉભી થઈ હતી, જેના કારણે યુએસએસઆરના જાણીતા ઈતિહાસકાર મોશે લેવિને "યોજનામાં આયોજનની અદ્રશ્યતા" તરીકે ઓળખાવી હતી.57 NEP હેઠળ 1928-29માં ઔદ્યોગિક ઉત્પાદન 20 ટકાના દરે વધ્યું હતું. છતાં તે પૂરતું ગણાતું ન હતું. બુખારીને "પાગલ" દ્વારા બાંધવામાં આવી રહેલી યોજનાઓ સામે વાત કરી હતી, જેમણે એનઈપી દ્વારા વિતરિત કરતા બમણા વાર્ષિક આર્થિક વૃદ્ધિ દરની માંગ કરી હતી. આ રીતે આયોજન પ્રક્રિયાની કલ્પના પ્રથમથી અવાસ્તવિક આધારો પર કરવામાં આવી હતી. કેન્દ્રીય આયોજનની એક પ્રણાલી ઊભી થઈ જેણે એનું વિશિષ્ટ સ્વરૂપ લીધું આદેશ અર્થતંત્ર, શ્રમ અને સંસાધનોની ફાળવણી પરના તમામ નિર્દેશો સાથે, ઉત્પાદનમાં ઇનપુટ્સ, નિર્દિષ્ટ લક્ષ્યો, અને તેથી ઉપરથી અમલદારશાહી રીતે નક્કી કરવામાં આવે છે. આ સાથે મૂડીવાદી શ્રમ પ્રક્રિયાના મૂળભૂત પાત્રને કાયમી બનાવવા સાથે ટેલરવાદી વૈજ્ઞાનિક વ્યવસ્થાપન તકનીકોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો, જે મૂળ રીતે કામદારોના સોવિયેટ્સમાં કલ્પના કરાયેલ સંસ્થા અથવા કામદારોના નિયંત્રણના નીચેના સ્વરૂપોની શક્યતાને દૂર કરે છે.
પ્રથમ પંચવર્ષીય યોજનામાં નિર્ધારિત નિર્દેશો પરિપૂર્ણતાની તમામ શક્યતાઓથી પર હતા, પરિણામે યોજના લગભગ શરૂઆતથી જ અસરકારક રીતે સ્થગિત થઈ ગઈ હતી. કમાન્ડ સિસ્ટમ જે ઉભરી આવી હતી તે કેન્દ્રિય અને અમલદારશાહી રીતે સંચાલિત હતી, જ્યારે તર્કસંગત આયોજન ભાગ્યે જ પુરાવામાં હતું. દરમિયાન, ઔદ્યોગિકીકરણના "સુપરટેમ્પો" નો અર્થ ખેડૂતોની સંપત્તિની મોટા પાયે જપ્તી અને બળજબરીથી સામૂહિકીકરણ, લાખો લોકોને અસર કરે છે. લેવિને લખ્યું તેમ, “સ્ટાલિનની ખેડૂત વિરોધી ઝુંબેશ લોકપ્રિય જનતા પર હુમલો હતો. તેને એટલા મોટા પાયે બળજબરી કરવાની જરૂર હતી કે સમગ્ર રાજ્યને એક વિશાળ, દમનકારી મશીનમાં રૂપાંતરિત કરવું પડ્યું. આવા સંજોગોમાં, વસ્તીનું કઠોર રેજિમેન્ટેશન અનિવાર્ય હતું.58
તેમ છતાં, તેની તમામ ખામીઓ અને અસંસ્કારીતાઓ સાથે, સોવિયેત યુનિયનમાં ઊભી થયેલી અણઘડ, અણઘડ, અમલદારશાહી કમાન્ડ અર્થવ્યવસ્થા તેની વિકાસલક્ષી અસરોમાં ભારે સફળ રહી. તે ભારે ઉદ્યોગમાં રોકાણને એવી રીતે પ્રાધાન્ય આપવા સક્ષમ હતું જે અગાઉ ક્યારેય જોવા મળ્યું ન હતું. વર્ષ 1930-40 માટે ઔદ્યોગિક ઉત્પાદનમાં સરેરાશ વાર્ષિક વૃદ્ધિ દર સત્તાવાર રીતે “16.5 ટકા” હતો, જે લેવિનના શબ્દોમાં કહીએ તો, “ચોક્કસપણે પ્રભાવશાળી આંકડો હતો (અને પશ્ચિમી અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા નાના મૂલ્યાંકનોને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે તો પણ તે ઓછું પ્રભાવશાળી નથી). "59 સોવિયેત યુનિયન ઔદ્યોગિકીકરણમાં કૂદકો માર્યો, પરિવહન અને વિદ્યુત ઉત્પાદનનું વિસ્તરણ પણ કર્યું, તેમ છતાં ખેતી પાછળ રહી. શિક્ષણ અને શહેરીકરણમાં અન્ય વિશાળ સુધારાઓ થયા.60 1928 અને 1941 ની વચ્ચે લગભગ આઠ હજાર વિશાળ, આધુનિક સાહસોનું નિર્માણ કરવામાં આવ્યું હતું.61
1928 માં, સોવિયેત યુનિયન હજુ પણ એક અવિકસિત દેશ હતો. બીજા વિશ્વયુદ્ધ સુધીમાં તે એક મોટી ઔદ્યોગિક શક્તિ તરીકે ઉભરી આવી હતી. સ્ટાલિનના સખત વાસ્તવવાદ પર કોઈ પ્રશ્ન નથી જ્યારે તેમણે 1931માં કહ્યું હતું કે, “આપણે અદ્યતન દેશો કરતાં 50-100 વર્ષ પાછળ છીએ. આપણે આ અંતર દસ વર્ષમાં પાર કરવાનું છે. અમે કાં તો તે પૂર્ણ કરીશું અથવા તો અમે કચડી નાખીશું.”62 તેની ગણતરી સાચી હતી. સમય સુધીમાં જર્મન વ્હેરમાશ બરાબર દસ વર્ષ પછી, 1941 માં, 1,800 લાખથી વધુ એક્સિસ સૈનિકો સાથે, સશસ્ત્ર વિભાગોમાં ગોઠવાયેલા અને XNUMX-માઇલ મોરચા પર તૈનાત સાથે, આક્રમણકારી દળોએ પોતાને રશિયાથી તદ્દન વિપરીત એક મોટી ઔદ્યોગિક અને લશ્કરી શક્તિનો સામનો કર્યો. પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધનો સામનો કર્યો હતો. સોવિયેત દળોએ એડોલ્ફ હિટલર અને તેના સલાહકારોની કલ્પના કરતાં ઘણી વધારે અસાધારણ પ્રતિકાર કર્યો. આધુનિક વિશ્વનો ઇતિહાસ તે જ હકીકતને ચાલુ કરવાનો હતો, જે નાઝી જર્મનીની હાર તરફ દોરી ગયો.63
તેમ છતાં, સોવિયેત અર્થતંત્રની નબળાઈઓ, તેના કેન્દ્રિય રીતે સંચાલિત અને આયોજિત ઉત્પાદન સાથે, બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછી સિસ્ટમને ત્રાસ આપતી હતી. જોકે એકદમ પ્રભાવશાળી વિકાસ દર જાળવી રાખ્યો હતો અને, પોસ્ટ-સ્ટાલિનિસ્ટ, ખાસ કરીને પ્રારંભિક લિયોનીદ બ્રેઝનેવ યુગમાં, શીત યુદ્ધના સંદર્ભમાં બંદૂકો અને માખણ બંને પ્રદાન કરવામાં સક્ષમ હતા-જેમાં તેનો સામનો ઘણા મોટા અને વધુ આક્રમક સમકક્ષ દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ - સોવિયેત સિસ્ટમની નબળાઇઓ વધુને વધુ સ્પષ્ટ થઈ.64 અમલદારશાહી આયોજિત અર્થતંત્રને કારણે સત્તાનું કેન્દ્રીકરણ થયું હતું અને અમલદારશાહી બોસના નવા શાસક વર્ગનો ઉદભવ થયો હતો, અથવા nachal'niki, માંથી ઉદ્ભવે છે નામકરણ સિસ્ટમ (પક્ષના ઉચ્ચ-સ્તરના નોમિની પર નિયંત્રણનો ઉપયોગ કરવો), જે જરૂરી ફેરફારોને અટકાવીને સિસ્ટમ પર ભાર મૂકે છે.65 ઇનપુટ-આઉટપુટ વિશ્લેષણમાં તેના પ્રારંભિક વિકાસ છતાં, સોવિયેત કમાન્ડ અર્થતંત્રે સાયબરનેટિક્સની પદ્ધતિઓ અને વધુ શ્રેષ્ઠ આયોજન માટેની શક્યતાઓને ક્યારેય સંકલિત કરી નથી જે બીજા વિશ્વ યુદ્ધ પછીના દાયકાઓમાં નવી કમ્પ્યુટિંગ ક્રાંતિ સાથે ઉભરી આવી હતી, આ દિશામાં કેટલીક હિલચાલ છતાં.66 નવા રોકાણના પ્રોજેક્ટ્સ પર વધુ પડતા ભારને કારણે રિપ્લેસમેન્ટ ઇન્વેસ્ટમેન્ટની અવગણના થઈ, પરિણામે અપ્રચલિત સાધનો સાથે ઉત્પાદન ચાલુ રાખવામાં આવ્યું, પરિણામે અસંખ્ય કામ અટકી ગયું.67 શ્રમના શ્રમજીવીકરણ, સંપૂર્ણ રોજગાર અને અન્ય બાંયધરી સાથે, મૂડીવાદની તુલનામાં સિસ્ટમમાં આર્થિક બળજબરીની શક્યતાઓને ઘટાડે છે, જેના કારણે કામદારો માટે ભૌતિક પ્રોત્સાહનોની સમસ્યાઓ ઊભી થાય છે.68
એન્ટરપ્રાઇઝ મેનેજમેન્ટની સોવિયેત પ્રણાલી, જેમ કે ચે ગૂવેરાએ તીવ્રપણે માન્યતા આપી હતી, તે એકાધિકારિક મૂડીવાદ પર નહીં, પૂર્વ-એકાધિકાર મૂડીવાદ પર આધારિત હતી, અને તેથી ઇન્ટ્રાફર્મ વ્યવહારોને બદલે ઇન્ટરફર્મ પર વધુ આધાર રાખતી હતી. આનો અર્થ એ થયો કે એન્ટરપ્રાઈઝ બાહ્ય કિંમતો પર નિર્ભર હતા, આ માર્મિક પરિણામ એ છે કે બજાર સંબંધો એન્ટરપ્રાઈઝ સ્તરે આયોજનને એવી રીતે ઘટાડી દે છે જે ગાલબ્રેઈથે પશ્ચિમમાં એકાધિકારવાદી કોર્પોરેશનોની "આયોજન પ્રણાલી" તરીકે ઓળખાવી હતી. તે જ સમયે, જૂના ફોર્ડ મોટર્સ મોડેલ સાથે ફેક્ટરી ઉત્પાદનનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું જેમાં દરેક વિભાગ અથવા સિન્ડિકેટ તમામ ઘટકો બનાવે છે, બહુવિધ સપ્લાયરો સાથે વધુ વિકસિત એકાધિકારિક મૂડીવાદી ઉત્પાદન પ્રણાલીના વિરોધમાં, જે અવરોધોને અટકાવે છે.69 સૌથી અગત્યનું, સોવિયેત કમાન્ડ અર્થતંત્ર ગતિશીલ કાર્યક્ષમતાના વિકાસના વિરોધમાં, શ્રમ અને સંસાધનોના ફરજિયાત મુસદ્દા દ્વારા વિકાસને બદલે સઘન વિકાસ પર પ્રથમથી નિર્ભર હતું.70 પરિણામે, એકવાર શ્રમ અને સંસાધનો વિપુલ પ્રમાણમાં મળવાને બદલે દુર્લભ થવા લાગ્યા, અર્થતંત્ર સ્થગિત થઈ ગયું, જેનાથી વ્યાપક અછત સર્જાઈ.71
તેમ છતાં, તે પછી પણ અર્થવ્યવસ્થા સતત વિકાસ પામતી રહી, જોકે વધુ ધીરે ધીરે, ગોર્બાચેવ યુગની અરાજકતા સુધી-જ્યારે વસ્તીને વ્યાપક સામાજિક કલ્યાણની સુવિધાઓ પણ પૂરી પાડવામાં આવી, જે મોટા ભાગના વિશ્વના દૃષ્ટિકોણથી ઈર્ષાપાત્ર હતી, જો સામૂહિક ઉપભોક્તાવાદનો અભાવ હોય. અને વૈભવી સામાન.72 અંતે, તે સાથે સંકળાયેલ સામાજિક પદાનુક્રમના ઉપલા છેડા દ્વારા લેવામાં આવેલી દિશા હતી નામકરણ સિસ્ટમ, જે પશ્ચિમમાં ઉચ્ચ વર્ગના લોકો જેવી જ ભવ્ય જીવનશૈલીની અભિલાષા ધરાવે છે, જે સોવિયેત સિસ્ટમના ભાવિને સીલ કરવાની હતી.73
જેમ કે હેરી મેગડોફ અને ફ્રેડ મેગડોફે સમજાવ્યું "સમાજવાદની નજીક," "સોવિયેત અર્થતંત્રની ખામીઓ, જે બીજા વિશ્વયુદ્ધમાંથી પુનઃપ્રાપ્તિના થોડા સમય પછી સ્પષ્ટ થઈ હતી, તે કેન્દ્રીય આયોજનની નિષ્ફળતાનું પરિણામ ન હતું, પરંતુ જે રીતે આયોજન હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું તેના પરિણામે. શાંતિના સમયમાં કેન્દ્રીય આયોજનને ઉત્પાદનની દરેક વિગતો પર કેન્દ્રીય સત્તાવાળાઓ દ્વારા નિયંત્રણની જરૂર નથી. માત્ર આદેશવાદ અને લોકશાહીની ગેરહાજરી કેન્દ્રીય આયોજન માટે જરૂરી ઘટકો નથી, તે સારા આયોજન માટે પ્રતિકૂળ છે. વ્યંગાત્મક રીતે, તે સોવિયેત સિસ્ટમનું વર્ગ પાત્ર હતું અને પ્રચંડ ભ્રષ્ટાચાર તેના મૃત્યુ તરફ દોરી ગયો.74
1949ની ક્રાંતિ બાદ ચીનનો કમાન્ડ અર્થતંત્ર સમયગાળો ઘણો નાનો હતો, જે અનિવાર્યપણે 1953-78 સુધી ચાલ્યો હતો. તેણે 1953માં સોવિયેત મોડલ પર આધારિત તેની પ્રથમ પંચવર્ષીય યોજના શરૂ કરી, તેના આયોજનનો તબક્કો એક ક્વાર્ટર-સદી પછી "બજાર સુધારણા" શરૂ ન કરે ત્યાં સુધી ચાલ્યો. તેના કેન્દ્રીય આયોજન સમયગાળા દરમિયાન, જ્યારે તેને યુએસના ખતરાનો પણ સામનો કરવો પડ્યો હતો અને આ રીતે મુખ્ય જરૂરી સંસાધનોને રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ તરફ વાળવાની ફરજ પડી હતી, તેમ છતાં પીપલ્સ રિપબ્લિક ઑફ ચાઇના એ પ્રભાવશાળી સિદ્ધિઓ નોંધાવી હતી, જે વધુ પ્રભાવશાળી માટે ઔદ્યોગિક અને સામાજિક પાયાની સ્થાપના કરી હતી. આર્થિક વિકાસ કે જે ચીની અર્થવ્યવસ્થાના ઉદઘાટન અને વિશ્વ અર્થતંત્ર સાથે તેના નિયંત્રિત એકીકરણ સાથે અનુસરવાનું હતું.
તેમાં કોઈ શંકા નથી કે તેના પ્રારંભિક આયોજન સમયગાળામાં ચાઈનીઝ કમાન્ડ ઈકોનોમીનો રેકોર્ડ ખરાબ હતો. ચીનમાં સ્થાપિત કેન્દ્રીય આયોજનમાં સોવિયેત યુનિયનની જેમ ઘણી બધી નબળાઈઓ હતી, જે અસંતુલન તરફ દોરી જાય છે અને "યોજનામાં આયોજનની અદ્રશ્યતા" ની સમાન ઘટના તરફ દોરી જાય છે. તેમ છતાં, મોટી સિદ્ધિઓ કરવામાં આવી હતી. કૃષિને સામૂહિક અને સામાજિક મિલકત સાથે નવા પાયા પર મૂકવામાં આવી હતી.75 ફ્રેડ મેગડોફે ડોંગપિંગ હેનની પ્રસ્તાવનામાં લખ્યું હતું કે, “થોડા લોકો જાણતા હોય છે અજ્ઞાત સાંસ્કૃતિક ક્રાંતિ: ચાઇનીઝ ગામમાં જીવન અને પરિવર્તન,
1974 ના ઉનાળામાં, સાંસ્કૃતિક ક્રાંતિ દરમિયાન, યુએસ કૃષિશાસ્ત્રીઓના પ્રતિનિધિ મંડળ દ્વારા ચીનની મુલાકાત. તેઓએ બહોળા પ્રમાણમાં પ્રવાસ કર્યો અને તેઓએ જે અવલોકન કર્યું તેનાથી તેઓ આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા, જેમ કે ના એક લેખમાં વર્ણવેલ છે ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ (24 સપ્ટેમ્બર, 1974). આ પ્રતિનિધિમંડળ દસ વૈજ્ઞાનિકોનું બનેલું હતું જેઓ "એશિયામાં બહોળો અનુભવ ધરાવતા અનુભવી પાક નિરીક્ષકો" હતા. જેમ કે નોબેલ પુરસ્કાર વિજેતા નોર્મન બોરલોગે કહ્યું- “ખરાબ ક્ષેત્ર શોધવા માટે તમારે સખત મહેનત કરવી પડી હતી. અમે જ્યાં મુસાફરી કરી ત્યાં બધું લીલું અને સરસ હતું. મને લાગ્યું કે મારી અપેક્ષા કરતાં પ્રગતિ ઘણી વધુ નોંધપાત્ર હતી. પ્રતિનિધિમંડળના વડા, રોકફેલર ફાઉન્ડેશનના વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ સ્ટર્લિંગ વોર્ટમેને ચોખાના પાકને "...ખરેખર પ્રથમ દર" તરીકે વર્ણવ્યું. ત્યાં એક પછી એક ક્ષેત્ર હતું જે તમે જોઈ શકો તેટલું સારું હતું." તેઓ કોમ્યુન પર ખેડૂતોના કૌશલ્ય સ્તરમાં વધારોથી પણ પ્રભાવિત થયા હતા. વોર્ટમેને જણાવ્યું હતું કે "તે બધાને શ્રેષ્ઠ લોકોની કુશળતાના સ્તર સુધી લાવવામાં આવી રહ્યાં છે. તેઓ બધા ઉપલબ્ધ ઇનપુટ્સ શેર કરે છે.” ચીનમાં કૃષિ અંગેના તેમના અવલોકનોનું વિગતવાર વર્ણન પ્રતિષ્ઠિત જર્નલમાં પ્રકાશિત થયું હતું. વિજ્ઞાન 1975 માં ડૉ. સ્પ્રેગ દ્વારા. સાંસ્કૃતિક ક્રાંતિ પછી ચીનની કૃષિમાં મોટાભાગની પ્રગતિ તે સમયગાળા દરમિયાન થયેલી પ્રગતિને કારણે શક્ય બની હતી. 1970 ના દાયકાના અંતમાં અને 1980 ના દાયકાના પ્રારંભમાં ખાતરના વપરાશમાં વધારો પણ 1973 માં ચીન દ્વારા કરાર કરાયેલા કારખાનાઓ દ્વારા શક્ય બન્યો હતો.76
માઓ ઝેડોંગ હેઠળ ચીનમાં ઔદ્યોગિક ક્ષમતાનો વિકાસ લગભગ તમામ અન્ય વિકાસશીલ દેશોની તુલનામાં "પ્રમાણમાં ઝડપી" હતો.77 સાક્ષરતા અને સરેરાશ આયુષ્ય સંપૂર્ણપણે રૂપાંતરિત થયું હતું, જેણે 1970 ના દાયકાના અંત સુધીમાં માનવ વિકાસના પરિબળોની દ્રષ્ટિએ ચીનને મધ્યમ આવક ધરાવતા દેશોની સમકક્ષ બનાવી દીધું હતું, તેની માથાદીઠ આવક હજુ પણ અત્યંત ઓછી છે. "આયોજનની ચોખ્ખી અસર" એ "તકનીકી પ્રગતિના દર" માં વિશાળ વધારો હતો. જેમ કે ક્રિસ બ્રામલે તેની 1993ની મુખ્ય કૃતિમાં લખ્યું છે, માઓવાદી આર્થિક આયોજનની પ્રશંસામાં, “જો કોઈ માને છે કે ક્ષમતાઓ એ સમૃદ્ધિ કરતાં આર્થિક વિકાસનું વધુ સારું સૂચક છે, તો ચીન અને સિચુઆન [પ્રાંત] બંનેએ માઓના મૃત્યુના સમય સુધીમાં ઘણો વિકાસ કર્યો હતો. વિશ્વ બેંક ઐશ્વર્ય પર વધુ ભાર આપવાનું પસંદ કરે છે તે સંપૂર્ણ રીતે આદર્શ નિર્ણય છે.78
1978 પછી ચીન સંપૂર્ણપણે કેન્દ્રિય રીતે આયોજિત અર્થતંત્રમાંથી લેનિનની NEP જેવી મિશ્ર અર્થવ્યવસ્થામાં ઝડપથી આગળ વધ્યું. સમીર અમીને ચીની કોમ્યુનિસ્ટ પાર્ટીના નેતૃત્વ હેઠળ "રાજ્ય મૂડીવાદ" તરીકે નોંધ્યું છે તેમ, માર્ક્સવાદી દ્રષ્ટિએ તેને માળખાકીય રીતે જોઈ શકાય છે (જોકે "બજાર સમાજવાદ" અને "રાજ્ય સમાજવાદ" શબ્દોનો પણ ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે).79 આનો અર્થ એ થયો કે બજાર તરફ તીવ્ર વળાંક આવ્યો, જ્યારે રાજ્ય ક્ષેત્ર પ્રચંડ રહ્યું, અર્થતંત્રની કમાન્ડિંગ હાઇટ્સ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે અને "ચીની વિશેષતાઓ સાથે સમાજવાદ" હેઠળ સમગ્ર સિસ્ટમને માર્ગદર્શન આપે છે. ચીનનો જીડીપી 1978 અને 2015 ની વચ્ચે ત્રીસ ગણો વધ્યો હતો, જે ઔદ્યોગિકીકરણના સંદર્ભમાં અન્ય તમામ ઐતિહાસિક "આર્થિક ચમત્કારો" કરતા ઘણો વધારે હતો.80
જમીન, ખાસ કરીને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં, મોટાભાગે રાજ્ય/સામૂહિક માલિકી હેઠળ રહી. ચીનમાં, હાલમાં, લગભગ 150,000 રાજ્ય-માલિકીના સાહસો છે, જેમાંથી લગભગ 50,000 કેન્દ્ર સરકારની માલિકીની છે, અને બાકીની સ્થાનિક સરકારોની છે. રાજ્ય-માલિકીના સાહસો કુલ જીડીપીના લગભગ 30 ટકા (બિન-કૃષિ જીડીપીના લગભગ 40 ટકા) અને રાષ્ટ્રીય સંપત્તિના લગભગ 44 ટકા હિસ્સો ધરાવે છે.81 આ કંપનીઓ સરકાર દ્વારા (પાર્ટીના સેન્ટ્રલ ઓર્ગેનાઈઝેશન ડિપાર્ટમેન્ટ દ્વારા નિયુક્ત રાજ્ય-માલિકીના સાહસોના જનરલ મેનેજર સાથે) ચુસ્તપણે નિયંત્રિત છે. તેઓ બજાર સાથે સંકલિત છે પરંતુ રાજ્ય સમર્થન અને સબસિડી મેળવે છે અને નફા-વધારાની બહારના સરકારી ઉદ્દેશ્યોને પરિપૂર્ણ કરવાની અપેક્ષા છે જ્યારે રાજ્યને આર્થિક સરપ્લસ પણ પ્રદાન કરે છે, જે તેમના નફાના 30 ટકા જેટલું છે. COVID-19 રોગચાળા દરમિયાન પાર્ટીએ રાજ્યની કંપનીઓને મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા આપી.82
ચીન પંચ-વર્ષીય યોજનાઓ રજૂ કરવાનું ચાલુ રાખે છે જેમાં રાજ્ય-ક્ષેત્ર પર તેનું નિયંત્રણ સમગ્ર અર્થતંત્રને માર્ગદર્શન આપવા માટે તેનો મુખ્ય લાભ છે.83 2002માં, ગ્લોબલ ફોર્ચ્યુન 500માં ચીનની સરકારી માલિકીની છ એન્ટરપ્રાઈઝ હતી. 2012 સુધીમાં, તે વધીને XNUMX થઈ ગઈ હતી. તે ચીની સામ્યવાદી પક્ષ દ્વારા સ્પષ્ટપણે માન્યતા આપવામાં આવી છે કે બજાર એક એવી શક્તિ છે જે હૃદયહીન અને મગજહીન છે, જેના માટે જરૂરી છે કે રાજ્ય અર્થતંત્રને માર્ગદર્શન આપવામાં સીધી ભૂમિકા ભજવે. આને "રાજ્ય નિયમન (ઉર્ફ આયોજિત નિયમન)" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે અને રાજ્ય અને બજારના "સહ-ઉત્પાદન" ના સિદ્ધાંતનું સ્વરૂપ લીધું છે.84
સેન્ટ લૂઇસના ફેડરલ રિઝર્વ બોર્ડના અર્થશાસ્ત્રી અને વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ યી વેને નોંધ્યું છે તેમ, “ચીને 150-200માં ઇંગ્લેન્ડ અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા અનુભવાયેલા આશરે 1700 થી 1900 (અથવા તેનાથી વધુ) વર્ષોના ક્રાંતિકારી આર્થિક ફેરફારોને સંકુચિત કર્યું. 1760-1920 અને જાપાન 1850-1960 માં એક જ પેઢીમાં."85 ચીની અર્થવ્યવસ્થાનું એક મહત્વનું પાસું, જે માર્ગદર્શક રાજ્ય ક્ષેત્રને જાળવી રાખે છે, અને તેથી અર્થતંત્રને નિયંત્રિત કરવા માટે રાજ્યની ઘણી મોટી ક્ષમતા-અને, અસરમાં, શ્રમ અને સંસાધનોની ફાળવણીમાં પરિવર્તનની યોજના બનાવવા માટે-એ ઘણી મોટી પ્રતિરક્ષા છે. આર્થિક કટોકટી માટે, જે સામાન્ય રીતે ઉત્પાદનમાં સ્થાનિક વિક્ષેપ સુધી મર્યાદિત હોય છે.86 તેમ છતાં, "ચીની વિશેષતાઓ સાથેનો સમાજવાદ" ના કેન્દ્રીય વિરોધાભાસ અસમાનતાના સ્તરમાં જોવા મળે છે જે હવે લગભગ યુએસ પ્રમાણ પર પહોંચી ગયું છે, અને વિદેશી બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ માટે નિકાસ ઉત્પાદનમાં કાર્યરત ગ્રામીણ વિસ્તારોમાંથી સ્થળાંતરિત મજૂરોના ભારે શોષણમાં. આ ચિંતાના મુખ્ય ક્ષેત્રો બની ગયા છે.87
સોવિયેત યુનિયનના અવસાન અને વિશ્વના અર્થતંત્ર માટે ચીનના ઉદઘાટનને પશ્ચિમમાં સાર્વત્રિક રૂપે આવકારવામાં આવ્યો હતો-ખાસ કરીને રૂઢિવાદી અર્થશાસ્ત્રમાં સિસ્ટમના વૈચારિક કેન્દ્ર તરીકે-જે નિશ્ચિત પુરાવા આપે છે કે આર્થિક આયોજન બિનકાર્યક્ષમ હતું અને નિષ્ફળ જવા માટે વિનાશકારી હતું. શરૂઆત. સમાજવાદને સંપૂર્ણપણે આયોજન સાથે ઓળખવામાં આવ્યો હતો, જે કહેવાય છે કે, અનિવાર્ય નિષ્ફળતા તરફ દોરી જાય છે. આમાં "ધારણા છે કે સોવિયેત પ્રથા કેન્દ્રીય આયોજિત અર્થતંત્રની આવશ્યક પ્રકૃતિને છતી કરે છે."88
જો કે, તમામ સ્વરૂપો અને સંજોગોમાં કેન્દ્રીય આયોજનની આવી નિંદા, નક્કર વિશ્લેષણથી છૂટાછેડા, કોઈ વાસ્તવિક સૈદ્ધાંતિક આધાર ધરાવતો નથી, અને વાસ્તવિકતા દ્વારા વિરોધાભાસી હતો. મૂડીવાદી અર્થતંત્રોએ વારંવાર કટોકટી યુદ્ધ સમયના કેન્દ્રીય આયોજનનો આશરો લીધો હતો. બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે, ઉદાહરણ તરીકે, યુદ્ધ ઉત્પાદન બોર્ડ અને અન્ય એજન્સીઓ દ્વારા સંચાલિત રાષ્ટ્રીય આયોજનની એક વ્યાપક પ્રણાલીની સ્થાપના કરી, જેણે રેશનિંગ અને ભાવ નિયંત્રણની સ્થાપના કરતી વખતે સંસાધનો અને ઉત્પાદનને સ્થાનાંતરિત કર્યું. નાગરિક ઓટોમોબાઈલ ઉત્પાદન, જે દેશના મુખ્ય ઔદ્યોગિક ક્ષેત્રની રચના કરે છે, તે ઝડપથી શસ્ત્રો, ટેન્કો અને એરક્રાફ્ટના ઉત્પાદનમાં ફેરવાઈ ગયું. યુદ્ધ જહાજો અને વેપારી જહાજોનું ઉત્પાદન કરવાની અત્યંત જરૂર હતી. માત્ર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે જ નહીં પરંતુ તેના સાથીઓ માટે પણ લશ્કરી માલની જરૂર હતી.89 આનાથી શ્રમ દળમાં મોટા પાયે વિસ્તરણ અને મોટા પાળીની પણ માંગણી કરવામાં આવી હતી, કારણ કે લાખો માણસો લશ્કરી સેવામાં જોડાયા હતા. યુદ્ધ દરમિયાન મહિલાઓની વેતન રોજગારમાં 57 ટકાનો વધારો થયો હતો; 1943 માં, એરક્રાફ્ટ ઉદ્યોગમાં મહિલાઓની 65 ટકા કર્મચારીઓ હતી.90 આ તમામ માટે આયોજન એજન્સીઓ, રાજ્ય દ્વારા નિર્દેશો અને નાણાકીય અને નાણાકીય નિયંત્રણો સહિત કેન્દ્રીય આયોજનની જરૂર છે. વિજ્ઞાન અને ટેકનોલોજીમાં સરકારી સંશોધનને વેગ મળ્યો, જે મેનહટન પ્રોજેક્ટમાં સૌથી વધુ પ્રખ્યાત છે. સમાજ દ્વારા ઉત્પન્ન થયેલ આર્થિક સરપ્લસને યુદ્ધ ઉત્પાદનની સુવિધા માટે મોટા પાયે રીડાયરેક્ટ કરવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે ઉદ્યોગને ચોક્કસ લશ્કરી માલસામાનને યોગ્ય સમયે અને ટેમ્પો પર મહત્તમ કરવા માટે સંકલન કરવું પડ્યું હતું.91 સેન્ટ્રલ પ્લાનિંગ, જેમ કે મિશેલ કાલેક્કીએ તેને વ્યાખ્યાયિત કર્યું છે, "ઉત્પાદનનું પ્રમાણ, વેતન ભંડોળ, મોટા રોકાણ પ્રોજેક્ટ્સ, તેમજ કિંમતો પર નિયંત્રણ અને મૂળભૂત સામગ્રીના વિતરણને સ્વીકારે છે." યુ.એસ. યુદ્ધ સમયનું આયોજન આ વ્યાખ્યાને નોંધપાત્ર અંશે બંધબેસે છે, જે દર્શાવે છે કે મિશ્ર અર્થતંત્ર કેન્દ્રીય આયોજન સાથે તમામ સંજોગોમાં અસંગત નથી.92
સામાજિક અને આર્થિક આયોજન વિના, વાસ્તવિક સમાનતા અને ઇકોલોજીકલ ટકાઉપણાના લક્ષ્યાંકિત સમાજવાદના ઉદ્દેશો પ્રાપ્ત કરવા અશક્ય છે. તર્ક અને ઐતિહાસિક અનુભવ દર્શાવે છે કે કાર્યસ્થળથી સ્થાનિકથી રાષ્ટ્રીય સુધીના વિવિધ સ્તરે કાર્યરત અમુક પ્રકારની આયોજન પ્રણાલી વિના, ગ્રહોની પર્યાવરણીય કટોકટીને અસરકારક રીતે સંબોધિત કરવાનો અથવા સુનિશ્ચિત કરવાનો કોઈ કલ્પી શકાય એવો કોઈ રસ્તો નથી.સારું જીવન બધા લોકો માટે."93 આ ફક્ત "સંચિત કરો, એકઠા કરો" ના સમાજમાં પ્રાપ્ત કરી શકાતું નથી! તે મૂસા અને પ્રબોધકો છે!”94 જો કે સામાજિક રીતે શ્રેષ્ઠ પરિણામો મેળવવા હોય તો આયોજન લોકશાહી હોવું જરૂરી છે. ફ્રેડ અને હેરી મેગડોફે "એપ્રોચિંગ સોશ્યાલિઝમ" માં અવલોકન કર્યું હતું કે "કેન્દ્રીય આયોજનમાં કશું જ નથી"
જેના માટે કમાન્ડિઝમ અને આયોજનના તમામ પાસાઓને કેન્દ્રીય સત્તાવાળાઓ સુધી મર્યાદિત રાખવાની જરૂર છે. તે ખાસ અમલદારશાહી હિતો અને રાજ્યની સર્વોચ્ચ સત્તાના પ્રભાવને કારણે થાય છે. લોકો માટેના આયોજનમાં લોકોને સામેલ કરવાની હોય છે. પ્રદેશો, શહેરો અને નગરોની યોજનાઓ માટે કામદાર અને સમુદાય પરિષદોમાં સ્થાનિક વસ્તી, ફેક્ટરીઓ અને સ્ટોર્સની સક્રિય ભાગીદારીની જરૂર છે. એકંદર કાર્યક્રમ-ખાસ કરીને વપરાશના માલસામાન અને રોકાણ વચ્ચે સંસાધનોની વહેંચણી નક્કી કરવી-લોકોની ભાગીદારી માટે જરૂરી છે. અને તે માટે, લોકો પાસે હકીકતો હોવી જોઈએ, તેમની વિચારસરણીને જાણ કરવાની સ્પષ્ટ રીત હોવી જોઈએ અને મૂળભૂત નિર્ણયોમાં યોગદાન આપવું જોઈએ.95
એકીકૃત, બહુપક્ષીય આયોજિત અર્થવ્યવસ્થા, જે બહુવિધ સ્તરોને સમાવિષ્ટ કરશે અને "સંપૂર્ણ-પ્રક્રિયા લોકશાહી" નો સમાવેશ કરશે, તે ગ્રાહક બજારોને નાબૂદ કરવાની અથવા કામદારોની તેઓને ગમે ત્યાં કામ કરવાની સ્વતંત્રતાની માંગ કરતું નથી (અને આમ આ અર્થમાં શ્રમ બજાર) .96 જો કે, તેને કેપિટલ ગુડ્સ અને ફાઇનાન્સમાં રોકાણ પર નિયંત્રણની જરૂર છે, અને આ રીતે સામાજિક નિયંત્રણો આર્થિક સરપ્લસને એવી રીતે એકત્રીકરણ કરવાની મંજૂરી આપે છે કે જેનાથી વસ્તીને તેની સંપૂર્ણતામાં (ભવિષ્યની પેઢીઓ સહિત) લાભ થાય, સમાનતાવાદી પરિસ્થિતિઓની ખાતરી, મૂળભૂત પાયા. તમામ વ્યક્તિઓ માટે માનવ વિકાસ અને કુદરતી પર્યાવરણનું રક્ષણ.
1986માં તેમના નિબંધ “ઇન ડિફેન્સ ઑફ સોશ્યલિસ્ટ પ્લાનિંગ”માં, અર્નેસ્ટ મેન્ડેલે દલીલ કરી હતી કે આર્થિક આયોજનનો મુખ્ય ફાયદો એ છે કે સંસાધનો અને શ્રમની ફાળવણી અંગેના નિર્ણયો લેવામાં આવે છે. ભૂતપૂર્વ પૂર્વ અને પછી તેના બદલે ટ્રાયલ અને એરર દ્વારા સુધારેલ છે ભૂતપૂર્વ પોસ્ટ કોમોડિટી માર્કેટના મધ્યસ્થી બળ દ્વારા (અને તેનું “વૉલેટ દ્વારા રેશનિંગ”). આ રીતે આયોજન કરવાથી માર્ક્સે જેને "જરૂરિયાતોનો વંશવેલો" કહે છે તેના આધારે સીધા નિર્ણયો લેવાની મંજૂરી આપે છે. આ જરૂરી નથી કે તમામ નિર્ણયો કેન્દ્રિય અમલદારશાહી દ્વારા લેવામાં આવે; તે "આધારિત સામાજિક લોકશાહી સાથે સુસંગત છે.સંસ્થાકીયકરણ લોકપ્રિય સાર્વભૌમત્વની." સહકારના સિદ્ધાંત પર આયોજિત સમાજમાં ઉત્પાદનના મૂળભૂત પરિમાણો સંકળાયેલ ઉત્પાદકો દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવશે. આવો સમાજ “કરશે સંસ્કૃતિમાં વધારો માત્ર વપરાશ કરતાં.97
સમાજવાદી રાજ્યો અને પર્યાવરણ
એક વ્યાપક પ્રચારિત ખ્યાલ છે, જે સોવિયેત યુનિયનના અવસાન પછી લગભગ સાર્વત્રિક રીતે સ્વીકારવામાં આવી હતી, કે પર્યાવરણ પર સોવિયેતનો રેકોર્ડ પશ્ચિમી દેશો કરતા ઘણો ખરાબ હતો અને તે સમાજવાદ અને કેન્દ્રીય આયોજનને આભારી હતો.98 એ વાત સાચી છે કે પર્યાવરણ પર યુએસએસઆરનો રેકોર્ડ ઘણી બાબતોમાં ખેદજનક હતો. તમારે ફક્ત ચેર્નોબિલ અને અરલ સમુદ્ર વિશે જ વિચારવું જોઈએ. સ્ટાલિન યુગમાં, સોવિયેત વિકાસ માટેના મોટા પરિણામો સાથે, ઘણા અગ્રણી સોવિયેત ઇકોલોજિસ્ટને દૂર કરવામાં આવ્યા હતા. તેમ છતાં, પ્રભાવશાળી દૃષ્ટિકોણ સોવિયેત પર્યાવરણીય સફળતાઓને ભૂંસી નાખે છે, જે શહેરોની આસપાસના તેના ગ્રીન બેલ્ટમાં પ્રગટ થાય છે, જે તેના પ્રખ્યાત zapovedniki (વૈજ્ઞાનિક ઇકોલોજીકલ પ્રિઝર્વ્સ), તેના વિશાળ પુનઃવનીકરણ/વનીકરણ ઝુંબેશ, આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે પર્યાવરણીય કરારોને પ્રોત્સાહન આપવામાં તેની અગ્રણી ભૂમિકા અને તેના શક્તિશાળી પર્યાવરણીય સંગઠનો, જેણે સરકાર પર દબાણ કર્યું. ઓલ-રશિયન સોસાયટી ફોર ધ પ્રિઝર્વેશન ઓફ નેચર, મોટાભાગે વૈજ્ઞાનિકોની આગેવાની હેઠળ, 1987 સુધીમાં XNUMX મિલિયન સભ્યો હતા, જે તેને વિશ્વની સૌથી મોટી સંરક્ષણ હિમાયત સંસ્થા બનાવે છે.99
સોવિયેત યુનિયનનું ઔદ્યોગિકીકરણ અને આધુનિકીકરણ જ્યારે પશ્ચિમ તરફથી શીત યુદ્ધના જોખમને જોતા ઉચ્ચ સ્તરના લશ્કરી ખર્ચની જરૂરિયાતનો સામનો કરી રહ્યો હતો, ત્યારે તે કુદરતી રીતે પર્યાવરણીય વિનાશના પશ્ચિમી સ્તરો સાથે જોડાઈ ગયું. પશ્ચિમની જેમ, તેણે આખરે તેની પર્યાવરણીય હિલચાલને વિરોધાભાસ વિના, પ્રતિસાદ આપ્યો. પર્યાવરણીય સંરક્ષણ અને સંરક્ષણ, જો અપૂરતું હોય તો, તેની એકંદર આયોજન પ્રણાલીમાં સામેલ કરવામાં આવ્યું હતું. સોવિયેત યુનિયન પાસે પર્યાવરણીય કાયદાઓની ખૂબ વ્યાપક વ્યવસ્થા હતી, જે, જોકે, અપૂરતી રીતે લાગુ કરવામાં આવી હતી. તે સોવિયેત વૈજ્ઞાનિકો હતા, ટૂંક સમયમાં યુએસ વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા અનુસરવામાં આવે છે, જેમણે પ્રથમ પ્રવેગક ગ્લોબલ વોર્મિંગ પર એલાર્મ વધાર્યું હતું.100 જમીન સંરક્ષણના ક્ષેત્રમાં પણ મોટા પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા.101 1980 ના દાયકામાં, "ઇકોલોજીકલ સિવિલાઈઝેશન" નો ખ્યાલ સૌપ્રથમ સોવિયેત યુનિયનમાં ઉદ્ભવ્યો અને ટૂંક સમયમાં ચીનમાં અપનાવવામાં આવ્યો, જ્યાં તે એકંદર આયોજનનું મુખ્ય પાસું બની ગયું છે, જે ચીનની પંચવર્ષીય યોજનાઓમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે.102 અગ્રણી સોવિયેત અર્થશાસ્ત્રીઓ, જેમ કે પીજી ઓલ્ડક, પર્યાવરણીય વિનાશના સીધા પગલાંને એકીકૃત કરવા માટે સોવિયેત રાષ્ટ્રીય-આવકના હિસાબમાં આમૂલ પરિવર્તન માટે દલીલ કરે છે. "'વધુ'," તેણે દલીલ કરી, "કોઈપણ રીતે હંમેશા 'વધુ સારું' નથી."103
પ્રદૂષણના સંદર્ભમાં સોવિયેત યુનિયનનો પર્યાવરણીય રેકોર્ડ, ભાગ્યે જ સંતોષકારક હોવા છતાં, લગભગ સમાન વસ્તી સાથે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સરખામણીમાં સામાન્ય રીતે અનુકૂળ હતો. સોવિયેત યુનિયનનું માથાદીઠ સલ્ફર ડાયોક્સાઇડ, નાઈટ્રસ ઓક્સાઇડ, પાર્ટિક્યુલેટ મેટર અને કાર્બન ડાયોક્સાઇડનું ઉત્સર્જન યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરતાં ઘણું ઓછું હતું, જ્યારે તેના માથાદીઠ કાર્બન ડાયોક્સાઇડ ઉત્સર્જન તેના અંતિમ વર્ષોમાં ખરેખર ઘટ્યું હતું. સોવિયેત યુનિયનની માથાદીઠ ઇકોલોજીકલ ફૂટપ્રિન્ટ, જે પર્યાવરણીય અસરનું સૌથી વ્યાપક માપ છે, તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરતાં ઘણું ઓછું હતું, 1980ના દાયકામાં આ તફાવત વધતો ગયો, કારણ કે યુએસ માથાદીઠ ઇકોલોજીકલ ફૂટપ્રિન્ટ સતત વધતું રહ્યું જ્યારે યુએસએસઆર બંધ થઈ ગયું. તદુપરાંત, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ "અન્ય ઘણા દેશો પર પર્યાવરણને નુકસાન પહોંચાડવામાં" સક્ષમ હોવા છતાં પણ આ સાચું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ઘણું સમૃદ્ધ અને વધુ તકનીકી રીતે અદ્યતન હતું, પરંતુ વૈશ્વિક પર્યાવરણને પણ ઘણું નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું.104
જો કે સોવિયેત આયોજન અને અન્ય ક્રાંતિ પછીના સમાજો આર્થિક વૃદ્ધિ તરફ નિર્દેશિત હતા, આ સંદર્ભમાં અમુક અંશે મૂડીવાદની નકલ કરતા, મૂડી સંચય માટે આંતરિક, વર્ગ-આધારિત ડ્રાઇવ એ સમાજવાદી, આયોજિત સમાજની સહજ માળખાકીય વિશેષતા નથી. આ કારણોસર, પોલ એમ. સ્વીઝીએ 1989માં દલીલ કરી હતી કે વૈશ્વિક પર્યાવરણીય કટોકટીનો સામનો કરવા માટે જરૂરી ઉત્પાદન અને વપરાશમાં ઝડપી પરિવર્તનના સંદર્ભમાં વાસ્તવમાં હાલની આયોજિત અર્થવ્યવસ્થાઓ માનવતા માટે શ્રેષ્ઠ તક આપે છે.105
ક્યુબા, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તરફથી શાશ્વત આર્થિક નાકાબંધીનો સામનો કરતો ગરીબ દેશ હોવા છતાં, વર્લ્ડ વાઇલ્ડલાઇફ ફેડરેશનના જણાવ્યા અનુસાર, લાંબા સમયથી પૃથ્વી પર સૌથી વધુ ઇકોલોજીકલ રાષ્ટ્ર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. લિવિંગ પ્લેનેટ રિપોર્ટ. ક્યુબા એ દર્શાવવામાં સક્ષમ હતું કે નીચા ઇકોલોજીકલ ફૂટપ્રિન્ટ ધરાવતા દેશને માનવ વિકાસ પર ઉચ્ચ રેટ કરી શકાય છે. આ તેના આયોજનમાં મોખરે પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ સહિત સમગ્ર વસ્તી માટે માનવ વિકાસને સ્થાન આપવાને કારણે છે.106
પીપલ્સ રિપબ્લિક ઑફ ચાઇના, તે દરમિયાન, "ઇકોલોજીકલ સિવિલાઈઝેશન" ની દિશામાં મોટી પ્રગતિ કરી છે - તેની વસ્તીની માથાદીઠ આવકને વર્તમાન સ્તરથી ઉપર લાવવાના પ્રયત્નો છતાં, જે હાલમાં એક-પાંચમા ભાગ કરતાં ઓછી છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ (બજાર વિનિમયની દ્રષ્ટિએ), આર્થિક વૃદ્ધિના ઊંચા દરોની જરૂર છે.107 જો કે તેની સાથે કોલસાથી ચાલતા પ્લાન્ટ્સ પર ઊર્જાના મુખ્ય સ્ત્રોત તરીકે નિર્ભરતા, જો ઘટતી જાય, તો તેની સાથે છે. તેમ છતાં, ચીને ટકાઉ તકનીકોમાં આગળ બનાવ્યું છે, જ્યાં તે વિશ્વનું અગ્રેસર છે; પ્રદૂષણમાં ઝડપી ઘટાડો; અને પુનઃવનીકરણ/વનીકરણના વૈશ્વિક સ્તરોમાં.108
વર્તમાન ઇકોલોજીકલ વાતાવરણમાં, ચીન અને ક્યુબા- અન્ય મિશ્ર, રાજ્ય-નિર્દેશિત, અર્ધ-આયોજિત અર્થતંત્રો, જેમ કે વેનેઝુએલા, તેના પ્રયાસો સાથે, તેની બોલિવેરિયન ક્રાંતિ દ્વારા, સાંપ્રદાયિક રાજ્ય બનાવવાના પ્રયાસો અને ખાદ્ય સુરક્ષામાં તેની અસાધારણ સિદ્ધિઓ ખાદ્ય સાર્વભૌમત્વ - વર્તમાન ગ્રહોની કટોકટીમાં ઇકોલોજીકલ પ્રગતિની આશા આપે છે, હાલમાં સમૃદ્ધ મૂડીવાદી વિશ્વમાં અભાવ છે.109
ટકાઉ માનવ વિકાસનું આયોજન
આયોજિત અધોગતિ અથવા અસંચય અને ટકાઉ માનવ વિકાસ તરફ પાળી હવે શ્રીમંત દેશોમાં અનિવાર્ય છે, જેમના માથાદીઠ ઇકોલોજીકલ ફૂટપ્રિન્ટ્સ ગ્રહોના આધારે બિન-ટકાઉ છે, જો સંગઠિત સંસ્કૃતિ ટકી રહેવાની હોય. આબોહવા પરિવર્તન અને અન્ય ગ્રહોની સીમાઓ પરના વૈજ્ઞાનિક અહેવાલોમાં ભાર મૂક્યા મુજબ જરૂરી ઇકોલોજીકલ-એનર્જી ટ્રાન્સફોર્મેશનનો સ્કેલ અને ટેમ્પો સૂચવે છે કે આપત્તિને ટાળવા માટે ઉત્પાદન અને વપરાશની સમગ્ર પ્રણાલીમાં ક્રાંતિકારી પરિવર્તન સિદ્ધાંત હેઠળ અમલમાં મૂકવું આવશ્યક છે. વધુ સારું, પરંતુ વધુ સારું."110 તેથી, મુખ્ય મૂડીવાદી/સામ્રાજ્યવાદી દેશો, જે સમસ્યાના મુખ્ય સ્ત્રોત છે, તેમણે વિનિમય મૂલ્યને બદલે ઉપયોગ મૂલ્ય પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીને "સમૃદ્ધ માર્ગ નીચે" શોધવો જોઈએ.111 આના માટે ઉર્જા વપરાશના ખૂબ નીચા સ્તર તરફ આગળ વધવું અને કાર્બન ઉત્સર્જનને શૂન્ય કરતી વખતે માથાદીઠ વૈશ્વિક શેરની સમાનતા તરફ આગળ વધવું જરૂરી છે.
તે જ સમયે, નીચા ઇકોલોજીકલ પદચિહ્નો ધરાવતા ગરીબ દેશોને સામાન્ય પ્રક્રિયામાં વિકાસ કરવાની મંજૂરી આપવી પડશે જેમાં સંકોચન સમૃદ્ધ દેશોમાં ઊર્જા અને સામગ્રીના થ્રુપુટમાં અને સંપાત સમગ્ર વિશ્વમાં ભૌતિક દ્રષ્ટિએ માથાદીઠ વપરાશ.112 સમૃદ્ધ અર્થતંત્રોના કદમાં ઘટાડો કરવા માટે સૌર અને પવન ઉર્જા સહિત ટકાઉ તકનીકોમાં મોટા પાયે ફેરફારની જરૂર પડશે. પરંતુ મૂડીવાદ દ્વારા જરૂરી સતત અમર્યાદિત ઘાતાંકીય સંચય અને વિકૃત વિતરણને મંજૂરી આપતી વખતે, ગ્રહોની કટોકટીને સંપૂર્ણ રીતે સંબોધિત કરવાનો ઉલ્લેખ ન કરવા માટે, જરૂરી સમયરેખામાં આબોહવાની સમસ્યાને હલ કરવા માટે કોઈ પણ અસ્તિત્વમાંની તકનીકો જાતે જ ક્યાંય નજીક આવી શકે નહીં.113
માનવ ઈતિહાસમાં આ સમયે જે વસ્તુ નિરપેક્ષપણે જરૂરી છે તે ઉત્પાદન, વપરાશ અને વિતરણને નિયંત્રિત કરતા સામાજિક સંબંધોમાં ક્રાંતિકારી પરિવર્તન છે. આનો અર્થ એ છે કે એકાધિકારિક મૂડી, શોષણ, જપ્તી, કચરો અને સંચયની અવિરત ડ્રાઇવની સિસ્ટમથી નાટ્યાત્મક રીતે દૂર થવું.114 તેના સ્થાને, કાર્યકારી વસ્તીમાં આધારિત ક્રાંતિકારી માનવતા-એક ઉભરતી પર્યાવરણીય શ્રમજીવી-એ એક નવી સામાજિક રચનાની માંગ કરવાની જરૂર પડશે જે તમામ વસ્તીની મૂળભૂત જરૂરિયાતો પૂરી પાડે છે, જે પછી તમામ વ્યક્તિઓની વિકાસલક્ષી જરૂરિયાતો સહિત સમુદાયની જરૂરિયાતો પૂરી પાડે છે. .115 આ કામમાં ગુણાત્મક સુધારણા દ્વારા શક્ય બનશે, ઉપયોગી શ્રમ અને સંભાળના કામ પર ભાર, વિપુલ સામાજિક સંપત્તિની વહેંચણી સાથે, જે પોતે માનવ શ્રમનું ઉત્પાદન છે. પૃથ્વી સાથેનો ટકાઉ સંબંધ એ એક સંપૂર્ણ જરૂરિયાત છે જેના વિના માનવ ભવિષ્ય હોઈ શકે નહીં. આ બધું વર્તમાનમાં મૂડીવાદી સંચયના તર્કની વિરુદ્ધ જવું જરૂરી છે. આર્થિક વિકાસ અથવા અન્ય દેશો પર યુદ્ધ માટે નહીં, પરંતુ માનવ વિકાસ અને પૃથ્વી સાથે ટકાઉ સામાજિક ચયાપચયને લક્ષ્યમાં રાખીને સામાજિક પ્રાથમિકતાઓનો નવો સમૂહ બનાવવા માટે આર્થિક આયોજનને પુનઃપ્રાપ્ત કરવાની જરૂર પડશે.
હેરી મેગડોફે 1995માં લખ્યું હતું કે "યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સનું સમાજવાદી વિઝન", ઉર્જાનો વપરાશ, નાગરિક કારના ઉત્પાદનમાં ઘટાડો અને પર્યાવરણને નુકસાન કરતી કંપનીઓને સરકારી સબસિડીની જરૂર પડશે. "પૃથ્વીને માનવ અસ્તિત્વના સ્થળ તરીકે સાચવવા માટે સમૃદ્ધ દેશોમાં વધુ સરળ જીવનશૈલીની જરૂર પડશે." આ હાંસલ કરવા માટે, "વૃદ્ધિને ઘટાડવા અથવા નિયંત્રિત કરવાની જરૂર પડશે." આવી વ્યવસ્થામાં તમામ માટે પર્યાપ્ત અને પ્રતિષ્ઠિત આવાસ જેવી મૂળભૂત જરૂરિયાતો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું આવશ્યક છે. સામ્રાજ્યવાદને ધ્યાનમાં રાખીને યુદ્ધ ખર્ચ બંધ કરવો પડશે અને ઇમિગ્રેશન પ્રતિબંધો દૂર કરવાની જરૂર પડશે. આ બધા માટે સામાજિક અને આર્થિક આયોજન જરૂરી છે. તેમાંથી કંઈપણ મુખ્યત્વે બજાર કિંમતોની સિસ્ટમ પર આધાર રાખીને પ્રાપ્ત કરી શકાતું નથી, જે હંમેશા અસમાનતા, પર્યાવરણીય વિનાશ, યુદ્ધ અને બાકાતને પ્રોત્સાહન આપે છે.116 જેમ કે બ્રિટિશ સમાજશાસ્ત્રી એન્થોની ગિડન્સે લખ્યું હતું આબોહવા પરિવર્તનની રાજનીતિ, વર્તમાન ગ્રહોની કટોકટીના ચહેરામાં "કોઈ પ્રકારનું આયોજન અનિવાર્ય છે".117
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને અન્ય સમૃદ્ધ દેશોમાં, સામ્રાજ્યવાદ અને વૈશ્વિક જુલમથી દૂર જતા, સામાજિક પ્રાથમિકતાઓ અને દલિત કામદાર વર્ગની જરૂરિયાતોને અનુરૂપ સમાજના આવા વિશાળ, ગુણાત્મક રૂપાંતર માટેના માધ્યમો હાલમાં અસ્તિત્વમાં છે. પૃથ્વીથી દુ:ખી." આ હવે ટ્રિલિયન-ડોલરના લશ્કરી બજેટ તરફ નિર્દેશ કરીને સરળતાથી જોઈ શકાય છે, જે માનવ અસ્તિત્વ માટે જરૂરી ઊર્જા માળખામાં તે ફેરફારો કરવા માટે પુનઃઉપયોગ કરી શકાય છે. પરંતુ તે સીધા ઉત્પાદકો પાસેથી વધારાના જપ્તીના વધતા સ્તરોમાં પણ જોઈ શકાય છે. RAND કોર્પોરેશન દ્વારા કરાયેલા એક અભ્યાસનો અંદાજ છે કે 47 અને 2018 ની વચ્ચે યુએસ વસ્તીના તળિયે 90 ટકા લોકો પાસેથી $1980 ટ્રિલિયન (2018 ડૉલરમાં) વસૂલવામાં આવ્યા હતા, જો તે સમયગાળા દરમિયાન અર્થતંત્રમાં આવક સમાન રીતે વૃદ્ધિ પામી હોત તો તેમને શું પ્રાપ્ત થાત તેના આધારે ગણતરી કરવામાં આવી હતી. આ યુએસ હાઉસિંગ સ્ટોકના સમગ્ર વર્તમાન મૂલ્યને ઓળંગે છે, જે જાન્યુઆરી 2022માં $43 ટ્રિલિયન ડોલર હતું.118 આ પ્રચંડ સામાજિક સરપ્લસના પાયામાં સામાજિક શ્રમ છે, જેને આર્થિક અને પર્યાવરણીય ધોરણે ફાળવવાની જરૂર છે, અને હવે ખાનગી સંચયના આધારે નહીં.119
સિસ્ટમમાં વ્યાપક કચરો અને શોષણની સૌથી વધુ કર્સરી પરીક્ષા પણ ઉભી કરે છે જેને મોરિસે "ઉપયોગી કાર્યની સમસ્યા" તરીકે ઓળખાવી વિરુદ્ધ નકામું પરિશ્રમ.”120 સામાજિક શ્રમથી ઉદભવતી જંગી આર્થિક સરપ્લસ - માત્ર નફો, વ્યાજ અને ભાડા દ્વારા માપવામાં આવતી નથી, પરંતુ સિસ્ટમની કચરો, અવ્યવસ્થા અને પ્રાથમિક અતાર્કિકતા પણ - તે પહેલાથી જ ઘણી વખત છે જે જરૂરી વિશાળ ફેરફારો કરવા માટે જરૂરી છે. ટકાઉ માનવ વિકાસનો સમાજ બનાવો. મૂડીવાદ પોતે જ વસ્તી પર અછત અને તપસ્યા લાદે છે જેથી કામદારોને શોષણકારી પ્રણાલી માટે તેમના જીવનનું બલિદાન આપવા માટે મજબૂર કરી શકાય, જે હવે અસંખ્ય અન્ય જીવન સ્વરૂપો સાથે સમગ્ર માનવતા માટે ગ્રહોની વસવાટની કટોકટીનો ભય છે.
મોટાભાગની અધોગતિની વ્યૂહરચનાઓ, જે પણ ઇકોસોશ્યલિસ્ટ્સ દ્વારા જાહેર કરવામાં આવે છે, તે શાસનની વિચારધારાને ટાળે છે, ગ્રહોની કટોકટીની સ્થિતિમાં પણ આયોજનનો મુદ્દો ન ઉઠાવવાનું પસંદ કરે છે. ખરેખર, ઉર્જા કંપનીઓના રાષ્ટ્રીયકરણ અને કોર્પોરેશનો પર ફરજિયાત ઉત્સર્જન કાપ જેવા સ્પષ્ટ પગલાંથી પીછેહઠ કરવાની વૃત્તિ છે. ડીગ્રોથ થિયરીસ્ટ તેના બદલે સામાન્ય રીતે કેનેસિયન-શૈલીની ગ્રીન ન્યુ ડીલ, સાર્વત્રિક મૂળભૂત આવક, ઇકોલોજીકલ ટેક્સ રિફોર્મ, ટૂંકા કાર્ય સપ્તાહ, વધેલા ઓટોમેશન અને તેથી વધુ જેવા "નીતિ વિકલ્પો"ના મેનૂનો પ્રસ્તાવ મૂકે છે, જેમાંથી કોઈ પણ સીધો સંઘર્ષમાં આવતો નથી. સિસ્ટમ, અથવા સમસ્યાની વિશાળતાને સંબોધવાની નજીક પહોંચો, જેને બિન-સુધારાવાદી સુધારા તરીકે માનવામાં આવે છે.121
માત્ર ટૂંકા કામકાજના કલાકો જ નહિ પરંતુ, ગેરંટીકૃત પાયાની આવક દ્વારા ઘણી અધોગતિની યોજનાઓમાં બેકઅપ લીધેલા, મોટા પ્રમાણમાં ઘટાડાવાળા રોજગાર માટેની દરખાસ્તો, મૂડીવાદના પરિમાણોને વ્યવસ્થિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, તેને પાર કરવાને બદલે, એક અભિગમમાં જે વર્ણવેલ પ્રકારની ડાયસ્ટોપિયન પરિસ્થિતિઓ પેદા કરશે. કર્ટ વોનેગટની નવલકથા, પ્લેયર પિયાનો.122 લીઓ હ્યુબરમેન અને સ્વીઝીએ લખ્યું હતું કે જ્યારે બાંયધરીકૃત મૂળભૂત આવકની કલ્પના 1960ના દાયકામાં પ્રથમ વખત રજૂ કરવામાં આવી હતી, "અમારું નિષ્કર્ષ ફક્ત એટલું જ કહી શકાય કે બિનશરતી બાંયધરીકૃત આવકનો વિચાર એ મહાન ક્રાંતિકારી સિદ્ધાંત નથી જે 'ધ ટ્રિપલ રિવોલ્યુશન' ના લેખકો સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે. તે માને છે. જો આપણી વર્તમાન પ્રણાલી હેઠળ લાગુ કરવામાં આવે તો, તે ધર્મની જેમ, યથાસ્થિતિને મજબૂત કરવા માટે વલણ ધરાવતા લોકોનો અફીણ હશે. અને સમાજવાદી વ્યવસ્થા હેઠળ...તે તદ્દન બિનજરૂરી હશે અને સારા કરતાં વધુ નુકસાન કરી શકે છે.123
આબોહવા પરિવર્તનનો સામનો કરી રહેલા કેટલાક બિન-વિકસિત સમાજવાદીઓ, ટેક્નોલોજી ફેટીશિઝમનો ભોગ બન્યા છે, અને ખતરનાક જીઓએન્જિનિયરિંગ પગલાંની દરખાસ્ત કરી છે જે અનિવાર્યપણે ગ્રહોની ઇકોલોજીકલ કટોકટીને સંપૂર્ણ રીતે જટિલ બનાવશે.124 તેમાં કોઈ શંકા નથી કે ડાબી બાજુના ઘણા લોકો આજે સમગ્ર ઉકેલને ગ્રીન ન્યુ ડીલના સમાવિષ્ટ તરીકે જુએ છે જે ગ્રીન જોબ્સ અને ગ્રીન ટેક્નોલોજીને વિસ્તૃત કરશે, જે દેખીતી રીતે સદ્ગુણ વર્તુળમાં લીલા વૃદ્ધિ તરફ દોરી જશે. પરંતુ કારણ કે આ સામાન્ય રીતે કેનેસિયન વૃદ્ધિ અર્થતંત્રને ધ્યાનમાં રાખીને કરવામાં આવે છે અને તે શરતોમાં તેનો બચાવ કરવામાં આવે છે, તેની પાછળની ધારણાઓ શંકાસ્પદ છે.125 વધુ આમૂલ દરખાસ્ત, વધુ ઘટાડાને અનુરૂપ, સમાજવાદ અને લોકશાહી ઇકોલોજીકલ આયોજન તરફ લક્ષી પીપલ્સ ગ્રીન ન્યુ ડીલ હશે.126
આજની મોનોપોલી-ફાઇનાન્સ કેપિટલ હેઠળ, સંભાળ રાખનાર વ્યવસાય, શિક્ષણ, કળા વગેરેના સમગ્ર ક્ષેત્રો "બૌમોલ કોસ્ટ ડિસીઝ" તરીકે ઓળખાય છે તેનાથી પ્રભાવિત થાય છે, જેનું નામ વિલિયમ જે. બૌમોલના નામ પરથી છે, જેમણે આ વિચાર રજૂ કર્યો હતો. તેમનું 1966નું પુસ્તક, પર્ફોર્મિંગ આર્ટ્સ: ધ ઇકોનોમિક ડાઇલેમા.127 જ્યારે વેતન વધે અને ઉત્પાદકતા ન વધે ત્યારે આ લાગુ પડે છે. આમ, તરીકે ફોર્બ્સ મેગેઝિન વક્રોક્તિના નિશાન વિના જાહેર કરે છે: "બીથોવન વગાડતા [સ્ટ્રિંગ] ચોકડીનું ઉત્પાદન 19મી સદીથી વધ્યું નથી," તેમ છતાં તેમની આવક વધી છે. બૌમોલ ખર્ચ રોગ મુખ્યત્વે એવા કાર્યક્ષેત્રોને લાગુ પડે છે જ્યાં ઉત્પાદકતામાં માત્રાત્મક વૃદ્ધિની કલ્પનાઓ સામાન્ય રીતે અર્થહીન હોય છે. છતાં, દર્દીઓની સારવાર કરતી નર્સની ઉત્પાદકતા કેવી રીતે માપી શકાય? નિશ્ચિતપણે નર્સ દીઠ દર્દીઓની સંખ્યા દ્વારા નહીં, દરેકને મળેલી સંભાળની માત્રા અને તેમના પરિણામોને ધ્યાનમાં લીધા વિના. આજના ઉચ્ચ નાણાકીય અર્થતંત્રમાં નફા-કેન્દ્રિત ધ્યેયોનું પરિણામ એ છે કે કહેવાતા બૌમોલ ખર્ચ રોગને આધિન એવા ચોક્કસ ક્ષેત્રોમાં ઓછા વેતનનું ઓછું રોકાણ અને સંસ્થાકીયકરણ, ફક્ત એટલા માટે કે તેઓ મૂડી સંચય માટે સીધા અનુકૂળ નથી.
તેનાથી વિપરીત, પર્યાવરણવાદી સમાજમાં, જ્યાં મૂડીનું સંચય એ પ્રાથમિક ઉદ્દેશ્ય નથી, તે ઘણીવાર સંભાળ વ્યવસાયો, શિક્ષણ, કળા અને પૃથ્વી સાથેના કાર્બનિક સંબંધોમાં તે શ્રમ-સઘન ક્ષેત્રો હશે જે સૌથી મહત્વપૂર્ણ માનવામાં આવશે અને સામાજિક આયોજનમાં બિલ્ટ.128 ટકાઉપણું માટે સજ્જ અર્થતંત્રમાં, શ્રમ પોતે અશ્મિભૂત-બળતણ ઉર્જા માટે બદલી શકાય છે, જેમ કે નાની, કાર્બનિક, ટકાઉ ખેતી, જે ઇકોલોજીકલ દ્રષ્ટિએ વધુ કાર્યક્ષમ છે.129
માં લેખન વિકાસની રાજકીય અર્થવ્યવસ્થા 1957 માં, બારને દલીલ કરી હતી કે આયોજિત આર્થિક સરપ્લસ "માનવ અને કુદરતી સંસાધનોનું સંરક્ષણ" સુનિશ્ચિત કરવા માટે, તે સમયે જે શક્ય હતું તેની તુલનામાં, સમાજવાદી આયોજનમાં ઇરાદાપૂર્વક ઘટાડો કરવામાં આવી શકે છે. અહીં ભાર ફક્ત આર્થિક વૃદ્ધિ પર નહીં, પરંતુ પર્યાવરણીય ખર્ચમાં ઘટાડો સહિતની સામાજિક જરૂરિયાતો પૂરી કરવા પર રહેશે; ઉદાહરણ તરીકે, "કોલસા ખાણકામ" કાપવાનું પસંદ કરીને.130 આ બધાનો અર્થ, અસરમાં, આર્થિક વૃદ્ધિના વિનાશક સ્વરૂપો કરતાં ટકાઉ માનવ વિકાસને પ્રાધાન્ય આપવું. આજે અશ્મિભૂત ઇંધણને નાબૂદ કરવું, ભલે આનો અર્થ સમાજ દ્વારા પેદા થતા આર્થિક વધારામાં ઘટાડો થાય, પણ મોટા પાયે વિશ્વ માટે એક સંપૂર્ણ આવશ્યકતા બની ગઈ છે, જેનો સામનો નોઆમ ચોમ્સ્કીએ "સંગઠિત માનવતાનો અંત" તરીકે કર્યો છે.131 એંગેલ્સ અને માર્ક્સના શબ્દોમાં, મૂડીવાદી લોકોમોટિવ "વિનાશની દોડ" પર "જામ થયેલ સલામતી-વાલ્વ" છોડવું જરૂરી છે. પસંદગી એક છે સમાજવાદ અથવા બાહ્યવાદ, "વિનાશ અથવા ક્રાંતિ." 132
નોંધો
- ↩ હર્મન ઇ. ડેલી, બિયોન્ડ ગ્રોથ (બોસ્ટન: બિકન પ્રેસ, 1996), 2.
- ↩ માર્ક્સવાદી પરિભાષામાં, અધોગતિનો અર્થ થાય છે વિસ્તૃત પ્રજનનમાંથી સામગ્રી થ્રુપુટની દ્રષ્ટિએ સરળ પ્રજનન. પોલ એમ. સ્વીઝી જુઓ, મૂડીવાદી વિકાસનો સિદ્ધાંત (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 1970), 75-95. સ્થિર-રાજ્ય અર્થતંત્રના પૂર્વ-પ્રખ્યાત સિદ્ધાંતવાદી (સંપૂર્ણ-વિશ્વ અર્થતંત્રના સંદર્ભમાં સરળ પ્રજનનનો હેતુ) સ્વર્ગસ્થ હર્મન ઇ. ડેલી છે જેમ કે કાર્યોમાં બિયોન્ડ ગ્રોથ અને સ્ટેડી-સ્ટેટ ઇકોનોમિક્સ. ડેલી હાલની મૂડીવાદી અર્થવ્યવસ્થાના તીવ્ર ટીકાકાર હતા અને તેમના વિશ્લેષણમાં વારંવાર માર્ક્સનો ઉપયોગ કરતા હતા. જો કે, સ્થિર-રાજ્યના અર્થશાસ્ત્ર પ્રત્યેનો તેમનો અભિગમ મૂળ જ્હોન સ્ટુઅર્ટ મિલની "સ્થિર સ્થિતિ"ની વિભાવનાથી પ્રેરિત હતો અને મિલની જેમ, માર્ક્સના શબ્દોમાં, નો-ગ્રોથ અર્થતંત્ર જોઈને, મૂડી અને શ્રમના "અસંગતતાઓનું સમાધાન" કરવા માંગતો હતો. મૂડીવાદ અથવા ઓછામાં ઓછા બજાર પ્રણાલી સાથે સુસંગત અને સરકારી નીતિ, લાઇસન્સિંગ અને કેપ્સ દ્વારા અમલમાં મૂકાયેલ છે. આના અવાસ્તવિકતાને અંશતઃ ડેલી દ્વારા માન્યતા આપવામાં આવી હતી, જેમણે વિશ્વાસની બાબત તરીકે નો-ગ્રોથ અર્થતંત્રના અમલીકરણ સાથે વ્યવહાર કર્યો હતો, તેના મહાન કાર્યને સમાપ્ત કર્યું હતું. બિયોન્ડ ગ્રોથ ભગવાન અને "સર્જન-કેન્દ્રિત અર્થતંત્ર" સાથે. તેમ છતાં, તેમનું વિશ્લેષણ તેના મૂળમાં ઊંડે ગંભીર અને આમૂલ હતું. જુઓ હર્મન ઇ. ડેલી, બિયોન્ડ ગ્રોથ (બોસ્ટન: બીકન પ્રેસ, 1996), 216–24; હર્મન ઇ. ડેલી, સ્ટેડી-સ્ટેટ ઇકોનોમિક્સ (વોશિંગ્ટન, ડીસી: આઇલેન્ડ પ્રેસ, 1991); હર્મન ઇ. ડેલી અને જ્હોન બી. કોબ, જુનિયર, સામાન્ય સારા માટે (બોસ્ટન: બીકન પ્રેસ, 1989). મૂડીવાદ સાથે નો-ગ્રોથ અર્થતંત્રનું સમાધાન કરવાના પ્રયાસોની ટીકા માટે, જુઓ જોન બેલામી ફોસ્ટર, એન્થ્રોપોસીનમાં મૂડીવાદ (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2022), 363-72.
- ↩ હર્મન ઇ. ડેલી, "સંપૂર્ણ વિશ્વમાં અર્થશાસ્ત્ર," સાયન્ટિફિક અમેરિકન (સપ્ટેમ્બર 2005): 100–7.
- ↩ હોવર્ડ ટી. ઓડમ અને એલિઝાબેથ સી. ઓડમ, એક સમૃદ્ધ માર્ગ નીચે (બોલ્ડર, કોલોરાડો: યુનિવર્સિટી પ્રેસ ઓફ કોલોરાડો, 2001).
- ↩ જેસન હિકલ, ઓછી વધુ છે (લંડન: પવનચક્કી, 2020), 30.
- ↩ રાષ્ટ્રીય આવકના હિસાબની ઇકોલોજીકલ ટીકાઓ માટે જુઓ ડેલી અને કોબ, સામાન્ય સારા માટે, 64–84, 401–55; જ્હોન બેલામી ફોસ્ટર અને બ્રેટ ક્લાર્ક, કુદરતની લૂંટ (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2020), 260–61; મેરિલીન વોરિંગ, કંઈપણ માટે ગણતરી (ટોરોન્ટો: યુનિવર્સિટી ઓફ ટોરોન્ટો પ્રેસ, 1999).
- ↩ મૂડીવાદમાં કચરાની ચર્ચા માટે જુઓ વિક્ટર વોલિસ, રેડ-ગ્રીન રિવોલ્યુશનઃ ધ પોલિટિક્સ એન્ડ ટેક્નોલોજી ઓફ ઇકોસોશિયલિઝમ (ટોરોન્ટો: પોલિટિકલ એનિમલ પ્રેસ, 2022), 24-30.
- ↩ કાર્લ માર્ક્સ અને ફ્રેડરિક એંગલ્સ, એકત્રિત કામો (ન્યૂ યોર્ક: ઇન્ટરનેશનલ પબ્લિશર્સ, 1975), વોલ્યુમ. 37, 732–33.
- ↩ ચેતવણી, કંઈપણ માટે ગણતરી, 153-81
- ↩ જોહાન રોકસ્ટ્રોમ એટ અલ., "માનવતા માટે સલામત ઓપરેટિંગ સ્પેસ," કુદરત 461, નં. 24 (2009): 472–75; વિલ સ્ટેફન એટ અલ., "પ્લેનેટરી બાઉન્ડરીઝ," વિજ્ઞાન 347, નં. 6223 (2015): 736–46; સેડ્રિન ડિક્સન-ડેક્લેવ એટ અલ., પૃથ્વી બધા માટે (ગેબ્રિએલા, બીસી.: ન્યુ સોસાયટી પબ્લિશર્સ, 2022): 13-19.
- ↩ કાર્લસ સોરિયાનો, "એન્થ્રોપોસીન, કેપિટાલોસીન અને અન્ય '-સીનેસ,'" માસિક સમીક્ષા 74, નં. 6 (નવેમ્બર 2022): 1.
- ↩ યુનાઈટેડ નેશન્સ ઈન્ટર ગવર્નમેન્ટલ પેનલ ઓન ક્લાઈમેટ ચેન્જ, છઠ્ઠો આકારણી અહેવાલ, કાર્યકારી જૂથ I: ભૌતિક વિજ્ઞાન આધાર (2021), 14, ipcc.ch; એન્ડ્રીયા જાનુતા, “સમજણકર્તા: યુએન ક્લાઈમેટ રિપોર્ટના ફાઈવ ફ્યુચર્સ ડીકોડેડ,” રોઈટર્સ, ઓગસ્ટ 9, 2021; આંતરરાષ્ટ્રીય ઉર્જા એજન્સી, "2050 સુધીમાં નેટ ઝીરો (MZE),” ગ્લોબલ એનર્જી એન્ડ ક્લાઈમેટ મોડલ, ઓક્ટોબર 2022, www.iea.org.
- ↩ કેવિન એન્ડરસન, “આઇપીસીસીના કન્ઝર્વેટિવ નેચર માસ્ક ટ્રુ સ્કેલ ઓફ એક્શન નીડ ટુ એવર્ટ આપત્તિજનક ક્લાયમેટ ચેન્જ,” ધ કન્વર્સેશન, માર્ચ 24, 2023; ડેવિડ સ્પ્રેટ પણ જુઓ,ઝડપી, ઉચ્ચ, ગરમ: અમે 2022 માં આબોહવા સિસ્ટમ વિશે શું શીખ્યા,” ભાગ 1, Resilience.org, ફેબ્રુઆરી 20, 2023.
- ↩ "આગામી પાંચ વર્ષમાં વૈશ્વિક તાપમાન નવા રેકોર્ડ્સ સુધી પહોંચશેs," વિશ્વ હવામાન સંસ્થા, મે 17, 2023.
- ↩ શમન પર વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ અહેવાલ લીક, AR6, ભાગ 3, વિભાગ B4.3; "સંપાદકો તરફથી નોંધો, " માસિક સમીક્ષા 74, નં. 2 (જૂન 2022). આબોહવા પરિવર્તન માટે ઓછી ઉર્જા ઉકેલો પર, જોએલ મિલવર્ડ હોપકિન્સ, જુલિયા કે. સ્ટેઈનબર્ગર, નરસિમ્હા ડી. રાવ અને યાનિક ઓસ્વાલ્ડ જુઓ, “ન્યૂનતમ ઉર્જા સાથે યોગ્ય જીવન પ્રદાન કરવું: વૈશ્વિક દૃશ્ય, " વૈશ્વિક પર્યાવરણીય પરિવર્તન 65 (નવેમ્બર 2020); જેસન હિકલ એટ અલ., "વૃદ્ધિ પછીના ક્લાયમેટ મિટિગેશન સિનારિયોની તાત્કાલિક જરૂરિયાત," પ્રકૃતિ Energyર્જા 6 (2021): 766 – 68.
- ↩ એન્ડરસન, “IPCC ની રૂઢિચુસ્ત પ્રકૃતિ”; હિકલ, ઓછી વધુ છે, 126-64
- ↩ જ્હોન કેનેથ ગાલબ્રેથ, અર્થશાસ્ત્ર અને જાહેર હેતુ (ન્યૂ યોર્ક: ન્યૂ અમેરિકન લાઇબ્રેરી, 1973), 77-204; પોલ એમ. સ્વીઝી, "યુટોપિયન રિફોર્મિઝમ," માસિક સમીક્ષા 25, ના. 6 (નવેમ્બર 1973): 1-11.
- ↩ જેક્સ સપિર, "શું આર્થિક આયોજન આપણું ભવિષ્ય છે?" રશિયન આર્થિક વિકાસ પર અભ્યાસ 33, ના. 6 (2022): 583-97.
- ↩ કાર્લ માર્ક્સ, કેપિટલ, વોલ્યુમ. 1 (લંડન: પેંગ્વિન, 1976), 99; ફ્રેડરિક એંગલ્સ, હાઉસિંગ પ્રશ્ન (મોસ્કો: પ્રોગ્રેસ પબ્લિશર્સ, 1975), 97.
- ↩ કાર્લ માર્ક્સ અને ફ્રેડરિક એંગલ્સ, સામ્યવાદી મેનિફેસ્ટો (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 1964), 40, 74.
- ↩ કાર્લ માર્ક્સ, ગ્રુંડ્રિસ (લંડન: પેંગ્વિન, 1973), 173; માઈકલ એ. લેબોવિટ્ઝ, સમાજવાદી આવશ્યકતા (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2015), 70-71.
- ↩ કાર્લ માર્ક્સ અને ફ્રેડરિક એંગલ્સ, પસંદ કરેલ પત્રવ્યવહાર (મોસ્કો: પ્રોગ્રેસ પબ્લિશર્સ, 1975), 186–87; માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 3 (લંડન: પેંગ્વિન, 1981), 375–76, 418–43.
- ↩ માર્ક્સ, કેપિટલ, વોલ્યુમ. 1, 172–73.
- ↩ કાર્લ માર્ક્સ અને ફ્રેડરિક એંગલ્સ, પેરિસ કોમ્યુન પર લખાણો, ઇડી. હેલ ડ્રેપર (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 1971), 77.
- ↩ કાર્લ માર્ક્સ, કેપિટલ, વોલ્યુમ. 3, 959. અધોગતિ માટેના મોટાભાગના વર્તમાન પર્યાવરણવાદી અભિગમો માર્ક્સની સામાજિક ચયાપચય અને ચયાપચયની અણબનાવની કલ્પનાઓ પર ખૂબ આધાર રાખે છે. મેટિયસ શ્મેલઝર, એન્ડ્રીયા વેટર અને એરોન વેન્સિંટજન જુઓ, ધ ફ્યુચર ઈઝ ગ્રોથ (લંડન: વર્સો, 2022), 84–86, 122–23, 237–44.
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, પસંદ કરેલ પત્રવ્યવહાર, 190 (માર્ક્સ થી એંગલ્સ, માર્ચ 25, 1868); જ્હોન બેલામી ફોસ્ટર, "મૂડીવાદ અને આપત્તિનું સંચય, " માસિક સમીક્ષા 63, નં. 7 (ડિસેમ્બર 2011): 3–5.
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 25, 281–82; એંગલ્સ, હાઉસિંગ પ્રશ્ન, 92.
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 25, 279, 282–83.
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 25, 219, 282.
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 25, 294–95.
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 25, 277–82; જેસ્પર બર્નેસ, "ધ બેલી ઓફ ધ રિવોલ્યુશન," માં ભૌતિકવાદ અને ઊર્જાની ટીકા, eds. બ્રેન્ટ રાયન બેલામી અને જેફ ડાયમંટી (શિકાગો: MCM' પબ્લિશિંગ, 2018), 340–42.
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 25, 463–64.
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 25, 460–63.
- ↩ વિલિયમ આર. કેટન, ઓવરશૂટ (અર્બના: યુનિવર્સિટી ઓફ ઇલિનોઇસ પ્રેસ, 1982).
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 25, 269–70; વોલ્ટ રોસ્ટો, વિશ્વ અર્થતંત્ર (ઓસ્ટિન: યુનિવર્સિટી ઓફ ટેક્સાસ પ્રેસ, 1978), 47–48, 659–62.
- ↩ Michał Kalecki "કેન્દ્રીય આયોજન અને કામદારોના નિયંત્રણના સંશ્લેષણ" માટે દલીલ કરી હતી. માઇકલ કાલેકી, આર્થિક આયોજન પર પસંદગીના નિબંધો (કેમ્બ્રિજ: કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1986), 31. માર્ટા હાર્નેકરે ભારતમાં કેરળ રાજ્યમાં વિકસિત સહભાગી આયોજન પ્રણાલી પર એક સક્ષમ મોડેલ તરીકે ભાર મૂક્યો. માર્ટા હાર્નેકર, બનાવવા માટે વિશ્વ (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2015), 153–57. તેણીએ માર્ટા હાર્નેકર અને જોસ બાર્ટોલેમેમાં સહભાગી આયોજનના અમલીકરણ માટે માર્ગદર્શિકા પણ પ્રદાન કરી, નીચેથી આયોજન: વિકેન્દ્રિત સહભાગી આયોજન દરખાસ્ત (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2019). "વાસ્તવિક સમાજવાદ" માં પ્રત્યક્ષ નિર્માતાઓની ભૂમિકા પર નિર્ણાયક માર્ક્સવાદી કાર્ય માટે જુઓ માઈકલ એ. લેબોવિટ્ઝ, "વાસ્તવિક સમાજવાદ" ના વિરોધાભાસ (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2012).
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 24, 519; કાર્લ માર્ક્સ, પ્રથમ આંતરરાષ્ટ્રીય પર (ન્યૂ યોર્ક: મેકગ્રા હિલ, 1973), 11; માર્ક્સ, ગ્રુંડ્રિસ, 159, 171–72; પોલ બર્કેટ, "ટકાઉ માનવ વિકાસનું માર્ક્સનું વિઝન, " માસિક સમીક્ષા 57, નં. 5 (ઓક્ટોબર 2005), 43; અર્નેસ્ટ મેન્ડેલ, "સમાજવાદી આયોજનના સંરક્ષણમાં," નવી ડાબે સમીક્ષા 159 (સપ્ટેમ્બર-ઓક્ટોબર 1986): 7.
- ↩ માર્ક્સ, કેપિટલ, વોલ્યુમ. 1, 448–49; લેબોવિટ્ઝ, "વાસ્તવિક સમાજવાદ" ના વિરોધાભાસ, 21. "સામાજિક ચયાપચય પ્રજનન" ની વિભાવના માર્ક્સના સામાજિક ચયાપચયની વિભાવનાના ઉપયોગના આધારે ઇસ્તવાન મેસ્ઝારોસ દ્વારા વિકસાવવામાં આવી હતી. ગ્રુંડ્રિસ. જુઓ ઇસ્તવાન મેસ્ઝારોસ, મૂડીની બહાર (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 1995), 39-71.
- ↩ કાર્લ માર્ક્સ, સરપ્લસ વેલ્યુના સિદ્ધાંતો, વોલ્યુમ. 3 (મોસ્કો: પ્રોગ્રેસ પબ્લિશર્સ, 1971), 309–10; જ્હોન બેલામી ફોસ્ટર અને પોલ બર્કેટ, માર્ક્સ અને પૃથ્વી (શિકાગો: હેમાર્કેટ, 2016), 149. એરિસ્ટોટલ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતો ગ્રીક શબ્દ δίναμις, અન્ય કોઈ વસ્તુમાં પરિવર્તનના સ્ત્રોત તરીકે "શક્તિ" નો સંદર્ભ આપે છે, આમ એક કારણ શક્તિ. વિલિયમ ચાર્લટન, "એરિસ્ટોટેલિયન પાવર્સ," ફ્રોનેસિસ 32, ના. 3 (1987): 277-89.
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, સામ્યવાદી મેનિફેસ્ટો, 2.
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 25, 460–61; જીન-પોલ સાર્ત્ર, ડાયાલેક્ટિકલ રીઝનની ટીકા, વોલ્યુમ. 1 (લંડન: વર્સો, 2004), 164. માર્ક્સ અને એંગલ્સે બ્રિટિશ સંસ્થાનવાદ હેઠળ ઓગણીસમી સદીમાં આયર્લેન્ડના પર્યાવરણીય વિનાશના સંદર્ભમાં ઓગણીસમી સદીમાં મૃત્યુ અને નિરાકરણ બંનેના અર્થમાં "સંહાર" ની કલ્પનાનો ઉપયોગ કર્યો હતો. ફોસ્ટર અને ક્લાર્ક જુઓ, કુદરતની લૂંટ, 64-77. માર્ક્સ અને સાર્ત્રમાં શોષણ, જપ્તી અને થાકની ડાયાલેક્ટિક પર, આલ્બર્ટો ટોસ્કનો, "એન્ટીફિઝિક્સ/એન્ટિપ્રેક્સિસ: યુનિવર્સલ એક્ઝોશન એન્ડ ધ ટ્રેજેડી ઓફ મટિરિયલિટી" જુઓ. ભૌતિકવાદ અને ઊર્જાની ટીકા, eds. બેલામી અને ડાયમેન્ટી, 480-92; માઈકલ એ. લેબોવિટ્ઝ, મૂડીવાદ અને સમુદાય વચ્ચે (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2020), 176-77.
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 25, 460–61; જીન-પોલ સાર્ત્ર, ડાયાલેક્ટિકલ રીઝનની ટીકા, વોલ્યુમ. 1, 164–66. એંગલ્સે પોતે આબેહૂબ રીતે વર્ણવ્યું હતું કે કેવી રીતે રશિયામાં વનનાબૂદીએ "પટની જમીનના પાણીના ભંડારનો નાશ કર્યો," જેથી "વરસાદ અને બરફનું પાણી શોષાયા વિના નદીઓ અને નદીઓ સાથે ઝડપથી વહેતું હતું, ગંભીર પૂરનું કારણ બને છે," જ્યારે "ઉનાળામાં નદીઓ છીછરા અને છીછરા બની જાય છે. જમીન સુકાઈ ગઈ. રશિયાના ઘણા સૌથી ફળદ્રુપ વિસ્તારોમાં જમીનના પાણીનું સ્તર સંપૂર્ણ મીટર ઘટી ગયું હોવાનું કહેવાય છે, જેથી મકાઈના પાકની મૂળિયા ત્યાં સુધી પહોંચી શકતી નથી અને સુકાઈ જાય છે. જેથી માત્ર માણસો જ બરબાદ થતા નથી, પરંતુ ઘણા ક્ષેત્રોમાં ઓછામાં ઓછી એક પેઢી માટે જમીન પણ બરબાદ થઈ જાય છે.” માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 27, 387. આવા ઇકોલોજીકલ અવલોકનો પછીના સમાજવાદી વિચારકોને અસર કરવાના હતા. રશિયામાં વનનાબૂદી અને જમીનની ગરીબી પર લેનિને ખાસ કરીને એન્જલ્સમાં આ ફકરાઓની નોંધ લીધી હતી. VI લેનિન, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 39 (મોસ્કો: પ્રોગ્રેસ પબ્લિશર્સ, 1974 પ્રિન્ટીંગ), 501.
- ↩ જ્હોન બેલામી ફોસ્ટર, ધ રીટર્ન ઓફ નેચર (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2020), 137-38.
- ↩ બર્કેટ, “સસ્ટેનેબલ હ્યુમન ડેવલપમેન્ટનું માર્ક્સનું વિઝન,” 34-62; કોહી સૈતો, એન્થ્રોપોસીનમાં માર્ક્સવાદ (કેમ્બ્રિજ: કેમ્બ્રિજ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2022), 232–42.
- ↩ પોલ એ. બારન, લાંબા સમય સુધી દૃશ્ય (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 1969), 151.
- ↩ એન્ડ્રુ ઝિમ્બાલિસ્ટ અને હોવર્ડ જે. શેરમન, આર્થિક સિસ્ટમોની સરખામણી (ઓર્લાન્ડો: એકેડેમિક પ્રેસ ઇન્ક., 1984), 130.
- ↩ એલેક નોવે, યુએસએસઆરનો આર્થિક ઇતિહાસ (લંડન: પેંગ્વિન, 1969), 101.
- ↩ નોવ, યુએસએસઆરનો આર્થિક ઇતિહાસ, 74, 80; ઝિમ્બાલિસ્ટ અને શેરમન, આર્થિક સિસ્ટમોની સરખામણી, 132.
- ↩ ઝિમ્બાલિસ્ટ અને શેરમન, આર્થિક સિસ્ટમોની સરખામણી, 130.
- ↩ ટેડેયુઝ કોવાલિક, "સેન્ટ્રલ પ્લાનિંગ," માં આયોજિત અર્થતંત્રની સમસ્યાઓ, ઇડી. જ્હોન ઈટવેલ, મુરે મિલ્ગેટ અને પીટર ન્યુમેન (લંડન: મેકમિલન, 1990), 43.
- ↩ તામસ ક્રાઉઝ, લેનિનનું પુનર્ગઠન (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2015), 335–38; મોશે લેવિન, લેનિનનો છેલ્લો સંઘર્ષ (લંડન: પ્લુટો, 1975), 26–28, 115–16; નોવ, યુએસએસઆરનો આર્થિક ઇતિહાસ, 52, 58; આલ્ફ્રેડ રોઝમર, લેનિન હેઠળ મોસ્કો (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 1972), 131-33.
- ↩ નોવ, યુએસએસઆરનો આર્થિક ઇતિહાસ, 100–1, 134; ફ્યોડર આઈ. કુશિર્સ્કી, સોવિયેત આર્થિક આયોજન, 1965–1980 (બોલ્ડર: વેસ્ટવ્યૂ, 1982), 6-8; ઝિમ્બાલિસ્ટ અને શેરમન, આર્થિક સિસ્ટમોની સરખામણી, 147.
- ↩ નોવ, યુએસએસઆરનો આર્થિક ઇતિહાસ, 120; VI લેનિન, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 32 (મોસ્કો: પ્રોગ્રેસ પબ્લિશર્સ, 1973), 429–30.
- ↩ નિકોલાઈ બુખારીન, સંક્રમણ સમયગાળાની રાજનીતિ અને અર્થશાસ્ત્ર (લંડન: રૂટલેજ, 1979), 108-13; ઈએ પ્રીઓબ્રાઝેન્સ્કી, સોવિયેત ઔદ્યોગિકીકરણની કટોકટી (વ્હાઇટ પ્લેઇન્સ, ન્યુ યોર્ક: ME શાર્પ, 1979), 63; હેરી મેગડોફ અને પોલ એમ. સ્વીઝી, "પેરેસ્ટ્રોઇકા એન્ડ ધ ફ્યુચર ઓફ સોશ્યાલિઝમ-ભાગ બે, " માસિક સમીક્ષા 41, નં. 11 (એપ્રિલ 1990): 2; નિકોલસ સ્પુલ્બર, આર્થિક વૃદ્ધિ માટે સોવિયેત વ્યૂહરચના (બ્લૂમિંગ્ટન: ઇન્ડિયાના યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1964), 102–3.
- ↩ નોવ, યુએસએસઆરનો આર્થિક ઇતિહાસ, 124–28, 132, 147; સ્પુલ્બર, આર્થિક વૃદ્ધિ માટે સોવિયેત વ્યૂહરચના, 66–68, 72.
- ↩ નોવ, યુએસએસઆરનો આર્થિક ઇતિહાસ, 137; હેરી બ્રેવરમેન, શ્રમ અને મોનોપોલી કેપિટલ (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 1998), 8-12; ગ્રેગરી ગ્રોસમેન, "કમાન્ડ ઇકોનોમી," માં આયોજિત અર્થતંત્રની સમસ્યાઓ, eds. ઈટવેલ, મિલ્ગેટ અને ન્યુમેન, 58-62.
- ↩ મોશે લેવિન, રશિયા/યુએસએસઆર/રશિયા (ન્યૂ યોર્ક: ન્યૂ પ્રેસ, 1995), 95-114. એલેક નોવ પણ જુઓ, શક્ય સમાજવાદનું અર્થશાસ્ત્ર (લંડન: જ્યોર્જ એલન અને અનવિન, 1983), 79-81; માઈકલ એલમેન, "સમાજવાદી આયોજન," માં આયોજિત અર્થતંત્રની સમસ્યાઓ, eds. ઈટવેલ, મિલ્ગેટ અને ન્યુમેન, 14.
- ↩ લેવિન, રશિયા/યુએસએસઆર/રશિયા, 112, 95–108; મેગડોફ અને સ્વીઝી, “પેરેસ્ટ્રોઇકા એન્ડ ધ ફ્યુચર ઓફ સોશ્યાલિઝમ—ભાગ બે,” 2; સ્પુલ્બર, આર્થિક વૃદ્ધિ માટે સોવિયેત વ્યૂહરચના, 126.
- ↩ લેવિન, રશિયા/યુએસએસઆર/રશિયા, 108-9
- ↩ અર્નેસ્ટ મેન્ડેલ, માર્ક્સવાદી આર્થિક સિદ્ધાંત, વોલ્યુમ. 2 (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 1968), 557–59.
- ↩ લેવિન, રશિયા/યુએસએસઆર/રશિયા, 114. સોવિયેત આયોજિત અર્થતંત્રની મુખ્ય માળખાકીય લાક્ષણિકતાઓની સૂચિ માટે, પોલ કોકશોટ જુઓ, કેવી રીતે વિશ્વ કામ કરે છે (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2019), 209-10.
- ↩ સ્ટાલિનનું બારાનમાં અવતરણ, લાંબા સમય સુધી દૃશ્ય, 179.
- ↩ "સોવિયેત સંઘનું આક્રમણ, જૂન 1941, " હોલોકોસ્ટ એનસાયક્લોપીડિયા, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હોલોકોસ્ટ મેમોરિયલ મ્યુઝિયમ, ushmm.org.
- ↩ ડેવિડ કોટ્ઝ, "સોવિયેત આર્થિક સુધારાની દિશા, " માસિક સમીક્ષા 44, નં. 4 (સપ્ટેમ્બર 1992): 15.
- ↩ લેવિન, રશિયા/યુએસએસઆર/રશિયા, 142, ix; મોશે લેવિન, "પંચવર્ષીય યોજનાઓના સમયગાળામાં સમાજ અને સ્ટાલિનવાદી રાજ્ય," સામાજિક ઇતિહાસ 1, નં. 2 (મે 1976): 172–73; પોલ એમ. સ્વીઝી, પોસ્ટ-રિવોલ્યુશનરી સોસાયટી (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 1980), 144–45; હેરી મેગડોફ અને ફ્રેડ મેગડોફ, "સમાજવાદની નજીક, " માસિક સમીક્ષા 57, નં. 3 (જુલાઈ-ઓગસ્ટ 2005): 40–41.
- ↩ એલેના વેદુતા, "વિશ્વની પ્રથમ સમાજવાદી અર્થવ્યવસ્થામાંથી આયોજન અંગેના કેટલાક પાઠ, " માસિક સમીક્ષા 74, નં. 5 (ઓક્ટોબર 2022): 23–36; લેબોવિટ્ઝ, "વાસ્તવિક સમાજવાદ" ના વિરોધાભાસ 115-20. લુડવિગ વોન મિસેસ, ફ્રેડરિક હાયક અને લિયોનેલ રોબિન્સ જેવા આંકડાઓ સહિત "ઓસ્ટ્રિયન" અર્થશાસ્ત્રની શાળા દ્વારા પ્રમોટ કરાયેલી કલ્પના કે કેન્દ્રીય આયોજન અશક્ય હતું કારણ કે તેને એકસાથે લાખો સમીકરણોને હલ કરવાની જરૂર પડશે તે શરૂઆતથી જ ખોટી હતી, જેમ કે પર્યાપ્ત રીતે દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. ઓસ્કર લેંગે. આજે મોટા ભાગના માલનું ઉત્પાદન બજારના સંકેતોના આધારે થતું નથી પરંતુ તે આંતરિક, ઇન્ટ્રાફર્મ કોર્પોરેટ આયોજનનું ઉત્પાદન છે. તેમ છતાં, આયોજન પ્રણાલીમાં ઇનપુટ્સ અને આઉટપુટનું કોમ્પ્યુટરાઇઝેશન એકંદર કાર્યક્ષમતામાં મોટા પ્રમાણમાં મદદ કરશે. ઓસ્કર લેંગે અને ફ્રેડ એમ. ટેલર, સમાજવાદના આર્થિક સિદ્ધાંત પર (ન્યૂ યોર્ક: મેકગ્રો-હિલ, 1938), 57-98; અર્નેસ્ટ મેન્ડેલ, "સમાજવાદી આયોજનના સંરક્ષણમાં," નવી ડાબે સમીક્ષા I/159 (સપ્ટેમ્બર-ઓક્ટોબર 1986), 11; પી. કોકશોટ, એ. કોટ્રેલ અને જે. ડેપ્રિચ, આબોહવા સંકટના યુગમાં આર્થિક આયોજન (લંડન: કોકશોટ, કોટ્રી અને ડેપ્રિચ, 2022).
- ↩ મેગડોફ અને સ્વીઝી, “પેરેસ્ટ્રોઇકા એન્ડ ધ ફ્યુચર ઓફ સોશ્યાલિઝમ—ભાગ બે,” 6; મેગડોફ અને મેગડોફ, "સમાજવાદની નજીક પહોંચવું," 44.
- ↩ સ્વીઝી, પોસ્ટ-રિવોલ્યુશનરી સોસાયટી, 140-41
- ↩ હેલેન યાફે, ચે ગૂવેરા: ક્રાંતિનું અર્થશાસ્ત્ર (ન્યૂ યોર્ક: પાલગ્રેવ મેકમિલન, 2009), 38-39; માઈકલ લોવી, ચે ગૂવેરાના માર્ક્સવાદ (ન્યૂ યોર્ક: રોવમેન અને લિટલફિલ્ડ, 1973), 440–41, 7–51. સોવિયેત સાહસો પર સ્પુલ્બર જુઓ, આર્થિક વૃદ્ધિ માટે સોવિયેત વ્યૂહરચના, 119–29; મેગડોફ અને મેગડોફ, "સમાજવાદની નજીક," 44; ગાલબ્રેથ, અર્થશાસ્ત્ર અને જાહેર હેતુ, 108-17
- ↩ ઝિમ્બાલિસ્ટ અને શેરમન, આર્થિક સિસ્ટમોની સરખામણી, 24-25
- ↩ મેગડોફ અને સ્વીઝી, "પેરેસ્ટ્રોઇકા એન્ડ ધ ફ્યુચર ઓફ સોશ્યાલિઝમ-ભાગ બે," 3-7; જાનોસ કોર્નાઈ, સમાજવાદી વ્યવસ્થા (પ્રિન્સટન: પ્રિન્સટન યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1992).
- ↩ યુએસ અને સોવિયેત વિકાસ દરની સરખામણી માટે, ડેવિડ એમ. કોટ્ઝ ફ્રેડ વેયર સાથે જુઓ, ગોર્બાચેવથી પુતિન સુધીનો રશિયાનો માર્ગ (લંડન: રૂટલેજ, 2007), 35–36.
- ↩ સ્ટીફન એફ. કોહેન, સોવિયેત ભાગ્ય અને ખોવાયેલા વિકલ્પો (ન્યૂ યોર્ક: કોલંબિયા યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2011), 136–40; સ્ટેનિસ્લાવ મેન્શિકોવ, "રશિયન મૂડીવાદ આજે, " માસિક સમીક્ષા 51, નં. 3 (જુલાઈ-ઓગસ્ટ 1999): 81–99; કોટ્ઝ, ગોર્બાચેવથી પુતિન સુધીનો રશિયાનો માર્ગ, 105–25; ગોર્ડન એમ. હેન, ઉપરથી રશિયાની ક્રાંતિ, 1985-2000 (ન્યૂ બ્રુન્સવિક, ન્યૂ જર્સી: ટ્રાન્ઝેક્શન પબ્લિશર્સ, 2002).
- ↩ મેગડોફ અને મેગડોફ, "સમાજવાદની નજીક પહોંચવું," 49.
- ↩ ચીનના જમીન સુધારણા પર, વિલિયમ હિન્ટન જુઓ, એક ગ્લાસ ડાર્કલી દ્વારા (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2006), 37-84.
- ↩ ફ્રેડ મેગડોફ, ડોંગપિંગ હાનમાં "પ્રસ્તાવના", અજ્ઞાત સાંસ્કૃતિક ક્રાંતિ: ચાઇનીઝ ગામમાં જીવન અને પરિવર્તન (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2008), એક્સ.
- ↩ રોસ્ટો, વિશ્વ અર્થતંત્ર, 522, 536.
- ↩ ક્રિસ બ્રામલ, માઓવાદી આર્થિક આયોજનની પ્રશંસામાં: 1931 થી સિચુઆનમાં જીવન ધોરણો અને આર્થિક વિકાસ (ઓક્સફોર્ડ: ઓક્સફોર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 1993), 335-36.
- ↩ સમીર અમીન,ચાઇના 2013, " માસિક સમીક્ષા 64, નં. 10 (માર્ચ 2013): 20.
- ↩ યી વેન, “ધ મેકિંગ ઓફ એન ઈકોનોમિક સુપરપાવર: અનલોકીંગ ચાઈનીઝ સીક્રેટ ઓફ રેપિડ ઈન્ડસ્ટ્રીયલાઈઝેશન,” ફેડરલ રિઝર્વ બોર્ડ ઓફ સેન્ટ લુઈસ, ઈકોનોમિક રિસર્ચ, વર્કિંગ પેપર સિરીઝ (ઓગસ્ટ 2015), 2; જોન રોસ, ચીનનો મહાન માર્ગ (ગ્લાસગો: પ્રેક્સિસ, 2021), 13, 178.
- ↩ લોવેલ ડિટમેર, "નવા યુગમાં ચાઇનીઝ રાજકીય અર્થતંત્રનું પરિવર્તન," માં શી જિનપિંગ યુગમાં ચીનની રાજકીય અર્થવ્યવસ્થા, ઇડી. લોવેલ ડિટમેર (સિંગાપુર: વર્લ્ડ સાયન્ટિફિક પબ્લિશિંગ, 2021), 8; ગેંગ ચેન, "રાજ્ય-માલિકીના સાહસોનું લેનિનવાદી નિયંત્રણ એકીકૃત કરવું: ચીનનું રાજ્ય મૂડીવાદ 2.0," માં શી જિનપિંગ યુગમાં ચીનની રાજકીય અર્થવ્યવસ્થા, ઇડી. ડિટમેર, 44.
- ↩ ચેન, "રાજ્ય-માલિકીના સાહસોનું લેનિનવાદી નિયંત્રણ એકીકૃત કરવું," 59.
- ↩ ચેન, "રાજ્ય-માલિકીના સાહસોનું લેનિનવાદી નિયંત્રણ એકીકૃત કરવું," 45–49, 59; ટિયાન હોંગઝી અને લી હુઈ, "પંચવર્ષીય યોજના ચીનના આર્થિક વિકાસને કેવી રીતે પ્રોત્સાહન આપે છે?" Hradec આર્થિક દિવસો (2021), diglib.uhk.cz.
- ↩ ચેંગ એન્ફુ, ચીનની આર્થિક ડાયાલેક્ટિક (ન્યૂ યોર્ક: ઇન્ટરનેશનલ પબ્લિશર્સ, 2021), 48–49, 66–67, 143, 295–310.
- ↩ વેન, "ધ મેકિંગ ઓફ ઈકોનોમિક સુપરપાવર," 9.
- ↩ મોટા વ્યાપાર ચક્રના ફેરફારોને ટાળવાની ચીનની દેખીતી ક્ષમતાનો અર્થ એ નથી કે સમાજ મોટા પરિવર્તનના અર્થમાં કટોકટીથી મુક્ત છે. જુઓ વેન ટિજુન, દસ કટોકટી: ચીનના વિકાસની રાજકીય અર્થવ્યવસ્થા (1949–2020) (ન્યૂ યોર્ક: પાલગ્રેવ મેકમિલન, 2021); જ્હોન રોસ, "શા માટે ચીનની સમાજવાદી અર્થવ્યવસ્થા મૂડીવાદ કરતાં વધુ કાર્યક્ષમ છે"એમઆર ઓનલાઈન, 6 જૂન, 2023.
- ↩ "યુએસ અને ચીનમાં સંપત્તિ અને અસમાનતા,” યુનિવર્સિટી ઓફ સધર્ન કેલિફોર્નિયા યુએસ-ચાઇના ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, નવેમ્બર 19, 2020, china.usc.edu; ચેંગ એન્ફુ, ચીનની આર્થિક ડાયાલેક્ટિક, 287–93; માર્ક બ્લેકર, "વર્કિંગ ક્લાસ રિ-ફોર્મેશનની રાજકીય અર્થવ્યવસ્થા," માં શી જિનપિંગ યુગમાં ચીનની રાજકીય અર્થવ્યવસ્થા, ઇડી. ડિટમેર, 87-105; જ્હોન બેલામી ફોસ્ટર અને રોબર્ટ ડબલ્યુ. મેકચેસ્ની, અનંત કટોકટી (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2012), 155-83.
- ↩ મેગડોફ અને સ્વીઝી, “પેરેસ્ટ્રોઇકા એન્ડ ધ ફ્યુચર ઓફ સોશ્યાલિઝમ—ભાગ બે,” 1; મેન્ડેલ, "સમાજવાદી આયોજનના સંરક્ષણમાં," 9.
- ↩ આ અંકમાં માર્ટિન હાર્ટ-લેન્ડસબર્ગનો “પ્લાનિંગ એન ઈકોલોજિકલ સસ્ટેનેબલ એન્ડ ડેમોક્રેટિક ઈકોનોમી” પરનો લેખ જુઓ. બ્રિટિશ યુદ્ધ સમયના આયોજન પર, જુઓ કોકશોટ, કોટ્રેલ અને ડેપ્રિચ, આબોહવા સંકટના યુગમાં આર્થિક આયોજન, 63-75
- ↩ "રોઝી ધ રિવેટર: પોસ્ટર ગર્લ કરતાં વધુ,” યુએસ આર્મી ઓર્ડનન્સ કોર્પ્સ, goordnance.army.mil; "રોઝી ધ રિવેટર,” History.com, માર્ચ 27, 2023.
- ↩ મેગડોફ અને મેગડોફ, "સમાજવાદની નજીક," 53-54.
- ↩ કાલેકી, આર્થિક આયોજન પર પસંદગીના નિબંધો, 27.
- ↩ ફ્રેડ મેગડોફ અને ક્રિસ વિલિયમ્સ, ઇકોલોજીકલ સોસાયટી બનાવવી (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 2017), 290.
- ↩ માર્ક્સ, કેપિટલ, વોલ્યુમ. 1, 742 છે.
- ↩ મેગડોફ અને મેગડોફ, "સમાજવાદની નજીક," 54-55.
- ↩ લેંગે, "સમાજવાદના આર્થિક સિદ્ધાંત પર," 72-73. "સંપૂર્ણ-પ્રક્રિયા લોકોની લોકશાહી" શબ્દ લોકશાહીને વધુ અર્થપૂર્ણ કેવી રીતે બનાવી શકાય તે અંગેની સમકાલીન ચીની વિભાવનાઓ માટે આંતરિક છે. ચીનમાં આ કેવી રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યું છે તેની મર્યાદાઓ હોવા છતાં, સમાજવાદી લોકશાહીના વિકાસમાં આ ખ્યાલ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. શી જિનપિંગ, ચીનનું શાસન, વોલ્યુમ. 4 (બેઇજિંગ: ફોરેન લેંગ્વેજ પ્રેસ, 2022), 299–301.
- ↩ મેન્ડેલ, "સમાજવાદી આયોજનના સંરક્ષણમાં," 6-8, 13-17, 22, 25; કાર્લ માર્ક્સ, પદ્ધતિ પર લખાણો (ઓક્સફોર્ડ: બેસિલ બ્લેકવેલ, 1975), 195; ગ્રેગરી ગ્રોસમેન, "મટીરીયલ બેલેન્સ," માં આયોજિત અર્થતંત્રની સમસ્યાઓ, eds. ઈટવેલ, મિલ્ગેટ અને ન્યુમેન, 178.
- ↩ સોવિયેત પર્યાવરણીય રેકોર્ડ પર વૈચારિક હુમલામાં મુખ્ય કાર્ય મુરે ફેશબેક અને આર્થર ફ્રેન્ડલી જુનિયર હતા. યુએસએસઆરમાં ઇકોસાઇડ (ન્યૂ યોર્ક: બેઝિક બુક્સ, 1992). ઉપયોગમાં લેવાતી ટેકનિકનો ઉપયોગ સોવિયેત ઇકોલોજિકલ વિનાશનો હતો, જ્યારે એ હકીકતને અવગણીને કે ઘણી સમાન પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ અસ્તિત્વમાં છે અને ઘણી વખત માથાદીઠ અને પશ્ચિમમાં વૈશ્વિક અસરમાં મોટા પાયે છે.
- ↩ સાલ્વાટોર એન્ગલ-ડી મૌરો, સમાજવાદી રાજ્યો અને પર્યાવરણ (લંડન: પ્લુટો, 2021), 115; પાલક, એન્થ્રોપોસીનમાં મૂડીવાદ, 328.
- ↩ પાલક, એન્થ્રોપોસીનમાં મૂડીવાદ, 316-37
- ↩ એન્જેલ-ડી મૌરો, સમાજવાદી રાજ્યો અને પર્યાવરણ, 120–24, 139.
- ↩ જ્હોન બેલામી ફોસ્ટર, "ઇકોલોજીકલ સિવિલાઇઝેશન, ઇકોલોજીકલ રિવોલ્યુશન, " માસિક સમીક્ષા 74, નં. 5 (Octoberક્ટોબર 2022): 1–11.
- ↩ જી. ઓલ્ડક, "સંતુલિત નેચરલ રિસોર્સ યુટિલાઇઝેશન અને ઇકોનોમિક ગ્રોથ," અર્થશાસ્ત્રમાં સમસ્યાઓ 28, નં. 3 (1985): 3; પીજી ઓલ્ડક, "ધ એન્વાયર્નમેન્ટ એન્ડ સોશિયલ પ્રોડક્શન," પ્યોત્ર કપિત્સા એટ અલ., સમાજ અને પર્યાવરણ: સોવિયેત દૃશ્ય (મોસ્કો: પ્રોગ્રેસ પબ્લિશર્સ, 1977), 56–68; પીજી ઓલ્ડક અને ડીઆર દરબાનોવ, "એક બાયોઇકોનોમિક પ્રોગ્રામ," ફિલોસોફીમાં સોવિયેત અભ્યાસ 13, નં. 2-3 (1974): 68-73.
- ↩ એન્જેલ ડી-મૌરો, સમાજવાદી રાજ્યો અને પર્યાવરણ, 129–31, 141–42.
- ↩ પોલ એમ. સ્વીઝી, "સમાજવાદ અને ઇકોલોજી, " માસિક સમીક્ષા 41, નં. 4 (સપ્ટેમ્બર 1989): 1–8.
- ↩ એન્જેલ ડી-મૌરો, સમાજવાદી રાજ્યો અને પર્યાવરણ, 170–94; “એઝ વર્લ્ડ બર્ન્સ, ટકાઉ વિકાસ માટે ક્યુબા નંબર 1: WWF,” ટેલેસુર, ઓક્ટોબર 27, 2016; મેટ ટ્રિન્ડર, “ક્યુબા ફાઉન્ડ ટુ બી ધ મોસ્ટ સસ્ટેનેબલ કન્ટ્રી ઇન વર્લ્ડ,” ગ્રીન લેફ્ટ, 10 જાન્યુઆરી, 2020; મૌરિસિયો બેટનકોર્ટ, "મેટાબોલિક રિફ્ટને ઘટાડવામાં ક્યુબન એગ્રોઇકોલોજીની અસર: લેટિન અમેરિકન ફૂડ પ્રોડક્શન માટે એક માત્રાત્મક અભિગમ," વૈશ્વિક પર્યાવરણીય પરિવર્તન 63 (2020): 1–10; રેબેકા ક્લોસેન, બ્રેટ ક્લાર્ક અને સ્ટેફાનો બી. લોન્ગો, "મેટાબોલિક રિફ્ટ્સ એન્ડ રિસ્ટોરેશન: એગ્રીકલ્ચર ક્રાઈસિસ એન્ડ ધ પોટેન્શિયલ ઓફ ક્યુબાના ઓર્ગેનિક, સોશ્યલિસ્ટ એપ્રોચ ટુ ફૂડ પ્રોડક્શન," રાજકીય અર્થતંત્રની વિશ્વ સમીક્ષા 6, ના. 1 (2015): 4-32.
- ↩ "અર્થતંત્ર દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ચીનની સરખામણી," સ્ટેટિસ્ટિક્સ ટાઇમ્સ, મે 15, 2021, statisticstimes.com.
- ↩ ફોસ્ટર, "ઇકોલોજીકલ સિવિલાઇઝેશન, ઇકોલોજીકલ રિવોલ્યુશન"; બાર્બરા ફિનામોર, શું ચીન પૃથ્વીને બચાવશે? (કેમ્બ્રિજ: પોલિટી પ્રેસ, 2018); 156-58.
- ↩ અના ફેલિસિયન, ક્રિસ્ટીના એમ. શિઆવોની અને લિસિયા રોમેરો, “વેનેઝુએલામાં ખોરાકનું રાજકારણ, " માસિક સમીક્ષા 70, નં. 2 (જૂન 2018): 1–19; ઓવેન શાલ્ક, "વેનેઝુએલાના બીજનો કાયદો વૈશ્વિક મોડલ હોવો જોઈએ, " કેનેડિયન ડાયમેન્શન, જાન્યુઆરી 16, 2023. વેનેઝુએલા અને અધોગતિ પર, જુઓ ક્રિસ ગિલ્બર્ટ, “'જ્યાં જોખમ રહેલું છે...': વેનેઝુએલામાં કોમ્યુનલ ઓલ્ટરનેટિવ," આ અંકમાં. જોન બેલામી ફોસ્ટર પણ જુઓ, “ચાવેઝ અને કોમ્યુનલ સ્ટેટ, " માસિક સમીક્ષા 66, નં. 11 (એપ્રિલ 2015): 1–17.
- ↩ લેનિનના છેલ્લા લેખોમાંનો એક હતો “બેટર ઓછા, બટ બેટર.” બાદમાં બારને "બેટર સ્માલર બટ બેટર" નામનો નિબંધ લખ્યો. બંનેને વ્યૂહાત્મક રાજકીય પીછેહઠ સાથે કરવાનું હતું. પરંતુ તેઓ બંનેએ વિચારવાની રીતને પણ પ્રતિબિંબિત કરી હતી જેણે માન્યતા આપી હતી કે અર્થપૂર્ણ પ્રગતિ હાંસલ કરવા માટે ગુણાત્મક ફેરફારો ઘણીવાર માત્રાત્મક ફેરફારો કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. લેવિનમાં VI લેનિન, “બેટર ઓછા બટ બેટર” જુઓ, લેનિનનો છેલ્લો સંઘર્ષ, 156–76; બારન, લાંબા સમય સુધી દૃશ્ય, 203-9
- ↩ ઓડમ અને ઓડમ, એક સમૃદ્ધ માર્ગ નીચે, 139.
- ↩ એરાલ્ડ કોલાસી, "ઇકોલોજીકલ સ્ટેટ, " માસિક સમીક્ષા 72, નં. 9 (ફેબ્રુઆરી 2021): 23–36; ટોમ એથાનાસિયો અને પોલ બેર, ડેડ હીટ: ગ્લોબલ જસ્ટિસ એન્ડ ગ્લોબલ વોર્મિંગ (ન્યૂ યોર્ક: સેવન સ્ટોરીઝ, 2002).
- ↩ પ્રકાશન પહેલાં સરકારો દ્વારા સેન્સર કરવામાં આવે તે પહેલાં, શમન પર લીક થયેલ મૂળ વૈજ્ઞાનિકોની સર્વસંમતિ અહેવાલ, સંકેત આપે છે કે કાર્બન કેપ્ચર અને સિક્વેસ્ટ્રેશન (CCS), કાર્બન કેપ્ચર અને સિક્વેસ્ટ્રેશન (BECCS) સાથે બાયોએનર્જી, અને પરમાણુ તકનીકો તમામ હતા. અવ્યવહારુ અને આબોહવા પરિવર્તનને ઘટાડવામાં નાની ભૂમિકા સિવાય કંઈપણ ભજવવામાં અસમર્થ. શમન, AR6, ભાગ 3, B4.3 પર લીક થયેલ વૈજ્ઞાનિક સર્વસંમતિ અહેવાલ જુઓ. મેથિલ્ડે ફજાર્ડી, એલેક્ઝાન્ડ્રે કોબર્લે, નિઆલ મેકડોવેલ અને એન્ડ્રીયા ફેન્ટુઝી, “BECCS ડિપ્લોયમેન્ટઃ એ રિયાલિટી ચેક,” ગ્રાન્થમ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, ઇમ્પિરિયલ કૉલેજ લંડન, બ્રીફિંગ પેપર નં. 28, જાન્યુઆરી 19, 2019; જુલિયન ઓલવુડ, "ટેક્નોલોજી ક્લાઈમેટ ચેન્જની સમસ્યાને હલ નહીં કરે, " ફાઇનાન્સિયલ ટાઇમ્સ, નવેમ્બર 16, 2021.
- ↩ એકાધિકારિક મૂડીના પર્યાવરણીય અને આર્થિક કચરા પર, જુઓ ફોસ્ટર, એન્થ્રોપોસીનમાં મૂડીવાદ, 373-89
- ↩ પર્યાવરણીય શ્રમજીવીઓ પર, ફોસ્ટર જુઓ, એન્થ્રોપોસીનમાં મૂડીવાદ, 483-92
- ↩ હેરી મેગડોફ, "બજાર સમાજવાદ પર એક નોંધ, " માસિક સમીક્ષા 47, નં. 1 (મે 1995): 12-18.
- ↩ એન્થોની ગિડેન્સ, આબોહવા પરિવર્તનની રાજનીતિ (કેમ્બ્રિજ: પોલિટી પ્રેસ, 2011), 95; એન્ડ્રેસ માલમ, અશ્મિભૂત મૂડી (લંડન: વર્સો, 2016), 382; યોજના અને બજારને સંયોજિત કરવાની વિવિધ રીતો પર જુઓ એલેક નોવ, "આયોજિત અર્થતંત્ર," માં આયોજિત અર્થતંત્રની સમસ્યાઓ, eds. ઈટવેલ, મિલ્ગેટ અને ન્યુમેન, 195-97.
- ↩ ફ્રેડ મેગડોફ અને જ્હોન ફોસ્ટર, "ગ્રાન્ડ થેફ્ટ કેપિટલ, " માસિક સમીક્ષા 75, નં. 1 (મે 2023): 19–20; કાર્ટર સી. પ્રાઇસ અને કેથરીન એ. એડવર્ડ્સ, “1975 થી 2018 સુધીની આવકમાં વલણો,” RAND કોર્પોરેશન વર્કિંગ પેપર WR-A156-1, સાન્ટા મોનિકા, 2020, 12 (ફિગ. 2), 40; "મહાન મંદીથી યુએસ હાઉસિંગ માર્કેટનું મૂલ્ય બમણું થયું છે, 6.9માં 2021 ટ્રિલિયનનો વધારો થયો છે," સિઝન પીઆર ન્યૂઝવાયર, 27 જાન્યુઆરી, 2002.
- ↩ આર્થિક સરપ્લસની ગણતરી પર, માઈકલ ડોસન અને જ્હોન બેલામી ફોસ્ટર જુઓ, "ધ ટેન્ડન્સી ઓફ ધ સરપ્લસ ટુ રાઈઝ, 1963–1988," માં ઉન્નત અર્થતંત્રોમાં આર્થિક સરપ્લસ (બ્રુકફિલ્ડ, વર્મોન્ટ: એડવર્ડ એલ્ગર, 1992): 42–70.
- ↩ વિલિયમ મોરિસ, પરિવર્તનના ચિહ્નો (લંડન: લોંગમેન્સ, ગ્રીન, એન્ડ કું., 1896), 141–73; પાલક, ધ રીટર્ન ઓફ નેચર, 103-5
- ↩ શ્મેલઝર, વેટર અને વેન્સિંટજન, ફ્યુચર ઈઝ ગ્રોથ, 240.
- ↩ કર્ટ વોનેગુટ જુનિયર, પ્લેયર પિયાનો (ન્યૂ યોર્ક: ડેલ, 1974).
- ↩ લીઓ હ્યુબરમેન અને પોલ એમ. સ્વીઝી, “ત્રિવિધ ક્રાંતિ, " માસિક સમીક્ષા 16, નં. 7 (નવેમ્બર 1964): 422; રોબર્ટ ડબલ્યુ. મેકચેસ્ની અને જોન નિકોલ્સ, લોકો તૈયાર થઈ જાઓ (ન્યૂ યોર્ક: નેશન બુક્સ, 2016), 80–81; જ્યોર્ગોસ કાલિસ, "ધી ગ્રોથ વિકલ્પ"ગ્રેટ ટ્રાન્ઝિશન ઇનિશિયેટિવ, ફેબ્રુઆરી 2015, સંસ્થા.
- ↩ ફોસ્ટર અને ક્લાર્કમાં આપેલી ટીકા જુઓ, કુદરતની લૂંટ, 269-87
- ↩ ઉદાહરણ તરીકે, નોઆમ ચોમ્સ્કી અને રોબર્ટ પોલીન જુઓ, ક્લાઈમેટ ક્રાઈસિસ અને ગ્લોબલ ગ્રીન ન્યૂ ડીલ (લંડન: વર્સો, 2020). પોલીન, જેમના મંતવ્યો આ સંદર્ભમાં ચોમ્સ્કીથી કંઈક અંશે અલગ છે, તે અધોગતિના વિકલ્પોના મજબૂત વિરોધી છે, આગ્રહ રાખે છે કે જરૂરી સ્કેલ પર સંપૂર્ણ ડીકપલિંગને ગ્રીન ટેક્સ સાથે "ઔદ્યોગિક નીતિ" ફ્રેમવર્ક દ્વારા આર્થિક વૃદ્ધિના કરાર વિના ન્યૂનતમ ખર્ચે પ્રાપ્ત કરી શકાય છે, રાજ્ય ધિરાણ, અને બજાર પ્રોત્સાહનો.
- ↩ મેક્સ એજેએલ, પીપલ્સ ગ્રીન ન્યૂ ડીલ (લંડન: પ્લુટો, 2021).
- ↩ વિલિયમ જે. બૌમોલ અને વિલિયમ જી. બોવેન, પર્ફોર્મિંગ આર્ટ્સ: એન ઇકોનોમિક ડાઇલેમા (કેમ્બ્રિજ, મેસેચ્યુસેટ્સ: MIT પ્રેસ, 1968).
- ↩ વરુણ ગણપતિ, "બૌમોલના ખર્ચ રોગ અને આરોગ્ય સંભાળ પર તેની અસરોને સમજવું," ફોર્બ્સ, 8 એપ્રિલ, 2022; હારુન બેનનવ, ઓટોમેશન અને કાર્યનું ભવિષ્ય (લંડન: વર્સો, 2020), 57-60.
- ↩ મેગડોફ અને વિલિયમ્સ, ઇકોલોજીકલ સોસાયટી બનાવવી, 251–57; હર્મન ડેલી, "પોસ્ટસ્ક્રીપ્ટ," માં અર્થશાસ્ત્ર, ઇકોલોજી, એથિક્સ: એસેઝ ટુવર્ડ એ સ્ટેડી સ્ટેટ ઇકોનોમી, ઇડી. હર્મન ઇ. ડેલી (સાન ફ્રાન્સિસ્કો: ડબ્લ્યુએચ ફ્રીમેન, 1980), 366.
- ↩ પોલ એ. બારન, વિકાસની રાજકીય અર્થવ્યવસ્થા (ન્યૂ યોર્ક: મંથલી રિવ્યુ પ્રેસ, 1957), 42.
- ↩ નોઆમ ચોમ્સ્કી, "સંગઠિત માનવતાનો અંત,” આબોહવા નુકસાન, YouTube વિડિઓ, 19:24, એપ્રિલ 12, 2023.
- ↩ માર્ક્સ અને એંગલ્સ, એકત્રિત કામો, વોલ્યુમ. 25, 145–46, 153, 270; માર્ક્સ અને એંગલ્સ, સામ્યવાદી મેનિફેસ્ટો, 2; કાર્લ માર્ક્સ અને ફ્રેડરિક એંગલ્સ, આયર્લેન્ડ અને આઇરિશ પ્રશ્ન (મોસ્કો: પ્રોગ્રેસ પબ્લિશર્સ, 1971), 142. વોલ્ટર બેન્જામિન પણ જુઓ, પસંદ કરેલ લેખન, વોલ્યુમ. 4 (કેમ્બ્રિજ, મેસેચ્યુસેટ્સ: હાર્વર્ડ યુનિવર્સિટી પ્રેસ, 2003), 402; માઈકલ લોવી, ફાયર એલાર્મ (લંડન: વર્સો, 2016), 66–67; જ્હોન બેલામી ફોસ્ટર, "એન્થ્રોપોસીનમાં પ્રકૃતિની એંગલ્સ ડાયાલેક્ટિક્સ, " માસિક સમીક્ષા 72, ના. 6 (નવેમ્બર 2020): 1-3.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન