1936 ના અંતમાં જ્યોર્જ ઓરવેલ, યુરોપ અને યુએસએના ઘણા યુવા આદર્શવાદીઓની જેમ, સ્પેનમાં ફાશીવાદ સામે લડવા માટે નીકળ્યા. 1937 ની વસંત સુધીમાં તેને સમજાયું કે તે બે નહીં પરંતુ ત્રણ બાજુઓ સાથે યુદ્ધમાં છે. યુએસએસઆર તેના નિયંત્રણની બહાર સમાજવાદીઓ અને અરાજકતાવાદીઓ પર હુમલો કરતી વખતે સંપૂર્ણ સ્પેનિશ ક્રાંતિને રોકી રહ્યું હતું.
જેલ અને સંભવિત ફાંસીનો સામનો કરીને, ફાશીવાદીઓ તરફથી નહીં, પરંતુ સોવિયેત-સાથી દળો દ્વારા, ઓરવેલ સ્પેનથી ભાગી ગયો. તેના તાત્કાલિક કમાન્ડર, જ્યોર્જ કોપને કેદ કરવામાં આવ્યો હતો, અને તેના લશ્કરી એકમના નેતા, એન્ડ્રેસ નિનને સ્ટાલિનની ગુપ્ત પોલીસના એજન્ટ દ્વારા ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો અને તેની હત્યા કરવામાં આવી હતી. ઓરવેલ આખી જીંદગી એ સ્પષ્ટ કરવા માટે વિતાવશે કે તેમના સમયમાં ડાબેરીઓનો અર્થ માનવ અધિકાર, સમાનતા અને ન્યાય માટે પ્રતિબદ્ધ બંને આદર્શવાદીઓ અને સ્ટાલિનવાદના સમર્થકો હતા જે આ બધી બાબતોનો વિરોધી હતો.
ઈંગ્લેન્ડ પાછા ફર્યા પછી તેણે લખ્યું:
જૂનમાં જ્યારે મેં બાર્સેલોના છોડ્યું ત્યારે જેલો ઉભરાઈ રહી હતી... પણ ધ્યાન આપવાનો મુદ્દો એ છે કે જે લોકો હવે જેલમાં છે તેઓ ફાશીવાદી નથી પણ ક્રાંતિકારી છે; તેઓ ત્યાં એટલા માટે નથી કારણ કે તેમના મંતવ્યો જમણેરી તરફ ખૂબ વધારે છે, પરંતુ કારણ કે તેઓ ડાબેરીઓ માટે ખૂબ વધારે છે. અને તેમને ત્યાં મૂકવા માટે જવાબદાર લોકો છે... સામ્યવાદીઓ.
સ્ટાલિન તરફી ડાબેરીઓમાંથી કેટલાક યુએસએસઆર વિશેના સન્ની પ્રચારને માનતા હતા અને તેમાંથી કેટલાક વધુ સારી રીતે જાણતા હતા પરંતુ સ્ટાલિનવાદી ધારણા સાથે ગયા હતા કે ઓમેલેટ બનાવવા માટે તમારે થોડા ઇંડા તોડવા પડશે, ગુલાગ અને જૂઠાણું અને સામૂહિક ફાંસીની કિંમત છે. યુટોપિયાના અમુક સ્વરૂપની ટિકિટ કે જે બાકીનું બધું રદ કર્યા પછી તરત જ આવશે. આપણા સમયની ડાબી બાજુએ સમાન તિરાડો છે, જે સ્પષ્ટ અને ભાગ્યે જ સંબોધવામાં આવે છે.
બાકી શું છે? કાશ મને ખબર હોત. જ્યારે 24 ફેબ્રુઆરી, 2022 ના રોજ રશિયન ફેડરેશને યુક્રેન પર આક્રમણ કર્યું, ત્યારે હકીકત એ છે કે પુતિન શાસન માટે ડાબેરીઓ માટે માફી, વાજબી, અથવા તો મૂળ હોવાનું માનવામાં આવે છે તે હકીકત એ હતી કે, અન્ય બાબતોની સાથે, "ડાબેરીઓ" લાંબા સમયથી છે. મતલબ વિરોધાભાસથી ભરેલી બેગ. પાછળથી "શાંતિ કૂચ" આવી જેણે દલીલ કરી કે યુએસએ સમર્થન પાછું ખેંચવું જોઈએ અને યુક્રેનને શરણાગતિ આપવી જોઈએ.
ચાઇનીઝ સરકાર માટે ડાબેરી સ્ટમ્પિંગના આ ક્ષેત્રો વિશેની તાજેતરની વાર્તાઓ અને તેના માનવાધિકારના હનનને ઓછું દર્શાવતી એ યાદ અપાવે છે કે આ એક ચાલુ સમસ્યા છે જે ઘણા સ્વરૂપો લે છે. મેં આ ડાબેરીઓમાં નરસંહારનો ઇનકાર જોયો છે: માફી ઉઇગુર લોકોના કિસ્સામાં ચાઇનીઝ, તિબેટ પરના આક્રમણ અને તાબે થવાને વાજબી ઠેરવતા, હોલોડોમોરને નકારતા - 1930 ના દાયકામાં યુક્રેનમાં દુષ્કાળ દ્વારા સોવિયેત નરસંહાર - પણ વ્હાઇટવોશિંગ કંબોડિયામાં પોલ પોટ યુગ, અને અસદનો સાથ આપતાં તેઓ સીરિયન લોકો સામે ઘાતકી યુદ્ધ ચલાવે છે.
તે પૂછવા માટે એક વિનમ્ર વિનંતી હોવી જોઈએ કે "ડાબેરીઓ" નો અર્થ તેમના પોતાના લોકોના લોહીમાં લથપથ સરમુખત્યારશાહી શાસનના સમર્થકો નથી. પરંતુ ડાબેરીઓ તરીકે એકસાથે જૂથ થયેલ લોકો અને જૂથો અને કાર્યસૂચિઓમાં માત્ર વિરોધાભાસ જ નહીં, પરંતુ શપથ લીધેલા દુશ્મનો પણ છે. પુટિન તરફી કેટલાક મોટેથી લોકો હવે સ્પષ્ટપણે અધિકારનો ભાગ છે; કેટલાક ડાબેરીઓ શું છે તે પ્રશ્નની ભીખ માંગીને, ડાબેરીના આવરણનો દાવો કરવાનું ચાલુ રાખે છે.
તમે આને માત્ર નામકરણની સમસ્યા કહી શકો છો. તે રીતે મૂકો, તે એક નાની સમસ્યા જેવી લાગે છે, પરંતુ તફાવતોને અલગ પાડવા અને વર્ણવવામાં અસમર્થતા મોટી સમસ્યા હોઈ શકે છે. થોડાં વર્ષો પહેલાં મેં એલિઝાબેથ વોરેનની પ્રમુખપદની ઝુંબેશ માટે કામ કરતા એક વ્યક્તિને કહ્યું હતું, જ્યારે તે અને ઝુંબેશ પોતાને સાચા ડાબેરી માનતા લોકોના ઘણા હુમલાઓનો સામનો કરી રહ્યા હતા, “એવું છે કે આપણે આગ અને પાણીને બોલાવીએ છીએ. એ જ નામ."
કદાચ ફ્રેંચ ક્રાંતિથી ઉદ્દભવેલી ડાબેરી/જમણી પરિભાષા, બે સદીઓથી વધુ સમય પછી, તેની સાનુકૂળતા કરતાં વધી ગઈ છે. (1789ની ફ્રેંચ નેશનલ એસેમ્બલીમાં, રાજવી સભ્યો જમણી બાજુએ બેઠા હતા, કટ્ટરપંથીઓ ડાબી બાજુએ બેઠા હતા, અને આ રીતે શરતોનો જન્મ થયો હતો.) હું જેને પ્રેમ કરું છું તે ડાબેરીઓ સાર્વત્રિક માનવ અધિકારો અને સંપૂર્ણ સમાનતા માટે જુસ્સાપૂર્વક પ્રતિબદ્ધ છે અને ઘણી વખત તેના પર આધાર રાખે છે. અશ્વેત નાગરિક અધિકાર ચળવળ સહિત અધિકાર ચળવળો. હું કેટલીકવાર વર્તમાન યુએસ સંસ્કરણને જેસી જેક્સનના રેઈન્બો ગઠબંધનના છેલ્લા દિવસના સંસ્કરણ તરીકે વિચારું છું.
આ મેઘધનુષ્ય એક મોટો તંબુ ઉભો કરે છે અને જેમ કે ધર્મ જેવી બાબતોનું વારંવાર સ્વાગત કરવામાં આવે છે - છેવટે, અશ્વેત ચર્ચે તે ચળવળમાં મોટી ભૂમિકા ભજવી હતી, સેઝર ચાવેઝ અને ડોરોથી ડે અમેરિકાના ઇતિહાસમાં ધર્મનિષ્ઠ કેથોલિક કટ્ટરપંથીઓમાંના હતા. , અને સ્વદેશી આધ્યાત્મિકતા ઘણા જમીન અધિકારો અને આબોહવા ઝુંબેશ માટે કેન્દ્રિય છે - જ્યારે ઘણા પરંપરાગત ડાબેરીઓ સંગઠિત ધર્મની નિંદા કરે છે.
હું દલીલ કરીશ કે સમસ્યાઓ અને ઉકેલો બંનેની આંતરછેદની સમજણને કારણે, આ ડાબેરી વધુ કટ્ટરપંથી છે-આમૂલ રીતે સમાવિષ્ટ, ધરમૂળથી સમાનતાવાદી-જેઓ જાતિ અને લિંગને અપ્રસ્તુતતા અથવા વિક્ષેપો તરીકે માને છે (પુરુષો સહિત, 2000 માં રાલ્ફ નાડર દ્વારા , જેમણે આવશ્યક આર્થિક ન્યાય તેમજ અધિકારોના મુદ્દા તરીકે પ્રજનન અધિકારોને બરતરફ કર્યા છે). કદાચ તે ઓછા કટ્ટરપંથી તરીકે જોવામાં આવે છે કારણ કે બેલીકોસીટીને ઘણીવાર વ્યક્તિની કટ્ટરપંથીતાના માપ તરીકે જોવામાં આવે છે.
તેવી જ રીતે, આ મેઘધનુષ્યમાં ઘણીવાર આમૂલ ધ્યેયો હોય છે પરંતુ તેમને કેવી રીતે સાકાર કરવા તે અંગે વ્યવહારિક છે. આ એટલા માટે હોઈ શકે છે કારણ કે તેમાં એવા ઘણા લોકોનો સમાવેશ થાય છે કે જેમના માટે સામાજિક સેવાઓ અને મૂળભૂત અધિકારો જીવન ટકાવી રાખવા માટે નિર્ણાયક છે, એવા લોકો કે જેઓ સમાધાન કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાય છે, જેમ કે તેઓ જે જોઈએ છે તે ન મેળવવામાં અથવા સમય જતાં વધારામાં મેળવવામાં. બધી અથવા કંઈપણ શુદ્ધતાનો અર્થ એ થાય છે કે નબળા લોકો માટે નરક હોય તેવી કંઈપણ પસંદ કરવી અને આરામદાયક માટે મેં-તને કહ્યું.
તે રેઈન્બો ગઠબંધન-ઈશ બાકી છે; અન્ય ડાબેરીઓ કોર્પોરેટ મૂડીવાદ અને યુએસ લશ્કરવાદના વિરોધમાં કેટલાક ઓવરલેપ ધરાવે છે, પરંતુ ખૂબ જ અલગ ઓપરેટિંગ સિદ્ધાંતો છે. તે ઘણી વખત તેના ધ્યેયો અને તેના મંતવ્યોમાં પૂર્વવર્તી લાગે છે, જેમાં હું જેને આર્થિક કટ્ટરવાદ તરીકે માનું છું, તે વિચાર કે વર્ગ બીજા બધાને આગળ ધપાવે છે (અને ઘણીવાર નેઇલ સલૂનથી એપ્લિકેશન સુધી દરેક જગ્યાએ ઇમિગ્રન્ટ્સને બદલે મેનલી ઔદ્યોગિક મજૂર તરીકે કામદાર વર્ગની નોસ્ટાલ્જિક દ્રષ્ટિ -કૃષિ ક્ષેત્રોમાં ડિલિવરી નોકરીઓ ચલાવવી).
આ અન્ય ડાબેરીઓ ઘણીવાર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના નોંધપાત્ર પાપો પર એટલા ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે કે તે અન્ય રાષ્ટ્રોના પાપોને નજરઅંદાજ કરે છે અથવા નકારે છે, ખાસ કરીને યુએસએ સાથેના સંઘર્ષમાં, ઘરેલુ સામ્રાજ્યવાદને નકારી કાઢે છે પરંતુ વિદેશમાં તેને માફ કરે છે (અને દેખીતી રીતે યુક્રેનને યુએસની સહાય જોઈને. બીજા વિશ્વયુદ્ધમાં જર્મની અને ઇટાલી સામે યુરોપિયન જોડાણમાં યુએસની વધુ સુસંગત ભૂમિકાને બદલે ઇરાક અને વિયેતનામ પરના અમેરિકન આક્રમણોનો લેન્સ). તે ઘણીવાર યુ.એસ.નો જે પણ શાસન અથવા નેતા વિરોધ કરે છે તેને સ્વીકારે છે, પછી ભલે તેનો અર્થ ગંભીર માનવાધિકાર ઉલ્લંઘન અને અસમાનતાઓ સાથે પડતો હોય, જાણે એકના પાપો બીજાના પાપોને ભૂંસી નાખે છે અથવા રદ કરે છે. તે રિપબ્લિકન કરતાં ડેમોક્રેટ્સ સામે વધુ ગુસ્સો કરે છે.
આ તે લપસણો ઢોળાવ બની જાય છે જે છેલ્લા ઘણા વર્ષોના કેટલાક મોટા ગોરા માણસો જમણી બાજુના ગર્ભિત રક્ષકોને બદલે સ્પષ્ટ બનવા માટે સરકી ગયા છે. તેઓ અવારનવાર કેટલાક અમૂર્ત સિદ્ધાંતના નામે અધિકારના વિરોધીઓ પર હુમલો કરીને આવું કરે છે જે ફક્ત અધિકારની સેવા કરવા માટે થાય છે; આમ તેઓ એવો ઢોંગ કરી શકે છે કે તેઓ રિપબ્લિકન પાર્ટીની સેવા કરતા નથી પરંતુ જે લોકો તેનો વિરોધ કરે છે તેમની સાથે વારંવાર દોષ શોધે છે.
યુક્રેન પર પુતિન શાસનના આક્રમણથી ડાબેરીઓ શું છે અને હોવા જોઈએ તે અંગેના કેટલાક જૂના સંઘર્ષો સપાટી પર લાવ્યા. ડાબેરીઓના મેન્ટલનો દાવો કરનારા થોડા લોકો થોડા સમય માટે પુતિન અને રશિયાના ચીયરલીડર્સ છે. પુટિન, અલબત્ત, એક સરમુખત્યારશાહી છે, પેટ્રોલિયમ-ઇંધણ ધરાવતા અલીગાર્ક છે જે કદાચ વિશ્વનો સૌથી ધનિક માણસ, આબોહવા ક્રિયા માટે અવરોધ, એક નેતા આંતરરાષ્ટ્રીય સફેદ ખ્રિસ્તી રાષ્ટ્રવાદી પુનરુત્થાન, એક દ્વેષી માનવાધિકાર દુરુપયોગ કરનાર જેના ઘરેલું દુશ્મનોને અચાનક મૃત્યુની આદત હોય છે, હોમોફોબ, ખોટો વિજ્istાની, અને સેમિટિક વિરોધી, અને તે યુક્રેનના સાર્વભૌમ રાષ્ટ્રને જોડવા માટે સામ્રાજ્યવાદી યુદ્ધમાં સામેલ છે. તમે જમણી તરફ વધુ આગળ વધી શકતા નથી.
પરંતુ ડાબેરીઓના આ સંસ્કરણમાં ઘણા લોકો આગ્રહ કરે છે કે કોઈક રીતે યુએસએ રશિયાના હાથ પર દબાણ કર્યું, અથવા તે બધી નાટોની ભૂલ હતી અને નાટો માત્ર યુએસ કઠપૂતળી હતી, અને રશિયા કોઈક રીતે સ્વ-બચાવમાં અભિનય કરતો શિકાર હતો. જાન સ્મોલેન્સ્કી અને જાન ડ્યુટકીવિઝ ઘણા પૂર્વીય યુરોપીયન વિવેચકોમાંના હતા જેમણે આને "વેસ્ટ સ્પ્લેનિંગ" કહ્યા, લખતા કે આ દલીલો સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી હોવાનું માનવામાં આવે છે.
જ્યારે તેઓ બિન-પશ્ચિમ દેશો અને તેમની નાગરિક એજન્સીને ભૌગોલિક રાજનીતિમાં નકારવાનું ચાલુ રાખે છે ત્યારે તેઓ વાસ્તવમાં સામ્રાજ્યની ભૂલોને કાયમી બનાવે છે. વિરોધાભાસી રીતે, અમેરિકન અપવાદવાદની સમસ્યા એ છે કે જેઓ તેના પાયાના સિદ્ધાંતોને પડકારે છે અને અમેરિકન લશ્કરવાદ પર તિરસ્કારનો ઢગલો કરે છે તેઓ પણ આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના તેમના વિશ્લેષણમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને કેન્દ્રમાં રાખીને અમેરિકન અપવાદવાદને ફરીથી બનાવે છે.
અલબત્ત, રશિયા વિશેની આ બધી ગૂંચવણ નવી નથી. પશ્ચિમી ડાબેરીઓ ક્રાંતિ દરમિયાન રશિયાના પ્રેમમાં પડ્યાં જેમાંથી સોવિયેત યુનિયન ઉભું થયું. કેટલાક - તેમની વચ્ચેના અરાજકતાવાદી એમ્મા ગોલ્ડમૅન - શરૂઆતમાં જ ભ્રમિત થઈ ગયા, પરંતુ અન્ય લોકો માટે, કંઈપણ ભક્તિને હલાવી શક્યું નહીં. યુએસએસઆરના સમગ્ર ઇતિહાસમાં, તેના પશ્ચિમમાં તેના બચાવકર્તા હતા, જ્યારે તેનો અર્થ ગુલાગનો ઇનકાર, શો ટ્રાયલ અને ફાંસીની સજા, દરેક વ્યક્તિએ જે કર્યું અને કહ્યું તે બધું નિયંત્રિત કરવાનો પ્રયાસ, વંશીય સફાઇ અને સાંસ્કૃતિક અને કેટલીકવાર શાબ્દિક નરસંહાર. બિન-રશિયન વસ્તી ક્રિમિઅન ટાટર્સથી સાઇબેરીયન રેન્ડીયર પશુપાલકોથી મુસ્લિમ કઝાક સુધી. જ્યારે તે બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન સાથી હતો, ત્યારે મુખ્ય પ્રવાહના પશ્ચિમે સ્ટાલિન અને યુએસએસઆર (જેમાં અલબત્ત યુક્રેનનો સમાવેશ થતો હતો)ને ટેકો આપ્યો હતો. આ તેમના શ્રેયને ટાંકવામાં આવે છે, ઘણીવાર એ હકીકતને નજરઅંદાજ કરતી વખતે કે સ્ટાલિને અગાઉ નાઝી સરકાર સાથે બિન-આક્રમક કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા, જે પૂર્વ યુરોપને બંને વચ્ચે વિભાજિત કરે છે.
જ્યારે તેમના કેટલાક સાથીદારો કે જેઓ સામ્યવાદથી ભ્રમિત થઈ ગયા હતા અને સ્ટાલિનવાદીઓ જમણી તરફ જતા રહ્યા હતા, ત્યારે ઓરવેલ ડાબી તરફ વફાદાર હતા અને રૂઢિચુસ્તો તરફ પાછા ધકેલાઈ ગયા હતા જેમણે તેમના અને તેમના પુસ્તકોનો દાવો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. એનિમલ ફાર્મ અને ઓગણીસ ચોર્યાસી. પરંતુ બાકીનો અર્થ શું છે તેના સંઘર્ષો અને વિરોધાભાસથી તે આખી જીંદગી પરેશાન હતો.
મને હવે આશ્ચર્ય થાય છે કે શું યુદ્ધ પછીના અમેરિકન જમણેરી દ્વારા ડાબેરીઓ, સામ્યવાદીઓ, સમાજવાદીઓ અને પ્રગતિશીલોના દુષ્ટ જુલમને કારણે લોકો તેમના પોતાના પક્ષને નબળા અથવા વિભાજિત કરી શકે તેવા વિશ્લેષણ અને નિવેદનો ટાળે છે. એટલે કે, જો ત્યાં કોઈ મેકકાર્થીઝમ ન હોત, તો શું ડાબેરીઓ પોતે જ ઘર સાફ કરી શક્યા હોત અને તેની સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરી શક્યા હોત? શું તેણે સ્ટાલિન અને અન્ય સરમુખત્યારોને ટેકો આપવાની વ્યાપક ભૂલ કરી હશે?
તેનો કોઈ જવાબ નથી, કારણ કે ત્યાં મેકકાર્થીઝમ હતું અને તે ક્રૂર હતું. તેણે અમને સીધો વારસો આપ્યો, જેમાં મેકકાર્થીના જમણા હાથના માણસ, રોય કોહને તેના આશ્રિત ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને નિર્દયતા, ચાલાકી, જૂઠું બોલવું અને કોઈપણ કિંમતે જીતવા વિશે શીખવ્યું તે સહિત. (જેને હું જમણેરી ડાબેરી માણસો કહું છું તેમાંથી એક વક્રોક્તિ એ તેમનો સતત દાવો હતો કે ટ્રમ્પ વતી રશિયન હસ્તક્ષેપ વિશે વાત કરવી એ મેકકાર્થીઝમ છે, જેમ કે કોઈક રીતે વિરોધી સામ્યવાદને કેસના તથ્યો અથવા મૂલ્યાંકનો સાથે કોઈ લેવાદેવા છે. રશિયાની વર્તમાન સરકાર.)
પરંતુ ડાબેરીઓ શું છે અને તેના માટે કયા સિદ્ધાંતો જરૂરી છે તે અંગેની સ્પષ્ટતાનો અભાવ બે અલગ-અલગ શિબિરો વચ્ચે મૂંઝવણ અને ક્રેડિટ અને દોષ ફેલાવવાનું ચાલુ રાખે છે. તે એક જૂનો કોયડો છે પરંતુ કદાચ ઉકેલ લેબલીંગમાં સત્ય અને શ્રેણીઓમાં સ્પષ્ટતા જેટલો સરળ છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
રાજકારણમાં ડાબેરી અને જમણેરીની વિભાવનાઓની રચના થઈ ત્યારથી – જેઓ સમાનતા અને મૂડીવાદી વિકાસ માટે હતા તેમના માટે ડાબેરી અને સમાનતા કે મૂડીવાદી વિકાસની વિરુદ્ધ હતા તેમના માટે જમણે – ડાબેરીઓએ એટલી બધી વ્યૂહાત્મક અને વ્યૂહાત્મક સમાધાનો રચી છે કે પરંપરા કે ઓળખ ખરેખર અસ્પષ્ટ છે. કદાચ આપણે "ડાબે" વિશે વાત કરવાનું બંધ કરવું જોઈએ. અન્ય રાજકીય સંપ્રદાયો પણ યુગો દરમિયાન અર્થહીન બની ગયા છે - પ્રજાસત્તાક, હ્યુસાઇટ, પેટેરિયન અથવા શું નહીં - અને કદાચ આપણે આજના યુદ્ધના મુદ્દાઓ માટે વધુ ઉદારતાપૂર્વક નવી રચના કરવી જોઈએ.
ડાબેરીઓના કેટલાક સૌથી હાનિકારક સમાધાન હતા 1. રાજ્ય સાથે સમાધાન, ડાબેરી વિચારધારા માફિયાનો ઉપયોગ મૂડીવાદી સત્તાના કાઉન્ટર તરીકે થઈ શકે છે પરંતુ અંતે તે થઈ શક્યો નહીં, અને 2. પશ્ચિમી બુદ્ધિવાદ સાથે સમાધાન, એ પરંપરાવાદી ગ્રામ્ય વિસ્તારો અને સંસ્થાનવાદી લોકોને હાંસિયામાં ધકેલવા માટે પરંપરાની શોધ કરવામાં આવી હતી. મારું ખોટું અર્થઘટન ન કરો - હું કોઈ અરાજકતાવાદી નથી પરંતુ હું માનું છું કે તાકાત ખરેખર અન્યત્ર હોવી જોઈએ, અને હું ધાર્મિક નથી પણ હું ખરેખર માનું છું, ક્રેગ કેલ્હોનની જેમ, રૂઢિચુસ્ત લોકો જ ક્રાંતિકારી હોઈ શકે છે, કારણ કે તેઓ નાશ પામતા અસ્તિત્વ સાથે જોડાયેલા છે: https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/R/bo12274786.html.
તો તેના વિશે શું હોવું જોઈએ?
હું માનું છું કે ત્યાં ફક્ત ત્રણ મુદ્દાઓ છે જે મૃત્યુ માટે પૂરતા ગંભીર છે, અથવા કોઈના જીવનને દાવ પર લઈ શકે છે - વધુ સમાનતાવાદી વિશ્વ, એક એવી દુનિયા જે ઝેર નથી અને શાંતિ. બાકીની લક્ઝરી છે.
તેમાંથી નીચે મુજબ છે:
હું તમારી સાથે સંમત છું કે જેઓ રશિયન સરકારને માફ કરે છે તેઓ મૂર્ખ છે. તેને માફ કરી શકાય નહીં. પરંતુ એ પણ સાચું છે કે સતત યુદ્ધ યુક્રેનને વસવાટ માટે અયોગ્ય બનાવશે. તે સેંકડો હજારો લોકોને મારી નાખશે અને લાખો દેશનિકાલ કરશે, તે યુક્રેનને સતત વધતા દેવુંથી લોડ કરશે, અને અંતે તે રશિયાને વિજય અપાવશે - ફક્ત એટલા માટે કે તેની પાસે સૌથી મોટી બટાલિયન છે અને કારણ કે અન્ય કોઈ દેશ તેને મંજૂરી આપશે નહીં. પોતે યુક્રેનને કારણે લોહી વહેવડાવશે. તેથી શસ્ત્ર ડીલર્સ સિવાય બધા માટે શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ શક્ય તેટલી વહેલી તકે શાંતિ છે. તે બે વર્ષ પહેલાં પહોંચી શક્યું હોત, જો મૂર્ખ ઝેલેન્સકીએ બોરિસ જ્હોન્સનના ઉદાર વચનને કારણે શાંતિ વાટાઘાટો તોડી ન હોત.
આ કે તે રાજ્ય શાંતિ મેળવે કે ગુમાવે તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. ચાર્લ્સ ટિલી કહે છે કે રાજ્યો માફિયા છે, https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4239309/mod_resource/content/0/AULA%202%20-%20C%20-%20Tilly%20-%20warmaking%20and%20state%20making.pdf, અને વ્યક્તિએ પોતાને તેમાંથી કોઈપણ માટે એજન્ટ તરીકે ભરતી ન થવા દેવી જોઈએ. શું મહત્વનું છે તે લોકો માટે શરતો છે. આપણે જે શીત યુદ્ધમાં પ્રવેશી રહ્યા છીએ તે આપણા બધા માટે વધુ સારા જીવન માટે સંઘર્ષ કરવાનું વધુ મુશ્કેલ બનાવશે - ઓછામાં ઓછું રશિયન બાજુએ નહીં. છેલ્લા શીત યુદ્ધની જેમ, જો આપણે વિભાજનની બંને બાજુએ પ્રયાસ કરીશું તો દુશ્મનના એજન્ટ તરીકે આપણે બદનામ થઈશું. આ કારણોસર આપણે રાજ્યો વચ્ચેના તણાવને ઓછો કરવો પડશે અને પરસ્પર નિંદા માટે હાર માનવાનો ઇનકાર કરવો પડશે, અને આપણે રાજકીય વર્ગની ભવ્યતા, બંને બાજુએ, દંભી અને દુષ્ટ તરીકે રજૂ કરવી પડશે.
ઓછામાં ઓછું આપણે માફિઓસોના એક જૂથને - રાજ્યોના એક સમૂહને - બીજાને સજા કરવા માટે પૂછવું જોઈએ નહીં. તે માત્ર વધુ દુઃખનું કારણ બનશે; ખરેખર, જો તેઓ મોટી પરમાણુ શક્તિઓનો સમૂહ હોય તો તે સંભવતઃ માનવ સંસ્કૃતિના અંતની જોડણી કરશે.
શાંતિ અને વર્તમાન તણાવને દૂર કર્યા વિના આપણામાંથી કોઈનું ભવિષ્ય બહુ ઓછું છે. વિભાજનની કોઈપણ બાજુએ - જો હાલના ભાડુતી વર્ગને છૂટક ચલાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવે તો ત્યાં પણ નથી.