Tટોપી ઝડપી હતી. આ માં #હું પણ ક્ષણે, નારીવાદને જે લોકો તેને સમજી શકતા નથી અને તેનો વિરોધ કરનારા લોકો દ્વારા બંને દ્વારા સહકાર આપવામાં આવ્યો છે. ખરાબ: તેનો ઉપયોગ હવે એવા લોકો સામે થઈ રહ્યો છે જેઓ નારીવાદી અને સાથી છે.
સૌથી તાજેતરનું ઉદાહરણ માઇક સેર્નોવિચનું આવે છે, જે Alt-જમણે ષડયંત્ર સિદ્ધાંતવાદી છે માર્ગ દોરી ગયો પર પિઝાગેટ હોક્સ જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે વરિષ્ઠ ડેમોક્રેટ્સ વોશિંગ્ટન ડીસી રેસ્ટોરન્ટના ભોંયરામાં બાળ દુર્વ્યવહારની રીંગમાં સામેલ હતા. આ સમગ્ર હંગામાએ એમએસએનબીસીને વિરામ આપવો જોઈએ જ્યારે તે તેમના નિયમિતમાંથી કોઈની પાછળ ગયો.
સેર્નોવિચે તાજેતરમાં MSNBC પર ફાળો આપનાર સેમ સેડરને બરતરફ કરવા દબાણ કરવા માટે એક ઝુંબેશ ગોઠવી હતી તેણે 2009ની ટ્વીટમાં કરેલી મજાક. નેટવર્કે તેને કાઢી મૂક્યો - માત્ર પછી તેને ફરીથી નોકરીએ રાખવા માટે તેમના નિર્ણય સામે પ્રતિક્રિયા પછી.
જો તમે પહેલાં ક્યારેય જોક્સના સંપર્કમાં આવ્યા હો, તો તમે જાણતા હશો કે ટ્વીટ કટાક્ષ હતી. તે લોકોની મજાક ઉડાવતા હતા જેમનાથી રોમન પોલાન્સકીનો બચાવ બાળ બળાત્કારના આરોપો એ હકીકત પર આરામ કર્યો કે તે એક 'મહાન કલાકાર' હતો. તે બળાત્કાર વિરોધી બળાત્કારની મજાક હતી, જેમ કે એમી પોહેલર, ટીના ફે, એમી શૂમર અને જય લેનોએ પછીથી બિલ કોસ્બી વિશે જણાવ્યું હતું.
આપણે હવે એવા તબક્કે છીએ જ્યાં લોકોને મજાક માટે તૈયાર કરવામાં આવે છે, એવા લોકો દ્વારા કે જેમને જોક્સ નથી મળતા, નારીવાદ નથી મળતો, એવું નથી સમજતા કે કદાચ આ બાબતમાં થોડું પ્રમાણ હોવું જોઈએ, અને નહીં મેળવો કે દુષ્કર્મનો સાર્વજનિક રેકોર્ડ ધરાવતા જમણેરી પુરુષો આ બધામાં તમારા શ્રેષ્ઠ માર્ગદર્શક ન હોઈ શકે.
ભલે સેડરની મજાક ખરાબ હોય અને ખોટી ભાવનાથી કરવામાં આવી હોય (જે સ્પષ્ટપણે કહીએ તો, તે ન હતું), જો આપણે બિન-નારીવાદી ટિપ્પણી કરનાર દરેકને કાઢી મુકવા જઈ રહ્યા છીએ, તો અમે સ્પષ્ટ થઈ જઈશું. લગભગ દરેક પુરૂષ અને થોડી સ્ત્રીઓની બધી ઓફિસો.
એટલા માટે જે લોકો જેન્ડર પોલિટિક્સ અને મહિલા અધિકારો વિશે વિચારી રહ્યાં છે તેઓ આ ક્ષણનો હવાલો હોવો જોઈએ. અમારે તે લોકો દ્વારા દોરી જવાની જરૂર છે જેમણે પજવણી અને બદનામ અને બદનામનો અનુભવ કર્યો છે. જે લોકો અન્યને સાંભળવામાં વર્ષો વિતાવ્યા છે અને જેઓ પહેલા આ વસ્તુઓની ગતિશીલતા, નીતિશાસ્ત્ર અને પરિણામો વિશે વિચારતા હતા.
આ તે ક્ષણ હોવી જોઈએ જ્યારે શક્તિશાળી પુરુષો અને સ્ત્રીઓ જેમણે તેમને સુરક્ષિત કર્યું છે તેઓ કહે છે: 'અરે, જ્યારે અમે ચાર્જમાં હતા ત્યારે તે એટલું સારું ન હતું, કદાચ આપણે આપણી જાત પર શંકા કરવાનું શીખવું જોઈએ, અને આપણા ચુકાદા પર, કદાચ આપણે જોઈએ' અવિભાજ્ય અધિકારો ધરાવનાર મનુષ્ય તરીકે સ્ત્રીઓ પ્રત્યેના અમારા તદ્દન નવા રસના આધારે ત્વરિત નિર્ણયો લેવા નહીં.'
પરંતુ તેના બદલે તેઓ ચાર્જમાં રહેવા અને આ બધાનો નિર્ણય લેવા માટે માત્ર નવા આધારો શોધી રહ્યાં છે.
લેખક Ijeoma Oluo ના અનુભવને ધ્યાનમાં લો, જેમણે ગયા અઠવાડિયે કહ્યું હતું કે યુએસએ ટુડે તેણીને એક ભાગ લખવા કહ્યું નારીવાદી સ્થિતિની દલીલ કરે છે સામે બાકી પ્રક્રિયા.
તેણી કહે છે કે ત્યાંના એક સંપાદકે તેણીને કહ્યું, “[...] તેઓને એક ભાગ જોઈએ છે જે કહે છે કે તમે યોગ્ય પ્રક્રિયામાં માનતા નથી અને જો થોડા નિર્દોષ પુરુષો તેમની નોકરી ગુમાવે છે તો તે મહિલાઓની સુરક્ષા માટે યોગ્ય છે. શું તે કંઈક તમે કરી શકો છો?"
તેઓ તેણીને કહેતા હતા કે નારીવાદીઓ સારા હેતુ માટે વ્યક્તિગત પુરુષોને નુકસાન પહોંચાડવામાં ખુશ છે, અને નિર્દોષતાને અપરાધથી અલગ કરવામાં રસ ધરાવતા નથી. તેણીએ ના પાડી. તે તે નથી કે તે કોણ છે અને નારીવાદીઓ કોણ છે.
સૂત્ર "સ્ત્રીઓ પર વિશ્વાસ કરો" ઉદભવ્યું કારણ કે સ્ત્રીઓને ઘણીવાર શરૂઆતથી જ ઉન્મત્ત, પાગલ, છેડછાડ કરતી અને જ્યારે તેઓ પુરુષો પર જાતીય અપરાધોનો આરોપ મૂકે છે ત્યારે પ્રમાણિક હોવા સિવાય અન્ય કંઈપણ માનવામાં આવે છે. તેથી જ તેમના દાવાઓ ઘણીવાર તપાસને બદલે હાથમાંથી કાઢી નાખવામાં આવે છે.
સૂત્રનો અર્થ એ નથી કે દાવાની તપાસ કરશો નહીં. એક આરોપ બે દાવેદારોને એકબીજા સામે મૂકે છે, એક આરોપ કરનાર અને, સામાન્ય રીતે, એક વ્યક્તિ જે દાવો કરે છે કે તેઓ જેના પર આરોપ છે તેના માટે તેઓ દોષિત નથી. બંને યોગ્ય પ્રક્રિયાને પાત્ર છે.
પ્રોજેક્ટ વેરિટાસ, જમણેરી સંસ્થા કે જે આયોજિત પિતૃત્વ પછી એ સ્ટિંગ ઓપરેશન થોડા વર્ષો પહેલા ગર્ભપાત પર, શરત લગાવી હતી કે વોશિંગ્ટન પોસ્ટ પણ સત્યથી અસત્ય, નિર્દોષતાને અપરાધથી અલગ કરવામાં રસ ધરાવતું ન હતું.
તેઓએ એક અન્ડરકવર ઓપરેટરને એવો ઢોંગ કરવા મોકલ્યો કે તેણી રોય મૂર સાથે સગીર તરીકે જાતીય રીતે સંકળાયેલી હતી. પોસ્ટે સુંદર રીતે દર્શાવ્યું છે કે પત્રકારત્વમાં યોગ્ય પ્રક્રિયા કેવી દેખાય છે.
તેઓએ દાવેદારની મુલાકાત લીધી અને સમજી ગયા કે તેણી તેમને સેટ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે અને તેણીને ખુલ્લી પાડી - એ કાઉન્ટર સ્ટિંગ તેઓએ નવેમ્બર 27 ના લેખમાં અહેવાલ આપ્યો.
તે દેખીતું હતું કે, સેડર પર સેર્નોવિચના હુમલાની જેમ, પ્રોજેક્ટ વેરિટાસનો પોસ્ટ પરનો હુમલો પણ તેને બદનામ કરવા માટે હતો. #હું પણ ચળવળ નારીવાદ હવે જમણેરી એજન્ડા માટે હથિયાર બનાવવામાં આવી રહ્યું છે. તે સમયે તે નારીવાદ નથી: નારીવાદનો એક આવરણ તરીકે ઉપયોગ કરીને તે દુરૂપયોગ છે.
જ્યારે લીએન ટ્વીડને તેના એન્કાઉન્ટર વિશે એક વાર્તા રજૂ કરી ત્યારે હું અસ્વસ્થ હતો અલ ફ્રેન્કન, Alt-રાઇટ સાઇટ ઇન્ફોવર્સ અને જમણેરી ટ્રમ્પ સાથી અને ઇન્ફોવર્સ સહયોગી રોજર સ્ટોનને દેખીતી રીતે તેણીની વાર્તાની અગાઉથી જાણકારી હતી.
"ઇન્ફોવર્સ તેને કહેવાય છે! અલ ફ્રેન્કન સેક્સ સ્કેન્ડલની સાચી આગાહી કરે છે!” 16 નવેમ્બરના રોજ હેડલાઇન જણાવ્યું હતું. ટ્વીડેન ફોક્સ કર્મચારી છે અને હેનિટીનો મિત્ર છે. મને પરિસ્થિતિ વિશે વધુ જાણવાનું ગમ્યું હોત, ખાસ કરીને શા માટે જમણેરી ઓપરેટિવ્સને તેની આગોતરી જાણકારી હતી.
એક મિત્ર કે જેઓ એક સમયે કૉંગ્રેસના સહાયક હતા તેણે મને ટિપ્પણી કરી કે જ્યારે કાયદાકીય શાખામાં પુરુષોની વાત આવે છે, ત્યારે તેઓ લગભગ તમામ જાતીય સતામણી, અયોગ્ય વર્તન, અસંવેદનશીલ ટિપ્પણીઓ વગેરે માટે દોષિત છે. મને શંકા છે કે સામાન્ય રીતે શક્તિશાળી વિષમલિંગી પુરુષોની ઊંચી ટકાવારી ઓછામાં ઓછી ફ્રેન્કનની વ્યક્તિગત સ્ત્રીઓની બદનક્ષી માટે દોષિત છે, અને જો આવી બાબતો બરતરફી માટેનું કારણ હોય, તો ન્યાયીપણાની માંગણી કરશે કે આપણે તે બધાને બરતરફ કરીએ.
પરંતુ અમે તે બધા વિશે શોધીશું નહીં. અમે તેમાંના કેટલાક વિશે જાણવા જઈ રહ્યા છીએ કારણ કે તેઓ સૌથી વધુ ગંભીર છે એટલા માટે નહીં, પરંતુ અન્ય પરિબળોને કારણે- કારણ કે કોઈની પાસે શેર કરવા માટે સારા દસ્તાવેજો છે, કારણ કે ભૂતપૂર્વ પીડિત ડરતો નથી, અથવા કારણ કે કંઈક તે ભય કરતાં વધુ મહત્વનું છે, અથવા કારણ કે તે મોટા રાજકીય એજન્ડાને બંધબેસે છે.
અમે આ વેઈનસ્ટાઈન સીઝનમાં ઘણી બધી સ્ત્રીઓ અને કેટલાક પુરુષો પાસેથી સાંભળ્યું છે. એવું માનવા માટે કોઈ કારણ નથી કે અમે કહેવા માટે દુરુપયોગની વાર્તાઓ સાથે નાના લઘુમતી કરતાં વધુ સાંભળ્યું છે.
જ્હોન કોનિયર્સ છે અનેક મહિલાઓ દ્વારા આરોપ જેમાંથી કેટલાક તેના કર્મચારીઓ હતા, જાતીય સતામણી. તેમણે યોગ્ય રીતે રાજીનામું આપ્યું. તેમ છતાં, હું ઉત્સુક છું કે શા માટે કોનિયર્સના આક્ષેપો જ્યારે તેઓએ કર્યા ત્યારે સપાટી પર આવ્યા અને જો તેઓ કોઈક રીતે મૂરેને તટસ્થ કરવાના હતા.
ચૂંટાયેલા ઓફિસમાં એક માણસ છે જે રહ્યો છે જાહેરમાં આરોપ બળાત્કારના પ્રયાસના વિશ્વાસપાત્ર કેસ સહિત, એક વર્ષ કરતાં વધુ સમય પહેલાં, ઉત્પીડન, મૌખિક બદનક્ષી, ગભરાટ અને જાતીય હુમલો. હું વ્હાઇટ હાઉસમાં શિકારી સાથે કોઈપણ શુદ્ધિકરણની શરૂઆત જોવા માંગુ છું.
આ ક્ષણે, આપણે વધુ સારા પ્રશ્નો પૂછવાની જરૂર છે. દરેક કેસમાં કોનો એજન્ડા પીરસવામાં આવી રહ્યો છે? કોણ નક્કી કરે છે? આપણે ગુરુત્વાકર્ષણની ડિગ્રીનું વજન કેવી રીતે કરી શકીએ? આ એવા પુરૂષો વિશે નથી કે જેમણે ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે પરંતુ તે હકીકત વિશે છે કે દુષ્કર્મ લાંબા સમયથી ધોરણ છે. મિસોગીનિસ્ટ્સને દાયકાઓથી નહીં પરંતુ સદીઓથી સુરક્ષિત અને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું છે. તે અંગે આપણે શું કરવાનું છે?
આગળ વધતા, આપણે એ શોધવાની જરૂર છે કે માત્ર આ વ્યક્તિગત કેસો કોણ નક્કી કરે છે નહીં પણ આપણે આ મુક્તિના યુગમાંથી કેવી રીતે આગળ વધીએ છીએ - અને "આપણે" કોણ બનવા જઈ રહ્યા છીએ, કારણ કે મહિલાઓ માટેના ન્યાયમાં પ્રોજેક્ટ વેરિટાસ અને માઇક સેર્નોવિચનો સમાવેશ થતો નથી.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન