Non estou en contra de avanzar as contas, nin sequera as sen sentido se envían unha mensaxe útil. Non estou en contra de acabar coa guerra dun xeito que deixe ao presidente a cargo do Congreso, se é o xeito máis rápido de acabar coa guerra, aínda que nos deixa nun estado no que máis guerras son inevitables. Non creo que sexamos especialmente propensos a forzar á Cámara a cortar o financiamento o próximo mes.
Pero forzar un debate sobre a guerra e obrigar aos membros do congreso a poñer os seus nomes nun ou outro lado non fai que eses membros sexan máis propensos a seguir con esas posicións. Fainos máis propensos a opoñerse ás guerras. Por que? Porque aumenta a conciencia e a presión pública. Aqueles que votaron a favor da guerra agora están a ser agradecedos e premiados e presionados para que voten non ao financiar o que eles só afirmaban querer acabar. Os que votaron a favor de manter a guerra en Afganistán agora están sendo presionados para que cambien esa posición dun xeito que non estaban cando todo estaba en silencio. Hayden, entre todas as persoas, está deixando ao público fóra dos seus cálculos.
Se se nos ofrece a oportunidade de bloquear o financiamento, polo menos temporalmente, porque todos os republicanos votan Non por algún motivo non relacionado, teremos que aproveitar esa oportunidade. Incrementará a mesma dinámica de implicación pública. Avanzará unha estratexia que é unha das máis probables para acabar coas guerras. E avanzará na comprensión das dinámicas de poder en Washington que desalentará as guerras afastando os poderes bélicos dos presidentes, algo que tamén será necesario nos próximos meses se queremos acabar coa guerra en Iraq que demasiada xente cre inxenuamente que temos. xa rematou.
Aqueles que pensan que as guerras opostas deberían implicar, xa sabes, guerras opostas, deberían basearse no recente debate e votación, uníndose ás próximas accións que inclúen:
Vixilias de bolsa marróne Paz da Acción.
Pelosi non quere sinceramente nada sustantivo e tende a mentir sempre que se moven os beizos. E aquí está o que ela di Sobre a guerra e a destitución:
Pelosi: O tema que máis me molesta é o da guerra de Iraq. Hai tantas evidencias de que non había razón para entrar nesa guerra nese momento ou entrar nese período. Pero pensar que se perderon miles de vidas, vidas afectadas por centos de miles, o custo en termos da nosa preparación militar non fixo que o noso exército fose máis forte, en termos de dólares para o tesouro, pero de novo, sobre todo. perda de vidas o noso precioso tesouro nesta guerra e realmente non había ningún prezo que pagar por iso. . .
Maddow: Lamentas ter retirado a destitución da mesa?
Pelosi: Non, non, creo que se houbese probas, se puidésemos ter as probas para imputar ao presidente, entón iso podería presentarse. Só porque digo que está desactivado non significa que hai evidencias de que algo non sairía adiante. Non se trata de non saber onde está a culpabilidade, é o que se pode demostrar e o que se pode demostrar. Pero creo que aqueles que tiveron unha man para perpetrar non só ir á guerra, senón terxiversacións ao pobo americano... Todas as probas que temos apuntan ao feito de que non había ningunha razón en termos de armas de destrución masiva para entrar en Iraq... É unha das grandes traxedias.
Así é. E verdadeiramente tráxica tamén é o descaro. O caniche de Pelosi, John Conyers, que defendía a destitución ás súas ordes, ofreceu unha ampla e variada e autocontraditoria lista de escusas por que, pero nunca entre esas escusas houbo ningunha afirmación de falta de probas. O persoal do comité de Conyers pasou a maior parte dos anos relevantes publicando libros que documentan as probas. As súas escusas foron sobre as campañas electorais e os medios corporativos e a probabilidade de gañar condena no Senado.
O nivel de mentira nas observacións de Pelosi anteriores, a súa dedicación a obedecer ao presidente (articulada xusto antes do que citei) e a súa fidelidade á máquina de guerra: isto é o que nos enfrontamos. Non o venceremos sen un movemento público masivo. Non xeraremos un movemento público masivo se temos medo de plantexar o tema, de impulsar as nosas reivindicacións, de poñer nomes e de premiar e castigar aos cargos electos como merece. Esta é unha loita a vida ou morte, irmáns e irmás, e non se vai gañar co medo, o furtivismo ou a timidez.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar