A historia de Nelson Mandela, de contar como unha novela, non se consideraría posible na vida real. Peor aínda, non contamos este tipo de historias en moitas das nosas novelas.
Un violento mozo rebelde está preso durante décadas pero converte ese encarceramento no adestramento que necesita. Recorre á negociación, á diplomacia, á reconciliación. Negocia eleccións libres, e despois gáñaas. Prevén calquera contrarrevolución incluíndo aos antigos inimigos na súa vitoria. Convértese nun símbolo da posibilidade do tipo de cambio radical e duradeiro do que a violencia resultou incapaz. Acredita o movemento xeneralizado no seu país e en todo o mundo que cambiou as culturas para mellor mentres estaba encerrado. Pero millóns de persoas consideran que o exemplo das súas interaccións e decisións persoais impediron un baño de sangue.
Mandela era un rebelde antes de ter unha causa. Era un loitador e un boxeador. O arcebispo Desmond Tutu di que Sudáfrica se beneficiou moito do feito de que Mandela non saíse antes do cárcere: "Se saíse antes, teriamos a Madiba enfadada e agresiva. Como resultado da experiencia que tivo alí, el suavizado... O sufrimento ou amarguete ou, por misericordia, ennobrecete. E con Madiba, afortunadamente para nós, pasou isto último".
Mandela xurdiu capaz de propoñer a reconciliación porque tivo tempo para pensalo ben, porque tivo a experiencia de superar a brutalidade dos cárceres, porque o encerraron a salvo mentres outros fóra asasinados ou torturados, e tamén - criticamente - porque tiña a autoridade de ser escoitado e respectado por aqueles desconfiados da non violencia.
A CIA mandou procesar a Mandela en 1963. Podería ser condenado a morte. Alan Paton declarou no xulgado que se Mandela e outros acusados fosen asasinados o goberno non tería con quen negociar (isto nun momento no que ambas as partes preferirían morrer antes que negociar nada).
O goberno dos Estados Unidos considerou a Mandela un terrorista ata 2008, cando era un premio Nobel da Paz de 90 anos (e a maioría dos premios Nobel da Paz aínda non tiñan o costume de participar no terrorismo).
Pero moitos aquí nos Estados Unidos e en todo o mundo fixeron presión sobre o goberno do apartheid de Sudáfrica dun xeito similar ao que agora se está a desenvolver para presionar a Israel. Os tempos foron cambiando. Unha porta só estaba aberta. E Mandela negociouna desde as súas bisagras, aínda que a violencia se producía en Irlanda do Norte, Iugoslavia e Oriente Medio. Mandela mostrou outro camiño, ou, mellor dito, o primeiro e único camiño que implicaba realmente lograr un cambio positivo.
Mandela tiña defectos, e trazos que moitos considerarían defectos. Ou a súa vida sexual ou a súa axenda de reformas económicas (non é que estivese ao lado desta última) teríao descalificado da política nos Estados Unidos aínda que non estivese na lista de terroristas. A súa segunda muller sufriu no movemento fóra das prisións, volvendo cara á ira e ao odio aínda que o seu marido se volveu cara á empatía e ao perdón.
Mandela non adoptou unha ideoloxía ou unha relixión que lle impuxese a non violencia. Pola contra, atopou o camiño cara a ferramentas que funcionasen de forma eficaz e ao estado de ánimo que lle daría a forza para implementalas. Atopou, non só empatía senón unha gran humildade. Buscou unhas eleccións xustas pero non unha candidatura. Instado a converterse en candidato comprometeuse a cumprir só un mandato. A medida que chegaron os resultados electorais, os informes indican que detivo o reconto antes de que o seu liderado puidese crecer tanto como para excluír aos partidos minoritarios do goberno. Acreditou ao movemento a vitoria e convidou ao seu antigo carcereiro á súa toma de posesión.
Danny Schechter produciu un novo libro fantástico sobre Mandela, chamado Madiba A to Z: The Many Faces of Nelson Mandela. Está baseado na realización dunha serie documental que se basea na realización da nova película, Mandela: Long Walk to Freedom, que á súa vez se basea fundamentalmente na autobiografía de Mandela.
No libro, Schechter especula sobre como os medios corporativos cubrirán a morte de Mandela. "¿A que Mandela se conmemorará? ¿Será o líder quen construíu un movemento e unha organización militar para loitar contra a inxustiza? Ou un home de inspiración cun gran sorriso ao que admiramos polos longos anos sufridos tras as reixas?". É unha pregunta retórica agora e sempre foi, pero gustaríame que a resposta fose outra cousa que esas dúas opcións. Gustaríame que a resposta fose Mandela, o home que negociou un cambio pacífico, que perdoou, que pediu desculpas, que simpatizase, que mostrou un xeito de que as nacións estean á altura dos estándares dos nosos fillos, a quen instamos habitualmente a resolver os seus problemas con palabras en vez de que agravar os seus problemas coa violencia.
Estados Unidos necesita ese exemplo cando fala con Irán. Colombia necesítao xa que alí brilla a posibilidade de paz ao lonxe. Os constructores sirios de movementos e organizacións militares que loitan contra a inxustiza necesitan desesperadamente ese exemplo.
Cando aprenderemos?
O novo libro de David Swanson é Guerra Non Máis: O caso de abolición. El bloga en http://davidswanson.org http://warisacrime.org e traballa para http://rootsaction.org. El aloxa Talk Nation Radio. Séguelle en Twitter: @davidcnswanson FaceBook.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar