O último número do Lancet, a coñecida revista médica británica, contén un informe impactante sobre a mortalidade na República Democrática do Congo. Entre abril e xullo de 2004, un equipo multinacional de investigadores realizou unha enquisa exhaustiva de 19,500 fogares en conglomerados seleccionados aleatoriamente, deixando fóra o 10% aproximadamente do país onde a violencia era demasiado grande.
Conclúen que o exceso de mortalidade no Congo, unha nación de 64 millóns de habitantes, é de 38,000 ao mes, este exceso medido con respecto á liña de base da taxa bruta de mortalidade xa asombrosamente alta de África subsahariana de 1.5 por 1000 ao mes. Isto empequeñece as sancións a Iraq, onde o exceso de mortalidade era de 5-10,000 ao mes e tamén se calculou con respecto a unha liña de base de mortalidade moito menor.
Desde o derrocamento do réxime cleptocrático de Mobutu en 1997, o Congo foi devastado pola violencia. A partir de 1998, foi o lugar da que ás veces se chama a Primeira Guerra Mundial de África, unha guerra civil na que participaron outras oito nacións: Ruanda, Burundi, Uganda, Angola, Namibia, Chad, Sudán e Libia, así como numerosos indíxenas armados. grupos. Esa guerra rematou oficialmente en 2002, cun número de mortos estimado en 3.3 millóns.
Aínda que a violencia continua está a un nivel moito menor que antes, aínda é a causa da maior parte deste exceso de mortalidade. O exceso de mortalidade nas provincias orientais, onde se concentraba a violencia e onde continúa, foi preto do triplo que no occidente. Máis da metade destas mortes débense a desnutrición, malaria, diarrea e infeccións respiratorias de fácil tratamento.
Con 450,000 mortos en exceso ao ano, esta constitúe unha das crises humanitarias máis graves do mundo. Desafortunadamente, practicamente non recibe atención, a diferenza da importantísima "guerra do Nadal", que obtivo 58 lugares en Fox News no transcurso dunha soa semana.
Parte da razón pola que os activistas non falaron realmente do Congo é que non hai solucións fáciles de ofrecer. Coas sancións a Iraq, o remedio era moi sinxelo: eliminar as sancións e permitir que os iraquís utilicen os seus ingresos do petróleo para reconstruír o país, pero aquí é difícil saber que dicir.
Occidente beneficiouse do saqueo realizado por Uganda e Ruanda no leste do Congo. A minería de coltán, un mineral que proporciona tántalo, un elemento clave nos chamados "condensadores de cabeza de alfiler" usados nos teléfonos móbiles, foi unha importante fonte de beneficios para eses exércitos e unha razón importante para as súas operacións continuadas; por suposto, recibiron só centavos por cada dólar que gañaban os fabricantes de teléfonos móbiles.
Human Rights Watch fixo unha crónica e denunciou os vínculos entre o conglomerado mineiro internacional Anglo American e a brutal Fronte Nacionalista e Integracionista, un grupo armado que controla gran parte da explotación de ouro no distrito de Ituri.
Occidente é, por suposto, tamén o responsable da brutal historia do Congo que levou a isto. Bélxica converteu o país enteiro nunha plantación masiva de escravitude e traballo forzado, matando a uns 10 millóns no proceso. Despois da independencia, Bélxica e os Estados Unidos colaboraron no asasinato de Patrice Lumumba, un líder que tiña unha auténtica esperanza para o pobo do Congo, e a súa substitución polo tiránico e corrupto Mobutu.
Despois de facer tanto para crear os problemas do Congo, Occidente non ten interese en tentar solucionalos. Non hai un imperativo imperialista para controlar o país; por que debería haber cando os recursos flúen libremente sen esixir ningún problema por parte de Occidente? A forza de mantemento da paz da ONU aumentou recentemente a 16,700, ou unha persoa por 60 millas cadradas, pero en 2004 a ONU só puido recadar a metade dos fondos destinados a eles. Ninguén está presionando para conseguir o control alí máis do que estaban en Liberia ou que están en Darfur.
A esquerda mostrouse moi reticente a tratar de abordar este tipo de cuestións, por temor a que calquera chamada á intervención humanitaria sirva a fins imperialistas. Esta abdicación non só é moralmente cuestionable, é estratexicamente non sólida; de feito, a ausencia dun xeito sensato de tratar este tipo de problemas axuda a alimentar o tipo de imperialismo dos dereitos humanos ao que a esquerda ten (con razón) tanto medo.
A comunidade internacional debe idear unha forma de tratar estes problemas, e a esquerda debe estar implicada nese deseño. Calquera método deste tipo debe, á súa vez, obedecer aos principios xemelgos de non aumentar a influencia occidental e manter a Occidente, polo menos financeira, se non moralmente responsable do que fixo. Máis fácil dicilo que facelo, pero agora ninguén o di.
Rahul Mahajan é o editor de Notas do imperio. O seu último libro, "Dominio de espectro completo: poder estadounidense en Iraq e máis aló”, abarca a política estadounidense sobre Iraq, os enganos sobre as armas de destrución masiva, os plans dos neoconservadores e o rostro das novas políticas imperiais de Bush. Pódese contactar con el en [protexido por correo electrónico].
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar