As estacións van e veñen, aínda que os países árabes están en continua turbulencia. Chamárona unha "primavera árabe", pero aínda que esa "primavera" existira algunha vez na forma e a forma que os medios de comunicación a describiron, nunca durou realmente. Agora transformouse en algo moito máis complexo.
Pero tampouco é un "inverno islámico", un termo presaxio que favorecen os responsables políticos e os analistas israelís. A dimensión islámica das rebelións árabes -algunhas das cales se converteron en sanguentas guerras civís e rexionais- debería ser palpable dende o primeiro momento para quen se preocupe por comprender a realidade política máis aló da súa utilidade como ferramenta de propaganda. O Islam ten e será sempre un compoñente na formación do coñecemento colectivo das nacións árabes. O Islam político trasladouse ao corazón da loita en curso e foi unha manifestación dunha loita centenaria onde o Islam foi unha plataforma de expresión política, goberno e xurisprudencia que loitou contra moitas tendencias importadas e de estilo occidental.
Ao longo dos anos, non houbo unha unión exitosa entre o Islam e as clases dirixentes árabes, exitosa no sentido de que contribuíu ao progreso, aos dereitos e á prosperidade de todos. Os islamitas foron cooptados ou reinou o conflito. A atrocidade dos resultados destes conflitos variou dependendo do intelixente que fosen os gobernantes árabes na súa xestión. En Xordania, a discordia de baixo nivel sempre existiu entre os partidos da oposición islámica e a clase dominante. Vacilou entre a inclusión parcial das forzas islámicas nun parlamento que operaba con pouca autoridade e ocasionais liortas ou crises políticas de pouca consecuencia.
Non obstante, non todos os experimentos errados tiveron un custo relativamente baixo. En Alxeria, un intento de harmonización saíu terriblemente mal. A guerra civil alxerina de 1991 durou máis dunha década e saldouse coa morte de ata 200,000 persoas. As cousas non estaban destinadas a ser tan sanguentas, xa que comezara con algo bastante prometedor: unhas eleccións. O gobernante Fronte de Liberación Nacional (FLN) cancelou as eleccións tras a primeira volta, temendo o que parecía unha perda asegurada a mans da Fronte Islámica de Salvación (FIS). A promesa converteuse no segundo peor pesadelo de Alxeria, sendo o primeiro a súa loita aínda máis sanguenta pola liberación da Francia colonial. Todos os ingredientes estaban no seu lugar para un completo desastre. Había un forte exército que dirixía o país a través dun partido gobernante profundamente enriquecido, unha oposición política envalentonada que estaba a piques de acadar o poder político usando as urnas e un público totalmente frustrado e ansioso por superar as consignas cansadas e a privación económica. Ademais, existía unha xeración radicalizada de mozos xa que tiña serias dúbidas sobre a sinceridade da clase dominante en primeiro lugar. A cancelación das eleccións foi a gota que colmou o vaso, e o derramamento de sangue parecía como o único denominador común. Aínda agora, Alxeria segue atrapada polas consecuencias dese mesmo conflito, xa que se atopa nun estancamento político sen moita folla de ruta para ningures.
A pesar da súa insistencia en eludir as xeneralizacións, sabendo como algúns medios tenden a agrupar a todos os árabes e musulmáns nun discurso conveniente, as semellanzas entre as experiencias alxeriana e exipcia son simplemente estrañas.
O 25 de xaneiro de 2011, os exipcios subleváronse coa esperanza de que finalmente puidesen romper o estrangulamento das elites gobernantes: o Partido Nacional Democrático, coa súa clase empresarial contigua e o exército, que opera a súa propia e masiva economía dentro da maior, demacrada e exipcia. economía.
Pero por extensión, a revolución podería ter como obxectivo o conglomerado rexional e internacional máis grande que axudou e propiciou o réxime de Hosni Mubarak e o seu aparato de poder masivamente corrupto. De feito, sen unha elaborada rede de benefactores, sendo os Estados Unidos á cabeza, Mubarak nunca conseguiría manter o seu reinado durante máis de tres décadas. Porén, os exipcios apenas tiveron tempo ou recursos para desenvolver gran parte da axenda de política exterior, xa que a súa revolución enfrontouse a demasiados obstáculos e decidiu intentos de sabotaxe.
Por un lado o exército seguía ao mando, aínda que se tachaba como se fose o gardián da nación e da súa revolución empregando os mesmos vellos medios corruptos. Por outro, nunca houbo unha estrutura cohesionada que permitise aos exipcios traducir a súa aspiración colectiva en algo tanxible. O único foro dispoñible era o das eleccións e os referendos, e todos foron gañados de forma directa e democrática polos partidos islámicos. Eleccións xustas e transparentes quizais, pero os seus resultados permitiron rexurdir o réxime de Mubarak. Usando a súa infraestrutura nunca desmantelada, malia uns medios corruptos propiedade de poderosos empresarios, e co exército xogando un papel dubidoso, o antigo réxime conseguiu virar a revolución contra si mesmo. Vendeu astutamente as protestas do 30 de xuño de 2013 coma se fosen unha chamada a corrixir o camiño equivocado emprendido tras a revolta do 25 de xaneiro de 2011. Nun estraño xiro dos acontecementos, millóns de quen protestaron contra Mubarak volveron protestar contra Mohammed Morsi, elixido democraticamente, aliándose coas forzas políticas que destrozaron o país durante moitos anos, chamando ao mesmo exército e poñendo-se do lado da 'baltajiya. '- matóns que aterrorizaron aos manifestantes hai só dous anos e medio.
Exipto está a dar agora os seus primeiros pasos para converterse nunha Alxeria máis durante a guerra civil. Entenden realmente os golpistas as repercusións do que fixeron?
Túnez, esa pequena nación que inspirou o mundo en decembro de 2010, non se queda atrás naquela triste saga. Un asasinato recente, esta vez do político nacionalista Mohamed Brahmi, seguiu a un asasinato anterior doutro político de alto perfil, Chokri Belaid. Túnez está dividida entre os que queren derrocar o goberno e os que insisten no seu dereito democrático a gobernar. De calquera xeito, non hai dúbida de que algunhas mans sospeitosas están tentando empurrar a Túnez a un abismo que se está comercializando como islamistas contra laicos.
Siria foi o exemplo máis cruento de lonxe. Aínda que na guerra civil siria, as apostas foron rapidamente moito máis altas, e xunto coa discusión correspondente, a guerra asumiu rapidamente un perigoso conflito sectario cuxas implicacións se senten de preto e de lonxe.
Dalgunha forma triste, os réximes árabes están a conseguir beneficios. Algúns están a facelo a través da guerra, outros a través de golpes militares, e algúns están a conspirar activamente coa esperanza de facer o seu movemento pronto.
Por moi caro que resulte, unha cousa é segura, é improbable que o vello paradigma de Oriente Medio, de elites poderosas apoiadas por aliados formidables, que oprimen a pobos débiles e desestimables, é improbable que resucite. Haberá máis sangue, pero unha volta ao pasado seguramente é cousa do pasado.
– Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) é un columnista sindicado internacionalmente e editor de PalestineChronicle.com. O seu último libro é: My Father was A Freedom Fighter: Gaza's Untold Story (Pluto Press).
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar