A xente de todas partes fai reclamacións e quéixase regularmente da corrupción e da seguridade nacional. Non hai practicamente ningún país no mundo onde isto non ocorra. Se ninguén dentro do país, xa sexa cidadán, residente ou visitante transitorio, fala publicamente usando esa linguaxe, é só porque os que están no poder responden cunha represión excepcionalmente dura.
En caso contrario, estes temas son fundamentais para a política e a xeopolítica de todos os países do mundo. A situación dun país en particular está suxeita tamén a discusión sobre ela por persoas fóra dos seus límites. Diso falan os cidadáns do país no exilio. Diso falan os movementos sociais doutros países. Outros gobernos falan diso.
Non obstante, esta longa lista de persoas que discuten estes temas publicamente din cousas moi diferentes sobre eles no caso dun país en particular. Cómpre mirar máis detidamente a lingua que emprega a xente e as descricións da realidade que fai para comprender o que está a suceder e como debemos avaliar as reclamacións e queixas.
A corrupción é practicamente ineludible. Como regra xeral, canto máis rico é o país, maiores son as cantidades que se poden acumular a través da corrupción. Coñecemos todo o tempo nos titulares da prensa algunha figura política de moi alto nivel ou algún directivo de corporación de moi alto nivel que é acusado de corrupción e procesado por iso ou mesmo encarcerado. Tamén aprendemos o mesmo sobre as persoas de nivel inferior. Pero é menos probable que a prensa fale destas persoas.
Como se practica a corrupción? A resposta é bastante sinxela. Un ten que estar situado nun lugar onde o diñeiro flúe dunha persoa da cadea a outra. Sen dúbida hai algúns individuos cuxos valores interiorizados impiden xogar o xogo. Pero son máis raros do que admitimos publicamente.
Cal é o propósito de denunciar a algúns malhechores por corrupción? Pode ser o desexo dun cambio de goberno. A crítica pública pode levar a manifestacións na rúa ou outras formas organizadas de esforzos antigobernamentais. Tales esforzos poden ter éxito ou fracasar, pero este segue sendo o seu obxectivo.
Ao mesmo tempo, o goberno ou outras persoas que ocupan posicións dominantes poden acusar aos manifestantes antigubernamentais de ser corruptos e, polo tanto, non estar en condicións de denunciar isto aos que están no goberno.
Cando miramos aos gobernos que falan doutros gobernos, as acusacións de corrupción reflicten principalmente intereses xeopolíticos. De novo por norma xeral, un goberno non acusa a outro de corrupción se é un aliado ou se é un goberno ao que se prefire que siga no poder. Porén, un goberno pode denunciar a outro goberno de corrupción cando considera que o outro goberno é un inimigo ou, polo menos, prefire que o outro goberno sexa retirado do poder. Ou un goberno pode absterse de acusar publicamente a outro goberno de corrupción, mentres suxire en privado que esa restrición é temporal e que a súa continuidade depende dalgún cambio de posición do outro goberno.
O tema da seguridade nacional ten unha gama similar de significados. Os gobernos esperan frear, incluso eliminar, a discusión pública sobre a corrupción ou as alianzas xeopolíticas invocando o tema da seguridade nacional. Este é un método relativamente eficaz para conseguir varios fins. Os gobernos poden reclamar a seguridade nacional sen ter que probar a súa validez. Poden argumentar que o feito de presentar as probas viola a seguridade nacional.
A forma en que alguén pode contrarrestar ese bloqueo do debate público é a través da filtración de persoas internas que esperan que a prensa difunda que a afirmación sobre a seguridade nacional é un invento cuxo propósito é silenciar á oposición. E esa filtración (tamén coñecida como denuncia de irregularidades) é contrarrestada polo goberno mediante a acusación por poñer en perigo a seguridade nacional.
Unha lingua aliada á seguridade nacional é a da espionaxe. A espionaxe tamén é universal. Non obstante, é caro e difícil. Polo tanto, faise máis extensamente e probablemente con éxito por gobernos máis ricos. E os espías poden ser castigados máis severamente.
O lector pode ter notado que me abstín de usar o nome de ningún país en particular neste comentario. Iso é porque o artigo non trata da situación política ou xeopolítica dun país en particular. O punto esencial que estou facendo é que case non hai máis que "noticias falsas" como di a expresión actual. Pero hai que lembrar que invocar noticias falsas sobre acusacións é en si mesmo un modo de tentar suprimir a discusión pública.
Estamos entón impotentes para ver o que realmente está pasando? Non hai xeito de discernir a realidade? Por suposto que non. Cada un de nós podemos dedicarnos ao traballo detectivesco necesario para examinar o uso destes temas recorrentes fronte a unha situación concreta para facer unha análise relativamente plausible.
A cuestión é que se necesita traballo, moito traballo, para ser detective. Poucos de nós temos o gusto, o diñeiro e o tempo para facer este traballo. Polo tanto, subcontratamos este traballo a outros: un ou varios movementos sociais concretos, un ou varios xornais particulares, un ou varios individuos concretos, etc. Para iso, temos que ter confianza no/s subcontratista/s, e renovalo. regularmente. Un gran traballo. Pero a non ser que fagamos este traballo nós mesmos ou confiemos nun ou varios subcontratistas de primeiro nivel, estamos condenados a ser inundados polo uso destes temas recorrentes. Quedamos impotentes.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar