Unha institución chamada G-7 celebrou a súa reunión anual do 12 ao 13 de xuño de 2018 en Charlevoix, Quebec, Canadá. O presidente Trump asistiu ao principio pero marchou cedo. Debido a que as opinións de ambas as partes eran tan incompatibles, o grupo dos Seis negociou con Trump a emisión dunha declaración bastante anodina como a declaración conxunta habitual.
Trump cambiou de opinión e negouse a asinar ningunha declaración. Os Seis redactaron entón unha declaración que reflectía as súas opinións. Trump estaba enfadado e insultou aos protagonistas de asinar a declaración.
Isto foi interpretado pola prensa mundial como un desaire político recíproco de Trump e dos outros seis xefes de Estado e de goberno que asistiron. A maioría dos comentaristas tamén argumentaron que esta batalla política supuxo o fin do G-7 como actor importante na política mundial.
Pero que é o G-7? Quen inventou a idea? E con que fin? Nada é menos claro. O nome da propia institución cambiou constantemente, así como o número de membros. E moitos sosteñen que xurdiron reunións máis importantes, como a do G-20 ou a do G-2. Tamén está a Organización de Cooperación de Shanghái que se fundou en oposición ao G-7, e que exclúe tanto a Estados Unidos como aos países de Europa occidental.
A primeira pista sobre as orixes do G-7 como concepto é a datación do nacemento da idea do G-7. Foi a principios dos anos 1970. Antes dese tempo, non existía ningunha institución na que os Estados Unidos desempeñasen un papel como participante en igualdade de condicións que outras nacións.
Lembre que despois do final da Segunda Guerra Mundial e ata os anos 1960 os Estados Unidos foran a potencia hexemónica do sistema-mundo moderno. Convidou a reunións internacionais a quen o desexase por razóns propias. O propósito de tales reunións era principalmente para implementar políticas que os Estados Unidos consideraban sabias ou útiles, para si mesmos.
Na década de 1960 os Estados Unidos xa non podían actuar dun xeito tan arbitrario. Comezara a haber resistencia aos acordos unilaterais. Esta resistencia foi a evidencia de que o declive de EEUU como potencia hexemónica comezara.
Para conservar o seu papel central, os Estados Unidos cambiaron a súa estratexia. Buscou formas de que polo menos poida frear este descenso. Unha das formas era ofrecer a certas grandes potencias industrializadas o status de “socio” na toma de decisións mundiais. Isto ía ser unha compensación. A cambio da promoción á condición de socios, os socios acordarían limitar o grao en que se afastarían das políticas que preferisen os Estados Unidos.
Pódese argumentar, polo tanto, que a idea do G-7 foi algo inventado polos Estados Unidos como parte deste novo acordo de asociación. Por outra banda, un momento clave no desenvolvemento histórico da idea do G-7 foi o momento do primeiro cumio anual dos máximos dirixentes, fronte aos encontros de figuras de rango inferior como os ministros de Facenda. A iniciativa para iso non veu dos Estados Unidos senón de Francia.
Foi Valéry Giscard d'Estaing, entón presidente de Francia, quen convocou a primeira reunión anual dos máximos dirixentes en Rambouillet en Francia en 1975. Por que lle pareceu tan importante que houbese unha reunión dos máximos dirixentes? Unha posible explicación foi que o viu como unha forma de limitar aínda máis o poder estadounidense. Ante a negociación co conxunto doutros líderes, cada un dos cales tiñan distintas prioridades, os Estados Unidos veríanse obrigados a negociar. E dado que foron os máximos dirixentes os que asinaron o acordo, sería máis difícil que algún deles o repudiara despois.
Rambouillet iniciou unha loita entre os Estados Unidos e varias potencias europeas (pero especialmente Francia) por todas as grandes cuestións mundiais. Foi unha loita na que os Estados Unidos facían cada vez menos ben. Foi seriamente rexeitado en 2003 cando se viu incapaz, por primeira vez na historia, de conseguir nin sequera a maioría dos votos no Consello de Seguridade da ONU cando ían votar sobre a invasión de Iraq por parte dos Estados Unidos. E este ano, en Charlevoix, non puido nin sequera acordar unha banal declaración conxunta cos outros seis membros do G-7.
O G-7 está a todos os efectos rematado. Pero debemos lamentar isto? A loita polo poder entre os Estados Unidos e os demais foi basicamente unha loita pola primacía na opresión do resto das nacións do mundo. Estarían mellor estas potencias máis pequenas se o modo europeo de facelo gañase? A un animal pequeno lle importa que elefante o pisa? Creo que non.
¡Saluda a todos Charlevoix! Quizais Trump nos fixera a todos o favor de destruír este último gran resto da era de dominación occidental do sistema-mundo. Por suposto, a desaparición do G-7 non significará que a loita por un mundo mellor remate. De ningunha maneira. Os que apoian un sistema de explotación e xerarquía simplemente buscarán outras formas de facelo.
Isto lévame de volta ao que agora é o meu tema central. Estamos nunha crise estrutural do sistema-mundo moderno. Hai unha batalla sobre a versión dun sistema sucesor que veremos. Todo é moi volátil neste momento. Cada lado está arriba un día, abaixo o seguinte. En certo sentido, temos a sorte de que Donald Trump sexa tan parvo como para ferir o seu propio lado cun golpe masivo. Pero non alegremos polo tanto a Pierre Trudeau ou Emmanuel Macron, cuxa versión máis intelixente da opresión é loitar contra Trump.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar