O 7 de abril de 2018 en Brasil, Luiz Inacio "Lula" da Silva foi detido e levado a prisión de Curitiba para iniciar unha condena de doce anos. Foi presidente de Brasil de outubro de 2002 a xaneiro de 2011. Foi tan popular que cando deixou o cargo en 2011, tiña unha taxa de aprobación do 90%.
Pouco despois, foi acusado de corrupción mentres ocupaba o cargo. Negou a acusación. Non obstante, foi condenado polo cargo, unha condena que foi sustentada por un Tribunal de Apelación. Aínda recorre a súa condena ante o Tribunal Supremo.
Non obstante, segundo a lei brasileira, pode ser encarcerado unha vez que un Tribunal de Apelación confirme a súa condena sen esperar a sentenza do Tribunal Supremo. Pediu, non obstante, un hábeas corpus, que o mantería fóra do cárcere ata esgotar todos os recursos posibles. A demanda foi rexeitada por 6-5. Entón, o xuíz que lle imputou inicialmente e que foi especialmente hostil a Lula, Sergio Mora, avanzou con rapidez para poñer a Lula entre as reixas.
Cal foi o motivo deste duro trato, que non se aplicou a moitos outros que se enfrontaban a acusacións moito máis graves? Para entendelo, hai que repasar a historia recente brasileira e o papel de Lula. Lula foi un líder sindical que fundou un partido obreiro, o Partido dos Trabalhadores do Brasil (PTB). Era o partido da subclase e que representaba un cambio fundamental tanto no Brasil como no conxunto de América Latina.
Lula presentouse á presidencia en varias eleccións sucesivas. Probablemente foi enganado das súas eleccións polo menos unha vez. Finalmente gañou en 2002.
O sistema electoral brasileiro leva a unha profusión de partidos, ningún dos cales xamais conseguiu unha pluralidade de máis dun vinte por cento de escanos na lexislatura, e moito menos a maioría. Para gobernar polo tanto, o partido pluralista ten que facer tratos con outros partidos de tendencia ideolóxica ben diferente.
A pesar desta limitación, Lula puido formar goberno e obter apoio lexislativo para importantes transferencias de recursos ao terzo máis pobre da poboación do Brasil, o que explica a súa popularidade. Tamén foi capaz de levar os estados latinoamericanos a forxar novas estruturas interestatais que non incluían a Estados Unidos e Canadá.
As redistribucións internas e os realineamentos xeopolíticos disgustaron moito tanto ás forzas da dereita dos Estados Unidos como do Brasil. Unha cousa que lles dificultou contrarrestar a Lula foi o feito de que o estado da economía mundial na primeira década do século XXI era moi favorable ás chamadas economías recentemente emerxentes, tamén coñecidas como BRICS. (B para Brasil). Non obstante, os ventos da economía mundial cambiaron e, de súpeto, os ingresos do estado brasileiro (e por suposto de moitos outros estados) fixéronse máis escasos.
A dereita atopou un novo oco na aperta financeira que se produciu. Achacaron as dificultades económicas á corrupción e propiciaron un impulso xudicial chamado lava jato (lavado de automóbiles), que evocaba o tema do branqueo de cartos, algo que efectivamente estaba moi estendido.
En 2011, Lula foi sucedido como presidente por Dilma Rousseff, líder máis conservadora do PTB. Cando algúns membros do gabinete do PTB foron condenados por corrupción, a dereita lanzou un movemento para acusar a Dilma. Non foi acusada de corrupción, senón de supervisión inadecuada dos seus subordinados en postos de liderado.
Esta foi unha escusa fina. Como dixo Boaventura de Sousa Santos, o único político impecablemente honesto do Brasil estaba sendo acusado con éxito por corrupción polos votos de todos os funcionarios máis corruptos do país.
A razón pola que a dereita se dedicou a esta farsa foi que o vicepresidente que sucedería a Dilma despois da súa imputación era Michel Temer, que fora colocado no boleto de Dilma como parte dunha coalición electoral. Temer asumiu o cargo inmediatamente e rexeitou a idea de eleccións anticipadas que case seguramente tería perdido. Unha das primeiras cousas que fixo en cambio foi arranxar que se retirasen os importantes cargos contra el por corrupción.
O motivo para imputar a Dilma parece claro. Foi para evitar que Lula se presentase ás próximas eleccións á presidencia. A opinión de consenso era que Lula volvería gañar. O único xeito de detelo era acusalo de corrupción. E a acusación só podería manterse se Dilma fose acusada. A forza do PTB estivo moi ligada ao carisma de Lula. Calquera outro candidato probablemente sería incapaz de conseguir apoio en ningún lugar próximo ao nivel que Lula podería obter.
Unha vez que Lula foi ameazado con prisión inmediata, as dúas principais forzas populares de Brasil expresaron a súa firme oposición ao que afirmaban que era un golpe de estado político. Un foi o central Única dos Trabalhadores (CUT), que no seu día dirixira Lula, e o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), a maior organización rural do Brasil.
O líder do MST, João Pedro Stedile, explicou os motivos do seu apoio. O MST tiña moitos desacordos con Lula e estaba decepcionado coa súa negativa a romper con moitas políticas neoliberais. Pero os que intentaban impedir que Lula correse eran verdadeiramente antagónicos a todas as cousas positivas que conseguira Lula e instituirían severas medidas regresivas.
O MST e a CUT organizaron importantes mobilizacións contra o seu encarceramento. Pero, ante a ameaza das forzas armadas de intervir (e posiblemente restablecer de novo un réxime militar), Lula decidiu presentarse á detención. Agora estivo preso.
A pregunta hoxe é se este golpe da dereita pode ter éxito. Isto xa non depende de Lula persoalmente. A historia pode absolvelo pero a loita actual no Brasil e no conxunto de América Latina depende da organización política na base.
O goberno de Temer seguirá as políticas neoliberais con feroz. E Temer presentarase sen dúbida como candidato ás eleccións. Temer non coñece vergoña nin límites. Corre o risco de ir demasiado rápido.
Unha das principais características da crise estrutural do sistema-mundo moderno na que nos atopamos é a alta volatilidade da economía-mundo. Se descende aínda máis do que está na actualidade, ben pode haber un repunte do sentimento popular contra o réxime. Se comezou a incluír grandes partes dos estratos profesionais, unha alianza coas subclases é moi posible.
Aínda así non será doado cambiar as realidades políticas do Brasil. O exército está preparado probablemente para evitar que un goberno de esquerdas chegue ao poder. Con todo, non se debe desesperar. O exército foi derrotado unha vez antes e expulsado do poder. Podería ser de novo.
En definitiva, as perspectivas para Brasil e para América Latina no seu conxunto son moi incertas. Brasil, dado o seu tamaño e a súa historia, é unha zona clave da loita a medio prazo por un desenlace progresivo da loita entre a esquerda global e a dereita global para resolver a crise estrutural ao seu favor.
Brasil merece a nosa atención colectiva e a nosa activa participación solidaria.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar