Antes do cumio do 22 ao 24 de agosto en Johannesburgo, que aumentase as expectativas dunha nova forza de contrapeso na política global, e que provocase medo nos corazóns e mentes de moitas elites occidentais, polo menos cinco factores reduciran o Brasil-Rusia-India-China-Sudáfrica. BRICS) bloque á parálise acre. Non obstante, as condicións cambiaron durante o ano pasado, e falar dun 'BRICS+' con case dúas ducias de novos membros e unha axenda de 'desdolarización' elevaron o perfil desta rede a un nivel sen precedentes -e totalmente irreal.
Emerxendo dun período no que as contradicións internas parecían provocar "descascaramento", no que o muro dos BRICS estivo preto de derrubarse, é útil recordar o que estaba a pasar mal:
- impedido Os líderes dos BRICS de ter cumes presenciais ou de convocar os centos de reunións especializadas de burócratas, empresas, académicos e da sociedade civil que figuraran no ecosistema do bloque.
- vetou principalmente por europeos en nome das súas industrias farmacéuticas en 2021-22, Angela Merkel e Boris Johnson deben ter apreciado de Bolsonaro unirse o puñado de líderes que rexeitaron os reiterados chamamentos do primeiro ministro indio, Narendra Modi, e do presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, que falaron por máis de 100 países cando esixían que os produtos farmacéuticos vitais sexan considerados "bens públicos globais".
- ardido alta no Himalaia, o que reflicte a falta de resolución fronteira que data de principios dos anos 1960, que levou en 2020 á morte de decenas de tropas en combate corpo a corpo. Non hai fin ás escaramuzas militares pola terra da montaña e, debido á excesiva construción de presas chinesas, polas fontes fluviais do sur. O outro lugar estendido de conflito esténdese ao oeste ata Paquistán desde Caxemira, onde continúa a resistencia local contra o estrito control e a islamofobia de Delhi, así como o desexo de Pequín de controlar aos cachemires en China. Máis ao oeste, Pequín está a financiar unha infraestrutura de corredores por valor de 65 millóns de dólares desde o porto de Gwadar de Paquistán ata o oeste de China, que considera cada vez máis vital debido ás vulnerabilidades mercantís no Estreito de Malaca, e para conseguir un acceso máis rápido da Iniciativa da Franxa e a Ruta ás importacións de petróleo de o Golfo Pérsico. Pero este nivel de compromiso económico co principal estado inimigo da India, incluída unha área de soberanía disputada dentro de Paquistán, enfurece ás autoridades de Delhi, que á súa vez pecharon repetidamente os investimentos das propias corporacións chinesas e mostraron niveis extremos de sinofobia nacionalista.
- orde de arresto (por secuestrar a decenas de miles de nenos ucraínos), se chegase en persoa ao cumio de Johannesburgo en 2023. Ramaphosa suplicou ao líder ruso que asista virtualmente ao cumio, como un compoñente do acordo paralelo do liderado sudafricano dunha ineficaz misión de paz entre Kiev e Moscova por parte de varios líderes africanos en xuño de 2023. Ramaphosa tamén solicitou publicamente ao líder ruso que restableza o acceso marítimo ao ucraíno. as exportacións son responsables de case o 10% do abastecemento mundial de grans, pero Putin ignorou ese chamamento e, en cambio, ofreceu subministracións gratuítas do seu propio gran a varios países empobrecidos cuxos líderes asistiron ao cume Rusia-África de San Petersburgo a finais de xullo.
- executar unha insurrección de xaneiro de 2023; xuño de 2023 motín polo antigo aliado de Putin Yevgeny Prigozhin e o seu Grupo de mercenarios Wagner; o misterioso desaparición do ministro de Asuntos Exteriores chinés Qin Gang en xullo no medio rumores arremolinados sobre un romance cun espía británico ou simplemente unha actuación ineficaz; e en Sudáfrica, o de Ramaphosa case dimisión en decembro de 2022 debido a unha investigación condenatoria sobre corrupción persoal. Mentres o líder chinés Xi Jinping, Modi e Putin parecen ter consolidado o seu poder persoal, os dous BRICS máis débiles son inestables: Lula rostros un Congreso hostil dominado polos bolsonaritas e confía en alianzas autoinvalidantes con neoliberais enriba do seu propio goberno; mentres que a propia financeira de Ramaphosa corrupción caso e o falta de fiabilidade do seu vicepresidente (sen mencionar o do seu predecesor encarceramento breve o 12 de agosto -por cargos relacionados con sobornos dun traficante de armas francés- seguido dun indulto inmediato), así como cortes de electricidade, probablemente fará que o seu partido perda o status de maioría e forme un goberno de coalición despois das eleccións de mediados de 2024.
Non obstante, a pesar do caos creado no proceso, as tres economías exportadoras de produtos primarios dos BRICS (Brasil, Rusia e Sudáfrica) tiveron un rendemento mellor do previsto a partir de mediados de 2020 despois do principal choque de bloqueo, xa que os prezos dos minerais e dos combustibles fósiles. primeiro caeu, pero despois disparou a niveis récord, e de novo a partir de marzo de 2022 despois da invasión de Putin, cando os prezos das materias primas aumentaron aínda máis durante polo menos uns meses máis.
Polo tanto, incluso Rusia podería recuperarse sorprendentemente rapidamente das intensas sancións financeiras occidentais e da incautación de máis de 600 millóns de dólares en activos no exterior pertencentes ao Estado e aos oligarcas, sancións que enviaron fortes mensaxes aos antigos tiranos pro-occidentais, especialmente en Oriente Medio, de que os seus Os activos occidentais tampouco estaban seguros.
Xorden os BRICS+
De feito, o exceso de castigo financeiro por parte da ministra de Finanzas dos Estados Unidos, Janet Yellen, en marzo de 2022, é unha das principais razóns para que tantos candidatos BRICS+ queiran unirse a un futuro bloque desdolarizado. Todos observan a volatilidade das relacións políticas cun Departamento de Estado de EE. UU. que adoita fallar, e non só porque a ideoloxía "paleoconservadora" Make America Great Again de Donald Trump foi substituída pola política exterior "neoconservadora" de Joe Biden na que "" os ideais democráticos e o neoliberalismo económico impóñense se é necesario, pola forza.
Independentemente da perspectiva de que Trump volva ao poder a principios de 2025, un dilema xeral para os tiranos é que Washington ás veces instala e substitúe caprichosamente aos líderes do réxime cliente, sen lóxica aparente. Aínda que esa é unha práctica de longa data, o cambio de réxime externo fíxose máis complexo debido ao poder das sancións financeiras.
Particularmente reveladora foi a experiencia que tivo Arabia Saudita, primeiro en 2020 como un dos principais obxectivos retóricos da política exterior do candidato presidencial dos Estados Unidos Joe Biden (como un "paria"), dada a execución do xornalista Jamal Khashoggi en Riad en 2018. A principios de 2021. Biden anunciado a guerra saudita contra Iemen debe cesar, pero virada cambiada e calouse nun ano, xa que os prezos da enerxía dispararon, Biden deuse a volta e persoalmente visitado O príncipe herdeiro Mohammed bin Salman ('MBS') pedirá a Riad que aumente a produción de petróleo (para baixar os prezos), que o líder saudita rexeitou.
De feito a principios de 2023, noutro sinal de clara falta de respecto para Washington, Riad non só fixo un acordo de paz preliminar con Irán, negociado por China, senón que comezou un sistema de comercio de "petro-yuan" para socavar a hexemonía do dólar. A principios de agosto, Washington intentou torpemente facelo revertir esa desdolarización particularmente importante cun paquete que tamén incluía o estatus do Acordo de Abraham na época de Trump - "normalizar" os vínculos israelí-sauditas similares aos dos Emiratos Árabes Unidos en 2020- que o líder saudita puxo en suspenso ata que se asentase o po no cumio dos BRICS e fosen elixidos os membros máis novos do bloque.
Cun novo BRICS+ comezando a tomar forma, as características máis rechamantes dos candidatos que agora se están considerando son a súa extrema intensidade de carbono e o carácter político tiránico, personificado por MBS. A lista completa de candidatos da primeira volta para unirse aos BRICS, nomeada a principios de agosto polo ministro de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor, son Alxeria, Arxentina, Bangladesh, Bahrein, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Exipto, Etiopía, Honduras, Indonesia, Irán, Casaquistán, Kuwait, Marrocos, Nixeria, Estado de Palestina, Arabia Saudita, Senegal, Tailandia, Emiratos Árabes Unidos, Venezuela e Vietnam.
É unha mezcolanza sen ideoloxía discernible, pero chea de intereses propios antisociais, antiecolóxicos e financeiros. Os grandes premios para China e Rusia, impulsores da expansión, serían Arabia Saudita e Irán. Se se acordan os 23 novos candidatos, os 28 países BRICS+ poden ser avaliados en función da súa inclinación relativamente favorable a Putin (votar en contra das resolucións de retirada das Nacións Unidas) ou da súa postura neutral (absterse nos votos, como fixo Sudáfrica), fronte a aqueles. favorecendo a Ucraína.
Neste último campo atópanse 14 países candidatos ademais de Brasil: Arxentina, Bahrein, Bangladesh, Exipto, Honduras, Indonesia, Kuwait, Marrocos, Nixeria, Palestina, Arabia Saudita, Senegal, Tailandia e os Emiratos Árabes Unidos.
En cambio, hai 13 gobernos candidatos a BRICS e BRICS+ que se mostraron en contra ou se abstiveron na resolución de febreiro de 2023: Alxeria, Bielorrusia, Bolivia, China, Cuba, Etiopía, India, Irán, Casaquistán, Rusia, Sudáfrica, Venezuela e Vietnam. Polo tanto, dunha proporción de catro a un no grupo en contra ou abstención dos BRICS actuais, a proporción potencialmente cambiaría de 13 a 15.
En canto ao que poderían considerarse democracias xenuínas e indiscutibles, en realidade só hai Arxentina, Bolivia e Honduras, uníndose a Brasil e Sudáfrica. Por unha boa razón, houbo tradicional: polo menos 21st-século- deixou a solidariedade cos candidatos dos BRICS+ Bolivia, Cuba, Palestina e Venezuela, aínda que esta última diminuíu en valores progresistas ao longo da década desde a morte de Hugo Chávez e, por suposto, tamén permanece a nostalxia dos movementos anticoloniais da década de 1960. de Alxeria e Vietnam.
Tamén preocupan os réximes reaccionarios que durante moito tempo traballaron dentro da esfera de influencia occidental: Indonesia, Kuwait, Marrocos, Arabia Saudita, Tailandia e os Emiratos Árabes Unidos. Arxentina pode unirse ás súas filas se as eleccións de outubro resultan nun vencedor tipo Bolsonaro (Javier Milei). Algúns dos seus cambios de lealdade de Occidente aos BRICS son, en cada caso, reversibles dependendo da conxuntura xeopolítica.
E en moitos aspectos, o aspecto máis perigosamente conservador do potencial novo bloque é o extraordinario grao en que os candidatos están adicto ao carbono. Os últimos datos comparativos de 2021 suxiren que non só aumentarán os intereses propios das emisións, senón que Irán, Arabia Saudita, Indonesia, Vietnam, Tailandia, Casaquistán, Exipto e os Emiratos Árabes Unidos engaden 3.375 millóns de toneladas de CO2 anuais procedentes da enerxía e da industria, os 16.9 millóns de toneladas do bloque BRICS existente. Hai, ademais, outros países candidatos cuxos ingresos en divisas proceden principalmente do petróleo e do gas: Alxeria, Arxentina, Bahrein, Kuwait, Nixeria, Senegal e Venezuela.
Con todo, no proceso de expansión, pódese esperar unha diplomacia estándar de conversa-esquerda andar-dereita. Como Pandor comprometido, "Certamente me protexería contra calquera criterio de expansión que nos leve por un camiño no que contribuímos a aumentar os conflitos na comunidade global ou en calquera parte do mundo".
Retirarse da reforma multilateral, como é o caso dos BRICS deber subimperial
Dadas as alianzas inestables e a variada colección de membros candidatos, nin os BRICS existentes nin un bloque BRICS+ poden reclamar impulso cara ao sistema mundial máis xusto ao que adoitan referirse. Por exemplo, as declaracións do cume dos BRICS articulan a miúdo aspiracións de reforma multilateral, así como posibles arranxos para colaboracións institucionais, médicas e financeiras que non dependerían de Occidente. Pero os resultados son insatisfactorios.
Un caso obvio foi o desenvolvemento de vacinas pandémicas, de vital importancia en 2020-22, cando o Covid-19 matou entre 7 millóns (oficiais) e 31 millóns de persoas, dependendo de "morte excesiva' estimacións (que na India, Brasil e Sudáfrica sumaron polo menos tres veces o número oficial de mortos). E aínda mentres o Cumio de Johannesburgo de 2018 prometeu un centro de vacinas BRICS con sede nesa cidade, pero só materializado nun modo virtual simbólico en marzo de 2022.
Quedaban preguntas sobre o eficacia de vacinas chinesas e rusas en comparación coa tecnoloxía de ARNm de Occidente (incluso Sudáfrica desautorizado Sputnik debido aos perigos para as persoas que viven con VIH/SIDA). Despois houbo nefasto Financiado polo estado dos EUA (e de 2014 a 17 proscrito) Investigación chinesa de "ganancia de función" en nome de Big Pharmacorps. Despois de que Trump asumise o poder en 2017, só se reanudaron en Wuhan laboratorio "con fugas". – porque o os riscos biológicos consideráronse demasiado perigosos para o sitio Research Triangle de Carolina do Norte. Os rexistros chineses dos experimentos de Wuhan, e dos primeiros casos de enfermidade que ocorreron no laboratorio a finais de 2019, seguen sendo imposibles de acceder, pero esta relación parece reflectir, de novo, o mestre imperial e o servo subimperial.
Outro deber subimperial é cumprir cos acordos financeiros internacionais. Polo tanto, outras falsas esperanzas de alternativas xenuínas dos BRICS ao poder económico multilateral xurdiron a partir do abuso do Fondo Monetario Internacional da soberanía dos países pobres e da imposición de dogmas de neoliberalismo, austeridade e privatización, sen unha auténtica oposición aos BRICS:
- con poderes o FMI, ao obrigar aos prestatarios dos BRICS que querían acceder a máis do 30% da súa cota de endebedamento (por exemplo, no caso de Sudáfrica, 3 millóns de dólares) a que se inscriban primeiro nun programa de axuste estrutural do FMI, amplificando así o apalancamento financeiro de Washington.
- acudiu ao FMI, non a CRA, polo que esa "alternativa" en particular non só se publicou falsamente, senón que só existe en papel.
En resumo, despois dunha década na que -desde o cumio BRICS de Durban 2013- o financiamento internacional para o desenvolvemento ocupaba un lugar destacado na axenda dos líderes, a filosofía económica global do "Consenso de Washington" non cambiou. Tampouco o teñen as prácticas de préstamo depredadoras das institucións de Bretton Woods.
Esas prácticas ecolóxicas e socialmente destrutivas -e corruptas- tamén o son evidente no principal logro dos BRICS, o Novo Banco de Desenvolvemento (NDB), que como o CRA teórico, converteuse rapidamente nun aliado oficial do Banco Mundial.
Así mesmo, coa expresidenta Dilma Rousseff nomeada recentemente como presidenta dos BRICS NDB, foi un sinal dos tempos o 26 de xullo de 2023 que, xusto despois de coñecer a Putin, ela tuiteado, "O NDB reiterou que non está a planear novos proxectos en Rusia e que opera cumprindo as restricións aplicables nos mercados financeiros e de capitais internacionais. Calquera especulación sobre tal asunto é infundada". Ela tamén comprometido a só unha carteira de préstamos en moeda local do 30% para 2030, un obxectivo extremadamente conservador a pesar do dano causado polos préstamos en moeda forte.
Houbo unha enorme expectación sobre o potencial de saír da hexemonía do dólar, por boas razóns:
A principios de 2023, os críticos da sobreextensión do dólar sinalaron que dúas das tres quebras máis grandes do goberno dos Estados Unidos chegaron a principios de 2023. En febreiro, o exuberante xornalista brasileiro Pepe Escobar Titulado un chío popular, "BRICS IT UP, BABY" porque "Se China, Rusia e a India acordan unha moeda respaldada por ouro, ese é o FIN do dólar fiduciario... Unha nova moeda levaría ao déficit da conta corrente dos Estados Unidos - 18 billóns de dólares - chocando o dólar".
Pero tal exageración non era realista, polo que en xuño, a raíz dunha reunión dos ministros de Exteriores dos BRICS, produciuse unha rebelión monetaria. esmagado polo principal diplomático sudafricano, Anil Sooklal: “Nunca falamos de desdolarización. O que fixemos, que non é nada novo, asinamos un acordo hai varios anos, un acordo interbancario, que abriu o camiño para comerciar coas nosas moedas locais”. Pero isto último será difícil, como resultado dos enormes desequilibrios comerciais dentro dos BRICS, ademais dos vigorosos controis de cambio de China e India que dificultan a repatriación dos ingresos comerciais.
De aí, Escobar máis sobrio predicho a principios de agosto, “Os BRICS non van anunciar unha nova moeda en Sudáfrica, en primeiro lugar porque nin sequera estudaron os detalles. É imposible. En segundo lugar, porque non podes comezar unha nova moeda así. É un proceso que pode levar ata dez anos. O que están a facer e van comezar a mellorar son as liquidacións comerciais usando as súas propias moedas membros dos BRICS e expandílas a BRICS+.
Escobar suxerido Podería levar unha década establecerse e entón consistiría en, "quizais, unha nova moeda que vai ser basicamente unha moeda de liquidación comercial e non unha moeda como, por exemplo, o euro ou a libra esterlina. Algo completamente diferente: un mecanismo de liquidación comercial capaz de eludir o ecosistema do dólar estadounidense que, xa sabes, está en todo o mundo. É moi difícil escapar del".
Así mesmo, Vijay Prashad do Instituto Tricontinental de Delhi admitido a un seminario na Universidade de Johannesburgo en agosto: “Ninguén agora quere suplantar ao dólar. Pregunteille á xente do Banco Popular de China: "Suplantará o renminbi ao dólar?" Non o van facer. Por que? Porque os chineses se enorgullecen de ter control de capital e control sobre a súa moeda".
Ese é un punto extremadamente importante, tendo en conta a impresionante capacidade de China para frear a fuga de capitais tras a caída do mercado de valores de 2015-16 usando eses controis, e a súa loable prohibición das criptomoedas.
Prashad preguntou: "Imos entrar nunha fase na que teñamos unha cesta de moedas? Xa sabes, quizais sexa moito tempo para chegar, así que a xente que está entusiasmada coa desdolarización en liña debería calmarse".
Os chamados erros de ouro e outros entusiastas do potencial BRICS antiimperial As capacidades deberían recoñecer que os burócratas máis conservadores de case todos os países están nos ministerios de finanzas e nos bancos centrais, e os BRICS non son unha excepción.
E mentres estaba nunha conferencia na China rural non moi lonxe da fronteira con Mongolia o 18 de agosto, atopeime con Justin Lin, non só un antigo economista xefe do Banco Mundial (2008-12), senón un dos observadores xeopolíticos máis sofisticados do país. Pregunteille se alguén dos seus circuítos expresara algunha intención de que o renmimbi suplantase ao dólar, se combina ou non co rublo, a rupia, o rand e o real, e simplemente meneou a cabeza.
A reticencia dos BRICS a loitar contra a base central do poder financeiro do imperialismo non debería ser ningunha sorpresa, porque caso tras caso, incluída a Convención Marco das Nacións Unidas sobre o Cambio Climático (CMNUCC), que comezou en 2009 no cumio de Copenhague onde Barack Obama unido Lula, Wen Jiabao, Manhoman Singh e Jacob Zuma por a status quo-acordo orientado que logo impuxeron a todos os demais: os BRICS pasaron a década de 2010 xogando en e non rebelarse en contra, a chamada orde "unipolar" Washington-Bruxelas-Londres-Tokio.
O G20 -que os días 9 e 10 de setembro será acollido por Modi en Delhi- é o lugar máis lóxico para esta fusión, especialmente tendo en conta as súas recentes relacións con Biden e Emmanuel Macron (que o mes pasado pediron que se lles permita unirse ao cume dos BRICS e foi rexeitada). Non obstante, en primeiro lugar, un proceso de conversa-esquerda-camiña-dereita dentro dos BRICS é un precursor vital, como seguramente confirmarán os acontecementos en Johannesburgo.
(O 21 ao 22 de agosto, un seminario web de análise de Johannesburgo e un ensino de activistas precederán ás protestas preto do sitio do cume dos BRICS o 23 de agosto; os detalles están no BRICS desde abaixo sitio web.)
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar