Deixado á súa sorte, Israel nunca concedería aos palestinos a súa liberdade.
No pasado, algúns, ignorando ou non, afirmaban que a paz en Palestina só se pode conseguir mediante "negociacións incondicionais".
Este mantra tamén foi defendido polo primeiro ministro israelí, Benjamin Netanyahu, cando se preocupou o suficiente como para pronunciar o "proceso de paz" e outras fantasías orixinadas en Estados Unidos. Daquela, falou da súa disposición a manter negociacións incondicionais, aínda que argumentou constantemente que Israel non ten un socio de paz.
Todo isto foi, por suposto, "dobre fala". O que Netanyahu e outros israelís estaban dicindo, de feito, é que Israel debería ser liberado de calquera compromiso co dereito internacional, e moito menos da presión internacional. Peor aínda, ao declarar que Israel non ten socio de paz palestino, o goberno israelí cancelou esencialmente as hipotéticas e "negociacións incondicionais" antes de que tivesen lugar.
Durante anos -de feito, durante décadas- permitíuselle a Israel perpetuar tal despropósito, empoderado, por suposto, polo apoio total e incondicional de Washington e os seus outros aliados occidentais.
Nun ambiente onde Israel recibe Miles de millóns de dólares de axuda estadounidense-occidental, e onde creceu ata converterse nun próspero centro tecnolóxico, e moito menos nun dos maiores exportadores de armas do mundo, Tel Aviv simplemente non tiña motivos para poñer fin á súa ocupación ou desmantelar o seu apartheid racista en Palestina.
Pero as cousas deben cambiar agora. A guerra xenocida israelí en Gaza debería alterar completamente a nosa comprensión, non só da tráxica realidade en curso en Palestina senón tamén dos malentendidos pasados. Hai que deixar claro que Israel nunca tivo intencións de conseguir unha paz xusta, de acabar co seu colonialismo en Palestina, é dicir, de ampliar os asentamentos ilegais ou de outorgarlle aos palestinos un ápice de dereitos.
Pola contra, Israel planeou levar a cabo un xenocidio contra os palestinos todo o tempo.
Israel xa cometeu terribles crimes de guerra contra os palestinos, durante o Nakba en 1947-48, e en guerras sucesivas, dende entón. Cada crime, grande ou pequeno, sempre ía acompañado dunha campaña de limpeza étnica. Máis de 800,000 palestinos eran de etnia limpo cando Israel foi establecido nas ruínas de Palestina hai 76 anos. Outros 300,000 eran de etnia limpo durante a Naksa, a guerra e o "revés" de 1967.
Ao longo dos anos, os principais medios occidentais fixeron todo o posible para ocultar completamente os crimes israelís, ou minimizar o seu impacto ou culpar a outra persoa por eles. Este proceso de blindaxe de Israel segue vixente ata hoxe, mesmo cando decenas de miles de palestinos foron asasinados desde o 7 de outubro e cando a maioría de Gaza, incluídos os seus hospitais, escolas, mesquitas, igrexas, casas civís e refuxios foron borrado.
Tendo en conta todo isto, calquera que aínda fale de "negociacións incondicionais" -especialmente as realizadas baixo os auspicios de Washington- só o fai para axudar a Israel a escapar da responsabilidade legal e política internacional.
Afortunadamente, o mundo está a espertar este feito e, con sorte, este espertar madurece máis cedo que tarde, xa que as masacres israelís en Gaza seguen cobrando centos de vidas inocentes cada día.
Esta conciencia colectiva de que Israel debe ser detido mediante medidas internacionais tamén vai acompañada dunha conciencia igualmente crítica de que EEUU non é un corredor de paz honesto. De feito, nunca o foi.
Para apreciar o papel ruinoso de EE.UU. neste chamado conflito, simplemente marabillarte con este feito. Mentres que practicamente todos os países que participaron cunha opinión legal e unha posición política na Corte Internacional de Xustiza (CIJ) audiencias públicas do 19 ao 26 de febreiro, formulou a súa posición baseándose no dereito internacional, EEUU non.
"O Tribunal non debería considerar que Israel está legalmente obrigado a retirarse inmediatamente e incondicionalmente do territorio ocupado", o asesor xurídico en funcións do Departamento de Estado dos Estados Unidos, Richard Visek, vergoñento. dito o 21 de febreiro.
76 anos despois da Nakba e despois de 57 anos de ocupación militar, a posición xurídica estadounidense segue comprometida coa defensa da ilegalidade da conduta de Israel en toda Palestina.
Compare a postura anterior coa posición redondeada, valente e legalmente fundamentada de case todos os países do mundo, especialmente dos máis de 50 países que solicitaron falar nas audiencias da CIJ.
China, cuxas palabras e accións parecen moito máis consistentes co dereito internacional que moitas nacións occidentais, especialmente agora, foi aínda máis lonxe. "Na procura do dereito á autodeterminación, o uso da forza do pobo palestino para resistir a opresión estranxeira e completar o establecemento dun estado independente é (un) dereito inalienable ben fundamentado no dereito internacional", dixo o representante chinés Ma Xinmin ante a CIJ en febreiro. 22.
A diferenza do cliché e sen compromiso position entre os gustos do ministro de Asuntos Exteriores do Reino Unido, David Cameron, sobre a necesidade de iniciar un "progreso irreversible" cara a un estado palestino independente, a posición chinesa é sen dúbida a articulación máis ampla e realista.
Ma vinculou a autodeterminación á loita de liberación, á soberanía, aos dereitos inalienables das persoas, todos coherentes coas leis e normas internacionais. De feito, son estes mesmos principios os que levaron á liberación de numerosos países do Sur Global. Considerando que Israel non ten intención de liberar aos palestinos do control do apartheid e da ocupación militar, o pobo palestino non tivo outra opción que resistir.
A pregunta agora é, seguirá a comunidade internacional desafiando a posición dos EUA só con palabras, ou formulará un novo enfoque da ocupación israelí de Palestina, poñendo así fin por calquera medio necesario?
Na súa declaración ante a CIJ o 19 de febreiro, o avogado británico Philippe Sands, que é membro do equipo Palestina, ofrecido unha folla de ruta sobre como a comunidade internacional pode obrigar a Israel a poñer fin á súa ocupación: “O dereito de autodeterminación esixe que os Estados membros da ONU poñan fin á ocupación de Israel de xeito inmediato. Sen axuda. Sen asistencia. Sen complicidade. Sen contribución a accións forzadas. Sen cartos. Sen brazos. Sen comercio. Sen nada."
De feito, agora é o momento de converter as palabras en accións, especialmente cando miles de nenos están sendo asasinados por non culpa propia senón por nacer palestinos.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar