Por Ryan Rodrick Beiler/Shutterstock.com
Fonte: Pensamento Social Verde
O maratón de dúas semanas da conferencia anual sobre o clima da ONU está en marcha en Madrid, e as expectativas do mundo quizais nunca foron menores. O Amazonas está ardendo e tormentas sen precedentes asolan en todo o mundo, pero os diplomáticos climáticos do mundo seguen falando como sempre. Non importa que este ano sexa o 25th A Conferencia de Partes (COP) da Convención do Clima da ONU (CMNUCC) case non se produciu, despois de que fose desconvidada polo réxime fascista de Bolsonaro en Brasil e case descarrilada de novo pola recente convulsión nas rúas de Santiago, Chile, onde tiña foi reprogramado para que se produza. E o esforzo de Trump por retirar a participación estadounidense non é o problema máis grave.
Os principais obstáculos teñen moito máis que ver coa forma en que as emisións de dióxido de carbono, metano e outros gases desestabilizadores do clima están aumentando de novo despois de parecer que se estabilizaron durante un par de anos. Un número crecente de países parece que se están retirando das propostas voluntarias e totalmente inadecuadas que presentaron en París en 2015. E o mito dun "mecanismo de trinquete" informal para alentar aos países a aumentar de forma constante a ambición das súas propostas de política climática mostra poucos sinais de realidade, xa que só falta un ano para que se anime (non obrigado) aos países a liberar un nivel de emisións "mellorado". plan de redución. Por suposto, o Acordo de París non ten ningún medio real de execución, só unha linguaxe sobre un comité "baseado en expertos" para abordar a implementación e o cumprimento que ten o mandato de ser "transparente, non adversario e non punitivo". E non debemos esquecer que os países ricos aínda apoian os combustibles fósiles entre 3 e 500 millóns de dólares anuais en subvencións directas e 5 billóns de dólares ou máis, segundo o Banco Mundial, se se inclúen os custos ambientais e outros indirectos.
Un sinal prometedor é que algunhas organizacións implicadas nas negociacións climáticas finalmente comezan a plantexar a pregunta de quen é realmente o principal responsable das emisións que desestabilizan o clima? O World Resources Institute, con sede en Washington, ten unha plataforma interactiva que nos axuda a visualizar as grandes desigualdades nas emisións en varios países. Os seus gráficos revelan que os dez principais países e rexións emisoras (a UE cóntase como unha única entidade) son responsables de case tres cuartas partes (73 por cento) de todas as emisións mundiais, e que China, Estados Unidos e a UE contribúen catorce veces as emisións. dos cen países de menor emisión (ver https://www.wri.org/blog/2017/04/interactive-chart-explains-worlds-top-10-emitters-and-how-theyve-changed). A investigación realizada nos últimos cinco anos do grupo de Thomas Piketty en París revela que as desigualdades dentro Os países importan tanto como as diferenzas entre os distintos países, xa que agora representan a metade da distribución global das fontes de gases de efecto invernadoiro. Antes de abordar estas cuestións con máis detalle, é necesario revisar primeiro as últimas tendencias de emisións.
Cada ano, antes da COP climática, varias axencias internacionais publican os seus últimos descubrimentos, e os informes deste ano son como mínimo aleccionadores:
• O Programa das Nacións Unidas para o Medio Ambiente informa que as emisións mundiais de gases de efecto invernadoiro están aumentando agora a un ritmo do 1.5 por cento ao ano, despois dunha aparente meseta de dous anos. As emisións están aumentando en EE. UU., China, India e Rusia, entre os maiores emisores, e estabilizáronse na UE despois duns anos de aparente descenso. Os países máis influentes do G20 son responsables do 78 por cento da contaminación actual dos gases de efecto invernadoiro. Para manter o futuro aumento da temperatura media por debaixo dos 1.5 graos centígrados, agora esixiría unha redución de emisións do 7.6 por cento cada ano, superando as que acompañaron á Gran Recesión de 2007-08 en Estados Unidos e Xapón.
• As proxeccións do Instituto Ambiental de Estocolmo sobre a produción de combustibles fósiles atopan que, na próxima década, os países planean producir máis do dobre da cantidade que sería consistente cun aumento da temperatura de 1.5 graos, incluíndo case 3 veces máis carbón que os 1.5 C. .vía permitiría. Países como Australia e China seguen exportando carbón e tecnoloxías dependentes do carbón en todo o sur e o leste asiático, aínda que a enerxía solar e eólica xa son máis baratas que as novas centrais de carbón, e en breve custarán menos que seguir alimentando. existente plantas de carbón. Parece que a rendibilidade continuada dos combustibles fósiles aínda importa moito máis que a eficiencia económica, e moito menos a cordura ambiental.
• Un equipo internacional de científicos informou en Natureza A semana pasada, os distintos puntos de inflexión do clima sobre os que advertiron os científicos están moito máis interconectados do que a maioría da xente pensa, e que os "efectos en cascada" parecen cada vez máis probables. A perda das capas de xeo do Ártico e da Antártida provoca a desaceleración das correntes atmosféricas que impulsan a Corrente do Golfo e outras características que median o clima, o que á súa vez afecta o secado das selvas tropicales globais, o debilitamento dos monzóns asiáticos, o quecemento dos océanos e, en definitiva, o xeo aínda máis rápido. perda. CO atmosférico2, informan, xa está nos niveis vistos por última vez hai catro millóns de anos, e achégase aos niveis asociados á época do Eoceno hai uns 50 millóns de anos, cando as temperaturas medias eran 14 C. (25 graos Fahrenheit) máis altas que a nosa propia liña de base preindustrial, e só o máis pequeno dos mamíferos aparentemente foi capaz de prosperar.
As experiencias reais das persoas de catástrofes relacionadas co clima, mesmo nos 1 C. actuais por encima dos tempos preindustriais, auguran tempos horribles por vir se non se poden reducir as emisións e se o clima se estabiliza finalmente. E todos os desastres relacionados co clima en EE. UU. e Europa compútanse de forma múltiple no Sur global, desde inundacións e tifóns devastadores que afectan a millóns de persoas no sur de Asia ata ondas de seca e fame que chegaron a vastas extensións do leste e do sur de África. Oriente Medio e Centroamérica. Estes, á súa vez, contribuíron ás guerras civís e ás ondas crecentes de refuxiados, así como ás fronteiras cada vez máis militarizadas aquí en Estados Unidos e en partes de Europa. Tamén sabemos que as accións que a palabra emprende, ou non, hoxe non só determinarán a magnitude dos futuros impactos climáticos, senón tamén se eses impactos persistirán durante unhas poucas xeracións ou literalmente durante miles de anos.
Entón, que sabemos sobre quen é o principal responsable do dióxido de carbono e doutros gases que están a desestabilizar o clima terrestre? Varias organizacións e equipos de investigación trataron de arroxar luz sobre esta cuestión durante a última década aproximadamente:
- En 2008, o Banco Mundial publicou un gráfico no que se recollen as participacións do consumo mundial, unha cifra que segue de preto os niveis de emisións, segundo a riqueza individual. Determinaron que o dez por cento máis rico dos individuos de todo o mundo era responsable do 59 por cento do consumo de recursos e que a metade máis pobre do mundo só era responsable de preto do sete por cento. Isto foi o que informou por primeira vez para persoas non iniciadas en 2013 Revisión mensual artigo de Fred Magdoff.
- Os investigadores de Oxfam demostraron que o dez por cento máis rico da poboación mundial era responsable, a partir de 2015, do 49 por cento das emisións individuais de gases de efecto invernadoiro, á súa vez case dous terzos das emisións mundiais, sendo o desenvolvemento de infraestruturas e outras obras públicas o resto. terceiro. Pola contra, as persoas da metade máis pobre do mundo só son responsables do dez por cento de todas as emisións, e o un por cento máis rico emite 175 veces máis por persoa que o dez por cento máis pobre. Sudáfrica e Brasil teñen as maiores "brechas de emisións" entre o dez por cento máis rico e a metade máis pobre da poboación.
- Unha colaboración da rede internacional de servizos para investidores CDP (orixinalmente o Carbon Disclosure Project) e o Climate Accountability Institute, con sede en Colorado, investigaron rexistros históricos para documentar máis de 150 anos de CO2 e as emisións de metano de 100 empresas individuais, máis oito que xa non existen, que representan o 71 por cento das actuais emisións industriais e o 62 por cento de todos os gases de efecto invernadoiro desde o auxe da Revolución Industrial. Os vinte principais emisores, incluíndo grandes corporacións petroleiras como Chevron, ExxonMobil e BP, xunto con empresas estatais de Arabia Saudita, Rusia, Irán e outros países, son responsables do 29.5 por cento de todas as emisións históricas, e as dez maiores empresas privadas. foron responsables de case o 16 por cento. Hoxe, en parte debido á ruptura de empresas rusas e chinesas antigamente centralizadas, cincuenta entidades son responsables da metade de todas as emisións industriais.
- Investigadores de China e Europa trataron de documentar as discrepancias na contabilidade das emisións debido ao comercio internacional. Un estudo da axencia de planificación macroeconómica de China foi probablemente o primeiro en cuantificar o "equilibrio de emisións" de varios países ponderando as emisións incorporadas das súas importacións e exportacións. Investigadores europeos documentaron un aumento de catro veces nas transferencias netas de emisións dos países en desenvolvemento aos países desenvolvidos entre 1990 e 2008. Descubriron que máis dunha cuarta parte (26%) das emisións mundiais ata 2008 producíanse da produción de bens e servizos comercializados. Isto permite que países como o Reino Unido, con altos niveis de consumo per cápita, informen o descenso das emisións domésticas ao IPCC e ás axencias da ONU, aínda que as emisións relacionadas co consumo seguen aumentando. Lucy Baker, da Universidade de Sussex, resumiu a conclusión lóxica destes estudos: "Os países ricos exportaron ou subcontrataron en gran medida a súa crise climática e enerxética a países de renda baixa e media, deliberadamente ou non".
Tales achados afirman a rotunda mensaxe dos defensores da xustiza climática en todo o mundo de que son necesarios cambios estruturais profundos no sistema económico para abordar de forma significativa a crise climática en expansión. O mito persistente de que todos somos iguais responsables non resiste o escrutinio, e as solucións climáticas significativas deben desafiar o poder corporativo, a desigualdade económica, o racismo e outras inxustizas sociais, abordando as raíces sistémicas da dependencia actual dos combustibles fósiles.
As respostas máis prometedoras á crise climática non están sendo transmitidas polas axencias da ONU ou os gobernos nacionais, senón que xurden desde a base, os esforzos populares para resistir o desenvolvemento continuo de combustibles fósiles e outras formas de extracción acelerada de recursos, e tamén para construír alternativas locais que pode axudar a inspirar e facilitar esforzos afíns en todo o mundo. Máis de 2500 cidades de todo o mundo presentaron plans á ONU para reducir as súas propias emisións de gases de efecto invernadoiro, a miúdo desafiando as propostas moito máis cautelosas dos seus gobernos nacionais, e máis de 9000 municipios uníronse a un Pacto Mundial de Alcaldes para reforzar os seus compromisos. á acción climática. Mentres as cidades e vilas dos Estados Unidos desafiaron á administración Trump ao declararse como santuarios para refuxiados e inmigrantes, moitas tamén están a avanzar nas respostas climáticas máis significativas.
Sabemos que as leis ambientais históricas de principios dos anos 1970 tampouco foron simplemente transmitidas desde o alto. Pola contra, foron o resultado dunha vaga de mobilizacións populares que deron lugar a medidas e demandas contra a contaminación estatais e locais xeneralizadas ao longo de finais dos anos sesenta; a finais desa década, os intereses corporativos manifestaron unha clara preferencia por unhas regulacións nacionais uniformes fronte a un mosaico de medidas locais cada vez máis restritivas. Quizais ese sexa o noso mellor xeito de superar os obstáculos actuais para as políticas climáticas significativas nos Estados Unidos. (Documéntase un amplo diálogo internacional do verán pasado sobre o potencial de respostas locais aos problemas globais en https://greattransition.org/gti-forum/thinking-globally-acting-locally.) Quizais un conflito intensificado entre os valores ambientais locais e as estruturas de poder centralizadas sexa a clave para un cambio duradeiro, como foi proposto por Murray Bookchin nos seus escritos fundamentais sobre ecoloxía social e municipalismo confederal durante os anos 1980 e noventa. Os esforzos locais para deter a construción de gasodutos e outras novas infraestruturas de combustibles fósiles son fundamentais para esa visión, así como as novas formas de organización política municipal, a expansión das estruturas de democracia directa en desafío ás estruturas de poder locais e unha serie de experimentos, grandes e pequenos. , que axudan ás persoas a aforrar enerxía, reducir as prácticas de despilfarro e construír alternativas controladas pola comunidade.
O resultado das conversacións actuais de Madrid é difícil de prever con ningún detalle, pero o máis probable é que vexamos unha serie de pasos modestos e incrementais para implementar varias disposicións do xa inadecuado Acordo de París. Cunha nova xeración de activistas nas rúas reclamando unha acción climática máis seria e clamando pola xustiza climática, podemos estar vendo o inicio dun movemento que por fin pode dar a volta ás cousas. As probabilidades son incertas, e cada ano de inacción climática a escala global diminúe esas probabilidades, pero é máis necesario que nunca manter a esperanza de que a humanidade poida unirse para rexeitar as opcións falsas impostas polas institucións políticas e económicas actuais e abrazar o potencial de unha mellora da calidade de vida máis aló do capitalismo alimentado con combustibles fósiles. Quizais incluso poidamos comezar a realizar o soño dunha comunidade global de comunidades liberada e verdadeiramente interdependente. O futuro da vida na terra pode depender da nosa capacidade para facelo.
Brian Tokar é un educador e activista, con sede en Vermont. É o autor, o máis recente de Cara á Xustiza Climática (New Compass, 2014), e o seu novo libro, unha recompilación internacional titulada Xustiza Climática e Renovación Comunitaria (coeditado con Tamra Gilbertson), será publicado por Routledge a próxima primavera. Partes deste comentario están extraídas da Introdución do libro.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar