Como Tommy Fleeced Wis. Contribuíntes para GM
Só proporciona aos "creadores de emprego" o capital que necesitan, e Estados Unidos experimentará unha notable revitalización económica, argumenta o candidato republicano ao Senado de Wisconsin Tommy Thompson.
Pero o intentou con GM, e estourou na cara dos traballadores de Janesville.
Thompson xa debería recoñecer que o reparto de incentivos fiscais ás corporacións non é garantía de creación de emprego, nin sequera de manter postos de traballo existentes como os 2,800 perdidos cando a planta de Janesville GM pechou no Nadal de 2008, a pesar duns 34 millóns de dólares en varias formas de subvencións estatais. .
<a href='http://www.progressive.org/adserver/www/delivery/ck.php?n=aca0f3e5&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE' target='_blank'><img src='http://www. progressive.org/adserver/www/delivery/avw.php?zoneid=1&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE&n=aca0f3e5' border='0' alt='' /></a>
Entón-gobernador. Thompson móstrase na imaxe que acompaña a esta historia presentando un cheque de 8.25 millóns de dólares dos contribuíntes de Wisconsin en 1990 ao entón CEO de GM, Roger Smith (que gañou notoriedade pola ola de peches de plantas de GM que devastaron Flint, Michigan, como se representa de xeito memorable no documental de Michael Moore ". Roger e eu").
Mentres Thompson estaba entregando ao CEO de GM un cheque de varios millóns para supostamente adestrar para "adestrar" a unha forza de traballo xa experimentada en Janesville, e mentres GM estaba a obter máis de 4 millóns de dólares en beneficios, a compañía pronto estaba facendo plans para unha nova planta en Silao. , México, que duplicou a liña de produtos de vehículos Suburban que se producían en Janesville.
Despois do peche da planta de GM, a forza de traballo de baixos salarios de Silao, aproximadamente 1/10 dos salarios que sustentan as familias de Janesville, mantívose empregada facendo pickups de tamaño completo e con 200 millóns de dólares en novos investimentos.
Thompson uniuse ao coro de Mitt Romney e Paul Ryan pedindo o fin dos impostos sobre as operacións estranxeiras das corporacións con sede en Estados Unidos. Iso iría moi ben a GM e animaría a máis empresas transnacionais a seguir pechando plantas estadounidenses e expandíndose no exterior. (A opoñente firmemente progresista de Thompson, Tammy Baldwin, mostrouse especialmente aberta contra a deslocalización corporativa e as bonificacións fiscais que axudan a alimentalas).
A proposta fiscal "territorial" estase a vender como un xesto audaz para dotar aos creadores de emprego dun capital moi necesario. Pero os directores executivos estadounidenses xa están sentados nunha pila sen precedentes de capital sen investir e case non necesitan máis ingresos ou beneficios, e conceder enormes exencións fiscais ás corporacións soltas non é un substituto dunha política de emprego real. Ademais, unha exención de impostos constituiría un gran ataque ao Tesouro dos Estados Unidos.
En consecuencia, o plan Romney-Ryan foi xustamente criticado por proporcionar un novo incentivo importante -xunto cos baixos salarios e o control total da xestión imperante en China, México e outros lugares represivos favorecidos polas corporacións transnacionais- para deslocalizar aínda máis postos de traballo dos EE. . O peaxe xa foi inmenso, coas principais empresas estadounidenses que liquidaron 2.9 millóns de postos de traballo nos EE.
Para eludir esta crítica, Thompson propón no seu sitio web que adoptaría o concepto básico de Romney-Ryan, pero engadiría algunhas condicións que demostran non ter sentido. "Tommy levará a cabo unha política de impostos cero sobre os beneficios estranxeiros repatriados a EE. UU. cando eses beneficios se utilicen para investimentos en plantas e equipos, formación laboral ou investigación e desenvolvemento", declara o seu sitio web.
"Esta é unha idea terrible", insiste David Cay Johnston, xornalista gañador do premio Pulitzer especializado en cuestións fiscais e autor do recentemente publicado Fine Print: How Big Companies Use 'Plain English' to Rob Us Blind. "Non hai demanda suficiente. Os salarios son planos. Toda a tendencia e dirección agora é reducir os salarios na economía global".
Así, os Estados Unidos non están afectados pola escaseza de capital, senón a falta de gasto do consumidor e de salarios baixos que amortecen o poder adquisitivo, facendo inútil que as empresas invistan para o mercado interno, argumenta Johnston. "Hai dispoñible un océano de diñeiro incrible para o investimento, pero a demanda non está aí", sostén. "As corporacións estadounidenses están sentadas nun incrible aforro de 6 billóns de dólares, con 1.5 dólares no país e 4.5 no exterior".
Ademais, dixo: "Moitos beneficios mantidos no exterior foron realmente obtidos nas corporacións estadounidenses que envían diñeiro do seu peto dereito estadounidense ao seu peto esquerdo ao estranxeiro, e chámano dedución".
Os beneficios das empresas supostamente tributan cunha taxa do 35%, pero menos as deducións que fai que a taxa media do imposto sobre sociedades sexa do 13%, segundo Citizens for Tax Justice cando as empresas traen a casa ou "repatrian" os seus beneficios. "Se unha corporación trae a casa mil millóns de dólares e os inviste, obtén unha cancelación do 100% inmediatamente, grazas ao presidente máis favorable aos negocios da historia dos Estados Unidos, Barack Obama", explica Johnson. Isto débese a unha disposición chamada "gastos".
Non obstante, iso aínda é insuficiente para os republicanos e os seus aliados corporativos. "Queren aforrar 350 millóns de dólares para traer mil millóns ao país e despois conseguir outros 350 millóns para o seu investimento. É un retorno de 700 millóns baseado só en repatriar 350 millóns e investilos, un retorno incrible".
Precisamente, tales manobras fiscais -como a cancelación dos impostos estadounidenses por trasladar equipos e maquinaria ao mar- as que convenceron a tantos cidadáns estadounidenses de que o sistema fiscal está en contra.
Roger Bybee é un xornalista laboral autónomo que escribe con frecuencia para The Progressive, In These Times e Z revista. Escribiu a portada "A verdade sobre Paul Ryan" para The Progressive en marzo de 2011.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar