Ryan Fundraising destaca os votos hipócritas
Por Roger Bybee
O enorme Oscar Mayer Wienermobile, pilotado por Wisconsin polo candidato republicano á vicepresidencia Paul Ryan cando era mozo, é unha metáfora perfecta para a proeza de recadar fondos de Ryan.
Pero unha ollada atenta ao rexistro de Ryan, autor de varios manifestos, incluíndo o "Roadmap for America", que chama a valer Medicar — suscita unha pregunta crucial: cuxa folla de ruta estivo seguindo Ryan ao acadar a prominencia nacional, os electores do seu distrito angustiado no sueste de Wisconsin ou os seus grandes colaboradores da campaña?
Ryan se postula non só para o posto de "latexo do corazón", senón tamén para a reelección no Primeiro Distrito de Wisconsin que vai de Oak Creek a Janesville.
A recadación de fondos de Ryan foi prolífica como congresista. De 2000 a 2010, Ryan superou aos seus opoñentes cun 31-1 combinado.
Desta volta, Ryan enfróntase ao seu candidato mellor financiado de sempre en Kenosha: o pequeno empresario Rob Zerban, que recadou 1.4 millóns de dólares de traballadores, liberais e defensores da elección. Pero aínda co seu tempo dedicado desde principios de agosto a postularse para vicepresidente, Ryan mantén unha enorme vantaxe con 5.4 millóns de dólares á man, segundo o Center for Responsive Politics.
Avanzando rapidamente para ocupar o poderoso posto de cátedra do Orzamento da Cámara aos 42 anos, Ryan construíu unha reputación como un recaudador de fondos sumamente hábil. Ryan é "un dos principais recaudadores de fondos políticos do Congreso, co apoio dos empregados dos bancos e compañías aseguradoras que se beneficiarían das súas accións en materia de regulación financeira e Medicare”, onde busca substituír os vales por garantías de atención médica de por vida, apuntou Bloomberg BusinessWeek. Ryan ten actualmente "máis de 5.4 millóns de dólares na súa conta de campaña, uns 2 millóns de dólares máis que o seguinte membro máis alto da Cámara".
O éxito de Ryan descansou no debuxo fondos de financeira (exemplificado por Goldman Sachs, a súa segunda fonte de fondos históricamente), seguros e farmacéuticos. O 65% do seu financiamento procede de fóra de Wisconsin.
O apoio de Ryan por parte destas industrias, que representaron 817,000 dólares dos 3.2 millóns de dólares recadados por Ryan durante os informes do período do 1 de xullo de 2009 ao 30 de xuño de 2011, o Center for Responsive Politics, foi un patrón claro ao longo da súa carreira.
Ata hai pouco, “[foron] menos coñecidos [foron] os vínculos estreitos do señor Ryan cos doadores e activistas que canalizaron a ira do Tea Party nunha máquina política de 400 millóns de dólares, financiada por unha rede de doadores conservadores e libertarios que agora rivaliza, e ocasionalmente. desafíos, o establishment republicano detrás do Sr. Romney", informou o New York Times.
"Señor. Ryan é un dos poucos cargos electos que asistiron aos Kochs [Charles e David, os irmáns multimillonarios e financiadores da dereita que gañaron protagonismo cos seus vínculos co cambio radical do gobernador Scott Walker pouco despois de asumir o cargo] bianual. conferencias, onde os doadores ricos participan en seminarios sobre o gasto público desbocado e os mitos do cambio climático", engadiu o Times.
A relación cos Koch foi longa e extensa, dixo US News and World Report: "el foi durante moito tempo un dos favoritos dos multimillonarios libertarios Charles e David Koch. Antes de entrar no Congreso, Ryan traballou cun grupo conservador que finalmente se fusionaría cun grupo de irmáns Koch para converterse en FreedomWorks, un dos principais patrocinadores do movemento Tea Party.
Ryan tamén se beneficiou dos vínculos co controvertido multimillonario Paul Singer, quen ten unha fortuna estimada en 19 millóns de dólares por Fortune.
De feito, o Wall Street Journal informou de que o controvertido Singer, etiquetado como "o Voitre" polo primeiro ministro británico e os funcionarios do Banco Mundial polo seu trato despiadado ás nacións empobrecidas, promoveu agresivamente a elección de Ryan a Mitt Romney, sinala Greg Palast. autor de Billionaires and Ballot Bandits, que parece ser un dos libros máis comentados da tempada electoral.
A influencia de Singer dentro do Partido Republicano é difícil de exagerar. "Desde a morte de Ken Lay de Enron, Singer e o seu rabaño de voitres reúnense no fondo de cobertura de Singer, Elliott International, convertéronse nos principais colaboradores do Comité Nacional Republicano", escribe Palast. Parte da riqueza de Singer tamén se canaliza a través de grupos menos salgados, di Palast: "Singer puxo cartos detrás da difamación de Swift Boat ao opoñente de Bush, John Kerry".
A través de contactos tan importantes en círculos enrarecidos, Ryan desenvolveu unha enorme máquina de diñeiro que é a envexa de todos menos dun puñado no Congreso. "O PAC de Koch Industries doou máis de 100,000 dólares ás campañas do Sr. Ryan e ao seu liderado PAC, máis que calquera outro PAC corporativo", informou o New York Times.
Os vínculos de Ryan con Singer fixéronse especialmente notables cando asumiu un papel destacado na denuncia dos rescates das industrias bancarias e automotrices ao comezo do mandato do presidente Obama, pero despois acabou votando por ambos. Un congresista de Wisconsin atacou o rescate bancario e logo votou a favor", declarou recentemente Palast en Madison.
"Un congresista de Wisocnsin atacou o rescate automático e logo votou a favor. Ese congresista era Paul Ryan.
A feroz oposición verbal de Ryan aos rescates deleitou ao incipiente pero en rápido crecemento movemento do Tea Party, cuxos seguidores levaban moito tempo admirando a reputación do congresista como un "falcón fiscal" (en realidade, o historial de Ryan revela unha resistencia consistente ao gasto en necesidades sociais ao tempo que apoiaban grandes gastos para exencións fiscais corporativas e reducións fiscais que flúen principalmente aos ricos, xunto co apoio aos multimillonarios Iraq e as Guerras do Golfo).
Non obstante, as reversións de Ryan sobre os rescates -que obtiveron moita menos cobertura mediática que os seus ataques estridentes e, polo tanto, non lograron incitar aos seus partidarios de base da dereita- foron fundamentais para os intereses dos seus doadores.
Para Goldman Sachs, o rescate de 700 millóns de dólares no marco do Programa de Alivio de Activos en Problemas significou a posibilidade de limitar a súa exposición á débeda incobrable -"os activos tóxicos) da súa carteira. Cando Ryan, que votara a favor dos cruciais movementos de desregulación, amplamente culpados de desencadear o colapso de Wall Street, anunciou o seu voto por TARP, dixo que o rescate "é unha merda", pero que era vital para "salvar o sistema de libre empresa".
Quizais Ryan actuase unicamente na súa mente para salvar o capitalismo, pero tamén votou da mesma forma que o faría un golden boy favorito de Goldman Sachs: axudándoos a trasladar miles de millóns de riscos ao público.
En canto ao rescate de automóbiles, Ryan inicialmente afrontou temas similares aos membros do Senado e da Cámara do Partido Popular do Sur que, aparentemente, esperaban que as firmas de automóbiles de propiedade estadounidense colapsarían.
Pero Ryan tamén tivo que afrontar as posibles consecuencias políticas do peche de GM en Janesville, que estaba previsto que provocaría a perda directa de 2,700 postos de traballo, eliminaría entre 6,000 e 8,000 empregos de apoio adicionais, reduciría o poder adquisitivo en Janesville en 500 millóns de dólares ao ano. e ameazan as pensións de miles de xubilados de GM que viven no distrito.
(Esta é a mesma planta transxénica á que se refire enganosamente no discurso de aceptación de Ryan o 28 de agosto na Convención Nacional Republicana, onde tratou de retratar os comentarios esperanzadores do candidato Barack Obama que fixo en febreiro de 2008 como unha promesa aos traballadores de Janesville feita por Obama que xa estaba sentado. na Casa Branca. GM anunciou o peche de Janesville o 3 de xuño de 2008, moito antes de que Obama tomase o cargo o 20 de xaneiro de 2009.)
Unha vez máis, o voto de Ryan para o rescate proporcionou inmensos beneficios económicos a un importante defensor da campaña, neste caso Paul Singer. Singer e John Paulson compraran astutamente a única planta de columna de dirección en América do Norte por centavos de dólar, un recurso que necesitaba o grupo de traballo de Obama para manter toda a fabricación de automóbiles. Paulson e Singer obtiveron un enorme beneficio de 2.5 millóns de dólares. "O equipo de rescate de automóbiles resistiu inicialmente a cantidade escandalosa que Singer quería, pero tiña a industria polos rodamentos de bolas".
Desde o peche, o rexistro de votación de Ryan reflectiu moita menos preocupación polo sufrimento das familias que perderon emprego ou viron caer os seus ingresos como resultado do peche de GM e outros peches en todo o distrito. Viuse afectado pola crecente pobreza (do 43% ao 69% dos nenos das principais cidades do seu distrito teñen dereito a comidas gratuítas ou a custo reducido debido aos baixos ingresos), a caída dos salarios (o salario medio en Janesville baixou en 5 dólares por ano). hora), a perda da cobertura sanitaria, as execucións hipotecarias desenfrenadas e a crecente fame e sen teito.
Ryan votou en contra dun aumento do salario mínimo agora en 7.25 dólares, as prestacións por desemprego ampliadas, os programas de asistencia sanitaria S-CHIP e Affordable Care, a axuda de execución hipotecaria, a ampliación dos cupones de alimentos e pediu recortes nos programas de reciclaxe dos traballadores nas súas propostas orzamentarias.
Roger Bybee é un escritor e consultor de publicidade con sede en Milwaukee. Correo electrónico winterbybee@ gmail.com.
De The Progressive Populist, 15 de novembro de 2012
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar