The Associated Press nega as afirmacións de dous dos seus escritores de que o aforro de custos fose unha motivación. Pola contra, di o editor Richard Giardino, un erro provocou a republicación accidental a semana pasada dun artigo sobre un informe da comisión do Senado sobre tortura, un artigo que fora publicado orixinalmente en 2011.
En defensa do servizo telefónico, Giardino sinalou nunha explicación de 2,000 palabras que "aínda que o artigo puido estar datado, saíu en decenas de xornais sen que ninguén se decatara". De feito, escribiu Giardino, se non fose por un par de bloggers, o incidente "podería pasar desapercibido".
Creo que ten razón. Durante os últimos oito anos, houbo 73 momentos distintos nos que as noticias importantes informaron amplamente nos medios estadounidenses de que por primeira vez quedou claro que o expresidente George W. Bush, o vicepresidente Richard B. Cheney ou os seus subordinados ordenaron a comisión de torturas. Ese reconto non inclúe varias entrevistas e memorias, nas que Bush e Cheney admitiron abertamente o crime, presumían del ou manifestaron o sentimento de que "o volverían a facer".
Aínda que a tortura foi unha violación do dereito internacional e as obrigas dos tratados dos Estados Unidos, e un delito baixo a lei estadounidense, desde antes de que George W. Bush se mudase á Casa Branca, non se presentaron acusacións. Pola contra, unha serie de investigacións e informes, e a súa censura, xeraron historias sobre a posibilidade de que os individuos puidesen facer o que xa os vimos confesar ante a cámara.
Cuestionado en CBS Evening News o luns, Giardino axitouse. "Mira", dixo, "se só publicamos o tipo de noticias baseadas en feitos que os bloggers din querer, estaríamos describindo as principais autoridades deste país como infractores habituais da lei. Temos que atopar un equilibrio entre os informes directos e o entendemento de que non estamos encerrando a presidentes e directores da CIA porque as investigacións están en curso. E cando as investigacións están en curso durante anos, anos e anos, dar a mesma noticia máis dunha vez é realmente máis preciso que inventar novos detalles que non se produciron".
Durante os últimos oito anos, miles de noticias estadounidenses discutiron a posibilidade de criminalizar a tortura, sen sinalar que xa é criminal. Frank Cretino, editor asociado de The Washington Post, defende este rexistro, dicindo: “O feito de que a tortura xa estea prohibida non anula o acto de prohibila, sobre todo porque a maioría da xente non sabe que xa está prohibida. Por suposto, así poderiamos informar aos nosos lectores, pero iso sería como notar que os políticos aceptan sobornos, ou indicar cando sexa relevante que o noso propietario gaña máis cartos coa CIA que co noso xornal, ou recoñecer que a tortura é só un dos aspectos dunha colección. de accións criminalizadas pola ilegalidade das guerras das que forman parte, ou sinalar á xente que a data é o 1 de abril ao comezo dunha historia.
David Swanson quere que declares a paz en http://WorldBeyondWar.org O seu novo libro é Guerra Non Máis: O caso de abolición. El bloga en http://davidswanson.org http://warisacrime.org e traballa para http://rootsaction.org. El aloxa Talk Nation Radio. Séguelle en Twitter: @davidcnswanson FaceBook.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar