Nos medios canadenses, Israel é provocado, e despois responde. Para os ataques militares contra a Franxa de Gaza a finais de xuño e principios de xullo, dinnos que a provocación foi a operación do 25 de xuño de combatentes da resistencia palestina contra un posto militar preto de Gaza, e concretamente a captura dun artillero de tanques israelí.
A operación palestina, segundo a maioría dos medios canadenses, non foi provocada: non puido ser provocada polos ataques israelís que levaron á operación, aínda que só en xuño estes xa matara a 49 palestinos. Tampouco puido ser provocado polo encarceramento de 359 nenos palestinos, 105 mulleres adultas palestinas e outros máis de 9000 homes árabes (a maioría palestinos) en cárceres israelís ou pola fame masiva de Gaza. Como di un editorial do 30 de xuño no Globe and Mail, "a responsabilidad de resolver o enfrontamento é de Hamás", e mentres os palestinos deben soportar silenciosamente bombardeos de tanques, ataques aéreos e fame, "Israel ten o seu dereito a responder. ao terrorismo e a violencia.â
Sen pausa, Israel pasou desde entón a invadir o Líbano, matando a centos de libaneses, mentres Gaza segue morrendo de fame. Nos medios canadenses, Israel foi provocado a facelo, neste caso pola captura de dous soldados israelís por Hezbolá.
Hezbollah non foi provocado do mesmo xeito que o foron os palestinos. Entón, que motivou a súa acción? Unha posibilidade obvia é que fosen movidos á acción polo asalto israelí a Gaza. Cando Hezbolá levou a cabo o seu ataque do 12 de xullo, a escalada israelí posterior ao 25 de xuño xa se cobrou outros 67 palestinos. As queixas máis directas con Israel inclúen o continuo encarceramento israelí de moitos libaneses, en particular partidarios de Hezbolá, e o adestramento israelí con munición real na fronteira con Líbano, que recentemente matou a varios veciños libaneses. Pero apenas se podería comezar a considerar isto a partir da información proporcionada polos medios canadenses. Non se puido provocar ningún ataque contra Israel. Todos os ataques de Israel deben ser provocados e defensivos.
O 13 de xullo, o primeiro ministro Stephen Harper revelou ata que punto esta lóxica chegou a dominar a diplomacia canadense. Co exército israelí intensificando o seu ataque contra a poboación libanesa e as infraestruturas civís críticas, Harper describiu o ataque masivo como un exercicio "medido" do "dereito de Israel a defenderse". Os principais medios uníronse ao coro: "Fronte a tal agresión, Israel non tivo máis remedio que contraatacar", declarou un editorial do Globe and Mail do 15 de xullo. Ao día seguinte, varios canadenses engadíronse ao alento número de mortos por masacres israelís.
As masacres de Israel en Gaza e no sur do Líbano coinciden cun cambio na política exterior canadense. Baixo os dous Ãoltimos réximes (os liberais de Martin e agora os conservadores de Harper), o Canadá abandonou rapidamente calquera pretenciÃXNUMXn de ter unha polÃtica exterior independente e aliñouse por completo cos Estados Unidos, o principal patrocinador financeiro de Israel e traficante de armas. Onde os réximes canadenses pasados se conformarían coa complicidade silenciosa dos crimes de guerra, Harper anima e participa activamente neles. Este drástico realineamento da política canadense ocorre nun momento no que EE.
Para que os canadenses acepten isto, terán que consumir unha dose igualmente drástica de racismo, deshumanización e comprensión distorsionada. Conseguilos que o fagan pode ser un pouco un desafío. Os medios canadenses asumiron a tarefa con gusto.
Agresión e defensa
âNingunha naciÃXNUMXn quedarÃa parada mentres os seus inimigos bombardearan as sÃoas vilas e cidadesâ
â Editorial Globe and Mail, 15 de xullo
Por suposto, os editores do Globe non estaban a falar da nación palestina. Espérase que os palestinos se manteñan mentres Israel bombardea as súas vilas e cidades, como viña facendo continuamente durante os últimos seis anos, cunha forte escalada en xuño, moito antes do 25 de xuño, momento no que 49 palestinos tiñan. xa foi asasinado. Pero cando os palestinos resisten a través da loita armada, lemos nas páxinas editoriais do Globe and Mail que o "dereito de Israel a responder ás últimas provocacións palestinas está fóra de toda dúbida". Israel, explican os editores, e isto é o que se esixirÃa âpara resistir as represaliasâ
Durante a maior parte do mes de xuño, a situación foi moi diferente, pero entón só os palestinos estaban sendo asasinados, só os palestinos os que morían de fame. Este foi, en palabras de Mitch Potter do Toronto Star, un perÃodo de "relativa calma". Por perturbar esta calma, os palestinos teñen unha dobre responsabilidade: pola agresión contra Israel e por obrigar a Israel a atacar aos palestinos en resposta. Tal e como insiste Potter en repetir, o ataque israeli en curso foi en si “provocado inicialmente pola captura do 25 de xuño dun soldado israelà por militantes palestinos†.
De feito, se a noción de legítima defensa se aplicase con algunha coherencia, a operación do 25 de xuño sería irreprochable. Tras un asedio económico e ataques aéreos recorrentes contra as súas comunidades, os combatentes palestinos con base na Franxa de Gaza iniciaron un ataque contra o exército israelí. Esta non é unha fazaña pequena, xa que o espazo aéreo e as fronteiras de Gaza están baixo un estricto control israelí, e é difícil para unha resistencia popular lixeiramente armada derribar os F-16. Non obstante, os combatentes lograron abrirse paso por túneles baixo terra durante centos de metros, debaixo das fortificacións israelís, para chegar a un posto militar para a súa incursión. Dous soldados israelís morreron nos combates, así como dous palestinos, creando unha simetría moi rara no reconto de mortos. Os combatentes palestinos tamén destruíron un tanque israelí, probablemente un dos que bombardean regularmente as comunidades palestinas desde tales postos avanzados. Capturaron ao artillero do tanque e levárono de volta a Gaza como prisioneiro de guerra.
A resistencia palestina tiña así un detido israelí, fronte a uns 10,000 prisioneiros do lado israelí. O grupo de resistencia ofreceu un intercambio limitado. Liberarían ao artillero do tanque se Israel liberase sen cargos aos nenos prisioneiros palestinos, ás mulleres prisioneiras e a aproximadamente 1,000 "detidos administrativos" que se atopan actualmente en prisións israelís. Un acordo negociado alcanzado en condicións de reciprocidade e dignidade ben podería ter visto ao soldado liberado. Pero Israel tiña un plan diferente.
Como explicou o antigo director de intelixencia israeli Shlomo Gazit, a situaciÃ64n serviu de “pretexto†para a escalada das operaciÃXNUMXns militares en Gaza. As forzas israelís comezaron unha serie de incursións contundentes, destruíndo infraestruturas civís críticas mediante ataques aéreos, bombardeando as comunidades palestinas e instaurando un asedio integral no territorio. Estas escaladas revelaron rapidamente o obxectivo israelí como cambio de réxime. O exército israelí reuniu e detivo a XNUMX líderes políticos da Cisxordania ocupada e Gaza, incluídos lexisladores electos e un terzo do gabinete palestino. Comezou o bombardeo aéreo de estruturas civís centrais que albergan a Autoridade Palestina.
O réxime israelí responsable destes ataques goza do apoio total do goberno canadense. O seu primeiro ministro, Ehud Olmert, visitou Canadá hai pouco máis dun ano. Durante a visita, recibiu a promesa do goberno federal de que mantería políticas comerciais preferenciais cara a Israel. Olmert tamén visitou o primeiro ministro de Ontario, Dalton McGuinty, en Queen's Park, onde axudou a establecer un acordo comercial provincial paralelo. Bromeando cos xornalistas mentres lle entregaba a McGuinty un agasallo, Olmert preguntou: "Queres que nos abracemos?" [http://www.cjnews.com/viewarticle.asp?id=6122&s=1] Olmert e funcionarios canadenses. fixo de todo pero.
O goberno de Harper reforzou aínda máis os vínculos con Israel, facendo que Canadá sexa aínda máis cómplice dos crimes israelís en curso. Mentres os ataques israelís arrasaron Gaza, os xornalistas preocupados polo "equilibrio" deberían ter prestado atención a quen estaba a matar e quen eran as vítimas.
Pola contra, os medios canadenses continuaron cambiando o foco na culpabilidade palestina e fomentando o partidismo pro-Israel do goberno. O xiro na cobertura de noticias foi explicado explícitamente nas páxinas editoriais. Os editores do Toronto Star chamaron a atenciÃ29n sobre “a tolemia do que [os palestinos] provocaron ao elixir un goberno de Hamás†, mentres apostaban por un optimismo limitado “a esperanza dunha Autoridade Palestina castigada†(29 de xuño). os editores do National Post e do Globe and Mail consideraron aos palestinos directamente responsables dos ataques israelís. âNon cabe dubidar de que hai unha traxedia humanitaria que aflixe ao pobo palestinoâ, admitiu un editorial do National Post do 30 de xullo, âpero no contexto actual é unha traxedia totalmente feita por eles mesmos.â O 25 de xuño. , os editores do Globe resolveron o mesmo tema: âA principal responsabilidade pola morte e destruciÃXNUMXn que seguiu [o XNUMX de xuño] recae sobre os militantes e dirixentes palestinosâ.
A captura dun artillero de tanques como prisioneiro de guerra traduciuse nun acto de agresión, un "secuestro". Nun par de semanas, os tres principais diarios anglo-canadenses: o Globe and Mail, o Toronto Star e o National Post – publicara o nome do soldado capturado (âsecuestrado†) máis de 100 veces, moitas veces xunto coa sÃoa idade e outros datos persoais. Shira Herzog de The Globe, reflectindo un amplo consenso xornalístico, explicou que era necesaria unha forte represalia israelí: Israel "é un país que se enorgullece colectivo da santidade de cada vida, un ethos que reconforta aos soldados israelís no combate que saben que". non se escatimará ningún esforzo humano para rescatar nin un só deles do territorio inimigo, vivo ou morto.
En canto á aparente contradición dada o enfoque de Israel sobre a vida dos prisioneiros palestinos, a cuestión non podía ignorarse por completo. Sobre o espiñento asunto dos nenos prisioneiros, o Globe remitiu aos lectores a un artigo de primeira páxina sobre o tema que publicara o 19 de xuño, titulado âEncerrar para fuxir de todo.â A peza argumentaba que os nenos palestinos ven. encarceramento en cárceres israelís como "unhas vacacións de soño" e están a ser presos voluntariamente como parte dunha tendencia cultural palestina. Sobre as prisioneiras, o xornal publicou un informe o 27 de xuño titulado "As prisioneiras palestinas teñen "sangre nas mans". O título baseouse nunha cita da autoridade penitenciaria israelí, e o artigo asegurou aos lectores que aquelas mulleres palestinas condenadas nos tribunais militares israelís eran bastante culpables e moi malas. The Post, pola súa banda, publicou un editorial no que se refería indistintamente a todos os palestinos aos que a resistencia reclamaba a súa liberación “nenos, mulleres e “detidos administrativos†por igualâ, como “fanáticos que agora languidecen xustamente nos cárceres israelís†. .â
Os medios canadenses seguiron así o exemplo israelí, valorando a santidade de cada vida israelí mentres desprezaban as vidas dos palestinos.
Deshumanizando aos palestinos
âÉ o noso deber evitar calquera perigo de perder a maioría xudía ou de crear unha realidade binacional inseparable na Terra de Israelâ.
-O primeiro ministro israelí Ehud Olmert, 20 de xuño de 2006
(Discurso ao 35 Congreso Sionista en Xerusalén)
Por perturbador que resulte, o desprezo pola vida palestina por parte de Israel e os seus partidarios non é sorprendente. É, de feito, unha pedra angular necesaria da ideoloxía do sionismo político, que guía o estamento político israelí e determina o núcleo da política israelí.
Esta política baséase na determinación de establecer e manter un estado con maioría xudía en terras que foron o fogar dunha poboación nativa predominantemente non xudía. A procura deste obxectivo implicou a expulsión dos palestinos destas terras, a prohibición do seu dereito a regresar ás súas casas e o fomento do asentamento sionista a gran escala desde o exterior. Esta é unha receita para a crise e a violencia perpetuas. As forzas israelís controlan efectivamente toda a Palestina histórica (obrigatoria), o territorio que se estende desde o río Xordán ata o mar Mediterráneo. E a pesar do exilio forzoso de Israel de millóns de palestinos destas terras, os actuais habitantes deste territorio non son na súa maioría xudeus.
Para que os canadenses apoien a Israel, deben adoptar a perspectiva israelà sobre a poboaciÃXNUMXn nativa desta terra, o punto de vista de que a poboaciÃXNUMXn palestina é un desequilibrio étnico que hai que corrixir, un problema a tratar, unha "ameaza demográfica" para un estado. que hai que facer âxudeuâ custe o que custe. Esta posición totalmente racista enmarca o debate canadense.
Non paga a pena citar ao National Post sobre isto, dado que o xornal está xestionado por CanWest Global, un conglomerado de medios fundado por dous dos principais grupos de presión de Israel en Canadá (Israel Asper e Gerry Schwartz). Pero a posición mantense firme na á liberal do mainstream canadense.
Consideremos, por exemplo, o traballo de Mitch Potter, o principal experto israelo-palestino da Toronto Star nas últimas semanas. Potter é consciente de que Gaza non é a zona máis densamente poboada do planeta por accidente, senón en gran medida como resultado da expulsión masiva de palestinos do 78% da Palestina histórica ocupada polas forzas sionistas en 1948 (cando os sionistas tomaron o seu primeiro verdadeira puñalada por acadar a maioría xudía). Uns 700,000 palestinos foron entón expulsados do territorio reivindicado como Estado de Israel, forzados a entrar en países veciños ou no 22% de Palestina aínda fóra do control sionista (Cisxordania e Franxa de Gaza). Con respecto ao asentamento de Ashkelon, no sur de Israel, por exemplo, Potter ofrece os seguintes antecedentes: âA cidade moderna foi formada por inmigrantes xudeus a Israel no lugar da cidade árabe de Al-Majdal, cuxos 11,000 residentes foron conducidos na meirande parte Gaza despois da guerra de 1948.â
Potter nin sequera sente necesario explicar por que os expulsados non poden volver ás súas casas de acordo cos dereitos básicos e inalienables dos refuxiados desprazados durante a guerra. En cambio, Potter asume automaticamente a perspectiva israelí. Explica correctamente que a "desvinculación" israelí de Gaza foi simplemente un resultado da axenda de discriminación étnica e nacional de Israel. Por razóns obvias, Israel ten dificultades para negar a presenza indíxena na terra que conquistou. Esta dificultade, explicou Potter, foi abordada a través dun esforzo por excluír permanentemente aos refuxiados palestinos de Gaza da sociedade dominante de colonos: âOs analistas falaron dun consenso israelí emerxente que entendía que unha pílula amarga tiña que ser tragada dunha vez por todas para que Israel curarse das realidades demográficas da crecente taxa de natalidade palestina.â
Isto é un racismo descarado: a poboaciÃXNUMXn nativa maioritaria descríbese como unha enfermidade que debe ser tratada pola polÃtica estatal, aÃnda que mesmo concederlles aos palestinos un tramo de terra para morrer de fame é unha “pilula amarga†. NingÃon dos principais xornais canadenses publicaron desafío a este racismo.
Pola contra, publicaron repetidamente o fráxil argumento de que tal desafío sería en si mesmo racista. Nunha preza retórica que se tornou bastante familiar, os comentaristas suxeriron reiteradamente que os principios básicos dos dereitos humanos e nacionais deben ser sacrificados no altar do sionismo político, e que defender os dereitos dos palestinos (especialmente os que están no exilio) equivale a anti- racismo xudeu. O punto expúxose claramente nunha columna do 3 de xullo no Globe and Mail: âÉ antisemita chamar, como fixo o CUPE [http://mrzine.monthlyreview.org/hanieh310506.html], por unha incondicionalidade. dereito ao retorno de todos os refuxiados palestinos, xa que un cambio demográfico tan masivo suporía a destrución de Israel como estado xudeuâ.
O Globo dinos así que a poboación indíxena de Palestina non só é inferior e problemática, senón que tamén é opresivamente racista pola súa mesma presenza.
Desde esta perspectiva, o desprezo pola vida palestina é moi natural. O 29 de xuño, o National Post, sempre portavoz da diplomacia israelí, abordou o tema a través dunha entrevista coa viceprimeira ministra israelí de Asuntos Exteriores, Tzipi Livni. Para Livni, como transmitiu acriticamente aos lectores o xornalista Douglas Davis, o desprezo internacional pola vida palestina segue sendo insuficiente: âEstá particularmente irritada pola equivalencia dada á morte de nenos palestinos e israelÃs⦠âSó cando o mundo envÃa. A mensaxe correcta para os terroristas entenderán que non é o mesmoâ. Os principais xornalistas de Canadá xa recibiron a mensaxe.
Consideremos, de novo, o traballo de Mitch Potter, que na súa recente posición como o principal experto israelo-palestino do Toronto Star é un canario no pozo do racismo liberal canadense. O 30 de xuño, xusto un dÃa despois da publicaciÃ18n da súplica contra a âequivalenciaâ de Livni, Potter fixo a seguinte afirmaciÃXNUMXn: âA pesar de cinco dÃas de titulares internacionais, houbo unha soa morte: a de secuestrados. O autoestopista israeli Eliyahu Asheri, de XNUMX anos.â
Ao parecer, non valeu a pena contar os dous nenos palestinos, de 2 e 17 anos, que morreron o 28 de xuño por un proyectil israelí sen estoupar na comunidade de Gaza de Khan Yunis (aínda que iso mesmo fora informado no New York Times). Tampouco valía a pena retractarse ou corrixir a declaración de Potter á luz do asasinato dun palestino por parte do exército israelí na proximidade de Rafah ás 2 da mañá do día 30, ou doutro na cidade de Nablus, na Cisxordania. que 3 horas despois (xa ás 6:13 da mañá, a axencia France Press informou do asasinato de Naplusa). Houbo informes doutras mortes durante este período, que Potter ou os seus editores poderían investigar facilmente se se tomasen a vida palestina en serio.
Evidentemente, non. A medida que o número de mortos palestinos aumentaba na semana seguinte, negar as vítimas mortais fíxose insostible. En cambio, Potter reduciu a resistencia palestina a unha estupidez teimosa e describiu aos loitadores caídos como animais: âOutro lote de militantes palestinos tirados como lemmings e caendo por ducias a lume israelí de maior calibre, igual que os seus predecesoresâ. Potter chamar lemmings aos palestinos é certamente irónico].
Caendo, podería ter engadido, ás armas estadounidenses, co apoio da política exterior canadense e os seus leais expertos.
Encalar o castigo colectivo
“Hezbollah e Hamás†desencadearon a crise actual realizando asaltos da guerrilla en Israelâ.
–Toronto Star, 19 de xullo (reporteiro Less Whittington)
O 12 de xullo, Hezbolá, durante décadas o principal grupo libanés do sur en resistencia a Israel, capturou dous soldados israelís e matou a dous máis na fronteira entre Israel e Líbano. Ese día, Israel non só matou a 23 civís palestinos en Gaza, senón que tamén comezou a bombardear Beirut. A acción militar israelí contra o Líbano aumentou rapidamente. O 15 de xullo, por exemplo, Reuters informou de que Israel usou altofalantes para ordenar aos civís libaneses que abandonasen a aldea de Marwaheen. 20 persoas, entre elas 15 nenos, subiron nunha furgoneta para saír. Israel bombardeou entón a furgoneta, matándoos a todos.
De todos os aliados internacionais de Israel, incluídos os Estados Unidos, o goberno de Harper foi amplamente considerado como o partidario diplomático máis rotundo da escalada dos ataques israelís. Para os medios canadenses, totalmente afeitos a encalar as atrocidades israelís, isto só era apropiado. As masacres e o crime de guerra do castigo colectivo foron saneados e reducidos a eufemismos descoñecidos: "Como nos territorios palestinos", informou Orly Halpern do Globe, "Israel está aumentando a presión sobre a poboación civil nun esforzo. empurrar aos libaneses a rexeitar as tácticas de Hezbollah.â (14 de xullo)
E como en territorio palestino, os ataques foron unha cuestión de defensa. O 15 de xullo, o Globe publicou o seguinte: âO secuestro dos dous soldados israelÃs, nun pequeno paÃs que ten querida a vida de todos os soldados, foi unha grave provocaciÃXNUMXn. Apenas unhas semanas despois da captura doutro soldado por parte dos militantes do outro extremo do paÃs, parece unha campaña coordinada de intimidaciÃXNUMXnâ.
A imputada "campaña coordinada de intimidación", que os editores do Globe desaproban, non debe confundirse coa "aumento da presión sobre a poboación civil" de Israel, co que o Globe só suscita obxeccións estratéxicas.
Mentres Israel seguía matando e matando de fame aos palestinos, e mentres o número de mortos libaneses por masacres israelís ascendía a centos (con varios canadenses mortos no bombardeo indiscriminado), Mitch Potter explicou que agora os palestinos compartían a culpa da violencia con Hezbolá: âAs palabras Hamás e Hezbollah poden soar igualmente presaxiantes para a meirande parte dos oÃdos occidentais. E a fusión militante dos dous levou a Oriente Próximo ao bordo da guerra rexional.â (16 de xullo)
Mesmo para o asasinato de canadenses, a culpabilidade de Israel quedou de marxe: "O terror do Líbano chega a casa", lía un titular do Toronto Star sobre o tema para o 17 de xullo; "Os canadenses morreron nun lume cruzado de loita con Hezbollah", lía outro titular, este do número do 18 de xullo do Globe and Mail. En gran parte da cobertura, era coma se os canadenses estivesen fuxindo dun desastre natural, non dunha campaña de castigo colectivo totalmente tolerada polo goberno de Harper.
A dependencia de fontes israelís tornouse case cómica. Para o 19 de xullo, o reconto de mortos libaneses por masacres israelís chegara a 312, con máis de 100,000 civís desprazados. Mentres os canadenses se apresuraban a abandonar o Líbano no medio do asalto israelí, a liña de relacións públicas do xefe diplomático israelí a Canadá recibiu a maior circulación posible a través dunha noticia impresa pola Canadian Press. Basándose enteiramente en afirmacións sen fundamento, a peza publicou o titular "Os canadenses que foxen do Líbano poderían ser obxectivos de Hezbolá: embaixador de Israel".
Israel comprometeuse desde entón a continuar coa súa invasión do Líbano durante as próximas semanas, e tanto o goberno canadense como os medios canadenses están facendo fila en apoio. Mitch Potter, do Toronto Star, segue a chamar a atención de primeira plana polos seus artigos, encabezados por destacadas referencias de portada ao "terror" libanés (18 de xullo) e a suxestión de que o líder de Hezbolá Sheik Hassan Nasrallah podería ser o "próximo Osama". bin Ladenâ (19 de xullo). O xornalismo de Potter é de relacións públicas pouco profundas, máis recentemente polos esforzos de asasinato israelís contra Nasrallah. Potter describiu o líder como unha figura estratéxica e elocuente cunha base masiva para a resistencia rexional a Israel. Desde o seu punto de vista en "os corredores do poder" en Israel, Potter sinala que "as estratexias para a vitoria israelí están converxendo na cabeza de Nasrallah".
Israel, aínda que prometeu un ataque prolongado contra o Líbano, continuou coas atrocidades en Gaza e intensificou os ataques contra Cisxordania, con incursións nas cidades palestinas de Naplusa (onde o exército israelí apoderouse do edificio do municipio, esnaquizou coches e disparou indiscriminadamente contra os residentesâ). €™), Tulkarem, Belén e Jenin.
O apoio case incondicional do goberno de Harper a esta agresión israelí é escandaloso, igualado só co apoio dos medios a Harper. O 20 de xullo, os editores do Globe and Mail reafirmaron isto. O tÃtulo do editorial ‘Canada’s national journal’, que eloxiou a Harper pola sÃoa ârefrescanteâ diplomacia pro-Israel, transmite o ton xeral da cobertura: âHarper está xusto no Oriente Medioâ. €
Montar un reto
Hai indicios de que a poboación canadense pode estar quedando atrás do establishment político no seu desprezo polos palestinos. A finais de 2004, o Comité Canadá-Israel (CIC) publicou enquisas que ofrecen algunha esperanza neste sentido. Descubriron que antes da recente intensificación do apoio a Israel, a opinión pública maioritaria opúxose ao partidismo oficial canadense pro-Israel. As enquisas descubriron que cantos máis canadenses aprenden sobre o conflito entre Israel e Palestina, máis simpatizan coa causa palestina.
Nos últimos meses, esta simpatía atopou unha expresión cada vez máis organizada. As manifestacións masivas da semana pasada en Montreal veñen despois de varias mostras importantes de solidariedade rexional coa loita palestina. Destaca entre elas a decisión da sección de Ontario do Sindicato Canadiense de Empregados Públicos (CUPE-Ontario), o maior sindicato de traballadores do sector público de Canadá, de identificar o réxime de discriminación étnica e nacional sistemática de Israel como apartheid. e unirse ao chamamento ao boicot, desinvestimento e sancións contra Israel ata que o apartheid sexa desmantelado. Este movemento segue estendéndose, e está collendo impulso dentro da Igrexa Unida e noutros lugares.
Mentres o goberno canadense opta polo rexeitamento aberto dos dereitos dos palestinos (e dos libaneses), os grupos de “defensa de Israel†como o Comité Canadá-Israel consólanse co apoio da prensa principal. Cando o goberno de Harper converteuse no primeiro dos aliados de Israel en apoiar a renovada asfixia da economía palestina (en marzo de 2006), o director de comunicacións do CIC, Paul Michaels, comentou felizmente que a "decisión foi recibida positivamente nas páxinas editoriais da maioría dos xornais canadenses". .â De novo a finais de xuño, a indiferenza dos medios canadenses ante os ataques contra palestinos ocasionou a expresiÃXNUMXn de satisfacciÃXNUMXn por parte do CIC: âSe ben os acontecementos sobre o terreo incluíron varios ataques aéreos israelÃs nos que resultaron feridos ou mortos civÃs, esta semanaâ. A cobertura mediática foi bastante lixeira”.
Co apoio do goberno e da prensa corporativa, os aliados de Israel pretenden unha representación canadense case universal. Son capaces, pola súa banda, de representar a solidariedade palestina como un rexeitamento ao consenso popular: "Esta semana", declarou un artigo do Globe o 8 de xullo, "a opinión pública volveuse a inflamar cando, en contra da indignación [contra o CUPE pola súa Traballo en Palestina], a Conferencia de Toronto da Igrexa Unida de Canadá eloxiou a CUPE Ontario pola súa posición e fíxose eco do chamamento do sindicato a un boicot aos produtos israelís.
Non se pode negar a forza real da base institucional de apoio de Canadá a Israel. Non obstante, hai boas razÃons para crer que isto non deriva da âopiniÃXNUMXn popularâ. Máis ben, resulta do afán do goberno canadense por harmonizar a sÃoa polÃtica exterior cos EE.UU. ea forza dos grupos canadenses de “defensa de Israel†que reciben o apoio das organizaciÃXNUMXns corporativas, os Estados Unidos e o propio Israel. Os principais medios de comunicación están reflexionando e configurando o consenso pro-Israel determinado por estes poderosos intereses. Pero aínda teñen que levar un consenso público real detrás deles.
Neste contexto, as oportunidades para un desafío exitoso ao apoio canadense a Israel seguen sendo moi reais. Pero só fóra do estamento político se pode construír este desafío, e só a través de sistemas de información alternativos que se pode soster. En calquera caso, está claro que, aínda que a conciencia xenuína do conflito israelo-palestino pode traducirse na solidariedade palestina, a prensa principal, lonxe da solución, está bastante preto do núcleo do problema.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar