Ag brath ar do dhearcadh, le cúpla seachtain anuas tá glao dúisithe an-ard nó bás an daonlathais sna Stáit Aontaithe, go ceann i bhfad ar a laghad.
Don chéad uair le glúin anuas, tá saoránaigh Mheiriceá feall, agus go deimhin, ionsaighthe, ní hamháin ag brainse amháin den rialtas a bhí thar a bheith bainte amach, ach ag an triúr acu. Léiríonn gníomhartha an Uachtaráin Obama agus na Comhdhála mar a tugadh le fios sa Snowden Affair, agus na foilseacháin ar ghníomhaíochtaí an NSA a thug sé chun solais, agus anois cinneadh na Cúirte Uachtaraí go héifeachtach an tAcht um Chearta Vótála a chur ar ceal, go cinntitheach nach féidir le Meiriceánaigh inniu. muinín níos faide as a rialtas chun a gcearta is bunúsaí a chosaint, i bprionsabal nó i gcoinne mí-úsáide ag arm amháin nó níos mó den stát.
Foghlaimíonn gach leanbh Meiriceánach faoin tsraith uathúil "seiceálacha agus iarmhéideanna" atá leagtha amach i mBunreacht na SA, a bhunaigh deighilt trípháirteach cumhachta idir brainsí an Rialtais Feidhmiúcháin, Reachtaíochta agus Breithiúnacha. Bunaíodh an chothromaíocht cumhachta seo, a bhfuil a stair ar ais (i bhfoirm i bhfad níos simplí) go dtí an tSean-Ghréig agus an Róimh, go beacht toisc go raibh easpa muiníne domhain ag na "Aithreacha Bunaithe" ar chumas na ndaoine a bhfuil cumhacht polaitiúil acu é a úsáid go cothrom agus de réir an dlí. , agus gan é a mhaíomh nó a mhí-úsáid ar shlí eile chun a leasa aonair nó corparáideacha féin.
Chinntigh deighilt na cumhachta agus na seiceálacha agus cothromaíochta idir na trí bhrainse den rialtas a bhunaigh sé gur fhan na feidhmeanna a bhain le déanamh, forghníomhú agus léirmhíniú an dlí de bhunadh na mbrainsí Reachtaíochta, Feidhmiúcháin agus Breithiúnacha faoi seach. Bhí ar gach brainse i gcónaí, mar chroí-fhreagracht, seiceáil a dhéanamh ar aon ró-rochtain a bhí ag ceann amháin nó ag an dá cheann den dá cheann eile. Ag an am céanna, trí chumhacht uachtaracha a chur ar an leibhéal Cónaidhme, tá an Bunreacht (mar atá leagtha amach i Airteagal VI), a chinntigh nach bhféadfadh stáit aonair gníomhú chun neamhaird a dhéanamh de dhlíthe na Cónaidhme, an bonn a bhaint díobh nó sárú orthu trína ndlíthe féin a achtú a tháinig ina n-ionad nó a sháraigh iad.
Cumhacht stáit
Throid an Cogadh Cathartha ar bhealach maith féachaint an bhfuil an Clásal Ardcheannais, mar atá leagtha amach in Airteagal VI den Bhunreacht, nó an 10th Leasú, a dhearbhaigh go raibh "na cumhachtaí nach bhfuil tarmligthe go dtí na Stáit Aontaithe leis an mBunreacht, ná toirmiscthe aige do na Stáit, forchoimeádta do na Stáit faoi seach, nó do na daoine," an t-údarás deiridh sa tír.
Bhí rialtas Cónaidhme láidir gníomhach i SAM i lár dhá thrian den 20th haois, go garbh ó Margadh Nua FDR go dtí Uachtaránacht Reagan. Le dhá ghlúin anuas, agus go háirithe faoi uachtaránachtaí Bush II, ghníomhaigh Poblachtánaigh araon chun cumhacht na Comhdhála agus na gCúirteanna a shrianadh i bhfabhar "cearta na stát" athbheochana, agus chun cumhacht gan fasach "feidhmeannach aonadach" a dhearbhú. " De réir dealraimh bhí an fócas ar chearta an stáit ceaptha "cumhacht a thabhairt ar ais do na daoine" trí athbhunú a dhéanamh ar ghníomhartha "morálta dúthrachtach agus dealraitheach míbhunreachtúil" an rialtais Chónaidhme (mar a dúirt an tArd-Aighne Cúnta Riaracháin Reagan William Bradford Reynolds i 1987). New York Times OpEd).
Go praiticiúil, áfach, is éard atá i gceist le cearta stáit ná lagú ar chearta agus ar chosaintí na saoránach i bhfabhar cláir oibre atá coimeádach ó thaobh an chreidimh de, sóisialta agus eacnamaíoch a bhfuil ceannasaíocht chorparáideach orthu. Go híorónta, siar sna 1980í, nuair a daingníodh an t-athrú mór ar dheis i bpolaitíocht Mheiriceá den chéad uair, ba iad na breithiúna a mheas na Poblachtánaigh a bheith ar an mbrainse rialtais ba ródhílis. Sa lá atá inniu ann, tar éis beagnach dhá dhosaen bliain de rialú leathan Poblachtach ar cheapadh breithiúna na Cúirte Cónaidhme agus na Cúirte Uachtaraí (trína smacht leathan ar an gComhdháil), ní hé an Brainse Breithiúnach an phríomhfhadhb a thuilleadh.
D'áitigh teoiric an fheidhmeannaigh aonadaigh, arna bhrú ag oifigigh riaracháin Bush agus a gcomhghuaillithe nua-choimeádacha i lár an Chogaidh ar Sceimhle, go bhfuil údarás ag an Uachtarán ní hamháin dlíthe a rith an Chomhdháil a fhorghníomhú, ach freisin an dlí a léirmhíniú, go háirithe nuair a bhíonn sé. a thagann chuig gníomhartha a ghlac an Brainse Feidhmiúcháin. Chomh fada siar le 1803, d'áitigh Príomh-Bhreitheamh na Cúirte Uachtaraí John Marshall nach bhfuil ach an t-údarás ag an mBrainse Breithiúnach "cad é an dlí" a léirmhíniú agus a dhearbhú.
Anois go bhfuil an Chúirt Uachtarach, maidir le saincheisteanna ríthábhachtacha, go daingean i lámha coimeádach, tá an Brainse Feidhmiúcháin i lámha Daonlathaithe atá ag leanúint an chosáin atá leagtha síos ag a réamhtheachtaithe Poblachtacha maidir le saincheisteanna ríthábhachtacha a bhaineann le cumhacht an rialtais is bunúsaí, agus an Tá crosta ag Poblachtánaigh ar reachtaíocht uile na Comhdhála, níl chomh tábhachtach a thuilleadh na saincheisteanna a bhaineann leis an iomaíocht le haghaidh cumhachta idir na trí bhrainse den rialtas agus an gá atá le lagú ar cheann nó dhó acu chun "cothromaíocht" a athbhunú.
‘Stoirm foirfe díchumhachtaithe’
Go deimhin, is é atá ann anois sna Stáit Aontaithe ná stoirm fhoirfe maidir le Meiriceánaigh a dhíchumhachtú ag na trí bhrainse dá rialtas maidir leis na cearta is bunúsaí atá ag saoránaigh. Ar feadh trí théarma uachtaránachta bhí an Brainse Feidhmiúcháin go daingean i lámha na n-uachtarán agus na n-oifigeach a chreideann gur féidir leis an rialtas na cearta is bunúsaí atá ag aon duine – saoránach nó eachtrannaigh – a shárú chomh fada agus is féidir leo údar a thabhairt do ghníomhartha den sórt sin mar “chosaint an phobail. Meiriceánaigh" agus rísíní eile d'Etat.
Ba cheart go ndéanfadh an Chomhdháil, go teoiriciúil, an Chumhacht Feidhmiúcháin gan rian a sheiceáil, a nochtadh le déanaí nuair a scaoil Edward Snowden an NSA agus beartais faireachais agus spiaireachta eile de chuid an Bhrainse Feidhmiúcháin. Ach is é an rud a athdhearbhaíonn an Snowden ina ionad sin ná an réaltacht nach bhfuil mórán toil ag an gComhdháil cur i gcoinne a leithéid de bheartais agus go deimhin tacaíonn sí ar an iomlán leis an bhfaisnéis mhíleata-tionsclaíoch a chuireann cearta gach duine i mbaol. I bhfianaise rialú corparáideach na Comhdhála agus an phróisis pholaitiúil níos leithne, is beag dreasacht atá ann do reachtóirí aon chineál reachtaíochta a dhréachtú agus/nó tacú le cearta saoránach aonair a chosaint agus a fheabhsú ar chostas chumhacht an stáit nó a urraitheoirí corparáideacha. .
Agus ar deireadh tá an Chúirt Uachtarach. Anseo tá trí chás go háirithe tar éis cumasú gan fasach ar chumhacht na ngnáthdhaoine vis-a-vis na mionlach polaitiúla agus eacnamaíocha a rialaíonn – níos fearr, a rialaíonn iad. Is é an chéad cheann an Citizens United Cinneadh 2010, a dhearbhaigh go raibh aon srianta ar chaiteachas feachtais chorparáidigh neamhspleách míbhunreachtúil, rud a thugann cearta comhionanna agus i bhfad níos mó cumhachta do chorparáidí ná mar a bhí ag gnáthshaoránaigh. Ina dhiaidh sin bhí an Clapper v. Amnesty Cinneadh i mí Feabhra seo caite, inar rialaigh an Chúirt i gcás a bhain leis na cláir faireachais a nocht Edward Snowden nach bhfuil sé de cheart ag gníomhaithe cearta daonna ná ag iriseoirí agóid a dhéanamh i gcoinne téipeanna rúnda FISA a d’fhéadfadh a gcuid sonraí a bhailiú, ós rud é nach raibh siad in ann iad a chruthú. a bhí ina sprioc (caighdeán dodhéanta ós rud é go bhfuil na húdaruithe chun sonraí a bhailiú rúnda de réir sainmhínithe). Chuir an rialú seo “an ceanglas buncharraige den Cheathrú Leasú ar aghaidh,” i bPoblacht na hÉireann focail de chuid Ollscoil Georgetown ollamh Dlí Bunreachtúil David Cole, trí fhaireachas a cheadú ar dhaoine aonair gan aon léiriú go raibh baint acu leis an éagóir. Ar deireadh, tá aisiompú éifeachtach ar an Acht um Chearta Vótála i Shelby v. Sealbhóir, cinneadh an tseachtain seo caite, a áiritheoidh an chuid is mó de na cuntais go ritheann stáit atá faoi rialú Poblachtach reachtaíocht a mbeidh an t-aon toradh uirthi – is cuma cad é an rún tuartha – a bheidh i bhfad níos deacra mura dodhéanta do na milliúin saoránach a n-oibleagáid dhaonlathach is tábhachtaí a chomhlíonadh.. D’fhéadfadh roinnt a mhaíomh go léiríonn rialú na Cúirte go bhfuil na toirmisc ar phósadh comhghnéis míbhunreachtúil leibhéal ard débhríoch i seasamh na Cúirte ar chearta bunúsacha. Ach chomh tábhachtach is atá an bua ar chomhionannas pósta tá sé in ord bunúsach difriúil ná na geallta a bhaineann leis na cearta vótála, a mbíonn tionchar acu ar speictream i bhfad níos leithne saoránach agus prionsabail bhunreachtúla – is é sin cumas an rialtais go gníomhach chun saincheadú na mbochtán a threascairt. agus saoránaigh mhionlaigh. Tá sé i bhfad níos dlúithe le struchtúir stairiúla an éagothroime is bunúsaí sna Stáit Aontaithe ná mar a bhí na dinimic taobh thiar den toirmeasc míbhunreachtúil ar phósadh aerach.
Tá an cheist fós cad a dhéanfaidh Meiriceánaigh mar fhreagra ar an ionsaí trípháirteach seo ag a rialtas. Beagnach 36 mí ó shin chabhraigh tactics agus crógacht na luath-éirí amach Arabacha le gluaiseacht Occupy a spreagadh ar fud an domhain, agus go háirithe sna SA. Ach is cuma cé chomh cumhachtach is a bhí an briseadh tosaigh, tá cuid mhór dá móiminteam polaitiúil agus cultúrtha caillte ag an ghluaiseacht. Sa lá atá inniu ann feidhmíonn agóidí ar fud tíortha chomh héagsúil leis an Tuirc agus an Bhrasaíl mar mheabhrúchán eile ar an gcumhacht, agus uaireanta, ar an oibleagáid, atá ag na “daoine” dul ar na sráideanna chun iallach a chur ar a rialtas a gcuid riachtanas agus a gcuid imní a chur san áireamh mar. chuid de ghnáthchleachtas an rialachais.
Gan aon áit le dul i mbun polaitíochta, agus córas eacnamaíoch atá in ainneoin na scannail agus an damáiste go léir le deich mbliana anuas fós go daingean i ngleic leis na fórsaí hipear-chorparáideacha a stiúraigh an tír isteach sa "chúlú Mór," níl aon duine ag Meiriceánaigh. ach iad féin a bheith ag brath air chun smacht a athdhearbhú ar chóras polaitíochta a bhí deartha go beacht chun a chinntiú nach dtarlódh a leithéid de chruachadh den deic in aghaidh na saoránach ag a rialtas. Ní réiteoidh áitiú spásanna poiblí nó fíorúla a gcuid fadhbanna mura ndéantar é ar scála i bhfad níos airde agus ar leibhéal déine agus buanseasmhacht ná mar a léirigh an chéad incarnation de ghluaiseacht Occupy. Cuireann fiú réabhlóid na gceart sibhialta samhail róchúng agóide agus straitéise ar fáil don staid reatha.
Tá sé deacair fios a bheith agat conas is féidir le Meiriceánaigh “a rialtas a thabhairt ar ais,” mar go n-áitíonn Poblachtánaigh agus Daonlathaithe iad go rialta gan leid íoróin, ag baint úsáide as aon cheann de na huirlisí polaitiúla agus cultúrtha atá ar fáil dóibh faoi láthair. Ach ar a laghad le himeachtaí na seachtainí beaga anuas ní féidir leo a rá a thuilleadh nár thuig siad an speictream iomlán fórsaí a bhí ina gcoinne. Mura ngineann sé sin práinn a dhóthain chun an cineál comhráite agus cleachtais bhunúsacha a chur ar fáil a d’fhéadfadh samhlacha polaitiúla nua teacht chun cinn, is cinnte gur léir go bhfuil bás an daonlathais mar a thuig formhór na Meiriceánaigh leis na glúnta atá ann.
Is ollamh le stair an Mheán-Oirthir ag UC Irvine é Mark LeVine agus ollamh cuairte oirirce ag an Lárionad do Staidéar an Mheán-Oirthir in Ollscoil Lund sa tSualainn agus údar an leabhair atá le teacht faoi na réabhlóidí sa domhan Arabach, An cúig bliana d'aois a chuaigh i gcion ar pharaoh. A leabhar, Miotal Trom Ioslam, a dhírigh ar ‘rock and resistance and the struggle for soul’ i saol ceoil éabhlóideach an Mheánoirthir agus na hAfraice Thuaidh, a foilsíodh in 2008.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis