Laistigh de cheithre huaire fichead, an 16-17 Deireadh Fómhair, beidh an New York Times rith trí scéal faoin mbagairt mhéadaithe an chaos a bhaineann le horduithe polaitiúla atá ag teacht chun cinn san Iaráic, sa Phalaistín agus sa tSúdáin. I ngach ceann de na trí chás, cuireadh síos ar an chaos a bhí ag cur as do na sochaithe seo mar iarmhairt neamhbheartaithe agus diúltach ar bheartais drochcheaptha a chuir na rialtais éagsúla i bhfeidhm: SAM san Iaráic, Iosrael agus é ag tarraingt siar as Gaza, agus Rialtas na Súdáine mar a bhí. ar deireadh rinne sé iarracht srian a chur ar mhílíste Janjaweed i nDarfúr. I gcás ar bith níor measadh an chaos a bheith d'aon ghnó nó tairbheach do cheann amháin nó níos mó de na fórsaí atá san iomaíocht le haghaidh rialú na dtíortha seo.
Mheas a léirmheastóirí gur theip ar ghairm na SA san Iaráic go háirithe ón tús mar gheall ar an chaos a chruthaigh sí. Fiú le ceadú an bhunreachta, tá “saineolaithe” ag áitiú, fad is a fhanann trúpaí Meiriceánacha agus trúpaí eachtracha eile san Iaráic, go bhfuil an scéal “go dtiocfaidh níos chaotic,” nó i bhfocail an Seanadóir Nebraska Chuck Hagel, leanfaidh sé ar aghaidh "an Meán-Oirthear a dhíchobhsú."
Ar ndóigh, ní fhéadfadh ach hArabaigh feargacha neamhréasúnacha - sa chás seo, Sunnis - staid chúrsaí dá leithéid a mhian. Mar an Tionscadal le haghaidh hAois Nua Mheiriceá a scríobh Gary Schmitt i op-eag an Washington Post, “d’fhéadfadh siad a chreidiúint go bhfuil an chaos a d’eascair as agus fiú bás corrlach comharsan nó ball dá theaghlach sínte ar phraghas fiú a íoc ar fhilleadh ar shinsearacht Sunni.” Mar an gcéanna, an tseachtain seo caite d'áitigh an Rúnaí Stáit Condoleezza Rice os comhair Choiste Caidreamh Eachtrach an tSeanaid “straitéis an namhad is é sin ionfhabhtú, sceimhle agus tarraingt anuas.”
Is cosúil go bhfuil an chaoinfhulaingt don neamhord ina chomhartha soiléir ar mheon seandálaíochta Moslamach ag an obair. Mar Urlabhraí mara mhínigh sé le déanaí, tar éis ionsaí marfach ar fhórsaí Mheiriceá, “Tá na ceannaircigh i gcoinne an dul chun cinn agus níl uathu ach filleadh ar bhealaí an seachtú haois.” Ní lú ná pearsanachas Tony Blair bhí aontú. Dúirt sé go bhfuil Al-Qa'eda i mbun “cogadh reiligiúnach réamh-mheánaoiseach atá coimhthíoch go hiomlán do thodhchaí an chine daonna,” a bhfuil a sprioc, dar lena chara George Bush, is é sin “Impireacht Ioslamach radacach a bhunú a théann trasna ón Spáinn go dtí an Indinéis.” Is é ár gcuspóir ordú. Ní hamháin go bhfuil an t-áiteamh chun caos a chruthú réamh-nua-aimseartha, is leo féin go bunúsach.
Is í an fhadhb atá leis an scéal seo ná go bhfuil na nua-choimeádaithe, a bhí freagrach go príomha as an cogadh ar sceimhle a sheoladh chomh maith le ionradh agus forghabháil na hIaráice, den chuid is mó nach bhfuil an-amharc ar an mbealach seo. Dóibh siúd, ní hamháin gur iarmhairt dhosheachanta ar dhomhandú a bhí sa chaos, ach feiniméan a d’fhéadfaí a úsáid go maith chun a gclár oibre fadtéarmach a chur chun cinn chun an Meánoirthear a athchruthú in íomhá Mheiriceá. Go deimhin, mar a chonaic siad é, ní raibh sé nádúrtha ach don chéad hyperpower fíor ar domhan glacadh le polasaí dea-thástáil stairiúil “scrios cruthaitheach”. A sprioc, mar a mhínítear sa tráchtaireacht cáiliúil anois oifigeach riaracháin gan ainm, ná “ár réaltacht féin a chruthú” pé áit a mbímid ag triall. ("Is gníomhaithe staire sinn," lean sé air, "agus fágfar daoibh go léir staidéar a dhéanamh ar a ndéanaimid.")
D’fhéadfadh go mbeadh cuma ar a leithéid de thrácht ar airde hubris riaracháin Bush amháin, más rud é nár léirigh sé freisin an avant-garde a bhí ag smaoineamh ar ghnó Mheiriceánach le deich mbliana nó níos mó. Ina leabhar 1988 Rathú ar Chaos, mar shampla, d'áitigh an gúrú gnó Tom Peters go gcaithfidh Meiriceánaigh “an chaos a ghlacadh mar a thugtar agus foghlaim conas a bheith rathúil air. Déileálfaidh buaiteoirí an lae amárach go réamhghníomhach le hanord… Is deiseanna margaidh iad anord agus éiginnteacht do dhaoine ciallmhar.”
Ghlac scoláirí agus lucht déanta beartas mar Paul Wolfowitz, Samuel Huntington, agus Robert Kaplan comhairle Peters agus an Phentagon go croíúil, a thosaigh i lár na 1990idí ag scríobh ar “chogadh fuar nua” nó “clash na sibhialtachtaí” idir Ioslamachas. agus neoliobrálachas thar “stua éagobhsaíochta” a shíneann ón Afraic fho-Shahárach go dtí an Áise Láir. Go sonrach, d’éiligh eispéiris iar-Chogadh Fuar sa Bhoisnia, Háití, Ruanda, agus áiteanna eile san Afraic go ndéanfaí iarracht eagraithe a dhéanamh amach conas is fearr a d’fhéadfadh na Stáit Aontaithe “an chaos” a bhainistiú a bhí le tabhairt ag an “anarchy” domhanda atá le teacht.
Ar an gcuma chéanna, d’áitigh an Banc Domhanda i dtuarascáil ó 1995 go bhféadfadh go mbeadh “tréimhse sleamhnú” de dhíth chun an Meánoirthear a nuachóiriú sula bhféadfadh an réigiún fiú tosú ag oiriúnú don ord eacnamaíoch domhanda nua. Chreid roinnt intleachteach neoconach gurbh é an bealach ab fhearr le tráth den sórt sin a bhainistiú ná é a thabhairt ar aghaidh, leibhéal de chaos a spreagadh nach mbeadh ann ach an réamhrá d’ord domhanda nua de stíl Mheiriceánach. (Ar aon dul leis an meon sin, rinne “Shock and Awe” an chéad áit san Iaráic i mí an Mhárta 2003, leibhéal fórsa a raibh sé de rún aige anord a chruthú, cé chomh gearrthéarmach is féidir a bheith ag súil leis.)
Ar an mbealach céanna, léim Exxon-Mobil, Halliburton, agus Lockheed Martin chun leas a bhaint as na deiseanna margaidh a chuir an chaos iar-Meán Fómhair 11 i láthair. Agus é sin á dhéanamh acu, chuidigh siad le “geilleagar fairsinge” na 1990í, inar fhás go leor earnálacha ar ráta marthanach, a iompú isteach i “geilleagar domhain” na mílaoise nua, ina raibh “sean-thionscail” cosúil le hola, cosaint, agus d'éirigh le hinnealtóireacht throm sciar díréireach de bhrabúis chorparáideacha a fháil arís - seasamh nach dócha go n-éalóidh siad fad is a fhanann anord ina rí sa gheilleagar polaitiúil domhanda.
Léiríodh dearcadh nach raibh chomh Pollyanna-ish ar an chaos atá le teacht i Fís le haghaidh 2020, an ráiteas misin ó Cheannasaíocht Spáis Straitéiseach na SA (foilsithe i 2000). Bhí domhandú, a mhol an doiciméad sin, ag táirgeadh cluiche domhanda de bhuaiteoirí agus cailliúnaithe. I gcomhthéacs den sórt sin, ní mór do na Meiriceánaigh a bheith ullamh chun gach rud a d'fhéadfadh a bheith i gceist le "bua" a dhéanamh, lena n-áirítear, ar ndóigh, smacht a fháil ar spás chun "leasanna agus infheistíocht na SA a chosaint." Rud nár luaigh an Ceannasaíocht Spáis, cé go bhfuil sé anois ina phríomhchúram ag an Riarachán Bush (mar chomhaid rúnda an Tascfhórsa Cheney Energy nochtann) an chaoi ar tháinig méadú easpónantúil ar na geallta a bhaineann le cúlchistí ola ollmhóra na hIaráice a rialú mar gheall ar theacht na ré “buaic-ola” a rabhthas ag súil leis agus na leibhéil chaos fuinnimh dhomhanda atá cinnte a bheith ag gabháil leis. Tá iomaíocht mhéadaithe leis an tSín a bhfuil tart uirthi ó thaobh fuinnimh agus, go pointe níos lú, níor mhéadaigh an tAontas Eorpach ach an imní seo, agus chabhraigh sé le cás a chruthú inar dhealraigh an poitéinseal séideadh ó ionradh agus áitiú fadtéarmach na hIaráice, ar pháipéar ar a laghad, fiú go mór an riosca.
Ag imirt an chárta chaos san Iaráic
I bhfianaise an chaos agus an fhoréigin atá ag cur isteach ar go leor den Iaráic Arabach faoi láthair, go háirithe a réigiúin Sunni, tá sé deacair a shamhlú go raibh a leithéid de thoradh beartaithe ag Riarachán Bush ar a ionradh agus a slí bheatha a rabhthas ag súil leis le fada. Ar ndóigh, is cinnte go mbeadh lúcháir ar gach duine dá mbeadh an chaos láithreach iar-ionradh tar éis bealach a thabhairt go tapa do mhórshiúl daonlathach saor-mhargaidh feadh an Tigris. Ach cé gur tharla codanna suntasacha den chaos san Iaráic de bharr neamhinniúlachta céime (nó b’fhéidir easpa imní iomlán faoi iarmhairtí na mbeartas a cuireadh i bhfeidhm), is féidir breathnú ar chuid di fós mar rud a fhreastalaíonn ar leasanna mianta beartais riaracháin Bush, cé go bhfuil costas mór. Fiú agus an buille faoi thuairim ón chaos atá Bush imithe i dtreo oifig Karl Rove sa Teach Bán agus ag tosú ar an Leas-Uachtarán Cheney a chuimsiú, ní mór dúinn smaoineamh ar na bealaí eile a d'fhéadfadh an riarachán seo a úsáid chun trí cinn dá spriocanna is tábhachtaí san Iaráic a bhaint amach. :
Is é a chéad sprioc le fada an lá láithreacht mhíleata (i bhfad laghdaithe) a choinneáil sa tír sin go ceann i bhfad. Tá taifead déanta ag an riarachán go n-imeoidh sé má iarrtar air; ach cinntíonn an chaos agus an choimhlint leanúnach, a spreag go mór mór ag láithreacht leanúnach trúpaí SAM, nach ndéanfaidh an rialtas lag lag i gCrios Glas Bagdad, nach dócha go mairfidh sé gan chosaint Mheiriceá, a leithéid d’iarratas. Is é an dara sprioc atá aige ná ról ceannasach a chinntiú do chuideachtaí SAM maidir le forbairt, táirgeadh agus díol taiscumair ollmhóra ola na tíre. Go deimhin, léirigh an cúpla doiciméad a foilsíodh ó Thascfhórsa Cheney Energy go raibh imní faoi chailliúint na hIaráice do chuideachtaí ola Eorpacha, mar aon le tart dosháraithe na Síne ar pheitriliam agus eagla go gcuirfeadh sé isteach níos mó ar réimse ceannasachta eacnamaíoch Mheiriceá, mar chúiseanna tábhachtacha leis an. cogadh. Má tá an domhan tagtha isteach i ré na hiomaíochta náid-suim thar a soláthairtí ola atá fágtha, tá an Iaráic duais fiú do dhoirteadh a lán fola a fháil - agus anord, is cuma cén pian ina dhiaidh sin, straitéis a d'fhéadfadh a bheith fiú a leanúint.
Ba é sprioc deiridh an riaracháin ná leanúint le príobháidiú mórdhíola, tubaisteach gheilleagar na hIaráice - rud nach dócha go nglacfadh muintir aon tír sa Mheán-Oirthir leis, mar a thug an Banc Domhanda in iúl, a raibh an áit ina gcoinne. Is léir go bhfuil sé níos deacra do dhaoine cur ina gcoinne nuair a bhíonn a saol caite isteach sa chaos. Déanta na fírinne, tá an chuid is mó den Mheánoirthear tar éis a sheachaint ag géilleadh do bhrúnna Mheiriceá glacadh leis an gcineál athchóirithe struchtúracha ar scála mór a d'fhág bochtaineacht agus éagothroime méadaithe ar fud an deiscirt dhomhanda. Mar a chonaic baill lárnacha de riarachán Bush an t-ábhar, d'fhéadfadh an Iaráic a dhéanamh ar son neoliberalism sa Mheán-Oirthear cad a rinne an tSile ar a son i Meiriceá Laidineach.
Tá formhór mór na nIaráice, ar ndóigh, i gcoinne gach ceann de na spriocanna seo. Ach seachnaíodh go cúramach aon cheann de na hábhair imní seo leis an mbunreacht ar vótáil siad air — gur doiciméad Meiriceánach-bhróicéireachta go bunúsach é. Is deacair a shamhlú go bhféadfaí a leithéid de chríoch a bhaint amach i dtimpeallacht níos síochánta ina raibh spás agus am poiblí ag na hIarácaigh chun na ceisteanna tábhachtacha seo a phlé, go háirithe nuair a thaispeánann an pobalbhreith go bhfuil. níos mó ná 80% díobh i gcoinne trúpaí SAM a bheith i láthair agus i gcoinne na mbeartas atá á gcur i bhfeidhm acu.
B'fhéidir Juan Cole is fearr a rinne achoimre ar conas agus cén fáth ar tháinig anord ina dhinimic shainiúil san Iaráic: “Bhí an Iaráic,” a dúirt sé le déanaí, “cosúil le taisce i mbosca láidir… Ba é an rud ba léir le déanamh ná barra préacháin a thógáil agus glas an bhosca láidir a bhaint de.”
Ag foghlaim ó na hIosraeilítigh (mar is gnách)
Dá mbeadh a leithéid de chaos pleanáilte teoranta don Iaráic, d’fhéadfaimis é a fheiceáil mar shaobhadh seachas mar chuid de dhinimic níos mó an domhandaithe chomhaimseartha. Ach taighde ar thíortha ón Afraic léirigh an t-iar-Aontas Sóivéadach go sainmhíníonn anord — cibé acu an “neamhord ionstraimithe” san Afraic fho-Shahárach nó “bardok” na hÁise Láir — an saol polaitiúil thar “stua éagobhsaíochta” atá ag éirí níos mó agus a shíneann thar thrí mhór-roinn. Is sampla an-mhaith í an Phalaistín den chaoi ar féidir le caos, nó “fawda” mar a thugann na Palaistínigh air, fónamh do leasanna polaitiúla cumhachta áitithe.
Tá sé ina rún oscailte le fada an lá go ndearna SAM oiliúint fhairsing le cabhair ó fhórsaí Cosanta agus Slándála Iosrael chun ullmhú do chleachtais chogaíochta agus cheistiúcháin uirbeacha na hIaráice. Agus iad ag plé leis an mbealach is fearr le reithe trí bhallaí agus “cheistiú” a dhéanamh ar cheannaircigh amhrasta, ní dócha gur roinn na hIosraeilítigh a gcuid eispéiris ag cothú anord chun sochaí na Palaistíne a chaitheamh, go háirithe ó thosaigh an intifada al-Aqsa agus ó tháinig deireadh leis an gcaibidlíocht Osló. .
As áitíonn an t-eolaí sóisialta Iosraelach Gershon Baskin, tá ciall ag baint le polasaí aontaobhachais Ariel Sharon mar fhreagra ar theip na caibidlíochta d’fhormhór na nIosraelach go mór mór toisc go bhfeiceann siad an “chaos iomlán” trasna an Bhruach Thiar agus “riail an ghunna” i nGaza “saortha” nua-aimseartha. go bhfuil “an PA ró-lag chun rialú a dhéanamh” ar Phalaistín neamhspleách, nó fiú chun a bhunú a chaibidil. Is é an rud a mheasann beagán Iosraelach atá ag roinnt an tseasaimh seo, áfach, ná an chaoi ar chruthaigh beartais Iosrael go córasach an chaos a úsáidtear anois mar leithscéal chun dul i mbun céimeanna aontaobhacha ar nós tarraingt siar as Gaza agus ag daingniú - go litriúil - smacht Iosrael ar chuid mhór den Bhruach Thiar. .
Ach ní luíonn fréamhacha straitéis Iosrael an chaos i ráig an intifada al-Aqsa i Meán Fómhair 2000, nó i mbeartais uathlathacha agus truaillithe Yasser Arafat. Ina ionad sin téann siad siar go 1994 - an bhliain chéanna a thionóil Paul Wolfowitz, a bhí ina dhéan ag Ollscoil Johns Hopkins ag an am, comhdháil ar an “Anarchy atá le teacht”. Is ansin a síníodh prótacail Pháras a ghabhann le Comhaontuithe Osló. Chuir na comhaontuithe seo, a luaitear go hannamh i bplé faoi na fáthanna ar theip ar Osló, na Palaistínigh isteach i gcaidreamh tubaisteach neoliobrálach le hIosrael don chuid eile de phróiseas Osló. Tharla sé seo go díreach faoi láthair nuair a dhún Iosrael na Críocha Gafa go buan, a bheag nó a mhór. Seachas dornán tionscail a bhí á reáchtáil ag Palaistínigh a bhfuil ceangail acu le hIosrael, ba bheag nár scrios sé seo geilleagar a bhí measartha ach ag fás sa Phalaistín, ba chúis le heisimirce creeping ach tubaisteach de mheánaicme na tíre, agus sa deireadh chuidigh sé le cruthú “thar a bheith dubhach… eacnamaíocht scriosta” a bhí, i bhfocail na Tuarascála um Fhorbairt Daonna na Palaistíne 2004, “aibí don chaimiléireacht”.
Is i gcomhthéacs na ndeich mbliana agus an chaos atá le teacht i nGaza agus ar an mBruach Thiar nach mór dúinn léamh a dhéanamh ar an méid eagarthóireachta a rinne fealsúna Mheiriceá agus Iosrael le déanaí ag tabhairt comhairle roimh na toghcháin Palaistíneacha atá le teacht ar conas is féidir leis na Stáit Aontaithe agus Iosrael. cabhrú leis an "údarás" Uachtarán Údarás na Palaistíne Mahmoud Abbas. Mar is amhlaidh le ceannaircigh na hIaráice, déantar cur síos ar mheascán de lucht leanúna reiligiúnach (is é sin, Hamas) agus “clans” agus “treibheanna” mar chásanna nach bhfuil “dlí ann” de réir a chéile. Agus toisc go léirítear iad mar cheann tobair an chaos atá ag cur isteach ar an bPalaistín, is féidir le “liobrálaithe” Iosraelach ar nós iar-Ghinearál Iosrael Ephraim Sneh a mhaíomh go sábháilte gur duine de Hamas é Hamas. “bagairt níos mó” do na Palaistínigh fiú ná d'Iosrael.
Is é an rud a chuireann an dioscúrsa seo chomh suimiúil ná cé chomh maith agus a d’fhreastail sé ar a chuspóir: Agus an chaos agus foréigean an intifada tar éis geilleagar na Palaistíne a bhrú isteach i ngéarchéim dhomhain, agus rátaí bochtaineachta sa daonra os cionn 50%, an pobalbhreith is déanaí de dhearcadh na Palaistíne le fios go bhfuil an smaoineamh deireadh a chur le forghabháil Iosrael ar an Bhruach Thiar ina aisling i bhfad i gcéin, cinniúint a bhfuil súil ag an riarachán Bush a mhacasamhlú nuair a thagann sé chuig an smaoineamh Iaráic saor ó Mheiriceá.
I gceann dá iarrachtaí tréimhsiúla tacaíocht an phobail a neartú don ghairm, thairg an tUachtarán Bush an achoimre seo a leanas ar stíl fhógraíochta ar bheartas Mheiriceá san Iaráic: “Agus na hIarácaigh ag seasamh an fód, seasfaimid síos.” B’fhéidir gur furasta é sin a rá ach fanfaidh sé thar a bheith deacair ag na hIarácaigh an fód a sheasamh a fhad is a bheidh Meiriceá ag dul thar fóir orthu i gcruachás. Is gnóthas contúirteach é déanamh caos-mar-polasaí, fiú do shárchumhacht aonair na cruinne. Sa deireadh, d'fhéadfadh an chaos a scaoiltear ar fud na hIaráice ag Washington dul i ngleic leis an incarnation impiriúil is déanaí i Meiriceá. Go dtí seo, áfach, ní dócha gur strainséir don Iaráic é riarachán Bush, ná anord.
Cóipcheart 2005 Mark LeVine
Is é Mark LeVine, ollamh le stair nua-aimseartha an Mheánoirthir, an chultúir agus an staidéir Ioslamach in Ollscoil California ag Irvine, údar leabhair nua, An Fáth nach bhFuil Siad Fuath Linn: Ag Ardú an Leac ar Ais an Olc (Foilseacháin Oneworld, 2005). Tá a láithreán gréasáin www.culturejamming.org.
[Chonaic an t-alt seo ar dtús Tomdispatch.com, log gréasáin de chuid an Nation Institute, a thairgeann sreabhadh seasta foinsí malartacha, nuachta, agus tuairimí ó Tom Engelhardt, eagarthóir fadtréimhseach san fhoilsitheoireacht, comhbhunaitheoir Tionscadal Impireacht Mheiriceá agus údar Cultúr Deireadh an Bhuail.]
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis