Is é seo caibidil a Ceathair den leabhar RPS/2044: Stair Bhéil den chéad Réabhlóid Mheiriceánach eile. Tá a chuid féin ag RPS/2044 leathanach leabhar, le hábhar tosaigh, léirmheasanna, aistí, agallaimh, teistiméireachtaí agus áit le haghaidh idirghníomhú úsáideora leis na daoine faoi agallamh. Tá sé ar fáil trí Amazon, dá mba mhaith leat do chóip féin. Sa cheathrú caibidil Pléann an Seanadóir Malcolm King Toghchán 2016.
Malcolm, tá a fhios agam go raibh sé ceathrú céad bliain ó shin, ach bhí sé ceart sular éirigh le RPS dul mar sin sula dtabharfaimid aghaidh ar stair RPS, an féidir linn Toghcháin 2016 a mheas? Mar shampla, cén ról a bhí acu in RPS ag teacht chun cinn?
Cúig bliana is fiche ó shin rith Bernie Sanders mar Uachtarán mar Dhaonlathach. Chlaon a chuid óráidí, a chuid scríbhneoireachta agus a ardán i dtreo a mbeadh poist RPS ann. Chuir sé na mílte vótálaithe i muinín níos uaillmhianaí ná mar a bhí roimhe seo agus thug a fheachtas muinín do na mílte agus é ag cosaint tuairimí easaontacha. Mhúin sé dul ó dhoras go doras, baincéireacht gutháin, airgead a chruinniú, cruinnithe a stiúradh agus oibriú le chéile.
Le linn an fheachtais, d'éirigh le foireann Sanders sluaite ollmhóra paiseanta. Bhain meaisín Clinton úsáid as rialacha a cuireadh le dlí toghcháin SAM go beacht chun easaontóirí a imeallú.
Bhí an t-ainmniúchán ceaptha a bheith ina cakewalk Clinton ach rinne Sanders an oiread sin cáil uirthi i measc vótálaithe óga agus neamhspleácha gur bhuaigh sé go leor bunscoileanna. Bhuaigh Clinton tríd is tríd toisc gur chuir an Páirtí Daonlathach gach rud ina bhfabhar, chomh maith le toisc gur thacaigh mionlaigh, agus go háirithe vótálaithe Dubha léi, dinimic aisteach a chuir isteach ar go leor daoine.
Tá mé tar éis smaoineamh faoi sin. An féidir leat é a mhíniú?
Bhí cáil ar na Clintons as caitheamh go pearsanta le Blacks mar dhaoine comhionanna, bhí Hillary go reitriciúil go maith ag dul i ngleic le caidreamh cine pearsanta, agus bhí ról mór ag gaireas an pháirtí Dhaonlathaigh, agus a chuid buntáistí ar fad le tabhairt amach. Chuidigh aineolas an phobail ar Sanders, go príomha mar gheall ar mhíshástacht na meán, freisin. Mar sin féin, is léir go raibh seasaimh Sanders níos fearr maidir le dul chun cinn Dubh agus Laidineach, agus bhí a fhios ag go leor vótálaithe óga Dubha agus Laidineacha é, agus bhí roinnt daoine scothaosta ann freisin. Ach bhuaigh Clinton agus tá amhras orm gur vótáil an pobal Dubh ar a son thar Sanders ar eagla go príomha go ndéanfaí ionsaí ar na meáin chumarsáide ar Sanders in olltoghchán chomh maith le lochtú dearg bhaoite ó Scothaicme an Pháirtí Daonlathaigh ag ligean do Trump agus Poblachtánaigh antoisceach eile an bua a fháil.
Ar aon nós, le tacaíocht Black idir lámha, agus na meáin agus an Páirtí Daonlathach ag torpóid ar Sanders gach uair, fuair Clinton an t-ainmniúchán. Ar cheart do dhuine dáiríre a d’fhéach ar Clinton mar chorparáideach chorparáideach cogaidh vótáil ar a son ar aon nós lena chinntiú nár bhuaigh Trump an toghchán? Glaodh ar vótáil ar son an uilc is lú chun é sin a dhéanamh agus níor bhain sé ach le stáit a bhí á gconspóid. Mar mhalairt air sin, ar cheart do léirmheastóir Clinton, fiú amháin i stát atá faoi chonspóid, staonadh nó vótáil ar son iarrthóir tríú páirtí a bheith dílis dó féin, scála na heasaontais a léiriú, agus tríú páirtí a thógáil, ag creidiúint go gcaillfeadh Trump ar aon nós nó nach raibh. t níos measa, nó go gcoimeádfadh an freasúra sin Trump ar aon dul?
Cén fáth a raibh an rogha sin tábhachtach do RPS ag teacht chun cinn?
Ar feadh na mblianta is beag gníomhaí a ghlac go mór le sochaí nua a bhuachan. Ní raibh mórán ama tugtha againn le smaoineamh ar an gcuma ba cheart a bheith ar institiúidí maithe sochaí. Dúirt roinnt daoine go mbainfeadh smaoineamh ar fhís ó imní níos láithrí. Dúirt daoine eile go raibh fís taobh thiar dínn, nó nach raibh an fhreagracht orainne fís. Ach is dóigh liom gur sheachain muid fís den chuid is mó mar níor chreid muid go raibh an bua indéanta. Más rud é go raibh sochaí nua dodhéanta, ag smaoineamh ar ghnéithe sochaí nua nó faoi conas sochaí nua a bhaint amach, bheadh sé cosúil le smaoineamh ar chearnóg bhabhta. Mura féidir leat a bhuachan, cén fáth iarracht a dhéanamh? Ach sa chás sin, cén fáth a bhfuil tú radacach?
Ní raibh muid radacach maidir le hioncam, ós rud é go raibh an t-ioncam don ghníomhaíochas íseal nó gan a bheith ann. Ní raibh muid radacach don spraoi, mar bhí an iomarca tedium, trioblóide agus íobairt ag an ngníomhaíochas le bheith spraíúil. Ar feadh na mblianta is dóigh liom go raibh muid radacach le bheith ceart, le bheith morálta, le bheith in ann breathnú orainn féin sa scáthán. Bhí muid radacach mar stíl mhaireachtála mhorálta ar an talamh ard. Bhí muid radacach chun feirg a chur in iúl seachas a bheith ag cur brú ar dhaoine. Snipped muid ar chumhacht riamh fiú smaoineamh faoi chumhacht a ghlacadh.
Ar feadh na mblianta feargach, bhí daoine frustrachas ag éirí gníomhach le haghaidh ardú céime gearr ag lorg bua tapa. Nó d'éirigh daoine othar gníomhach ar feadh tréimhsí níos faide, le "a bheith ar thaobh na n-aingeal." Dóibh siúd, is éard a bhí i gceist le “Bí radacach” ná “bí íontach, ainneoin nach bhfuil tú chun an bua a fháil.” Déan é chun meas a thabhairt duit féin. Ní raibh siad ag iarraidh cur leis na hionchais maidir le hathrú bunúsach nach bhféadfaí a bhaint amach.
Agus dúisigh Sanders dóchas?
Sea, dlisteanaigh éachtaí Sanders lucht féachana mór a bhaint amach agus tacaíocht bhuan a spreagadh. Nocht Sanders freisin leochaileacht an Pháirtí Daonlathach. Chruinnigh sé tacaíocht ollmhór agus é ag caint faoin réabhlóid.
Ach cén fáth a ndearna go leor daoine ar an taobh clé, i gcomparáid leis na daoine a bhí díreach ag glacadh páirte ag an am, Sanders a dhíbhe agus a dhíspeagadh?
I gceann cúpla mí d’fhéadfaí a áitiú go ndearna Sanders agus a lucht tacaíochta níos mó chun an psyche náisiúnta a bhogadh ná mar a rinne gníomhaithe radacacha le fiche bliain roimhe sin. Ar ndóigh, chuir Sanders leis an méid a chuaigh roimhe, ach bhí deacracht ag daoine a bhí gníomhach le fada an lá a aithint cé mhéad a bhain Sanders amach. Ní raibh sé chomh pianmhar d'fhéiníomhá duine é a dhíbhe ná aitheantas a thabhairt dá ghnóthachtálacha agus dá raibh le tuiscint acu faoinár ngníomhaíocht roimhe seo.
Ba é an dara fachtóir nuair a fuálaigh Clinton an t-ainmniúchán a thacaigh Sanders léi, cé nach raibh sé díograiseach. Chuir sé béim ar stopadh Trump. Lean sé ag cur béime freisin ar an ngá atá le heagrú ar son réabhlóid pholaitiúil, agus d’oibrigh sé fiú i dtreo eagraíocht ar a dtugtar Our Revolution a thógáil. Ach do go leor dá lucht tacaíochta – arna spreagadh ag scríbhneoirí áirithe ar cheart go mbeadh aithne níos fearr acu air – bhí boladh air mar dhíolachán. Ní raibh na daoine seo ag smaoineamh go mb'fhéidir nár athraigh an fear a raibh grá acu inné. B'fhéidir go raibh gá le Trump a bhualadh chun clár oibre a chreid siad go léir a chur chun cinn. B'fhéidir dá ndéanfadh an taobh clé seachas vótáil i gcoinne Trump i stáit a bhí faoi chonspóid, go mbeadh an bua ag Trump.
Ceart go leor, ach cén tionchar a bhí ar RPS?
Ag dul isteach i dtoghchán 2016, dá mba rud é go raibh tú marfach maidir le níos mó ná gnóthachain mheasartha a fháil a raibh sé de nós agat a fhiafraí, cad é an rud morálta atá le déanamh? Cad é an rud radacach atá le déanamh? Cad a oireann do mo chéannacht radacach?
D’fhreagair go leor, “fiú i mo stát atá faoi chonspóid ba mhaith liom vótáil ar son iarrthóir tríú páirtí nó ar son aon duine ar chor ar bith, agus ní vótálfaidh mé ar son coirpeach cogaidh cosúil le Clinton.” Tugadh vótáil do choinsiasa air seo. Dúirt a lucht tacaíochta go raibh sé fíor dóibh féin, ach go mbeadh vótáil ar son an olc is lú a dhiúltú.
Ach cén fáth a raibh sé sin tábhachtach do na céimeanna tosaigh de RPS.
Ar dtús rinneamar athmheasúnú ar cad is brí le bheith fíor duit féin. Cén fáth go raibh sé níos fíor duit féin a rá "Is fuath liom Trump agus Clinton araon mar sin ní bheidh mé ag vótáil ar son ceachtar acu," ná mar a bhí sé a rá, "Is fuath liom Trump agus Clinton araon, ach creidim go mbeadh Trump i bhfad níos measa, mar sin vótálfaidh mé ar son Clinton cibé áit a bhfuil sé gar go leor go bhféadfadh Trump an bua a fháil, chun stop a chur leis, gan a bheith as aon chreideamh inti”?
Ar an dara dul síos, shíleamar cén fáth a raibh sé inmholta ar chor ar bith an tábhacht a bhaineann leis na héifeachtaí ar dhaoine eile a ísliú agus béim a chur ar “féin” a chur in iúl? Cén fáth go raibh an ghráin phearsanta a bhí ag duine do Clinton níos morálta ná aghaidh a thabhairt ar chruachás na ndaoine sin a bheadh ag fulaingt go mór faoi Trump?
Bhí ról ag fachtóirí eile freisin, mar shampla, measúnú a dhéanamh ar an tionchar a bhí ag cineálacha éagsúla cur chuige ar ionchais le haghaidh eagrú níos déanaí. Leag na comhraiceoirí a vótáil an t-olc is lú i stáit a bhí faoi chonspóid béim, go cruinn, go gcuirfeadh bua Trump dlús leis an ngníomhaíochas láithreach. D'fhreagair lucht tacaíochta na vótála olc níos lú, go cruinn, go ndíreodh gníomhaíochas frith-Trump ar rolladh siar a chosc agus neamhaird a dhéanamh ar ghnóthachain nua. Agus Clinton mar Uachtarán, bheadh orainn oibriú níos deacra chun gníomhaíochas a ghiniúint, ach bheadh sé ag lorg chun cinn.
Sna laethanta is luaithe de RPS, ag dul i dtreo defeat Trump in 2020, d’éirigh le RPSers amach anseo cabhrú leis an bhfreasúra in aghaidh an Trump a bheith níos mó ná borradh sealadach. Chuaigh muid i gcoinne reitric shóisialta dhaonlathach na nDaonlathaithe forásacha. Dhaingnigh muid an smaoineamh go raibh roghanna morálta ag teastáil ón bpolaitíocht, ach freisin gur ghá aird a thabhairt ar mhoráltacht níos mó ná do mhothúcháin phearsanta féin. Bhrúigh sé seo orainn aird a tharraingt ar éifeachtaí fadtéarmacha thar mothúcháin ghearrthéarmacha. Bhí orainn measúnú a dhéanamh níos faide ná muid féin. Bhí orainn freagracht a ghlacadh as ár roghanna seachas seasamh a bhaint amach.
Cad a bhí i gceist le smaoineamh ar cad a bhí go maith don eagrú amach anseo?
Ar dtús, chonaiceamar go raibh sé indéanta feachtas a mhaoiniú ón bpobal, ainmniúchán an Pháirtí Daonlathaigh a bhuachan, agus fiú an Uachtaránacht a bhuachan. Tar éis an tsaoil, dá mbeadh an t-ainmniúchán buaite ag Sanders, agus go bhfaca muid go léir bealaí sochreidte go léir a d’fhéadfadh a bheith tarlaithe, cheapamar go léir go mbeadh sé tar éis Trump a bhrú. Mar sin, bhí an smaoineamh ag rith chun an bua a fháil don Uachtarán ar ais ar an tábla mar fhéidearthacht a d’fhéadfaí a shamhlú, agus fiú geallta, amach anseo. Chuir RPS an ceacht seo i bhfeidhm, rud a d’éirigh dearfach faoi dhaoine ag rith chun an bua a fháil, agus sílim go bhfuil sé cóir a rá go bhfuil Sanders chomh freagrach as mo Sheanadóir anois is atá mé féin freagrach as.
Ar an dara dul síos, sna díospóireachtaí faoi vótáil do Clinton i gcomparáid le vótáil Trump, rinneadh an pointe arís agus arís eile go raibh sé níos fearr Daonlathach seachas Poblachtach mar Uachtarán a eagrú. Bheadh níos mó bac ar Dhaonlathach freasúra a chur faoi chois. Chomh maith leis sin, leanfadh easaontas i gcoinne Daonlathaigh uaillmhianta dearfacha agus lorgófaí institiúidí nua i sochaí nua, ach bheadh easaontas i gcoinne frithghníomhaí faoi ghealtacht a bhréagnú chun cosc a chur ar dhul ar gcúl. Bheadh easaontas i gcoinne Clinton i gcoinne na nDaonlathaithe ach bheadh easaontas i gcoinne Trump faoi stiúir na nDaonlathaithe.
Laghdaigh ráillí i gcoinne Clinton na nDaonlathaithe i gcoinne?
Iad siúd nár vótáil do Clinton fiú i stáit chonspóideacha ar nós Ohio, Pennsylvania, agus Florida, áit ar thug 70,000 vóta an uachtaránacht do Trump, bhí sé intuigthe go raibh siad ag iarraidh an Páirtí Daonlathach a dhaingniú mar fheithicil athraithe sóisialta a sheachaint. Theastaigh uathu fuinneamh gluaiseachta a sheachaint á gcomhthoghadh ar chláir oibre an Pháirtí Daonlathaigh. Mar sin féin, d’ardaigh toghchán Trump na Daonlathaithe chuig treoir mhíleata an fhreasúra, ach bheadh fuinneamh gluaiseachta galbhánaithe ag toghchán Clinton i gcoinne na nDaonlathaithe agus i dtreo athruithe níos bunúsaí.
íorónta…
Sea, ach is cuimhin liom cé chomh soiléir agus a bhí sé, cé chomh soiléir dosheachanta, cé gur thóg sé tamall fada orm dul trasna. Is é an rud a rinne sé chomh soiléir ná go raibh sé ag tarlú fiú agus daoine ag plé leis, fiú sular bhuaigh Trump. Ní hamháin go raibh na meáin phríomhshrutha plódaithe i gcónaí le hailt faoi Trump, fágadh na meáin freisin. D’fhéadfá deireadh a chur leis na deich n-alt deiridh, cúig cinn déag, agus uaireanta fiú fiche alt difriúil sa lá faoi cad a bhí cearr le Trump. Ar an taobh eile de, bhí líon na n-alt faoi fhadhbanna sistéamacha measartha agus ba bheag nár luaigh líon na n-alt a luaigh fiú, ar cuireadh béim i bhfad níos lú air, ag lorg institiúidí sainithe nua. Nuair a bhí gníomhaithe ag stánadh isteach sa duibheagán Trumpist, rinneamar iarracht mar is ceart an lámh in uachtar a fháil ar dhul ar gcúl. Chonaic cuid againn freisin go raibh gá le dul ar aghaidh agus chonaic siad na constaicí agus thosaigh muid ag éirí as a chéile chun iad a shárú. Rinneadh RPS den dinimic nua sin.
Ábhar níos casta ab ea an éifeachtúlacht a bhain le cur chuige tríú páirtí a fhorbairt i leith na polaitíochta toghcháin. Ar ndóigh bheadh sé ciall go mbeadh an tríú, an ceathrú, agus an cúigiú páirtí tar éis aistriú sa chóras toghcháin ar shiúl ó bhuaiteoir gach vótáil a dhéanamh i dtreo comhroinnte cumhachta. Ach sula mbaintear amach ionadaíocht chomhréireach agus nuálaíochtaí gaolmhara, d'fhéadfadh tríú páirtí nach bhfuil in ann an bua a fháil go hiomlán, i stáit a bhfuil go leor iomaíochta ann, go mbeadh an bua ag an dá phríomhiarrthóir. Bhí sé seo soiléir i bhfad roimh 2016, ar ndóigh, ach ba léir go soiléir é in 2016.
Dúirt roinnt, ná cuirimis bac ar pholaitíocht tríú páirtí ar chor ar bith. Níor cheart dúinn dul san iomaíocht ach laistigh den Pháirtí Daonlathach. Dúirt daoine eile, ní mór dúinn tríú páirtí a thógáil toisc go bhfuil an Páirtí Daonlathach ina reilig le haghaidh mianta radacacha. Ní mór dúinn maireachtáil sa tréimhse nach féidir linn an bua a fháil trí ár rogha eile a mhéadú ionas go mbeidh an bua againn in am. Seasamh comhréitigh a bhí ann chun tacú le forbairt tríú páirtí aon uair a d'fhéadfadh duine é sin a dhéanamh gan iarrthóir i bhfad níos olc a thabhairt isteach.
Tá rith don oifig casta. Déanann tú iarracht labhairt le croí agus intinn. Déanann tú iarracht droch-fho-iarsmaí a sheachaint. Déanann tú iarracht tacú le hiarrachtaí gníomhaithe eile. Ach éiríonn an brú ar iarrthóirí gach rud seachas a bhfeachtas féin a íoslaghdú agus díriú ach ar vótaí a bhuachan agus airgead a chruinniú. D'fhoghlaim RPS fáilte a chur roimh ghníomhaíochas tríú páirtí agus roimh ghníomhaíochas ó chroí laistigh den Pháirtí Daonlathach, ach chun na héifeachtaí saobhadh a bheadh air féin ar iarrthóirí a sheachaint.
Cén fáth ar thacaigh an oiread sin daoine le Trump roimh agus fiú tar éis a theachta i mbréagadó gnéasach? Cén cineál tacaíochta tosaigh a bhí ag Trump – nárbh é tacaíocht a bhí ann dá mhíthuiscint chiníoch?
D’fhéach go leor ar an gcás mar a déarfá. Ach d'fhéach daoine eile agus dúirt siad, fan nóiméad, cad mar gheall ar an tacaíocht ollmhór do Sanders, díreach míonna ar ais? Agus cé go mbaineann tacaíocht Trump go páirteach le cine agus inscne, nach mbaineann sé freisin le daoine atá ag obair ag fulaingt go mór agus ag iarraidh athrú a fháil?
Bhí Trump maolánach agus thar a bheith ciníoch agus gnéasach. Ní hamháin go raibh caint Trump náireach ach freisin i bhfad níos faide ná tacaíocht aithnidiúil d'éagóir den sórt a thug Clinton agus gach iar-uachtaráin go rialta. Agus, sea, thacaigh beagnach gach grúpa ciníoch, neo-Naitsíoch sa tír le Trump. Agus is amhlaidh a rinne go leor fear faoi léigear a mhothaigh gur chuir gnóthachain na mban caillteanais éagóracha orthu. Mar sin bhí sé sin mar chuid amháin de thacaíocht Trump. Ach ba mhó an rud ba thábhachtaí ná an méid a tharla níos déanaí ná oibrithe a bhí míshásúil ó thaobh an gheilleagair de. Mar sin ba í an cheist thábhachtach ná cén fáth ar vótáil an oiread sin oibrithe a bhí míshásta go heacnamaíoch ar son Trump? Bhí sé fíor a rá go raibh níos mó tacaíochta ioncaim uachtarach aige, ach ba é a thacaíocht oibrithe a bhí le tuiscint againn.
Bhí Trump ina billiúnaí. Bhí cáil air mar gheall ar an gcaoi ar chaith sé le hoibrithe go huafásach. Ach, bhí sé ina mhalairt de ghnáth-pholaiteoir ríofa. Tháinig go leor dá vótaí ó dhaoine a bhraith go raibh níos mó dóchais ag baint le Trump nuair a d’iompaigh sé gach rud go suarach ná mar a bhí Clinton ag caomhnú an rud a bhí uafásach dóibh. Bhí fuath ag daoine oibre dá gcúinsí laghdaitheacha. Is fuath leo mothú dí-áitithe agus diúltaithe. Bhí fuath acu do dhaoine gan phost agus do chomharsanachtaí a bhí ravaged drugaí. Agus d’éirigh le Trump go leor oibrithe a bhí feargach inchosanta a mhealladh cé nach raibh sé, i ndáiríre, ina laoch den lucht oibre ach a mhalairt ar fad.
Ceart go leor, ach conas?
Go páirteach scapegoated sé daoine eile. Go páirteach rinne sé bréag agus ionramháil. Bhain sé tairbhe áirithe as na meáin phríomhshrutha ag iarraidh brabús a dhéanamh trí scéal mór a choinneáil dó. Bhain sé leas go páirteach as roinnt lucht na láimhe clé agus na Glasaigh ag rá go raibh vótáil ar son Clinton ina dhíolachán agus go raibh sé ciallmhar vótáil do Stein nó gan vótáil ar chor ar bith, fiú i stáit a bhí faoi chonspóid. Ach is dóigh liom go raibh fachtóir eile cinntitheach.
Na blianta roimhe sin, bhain Spiro Agnew fearg an ranga freisin chun tacaíocht a spreagadh don cheart. Rinne sé é trí magadh a dhéanamh ar intleachteach liobrálach a raibh ceann urchair air agus é a scaradh óna chéile – agus ní “liobrálach,” ach “intleachtúil” an príomhfhocal.
Thapaigh Agnew fearg inchosanta ar rud ar a dtugtaí gairmithe an tráth sin ach rud ar a dtug RPS an rang comhordaitheora ina dhiaidh sin, agus rinne Trump an rud céanna. Mhothaigh daoine atá ag obair go raibh Trump ar cheann acu seachas an bhunaíocht. Nuair a chuaigh sé i mbun oifige, cheap siad nach ndéanfadh sé neamhaird orthu agus b'fhéidir gurbh é a dtaoiseach fiú.
Rinne an dearcadh seo ar Trump neamhaird ar an réaltacht, ach bhí mian éadóchasach na vótálaithe chun meath lucht oibre a aisiompú fíor. Agus ba é sin an fáth gur bhrúigh tacaíocht lucht oibre a thug Trump chun solais, a luaithe a tháinig lucht eagraithe radacach thar a gclaonadh chun breathnú síos ar dhaoine a bhí ag obair agus ina ionad sin d’éist leo agus d’fhoghlaim óna mianta maidir lena gcúinsí in olcas, ar RPS a bhrú ó bheith scoite amach ó dhaoine oibre go dtí cur in iúl. mianta lucht oibre.
An raibh tionchar ag feachtas Sanders ar a bheith ina iarrthóir níos déanaí?
Tar éis an choláiste, bhí mé an-radacach agus ní raibh suim agam i slí bheatha brabúsaí a bhaint amach a bhí scoite ó riachtanais daoine. Fuair mé post tionóil agus ansin d'oibrigh mé mar chócaire ordú gearr. Ba é an fócas a bhí agam ná mo chomhpháirtithe oibre a eagrú agus iarracht a dhéanamh a bheith páirteach in eagrú pobail oibrithe. Bhí mé an-fhrith-chogadh agus an-feargach ag imní éiceolaíochta. Is fuath liom an pholaitíocht toghcháin ach thug Sanders le fios dom go raibh an córas toghchánaíochta chomh rig, coimhthithe, truaillithe agus mí-intinne, go raibh spás ann chun troid, agus fiú le buachan. Chuir Sanders smaoineamh orm faoi thoghcháin a bheith mar chuid de mhórathrú a bhuachan.
Chonaic mé, i measc go leor bealaí chun cur le hathrú, de bharr mo staire agus mo chúinsí, is dóichí go mbeadh tionchar toghcháin agam. I mo thuairimse, tháinig go leor daoine ar shiúl ó 2016 leis an smaoineamh sin, agus cé go raibh ár ndóchas scriosta go sealadach i ngeall ar recriminations agus eagla nuair a bhuaigh Trump, tháinig sé chun solais arís go tapa. Ar ndóigh, níor éirigh le gach duine a spreag rith le haghaidh oifige, ach tá go leor acu anois in oifig, ag déanamh sár-obair. Dá mbeadh Sanders anseo, ba mhaith liom buíochas as cuimse a thabhairt dó.
Bhí fachtóir eile dom. Mhúin mo chúlra sa rang oibre agus go háirithe mo chuid ama mar oibrí tionóil agus mar chócaire gearrordaithe dom cé chomh deacair is a bhí sé gan pléascadh ar chustaiméirí i gculaithí agus ceangail ag baint úsáide as teanga stuama a d'fhéach síos chomh soiléir ort, nó cé nach raibh fiú. ós rud é go raibh tú níos lú iarmhartach ó shin i leith ná dinnéar moillithe cúig nóiméad.
Bhain Agnew fearg an lucht oibre inchosanta i bhfad roimhe seo, agus anois rinne Trump an rud céanna. Is minic a ghlac an fhearg isteach ar chiníochas, ar ghnéasachas, agus ar chineál cosanta macho ar chás bochtaithe, ach sheachain mé an cosán sin, cé gur thuig mé é agus go bhféadfainn comhbhá a dhéanamh leis go leor chun labhairt le daoine gan a bheith naimhdeach. D'fhéadfainn a n-aimhleas agus a bhfrustrachas a chloisteáil agus dóchas agus clár bríoch a chur in iúl dóibh.
Ghlac mé tuairimí agus mianta na n-oibrithe dáiríre mar gur mhothaigh mé go leor dá bhraith. Thiocfadh liom labhairt freisin le cineálacha ranganna comhordaitheora. Níor lig mé orm gur maith liom an áit as a raibh siad ag teacht. Ní raibh mé ag condescend chun iad, tarraing suas go dtí, nó a ionramháil. Thug mé dúshlán a gcuid tuairimí díobhálacha fiú agus a gcuid cúiseanna agus réasúnaíocht á dtuiscint go soiléir agam.
N’fheadar an ndeachaigh bua Obama i bhfeidhm ort.
Ar ndóigh, cé nár chuir sé féin, a chlár nó a riarachán mo thuairimí ar an eolas bunaithe ar aon rud a dúirt nó a rinne siad. A mhalairt ar fad. Bhí mé i mo léirmheastóir crua. Ach i 2008 bhí mé 23, dubh, rang oibre, díreach amach as an choláiste agus ag obair ar líne tionóil. Bhí mo pholaitíocht instinctual, ní RPSish. Ní raibh mé liobrálach mar gheall ar a bheith ar bís le Obama a fheiceáil an bua, ach léirigh a bua dom go bhféadfadh an tír rally timpeall fear dubh. Sílim go bhfuil seans ann dá mbeadh Obama caillte, ní bheinn i m'iarrthóir choíche. Seans gur lú ná a dhóthain an tionchar a bhí ag Sanders orm, murar chuir Obama isteach orm níos luaithe.
Ar tháinig aon saincheisteanna teicniúla, eagrúcháin chun cinn?
Tá. I Massachusetts, bhí thart ar 120,000 duine ag obair go deonach ag Sanders. Fuair sé thart ar 600,000 vóta. Cé mhéad den 600,000 a chaithfeadh vóta do Sanders mura mbeadh aon duine aige ag déanamh glaonna gutháin agus ag dul ó dhoras go doras? 400,000? 500,000? Is dócha nach bhfuil ach 300,000 ann. Más ea, mheall 120,000 oibrí deonach ansin na céadta mílte uair an chloig d’iarracht, 300,000 vóta. Sa chuntasaíocht fhlaithiúil seo, ar an meán, chuir gach oibrí deonach 2.5 vóta leis.
D’eirigh an cheist, ar caitheadh go maith lena gcuid ama? An raibh siad ag caint le vótóirí ionchasacha ar na bealaí is úsáidí? Nárbh fhéidir le hoibrí deonach, i ndeich, fiche uair nó níos mó thar chúpla mí níos mó vótálaithe a liostáil ná sin? Táimid ag caint faoi oibrithe deonacha Sanders ag caint le vótálaithe Trump nó Clinton amach anseo agus iad a bhuachan. Ní bhuaigh an t-am a chaith oibrithe deonacha Sanders ag comhrá le daoine a bhí chun vótáil do Sanders cheana féin mar gheall ar a chuid cainteanna, tuairimí, fógraí nó cibé rud, tiontuithe nua, cé go bhféadfadh buanna eile a bheith aige. Bhí go leor le smaoineamh air seo go léir le haghaidh feachtais amach anseo. Conas a d’fhéadfaimis dul i ngleic ar bhealach níos éifeachtaí le mearbhall i measc vótóirí ionchasacha, agus, níos mó fós, conas a d’fhéadfaimis aghaidh a thabhairt ar amhras agus ar éadóchas ar bhealach níos fearr.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis