Mids maart 2023 publisearre David Swanson in heul ynteressant artikel: "Irak en 15 lessen dy't wy noait leard hawwe." Der sieten dêr wat dingen yn dêr't ik it mei iens wie, guon dêr't ik it net mei iens wie, oaren soe ik wol diskusje kinne. Dochs wurdearje ik syn poging om ideeën út dizze ûnderfiningen byinoar te bringen.
D'r is lykwols ien ding dat hy net útstelde (hoewol't hy it oan 'e ein fan dit artikel oanwiisde), mar ik wol foarop en sintrum sette: de FS lofts (hoe definiearre) noch altyd net begrypt dat de Feriene Steaten is net allinne in oar lân; it is in Ryk.
No, it Amerikaanske Ryk ferskilt fan it Romeinske Ryk en sels it Britske Ryk (en ik nim oan fan alle oare foargeande riken) op ien wichtige manier: it is net primêr basearre op territoriale oanwinst. No, ik sis net dat de FS lannen noait hawwe ferovere - freegje de Filipino's, Puerto Ricans, Guamanians en Samoanen (en in pear oaren) dêroer! - en ik bin my wis bewust fan har skiednis fan ynfallende lannen, benammen yn Latynsk-Amearika en it Karibysk gebiet, mar dat hat net de primêre modus fan operaasje west.
Wat Amerikaanske lieders yn 'e rin fan' e ieuwen hawwe leard is dat de kaai foar it behâld (en mooglik útwreidzjen) fan in ryk is ekonomyske en politike kontrôle oer frjemde lannen, net "besit" se; se hawwe gjin "laarzen op 'e grûn" nedich. Yn feite, dat rjochtet tefolle omtinken op harren shenanigans; om ien of oare nuvere reden binne Amerikanen oer it algemien soargen oer it wolwêzen fan har troepen, sels as se ferskriklik geweld en ferneatiging útfiere tsjin oare folken. Noch better is lykwols dat bûtenlânske steatsboargers har respektive lân (en dat fan oare minsken) út namme fan it ryk rinne. Dit is bekend as neo-kolonialisme. Troch politike "ûnôfhinklikens" te jaan oan eardere koloanjes, mar trochgeande ekonomyske oerhearsking, krijt it ryk it foardiel fan it stellen fan grûnstoffen (goud, sulver), natuerlike boarnen (hout, lânbougrûn foar eksport), en soms sels minsken (migrantenarbeid) mei ûngeunstige hannelsbetingsten om sa it heitelân te profitearjen, ek al wurdt it thús ongelooflijk ûngelikense taeigene. [Dêrom binne Amerikaanske lieders sa pissig op Kuba en Fenezuëla, tegearre mei Sina en Ruslân, dy't politike sykje en ekonomyske ûnôfhinklikens, en in post-koloniale wrâld.]
Tsjin 'e ein fan' e Twadde Wrâldoarloch (sawat 1943) begon Amerikaanske politike en ekonomyske elite te wurkjen mei Britske elites, sadat de FS de wrâld nei it ein fan 'e oarloch soe dominearje, teminsten bûten it Sovjet-ryk. Se waarden útdage troch it bestean fan 'e Sovjet-Uny, en se wisten dat in oantal lannen soe sykje "ûnôfhinklikens" of, mear korrekt, dekolonisaasje. Hoe koene se kontrôle hâlde?
Ien manier wie militêr. Oan 'e ein fan' e oarloch hiene de FS de grutste marine- en loftmacht yn dizze skiednis fan 'e wrâld - it Sovjet Reade Leger wie machtiger op lân - en it hie kearnwapens en hie de wrâld sjen litten dat it de wil hie om se te brûken (sels neidat Japan begûn te berikken foar fredesbetingsten). Twaris. Taheakke oan dit arsenal wie de oprjochting fan 'e CIA (Central Intelligence Agency) yn 1947, dy't "rêstich" brûkt waard om de easken fan it ryk te hanthavenjen.
In oare manier wie ekonomysk. De FS ûntstie as it iennichste yndustrialisearre lân dat yn prinsipe sûnder skea út de oarloch kaam. Tsjin 'e iere 1950's produsearren de FS 50% fan alle guod en tsjinsten yn 'e wrâld; dat betsjutte dat wy mear produsearre as alle oare lannen yn 'e wrâld kombineare. Dat joech it ongeëvenaarde ekonomyske macht.
Dochs woene de FS derfoar soargje dat de wrâldekonomy har ambysjes net soe ûndergrave, sadat se de Bretton Woods-ynstellingen fêstigen - it Ynternasjonaal Monetêr Fûns (IMF), de Wrâldbank, en letter, de Algemiene Oerienkomst oer Tariven en Hannel (GATT) - om de ekonomyske huzen fan oare lannen yn oarder te hâlden. Tsjinje as de "bankier foar de wrâld" wie in oare ongelooflijke boarne fan macht.
En yn 'e rin fan' e tiid brûkten de Amerikaanske elites de kulturele macht fan 'e Feriene Steaten om te helpen by it fêstigjen fan kulturele oerhearsking oer de hiele wrâld; films, yn it bysûnder, "toande" elkenien hoe prachtich wie de FS, en yn prinsipe sein dat as jo akseptearje ús wearden, ús noarmen, ús noarmen, do ek kin wêze wolvarend, hawwe in hegere middenklasse libbensstyl, sûnder soarch yn 'e wrâld.
Doe't de FS mear ferfine waarden - en doe't se realisearre dat se net elk folk hoegden te dominearjen, mar allinich ideologyske hegemony oer har eliten te krijen om in nivo fan kontrôle te behâlden - ûntwikkelen se har retoryk, har taal fan kontrôle; De oerhearsking fan 'e FS wie net sa folle op folken dy't de hegemony fan 'e FS erkende.
It ding lykwols dat de Amerikaanske hegemony stipe - en dit moat altyd wurde ûnthâlden - wie it Amerikaanske militêr, mei syn wiidweidige mooglikheid om elk keazen doel dea en ferneatiging oan te bringen.
Dit alles ideologysk byinoar ferbine is it idee "de bêste ferdigening is in agressyf misdriuw", dat in "begryplike rjochtfeardiging" leveret foar de FS dy't oeral yn 'e wrâld hannelje; ommers, as wy net fjochtsje yn Korea, Vietnam, Irak, Afganistan (ad nauseum), wy moatte fjochtsje op 'e strannen fan California!
Tink dat ik in grapke bin: wêrom alle propaganda en militêre opbou, sabeare om te soargjen dat Sina of Ruslân de Feriene Steaten net sille ynfalle? Alderearst is d'r de suvere idioat fan it idee: de grutste ynvaazje yn 'e wrâldskiednis wie de ynvaazje fan 1944 fan Normandje, Frankryk - D Day - dy't plakfûn oer it 20 kilometer brede Ingelske Kanaal. En it mislearre hast. Yn feite hie generaal Eisenhower in ûntslachbrief dy't er by de ynvaazje yn syn jas droech, dy't er ree wie om yn te tsjinjen as it mislearre. Tweintich kilometer! En de Sinezen of Russen sille ynfalle oer tûzenen kilometers, troch wetters dominearre troch de grutste en machtichste see-geande krêft yn 'e skiednis fan' e wrâld? Jou my in frigging break!
Twad, sels as se sokssawat diene, soene se lânje yn in lân wêr't d'r mear gewearen binne as minsken, en de Amerikaanske minsken hawwe ferskate kearen sjen litten dat se it heechste nivo fan geweld sille útfiere en stypje yn 'e "ferdigening" fan' e ÚS. Plus, wy hawwe in lange skiednis fan eangst dy't is ûntwikkele tsjin it "giele gefaar" en / of "kommunisme", en de Sinezen krije beide!
Dat, de kâns op in ynvaazje troch bûtenlanners en benammen in suksesfolle ferovering fan 'e Feriene Steaten, meitsje de kâns fan in sniebal yn' e hel in fantastysk goede stelling!
Nee, de FS hat in ryk, en it wol it behâlde. Yn feite winskje de Amerikaanske politike en ekonomyske elites dit safolle dat se ree binne om de ynlânske politike ekonomy en sosjale oarder te darmjen (banen, dakleazens, gebrek oan sûnenssoarch, ekonomyske ûngelikens, rasiale skieding, wegering om klimaatferoaring oan te pakken, ensfh. , ensfh.) - op ús allegear sjitte - om kontinu de middels te sammeljen om it ryk te behâlden.
Lit my in pear foarbylden jaan om dit te konkretisearjen, mei help fan de nasjonale skuld en militêre útjeften.
Elk jier stelt de Amerikaanske regearing in budzjet foar foar it kommende jier, en ferklearret dêrnei in oerskot of tekoart foar it jier. Beide wurde yn in kumulatyf akkount pleatst mei alle oare oerskot en budzjetten sûnt 1789, doe't de FS in ûnôfhinklik lân waard, en dat stiet bekend as de nasjonale skuld. Tusken 1789-1980 (begjin fan it bestjoer fan George Washington oant it ein fan Jimmy Carter's) wie de Amerikaanske steatsskuld $ ,909 trillion dollar (of $909 miljard). Dit betsjutte dat nei it beteljen fan de útjeften út de Oarloch fan 1812, de Boargeroarloch, de oarloggen tsjin de lânseigen folken op de Flakten, de Spaansk-Amerikaanske Oarloch (wêrûnder de Filipynsk-Amerikaanske Oarloch), de Earste Wrâldoarloch, de Twadde Wrâldoarloch, oarloggen yn Korea en Fietnam, lykas ek de Tennessee Valley Authority (dat brocht elektrifikaasje nei it Amerikaanske Suden), de Interstate Highway System, en it romteprogramma oant dy datum, Amerikaanske nasjonale skuld wie $ .9 trillion. Yn just mear as 40 jier sûnt doe, sûnt 1981 doe't Reagan it Wite Hûs ynkaam, groeide de nasjonale skuld nochris $ 30 trillion ûnder sawol Demokraten as Republikeinen! (Totaal is hjoed mear as $ 31 trillion.) En it wurdt projekteare om nochris $ 19 trillion te ferheegjen troch 2033. [De ferhâlding fan nasjonale skuld nei it Amerikaanske Bruto Binnenlânsk Produkt - de totale wearde fan alle guod en tsjinsten produsearre foar de merk yn in jier - is groeid fan likernôch 32.5% yn 1980 nei likernôch 120% hjoed!]
En njonken de suvere dwylsinnigens fan dit lân dat fallyt is, en elke sintrale bankier yn 'e wrâld dit wit, soe de wrâld fan' e dollarstandert wurde helle, sil de Amerikaanske ekonomy yn heul djip dwaan en mooglik ynstoarte!
Oer dizze perioade fan 40+ jier wiene de Amerikaanske militêre útjeften allinich fan it begjin fan Reagan's administraasje oant it ein fan Trump's yn totaal $ 18.216 trillion. (Ik bin der hast wis fan dat dit allinich direkte útjeften binne dy't gjin oare kosten fan oarloch omfetten, lykas it fersoargjen fan Amerikaanske feteranen fia de Veteran's Administration, noch rinte op dit diel fan 'e nasjonale skuld.) En dit wie foardat de FS reagearren nei de Russyske ynvaazje fan Oekraïne.
En lit ús dit yn noch mear kontekst sette: yn 2021, wer foar Oekraïne, wiene de Amerikaanske militêre útjeften $ 800.67 miljard foar ien jier. Litte wy dat fergelykje mei 10 Amerikaanske bûnsmaten foar itselde jier: UK ($68.37 miljard), Frankryk ($56.65 miljard), Dútslân ($56.02 miljard), Saûdy-Araabje ($55.56 miljard), Japan ($54.12 miljard), Súd-Korea ($50.23 miljard), Itaalje ($32.01 miljard), Austraalje ($31.75 miljard), Kanada ($26.45 miljard), en Israel ($34.34 miljard). Foegje se op, en jo sjogge dat de 10 Amerikaanske bûnsmaten kollektyf $ 455.5 miljard hawwe bestege, of in bytsje mear as de helte fan wat de FS útjûn hat! [Dizze gegevens binne fan 'e webside fan Macrotrends, LLC, "US Military Spending / Defense Budget, 1960-2023" by https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/military-spending-defense-budget (tagong op 19 april 2023).]
En jild bestege oan 'e Amerikaanske oarlochsmasine is jild dat net brûkt wurde kin foar ûnderwiis, nasjonale heidesoarch, bestriding fan dakleazens, reparearjen fan ynfrastruktuer, oanpasse oan klimaatferoaring en waar-relatearre skea, ôfbetaling fan de nasjonale skuld, ensfh., ensfh.
It punt fan dit alles is dat nettsjinsteande wat Amerikaanske politike en ekonomyske elites sizze, se wirklik gjin sin jouwe oer alle Amerikanen ûnder de top 1% (Occupy wie dêr net ferkeard op!), En foaral dejingen dy't fan kleur binne. Sy binne ynteressearre yn it behâld fan it Amerikaanske Ryk (it beskermjen fan har rykdom en har macht), en se binne ree om earme en wurkjende minsken te brûken om yn it Amerikaanske militêr te gean en dan ree te deadzjen en te ferneatigjen op kommando. (Lykas ik learde fan it tsjinjen yn 'e USMC fan 1969-73!)
Dat, ik beweare, dat elke polityk-ekonomyske analyze dy't it Amerikaanske Ryk net yn 'e rekken hâldt, fan it begjin ôf feroardiele is. Perioade.
Tiing dit werom nei Swanson syn artikel; it is neffens my te beheind. De grutste flater dy't de lofterkant fan 'e FS hat makke is dat wy dat net hawwe erkend wy libje yn it hertlân fan it machtichste ryk en oarlochsmasine yn 'e minsklike skiednis. (Ik tink dat Che hjir wat oer te sizzen hie!)
Dêrnjonken, en dêrút, soe ik beweare dat wy net begrepen hawwe dat wy, links (wer, hoe definiearre ek) net machtich genôch binne om dat te einigjen. De ienige manier wêrop wy in kâns hawwe is troch de mearderheid fan it Amerikaanske publyk oan ús kant te winnen. En, oant no ta - teminsten fan sawat 1973 ôf - binne wy dit net slagge. Wy hawwe in pear goede dingen dien, en dingen soene folle slimmer wêze sûnder ús ynspanningen, mar it is net slagge om it Amerikaanske publyk oan ús kant te winnen.
It punt is net om ús mislearring te beklagen, mar dit te erkennen, en direkt te wurkjen om dit mislearjen te oerwinnen. Stean op ús politike prinsipes, lykas anty-rasisme, anty-seksisme, anty-imperialisme, ensfh., Ik bin der wis fan dat wy har stipe kinne winne op in prinsipiële basis; en ik bin der wis fan dat as wy net besykje, wy sille trochgean te mislearjen de folken fan 'e wrâld, ynklusyf dy yn dit lân.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes