Dit is diel 4 yn in 5-dielige skiednissearje dy't rjochtet op US-imperialisme, globalisearring en neo-liberale ekonomy oer de heule wrâld oer de lêste 40 jier. It lêste diel wurdt kommende tiisdei publisearre.
NEO-LIBERALE EKONOMYK (ferfolch fan part 3)
Wat oant no ta presintearre is, oangeande feroarings yn ynkommensferdieling, hat west op groepsnivo binnen de Amerikaanske sosjale oarder; yn dit gefal, kwintiel foar kwintiel. It is no tiid om te sjen hoe't dit de maatskippij yn 't algemien beynfloede hat.
Sosjologen en ekonomen brûke in nûmer neamd de Gini-yndeks om ûngelikens te mjitten. Famyljeynkommensgegevens binne oant no ta brûkt, en wy sille it trochgean. In Gini-yndeks is frij ienfâldich te brûken. It mjit ûngelikens yn in maatskippij. In Gini-yndeks wurdt oer it algemien rapportearre yn in berik tusken 0.000 en 1.000, en wurdt meastentiids skreaun yn tûzensten, krekt as in winnende persintaazje mark: trije sifers nei de desimaal. En wat heger de Gini-skoare, hoe grutter de ûngelikens.
As wy nei de Gini-yndeks sjogge, kinne wy twa perioaden sjen sûnt 1947, doe't de Amerikaanske regearing de Gini-yndeks begon te berekkenjen foar it lân. Fan 1947-1968, mei jierlikse feroaring grutter of lytser, is de trend nei ûnderen, wat oanjout op fermindere ûngelikens: fan .376 yn 1947 nei .378 yn 1950, mar dan nei ûnderen nei .348 yn 1968. Dus, wer, oer de earste perioade, de trend is nei ûnderen.
Wat is der sûnt doe bard? Fan it leechste punt yn 1968 fan .348 is de trend omheech west (oprinnende ûngelikens). Yn 1982 sloech de Gini-yndeks .380, wat heger wie as ien inkeld jier tusken 1947-1968, en de FS is sûnt dy tiid nea ûnder .380 gien. Tsjin 1992 rekke it .403, en wy binne nea werom gien ûnder .400. Yn 2001 sloegen de FS .435. Mar de skoare foar 2005 is pas koartlyn publisearre: .440.[1] Dat, de trend wurdt slimmer, en mei it belied fêststeld ûnder George W. Bush, sjoch ik dat se allinich trochgean te ferheegjen yn 'e kommende perioade. [En trouwens, dizze tanimmende trend is trochgien ûnder sawol de Republikeinen as de Demokraten, mar om't de Republikeinen it presidintskip foar 18 fan 'e lêste 26 jier (sûnt 1981) kontrolearre hawwe, krije se it measte fan 'e kredyt - mar litte wy net ferjitte dat de Demokraten it Kongres oer in protte fan dy jierren hawwe kontrolearre, sadat se ek in ferneatiger fan gelikense kânsen west hawwe!]
Der moat lykwols noch ien fraach steld wurde: hoe ferlike dizze ynkommensûngelikens yn 'e FS mei oare lannen om' e wrâld? Is it nivo fan ynkommensûngelikens te fergelykjen mei oare "ûntwikkele" maatskippijen, of is it te fergelykjen mei "ûntwikkeljende" lannen?
Wy moatte ús wende nei it Amerikaanske Central Intelligence Agency (CIA) foar ús gegevens. De CIA berekkent Gini-skoares foar famyljeynkommen yn 'e measte lannen om' e wrâld, en de lêste kear kontrolearre yn 2007 (1 augustus), hiene se gegevens oer 122 lannen op har webside en dizze nûmers wiene foar it lêst bywurke op 19 july, 2007. Gini skoare foarsjoen. No, de CIA berekkent Gini-scores net jierliks, mar se jouwe it lêste jier dat it waard berekkene, dus dizze binne net krekt lykweardich, mar se binne suggestyf genôch om te brûken. As se lykwols dizze Gini-skoares op ien plak sammelje, listje se se alfabetysk, wat net fan folle ferlykjend gebrûk is (US Central Intelligence Agency, 2007).
De Wrâldbank kategorisearret lykwols lannen, wat betsjut dat se kinne wurde fergelike binnen kategory en oer kategoryen. De Wrâldbank, dy't gjin Gini-scores leveret, set 208 lannen yn ien fan fjouwer kategoryen basearre op bruto nasjonaal ynkommen per capita - dat is de totale wearde fan guod en tsjinsten ferkocht yn 'e merke yn in jier, dield troch befolkingsgrutte. Dit is in nuttige statistyk, om't it ús mooglik makket om maatskippijen te fergelykjen mei ekonomyen fan heul ferskillende grutte: ynkommen per capita ferwideret de grutteferskillen tusken lannen.
De Wrâldbank lokalisearret elk lân yn ien fan fjouwer kategoryen: legere ynkommen, legere middelste ynkommen, boppeste middelste ynkommen, en heech ynkommen (Wrâldbank, 2007a, "Country Classification." Net mear online beskikber.) Yn prinsipe binne dy yn 'e legere trije kategoryen binne "ûntwikkeljen" of wat wy brûkt om te neamen "tredde wrâld" lannen, wylst de hege ynkommen lannen binne allegear fan de saneamde ûntwikkele lannen.
De lannen neamd troch de CIA mei harren respektive Gini-skoares waarden pleatst yn 'e spesifike wrâldbankkategoryen wêryn't de Wrâldbank se earder pleatst hie (Wrâldbank, 2007b, 2007b. "Lannengroepen." Net mear online beskikber.) Ien kear groepearre yn harren kategoryen, mediaan Gini skoares waarden berekkene foar eltse groep. As jo besykje om ien getal te krijen om in groep nûmers te fertsjintwurdigjen, wurdt mediaan as krekter beskôge as in gemiddelde, dus de mediaan waard brûkt, wat betsjut dat de helte fan 'e skoares heger is, de helte is leger - mei oare wurden, de gegevens binne by de 50th persintaazje foar elke kategory.
De Gini-score foar lannen, troch bruto nasjonaal ynkommen per capita, kategorisearre troch de Wrâldbank:
Ynkommen kategory | Median Gini skoare | Gini score, FS (2004) |
Lannen mei leech ynkommen (minder dan $ 875 / persoan / jier) | .406 | .450 |
Lannen mei legere middenynkommen (tusken $ 876-3,465 / persoan / jier) | .414 | .450 |
Lannen foar boppe-midden ynkommen (tusken $ 3,466-10,725 / persoan / jier | .370 | .450 |
Lannen mei hegere ynkommen (oer $ 10,726 / persoan / jier | .316 | .450 |
Sa't te sjen is, mei de (CIA-berekkene) Gini-score fan .450, it famyljeynkommen fan 'e Feriene Steaten is mear ûngelikense dan de medianen foar elke kategory, en is mear ûngelikense as guon fan 'e earmste lannen op ierde, lykas Bangladesh (.318 - berekkene yn 2000), Kambodja (.400, 2004 est.), Laos (.370-1997), Mozambyk (.396, 1996- 97), Uganda (.430-1999) en Fietnam (.361, 1998). Ditselde fynst jildt ek mei de mear konservative Census Bureau-berekkene Gini-score fan .440.[2]
Sa binne de FS yn 'e 40 jier net allinich ûngelikense wurden, lykas hjirboppe oantoand, mar hat in nivo fan ûngelikens berikt dat folle mear te fergelykjen is mei dy fan ûntwikkelingslannen yn' t algemien en, yn feite, hjoeddedei mear ûngelikense is as guon fan 'e earmste lannen op ierde! D'r is neat dat suggerearret dat dizze tanimmende ûngelikens gau minder sil. En om't dizze tanimmende ynkommensûngelikens plakfûn hat ûnder de lieding fan beide grutte politike partijen, is d'r neat oan 'e hoarizon dat suggerearret dat beide dit probleem yn 'e oerienkommende takomst resoluut sille oanpakke, nettsjinsteande de makke kampanjebeloften.
Om lykwols fierder te gean as diskusje oer oft de Demokraten of Republikeinen wierskynlik dizze en relatearre problemen sille oanpakke, is wat oerweging fan it ekonomysk belied fan 'e regearing nedich. Sa sil elke presidint beheind wurde troch besluten makke troch eardere administraasjes, lykas ek troch de ideologyske blinders droegen troch dyjingen dy't keazen binne om te tsjinjen op 'e topnivo's fan in administraasje.[3]
Koartsein, sa'n 30 jier (1982-2011) wie der net in soad sichtber protest yn 'e Feriene Steaten, om't de ymplemintaasje fan it neo-liberale programma tegearre mei it skeppen fan in yndividualistyske kultuer in ôfnimmend effekt hie op sosjale bewegingen en oare politike projekten, sa't se bedoeld wiene om te dwaan.
De ekonomyske situaasje yn 'e Feriene Steaten is min west en it hat in lange tiid duorre foar't de ekonomyske situaasje fan wurkjende minsken sels yn 'e mjitte ferbettere is. Fansels wie de Grutte Resesje fan 2008-09 in ramp foar de measte wurkjende minsken yn dit lân.
Wy kinne dit sjen troch de ekonomyske situaasje om 2013 hinne te besjen.[4] De Amerikaanske ekonomy foar arbeiders wie yn minne foarm troch 2007, foar it begjin fan 'e Grutte Resesje (sjoch hjirboppe foar details; sjoch ek Kas, 2008, The Big Squeeze: Tough Times for the American Worker. New York: Alfred A. Knopf.) Dêrnei binne mear as 8.7 miljoen banen ferlern gien sûnt de Grutte Resesje, tusken let 2007-mids 2009 (Stephanie Hugie Barello, 2014, "Amerikaanske wurkgelegenheid fan 2007-2009 resesje oant 2022." Moanlikse Arbeid Review, Oktober. Online at https://www.jstor.org/stable/10.2.307/monthlylaborrev.2014.10.025), en Amerikaanske mediaanynkommen sakke mei 8.9% sûnt 1999, it pykjier sûnt de Twadde Wrâldoarloch; en mediaan ynkommen foar manlju en froulju sakke 2.5% fan 2010 oant 2011 (Carmen DeNavas-Walt, Bernadette D. Proctor, en Jessica C. Smith, 2012, "Ynkommen, earmoede en sûnensfersekering yn 'e Feriene Steaten: 2011." US Census Bureau, Aktuele Population Reports, P60-143, spetimber: 5. Washington, DC: US Government Printing Office. Orizjinele artikel net mear online beskikber, mar foar parseberjocht en gearfetting, https://www.census.gov/newsroom/releases/archives/income_wealth/cb12-172.html.
Skriuwen ein 2010, David Leonhardt fan de New York Times skreau:
Op it stuit is de skatting dat 9.4 miljoen banen fuortdaliks moatte wurde tafoege om it wurkleazensnivo nei 6% te krijen, wat guon ekonomen "folsleine wurkgelegenheid" neame. Dat wie eartiids sa'n 4%, dus dit binne skeve rûzings. Dochs binne de rûzingen dit: as de ekonomy 300,000 banen yn 'e moanne levere, soene wy de wurkleazens pas healwei 2014 einigje. (Mei oare wurden, dat soe ús delkomme nei 6% wurkleazens.) As de ekonomy groeide op 250,000 banen yn 'e moanne, dat wie it tempo fan' e midden fan 'e jierren '1990 tidens de langste útwreiding fan' e ekonomy sûnt de Twadde Wrâldoarloch, wy soene net einigje it wurk tekoart ûnder begjin 2016. En as de ekonomy levere 200,000 banen yn 'e moanne, de baantekoart soe net einigje oant begjin 2020. (Leonhardt, 2010 "Yn 'e efterkant, in jier dat fizzled." New York Times, 29. Desimber: B-1. Online at https://www.nytimes.com/2010/12/29/business/economy/29leonhardt.html.)
Hoe wiene wy eins? De titel fan in foarside New York Times artikel op 8 jannewaris 2011, troch Michael Powell en Sewell Chan suggerearre it antwurd: "Slow Job Growth Dims Expectation of Early Revival: It wurkleazensnivo is 9.4% - Herstel koe noch 4 of 5 jier fereaskje, seit de haad fan Fed." Dizze ferslachjouwers merkten op dat yn desimber 2010, mar 103,000 banen waarden tafoege, wurkleazens waard ferwachte te bliuwen mear as acht prosint yn 'e rest fan' e earste termyn fan Obama, en it saneamde "echte" wurkleazensnivo - dat omfettet arbeiders dy't ûntmoedige binne en hawwe jûn op syk nei wurk, of dy't wurkje allinnich dieltiid as se sykje fulltime wurk-stien op 16.7 prosint. Fierder sitearren se ien analist dy't sei: "Wy sjogge bewiis fan strukturele wurkgelegenheid ûnder dyjingen yn 'e prime, heger fertsjinjende 35- oant 44-jier âlde demografyske wêr't wurkleazens yn desimber yndie tanommen," en se rapporteare in skatting dat it soe nimme oant 2037 om it oantal banen ferlern te krijen yn 'e grutte resesje, dat is wat se dizze krisis sûnt 2007 neame (Powell en Chan, 2011, "Slow Job Growth Dimest Expectations of Early Revival: Wurkleazenspersintaazje is 9.4% - Herstel koe noch 4 of 5 jier fereaskje, seit Fed's Chief." New York Times, 18. Jannewaris: A-1. Online at https://www.nytimes.com/2011/01/08/business/economy/08jobs.html).
Oant no ta - sa't ik healwei 2013 skreau - binne dingen wat better útwurke as dit, hoewol net folle. Allinnich 165,000 banen waarden tafoege yn july 2013, en de wurkleazens wie op 7.4 prosint, mar in bytsje ûnder it 7.8 prosint nivo dêr't it hie west tusken septimber en desimber 2012, en it leechste dat is west sûnt 2008. In oantal Amerikanen hie foel gewoan út 'e arbeidsmerk, wêrtroch't dingen der better útsjen dan se wier wiene: "Foar elke 100 Amerikaanske folwoeksenen hiene 63 banen foar de resesje; no, mar 59 dogge it.”
De wurkleazens falt dochs om't it allinnich minsken meitelt dy't aktyf sykje nei wurk. En sûnt de resesje besykje in groeiend oantal Amerikanen net iens wurk te finen. Guon hawwe opjûn; oaren lykje de arbeidsmerk te mijen troch op skoalle of thús te bliuwen (New York Times, 2013, "Hichtepunten fan it july-wurkleazensrapport." 3 augustus: A-3).
Tegearre mei de wurkgelegenheid naam earmoede ta. It nasjonale earmoedepersintaazje - op in ferskriklik ûnfoldwaande nivo dat sawat de helte is fan wat nedich is foar oerlibjen op lange termyn[5]- sprong fan 13.2 prosint yn 2008 nei 15 prosint yn 2011, wylst it oantal minsken yn deselde jierren tanommen fan 39.6 miljoen nei 46.2 miljoen, it heechste sûnt de regearing begon gegevens te sammeljen yn 1959 (DeNavas-Walt, Proctor, en Smith, 2012: 13).
Earmoede wie tanommen doe't wy ek ûndersochten de ûnderfiningen fan 'e ferskate rasiale en etnyske groepen. Earmoede ûnder blanken groeide fan 8.6 prosint yn 2008 nei 9.8 prosint yn 2011, wylst de swarte ferearmingspersintaazje sprong fan 24.7 prosint nei 27.6 prosint; Latino ferearming tanommen fan 23.2 prosint nei 25.3 prosint yn 2011; wylst de Aziatyske ferearming sawat stabyl bleau om 12.5 prosint.[6]
Earmoede foar bern ûnder de 18 fergrutte ek: fan 19 prosint yn 2008 nei 21.9 prosint yn 2011 (DeNavas-Walt, Proctor, en Smith, 2012: 13). Dit is net ferrassend, lykas in rapport fan 2010 troch ûndersikers fan it Nasjonaal Sintrum foar Bern yn Earmoede stelde, "Bern fertsjintwurdigje 25 prosint fan 'e befolking. Dochs foarmje se 36 prosint fan alle minsken yn earmoede. Under bern libbet 42 prosint yn famyljes mei leech ynkommen [definieare as ûnder 200 prosint fan 'e earmoedegrins-KS], en fan dy libbet 25 prosint yn earme húshâldingen [ûnder de earmoedegrins-KS]" (Michelle Chau, Kalyani Thampy, en Vanessa R. Wight, 2010. "Basisfeiten oer bern mei leech ynkommen, 2009." Nasjonaal sintrum foar bern yn earmoede, Mailman School of Public Health, Columbia University, New York: oktober. Online at https://www.nccp.org/publications/pub_975.html.)
Skriuwen yn 't de New York Times, Charles M. Blow merkte op: "It oantal bern dat yn earmoed libbet is sûnt 33 mei 2000 prosint omheech gien," wylst de bernbefolking yn deselde tiid mar sawat trije prosint tanommen. Fierder meldt hy dat, "neffens in UNICEF-rapport fan 2007 oer berneearmoede, de FS it lêste rangearre ûnder 24 rike folken" (Charles Blaze, 2010, "Lied de lytse bern." New York Times, 24. Desimber. On-line at https://www.nytimes.com/2010/12/25/opinion/25blow.html). As Paul Krugman skreau yn 'e New York Times, "neuroscientists hawwe fûn dat 'in protte bern dy't opgroeie yn tige earme húshâldings mei in lege sosjale status, ûnderfine ûnsûne nivo's fan stresshormonen, dy't har neurale ûntwikkeling beynfloedzje.' It effekt is om taalûntwikkeling en ûnthâld foar de rest fan it libben fan in bern te beynfloedzjen" (Paul Krugman, 2008, "Earmoede is gif." New York Times, 18. Febrewaris On-line at https://www.nytimes.com/2008/02/18/opinion/18krugman.html). Yn gewoane taal: earmoede fergiftiget de harsens fan bern.
Tragysk, fan dyjingen dy't ûnder de earmoedegrins libje, libbe 44 prosint fan alle minsken yn earmoede op de helte fan 'e offisjele earmoedegrins of leger; dat wie 6.6 prosint fan de nasjonale befolking, tanimmend fan 17.1 miljoen yn 2008 nei 20.4 miljoen yn 2011. Mei-inoar libbe 34.3 prosint fan alle Amerikanen ûnder 200 prosint fan de earmoededrompel (DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 17) .[7]
Wat feroarsake dizze sosjale ferwoasting? Mei it oannimmen fan in neo-liberaal ekonomysk programma yn wanhopige reaksje op dizze yntinsivearjende wrâldwide konkurrinsje en bedriging foar it Amerikaanske Ryk, fersnelden Reagan en syn opfolgers har oanfallen op 'e fakbûnen en wurkjende minsken yn' t algemien. Bedriuwen dy't in protte arbeiders wurken (dat wol sizze, "arbeidsintensive") sluten har operaasjes thús en ferhuze nei it bûtenlân, benammen nei plakken lykas Meksiko en Sina, wêr't arbeiders kontrolearre waarden en leanen beheind wiene. Bedriuwen dy't fertrouden op masines mei hege kosten ("kapitaalintensyf") bleauwen yn 'e FS, mar folgjende ûntjouwings fan har fereaske masines easke hieltyd minder arbeiders.[8] Dêrnjonken waarden belestingen besunige foar de riken en korporaasjes, wêrtroch't gefallen makke wurde om sosjale tsjinsten te besunigjen, nettsjinsteande in protte minsken dy't se hieltyd mear nedich hawwe.
Steve Fraser besprekt de ynfloed:
Allinne yn 'e 1970-er jierren foelen tusken de 32 en 38 miljoen banen ferlern troch desinvestearring, wat gewoane praktyk wie yn âlde (Nij-Ingelske tekstylfabriken) en nije yndustry (Fleanmasines fan Nij-Ingelân). De produksje, dy't nei de Twadde Wrâldoarloch goed 30 prosint fan de ekonomy útmakke, wie yn 2011 sakke nei in stik mear as 10 prosint. Sûnt it milenniumwiksel allinich binne 3.5 miljoen fabrikaazjebanen ferdwûn en 42,000 fabrikaazjeplanten sluten. Yn trochsneed tusken de jierren 2000 en 2011 sluten santjin Amerikaanske fabrikanten elke dei (Fraser, 2015, The Age of Acquiescence: It libben en dea fan Amerikaanske ferset tsjin organisearre rykdom en macht. New York: Little, Brown and Company: 235).[9]
Hoewol't dingen min wiene foar de Grutte resesje fan 2008-09, skuorde de resesje de skurte fan 'e ûnwilligens fan' e Amerikanen om de ynfloed fan dizze ekonomyske feroaringen op har buorlju en meiwurkers te begripen. Sarah jaffe (2016, Needsaaklike problemen: Amerikanen yn opstân. New York: Nation Books: 20) meldt dat tusken desimber 8.7 en begjin 2007 sawat 2010 miljoen banen ferlern gien binne.[10]
Ekonomyske en sosjale omstannichheden foar in protte arbeiders yn it hiele lân sakke, lykas Steve Fraser (2015: 223-263) briljant, mar tragysk, ljochtet.
It feit is dat it kapitalisme net mear banen en ekonomyske kânsen foar hast likefolle minsken kin leverje as it yn it ferline levere. En dit sil beheind wurde ta minder en minder minsken mei de tiid.
Dit baanferlies sil trochgean as net echt eskalearje. Hoewol in protte retoryk is bestege oan it skuldjen fan bûtenlanners en "ûnearlike hannelskonkurrinsje" foar ferlies fan wurk yn 'e Feriene Steaten, ûndersyk troch Michael Hicks en Srikant Devaraj (2015, "The Myth and Reality of Manufacturing in America." Muncie, IN: Ball State University, Sintrum foar Bedriuw en Ekonomysk Undersyk. On-line by http://projects.cberdata.org/reports/MfgReality.pdf) fan Ball State University yn Indiana hat sjen litten dat tusken 2000-2010, automatisearring wie ferantwurdlik foar 88 prosint fan alle baan ferlies yn dizze perioade, wylst hannel wie ferantwurdlik foar 13 prosint fan de baan ferlies. Al, neffens McKinsey en Company, koe 45 prosint fan alle banen dien wurde yn it begjin fan 2016 automatisearre wurde (Claire Cain Miller, 2016. "De Killer foar lange termyn banen is net Sina, it is automatisearring." New York Times, 21. Desimber. On-line at https://www.nytimes.com/2016/12/21/upshot/the-long-term-jobs-killer-is-not-china-its-automation.html.)
Mar hoe sit it mei dy ôfnimmende wurkleazenssifers? Neffens Lawrence B. Katz fan Harvard en Alan B. kruger fan Princeton, beide leden fan it Nasjonaal Buro foar Ekonomysk Undersyk, wiene alle banen makke fan 2005 oant 2015 fan sub-standert betingsten, wat betsjuttet dat se tydlike helpburo-arbeiders, on-call-arbeiders, kontraktbedriuwarbeiders en ûnôfhinklike oannimmers wiene of freelancers (Katz en Krueger, 2016, "The Rise and Nature of Alternative Work
Arranzjeminten yn 'e Feriene Steaten, 1995-2015." 29. mars On-line at http://scholar.harvard.edu/files/lkatz/files/katz_krueger_cws_v3.pdf?m=1459369766), en dy't oer it algemien resultearre yn legere lean, minder foardielen en minder ekonomyske feiligens yn 't algemien.
Koartsein, dingen binne min, en alle oanwizings binne dat se sille allinne wurde slimmer foar tanimmen
oantal wurkjende minsken. Tusken 1999 en 2014 ferlearen minsken dy't minder as $ 42,000 makken foar in húshâlding fan trije tsien prosint fan har ynkommen; foar dy tusken $ 42,000 en $ 125,000, harren ynkommens sakke mei seis prosint; en foar dyjingen dy't mear as $ 125,000 meitsje, foelen har ynkommen mei sân prosint oer dizze perioade. Oer it algemien, "Nasjonaal, it mediaan ynkommen foar Amerikaanske húshâldens yn 2014 stie op 8 prosint minder as yn 1999" mei "mediaan ynkommens falle yn 190 fan 229 ûndersochte metropoalgebieten" (pew, 2016, "America's Shrinking Middle Class: In nauwe blik op feroaringen binnen Metropolitan
Gebieten.” Pew Research Center, 11 mei: 10. On-line at https://www.pewresearch.org/social-trends/2016/05/11/americas-shrinking-middle-class-a-close-look-at-changes-within-metropolitan-areas/)
Dingen wiene net dramatysk feroare yn 2021. Mei in earmoededrompel fan $27,740 foar in húshâlding fan fjouwer, siet 11.6 prosint fan alle Amerikanen yn earmoede, mei 37.9 miljoen minsken. Earmoede tariven foar rasiale/etnyske groepen wiene dat jier 10.0 prosint foar blanken, 19.5 prosint foar swarten, 8.3 prosint foar Aziaten, 24.3 prosint foar Amerikaanske Yndianen en Alaskan Natives, 14.2 prosint foar twa of mear rassen, en 17.1 prosint foar Hispanics (US Bureau) fan Census, 2022, "Earmoed yn 'e Feriene Steaten: 2021." Online by https://www.census.gov/library/publications/2022/demo/p60-277.html).
Dizze skiednis rige wurdt mei-publisearre troch ZNetwork en Griene sosjale gedachte.
part 5 slút de searje ôf troch grutte fertakkingen út de analyze yn de earste fjouwer dielen te tekenjen. Do kinst lês de hiele searje (alle 5 dielen) hjir.
Kim Scipes, PhD, in eardere printer, is in lange tiid fakbûn en arbeidersaktivist, op it stuit lid fan 'e National Writers Union Local 1982, AFL-CIO. Hy is ek emeritus heechlearaar sosjology oan Purdue University Northwest yn Westville, Indiana, FS. Hy hat oant no ta fjouwer boeken publisearre, en mear as 250 artikels - yn peer-reviewed, algemiene spesjaliteit, en aktivistyske tydskriften en nijsbrieven - yn 'e FS en yn 11 lannen om' e wrâld. Syn wurk, ynklusyf syn hiele boek oer it KMU Arbeidssintrum fan 'e Filipinen, kin fergees tagonklik wurde by Publikaasjes - Purdue University Northwest (pnw.edu). Hy is ek in mei-oprjochter fan LEPAIO (Labour Education Project on AFL-CIO International Operations), waans webside is op https://aflcio-int.education/.
ENDNOTES
[1] Boarne: http://www.census.gov/hhes/www/income/histinc/f04.html: net langer beskikber.
[2] De US CIA (Central Intelligence Agency) produseart ekonomyske gegevens oer in grut oantal lannen, hoewol net allegear, en publisearret online op it "World Factbook". "The World Factbook: Country Comparison-Gini Index Koeffisjinte-ferdieling fan famyljeynkommen." Online at https://www.cia.gov/the-world-factbook/field/gini-index-coefficient-distribution-of-family-income/country-comparison.
Op 12 febrewaris 2023 gie ik der hinne om har lêste ferlykjende GINI "scores" te krijen. It liket derop dat de CIA loai wurdt, om't alles wat se op dit stuit levere wiene skattingen ynstee fan hjoeddeistige berekkeningen. Dochs notearren se de lannen fan grutste ûngelikens oant minste, en nûmere se fan 1 (grutste) oant 176 (minst), útsein de ûnwierskynlik lege skoare foar it eilân Jersey. (De CIA rapportearret dizze wearden oars as gewoanlik, as folsleine nûmers; ik set se yn 'e tûzenste styl om konsistinsje te behâlden.)
Se beoardielje de FS as 50th meast ekonomysk stratified (ûngelikense) lân op .414 yn 2016. (Dit makket gjin sin foar my, as se rated de FS op .450 yn 2004, en dingen waarden oanmerklik slimmer tidens de Grutte Resesje, mar dat is de skoare se rapportearje. )
Wylst ik net die de kategoryen lykas ik dien yn 2009, Ik notearre it ranglist nûmer en de skatte skoare fan in oantal earme lannen; remember, as se wiene tusken nûmers 1-49, wie harren ynkommen ûngelikens minder as dy fan 'e FS, wylst 51-176 wie minder as dy fan de FS: Mozambyk wie # 7 yn 2014 at .540; Uganda wie # 38 yn 2016 op .428; sa wiene se beide mear ûngelikense, wylst Laos wie #65 yn 2018 op .388; Kambodja wie # 73 yn 2008 mei .379; Fietnam wie # 96 yn 2018 op .357; en Bangladesh wie #134 yn 2016 mei .324, wat betsjut dat dizze fjouwer earme lannen minder ûngelikense wiene as de FS.
[3] Nochris, sjoch Ronald W. Cox, 2012. "Corporate Finance and US Foreign Policy" yn Ronald W. Cox, ed., Corporate Power en globalisearring yn US bûtenlânsk belied. Londen en New York: Routledge.: 16-30: dit barde net "gewoan", mar wie it produkt fan in tige wiidweidige en suksesfolle kampanje foar it transformearjen fan 'e Amerikaanske ekonomy dy't spesifyk rjochte op de ferskate presidinsjele administraasjes en krige se om it mooglik te meitsjen foar dizze transformaasje.
[4] Dizze seksje is direkt nommen út Scipes, 2021, Bouwen fan Global Labour Solidarity: Lessen út 'e Filipinen, Súd-Afrika, Noardwest-Jeropa en de Feriene Steaten (Lanham, MD: Lexington Books).: 9-11.
[5] Neffens it National Centre on Poverty, "ûndersyk suggerearret dat, gemiddeld, famyljes hawwe in ynkommen nedich gelyk oan sawat twa kear it federale earmoedenivo om te foldwaan oan har basisbehoeften. Famyljes mei ynkommensnivo's ûnder dit ynkommensnivo wurde oantsjut as leech ynkommen: $44,000 foar in húshâlding fan fjouwer (klam tafoege) (Chau, Thampi, and Wight, 2010: 21). De offisjele earmoededrompel wurdt ynsteld troch de federale regearing, en foar it jier 2013 wie it $23,550 (US Department of Health and Human Services, 2013).
Yn feite, as wy brûkten in realistyske drompel foar it earmoede taryf - en net it ferskriklik ûnfoldwaande bedrach levere troch de Amerikaanske regearing - doe yn 2012, 34.3 prosint fan allegearre Amerikanen (mear as in tredde) soe west hawwe ûnder de realistyske earmoedegrins dy't 200 prosint is fan 'e offisjele earmoedegrins (sjoch DeNavas-Walt, Proctor, and Smith, 2012: 17).
[6] Wat foar eagen holden wurde moat, nettsjinsteande mediabyldingen dy't it tsjinoerstelde, is dat likernôch twatredde fan alle minsken yn earmoede yn 'e Feriene Steaten op elts momint wyt binne, nettsjinsteande dat blanken in legere earmoede hawwe.
[7] Begjin 2020 hat presidint Trump opskeppe oer de goede foarm fan 'e ekonomy. Dochs, "Fyftich miljoen minsken yn 'e Feriene Steaten libje yn earmoed, mei in bytsje hope foar harsels of har bern," neffens de ynternasjonale NGO, Oxfam (2020). It Bureau of Labor Statistics rapportearre, "Yn 2018 wie it totale wurkleazensnivo (wurkleazens) foar de Feriene Steaten 3.9 prosint; lykwols, it taryf fariearre oer ras en etnisiteit groepen. Under de rasiale groepen wiene de wurkleazensifers heger dan it lanlike taryf foar Amerikaanske Yndianen en Alaska Natives (6.6 prosint), Swarten as Afro-Amerikanen (6.5 prosint), minsken kategorisearre as twa of mear rassen (5.5 prosint), en Native Hawaiianen en Oare Pacific Islanders (5.3 prosint). Jobless tariven wiene leger as de nasjonale taryf foar Aziaten (3.0 prosint), en Whites (3.5 prosint). It taryf foar minsken fan Hispanic of Latino etnisiteit, op 4.7 prosint, wie heger dan it taryf fan 3.7 prosint foar net-Hispanics ”(US Bureau of Labor Statistics, 2019). It totale wurkleazensnivo yn jannewaris 2020 waard rapportearre op 3.6 prosint. It wurkleazensnivo fan U-6 - sein it krekter rekken te wêzen, en dat "ûntmoedige arbeiders" omfettet - wie lykwols 7.7 prosint (McMahon, 2020).
Yn alle gefallen binne dizze lege wurkleazenssifers nei alle gedachten it resultaat dat de federale regearing in groeiend tekoart hat, projekteare om $ 1 triljoen te krúsjen yn fiskaal jier 2020 ûnder presidint Trump, mei de nasjonale skuld op it stuit mear as $ 22 trillion (sjoch Emma, 2020). Ik argumearje dêrom dat de lege wurkleazens mear it produkt is fan tekoartútjeften (skriuwen fan "hot" kontrôles) dan it produkt is fan solide ekonomyske groei.
[8] Ik belibbe dit út de earste hân doe't wurke oan printsjen parsen yn in non-union print winkel yn it plattelân fan Kentucky dat ik besocht te ferienigjen yn 1981-82. It bedriuw kocht in nije webparse dy't it oantal arbeiders yn in bemanning fermindere fan fiif nei trije, wylst minder ôffal produsearre by it opstarten en it leverjen fan printsjen fan hegere kwaliteit, wat nedich wie om't guon fan ús topprinten foar de diamantyndustry wie . Op dat stuit makke ik $ 4.85 yn 'e oere mei minimale foardielen - de eigner klage dat ik tefolle betelle wie - en ik wurke 40 oeren yn 'e wike; in fergelykbere fakbûn baan op dat stuit yn San Francisco Bay Area (fan wêr't ik wie ferhuze) betelle mear as $ 20 in oere, mei in 35-oere wurkwike (en tiid en in heal mear as sân oeren op in dei, likegoed as foar sneonen, mei dûbele tiid op snein.). 81-
It punt wie dat dizze technologyske opwurdearring en relatearre wurkleazens ek plakfûn yn gebieten mei lege lean, lykas plattelân Kentucky; it wie net beheind ta allinnich hege lean gebieten.
[9] Glenn Perusek (2017, "Klasse, ras en politike strategy yn 'e rustbelt." De Stansbury
Foarum, 30 mei. On-line at https://stansburyforum.com/2017/05/30/class-race-and-political-strategy-in-the-rust-belt), yn syn analyze fan wat barde tidens de presidintsferkiezings fan 2016 - mei in spesifyk fokus op 'e yndustriële Midwesten - en suggestjes foar manieren foarút, presintearret gegevens fan it US Bureau of Labor, en merkt op dat "sa let as 2000, d'r wiene noch mear than17 miljoen manufacturing banen yn 'e Feriene Steaten. Sawol foar as nei de Grutte Resesje (2007-2009) ferdwûnen dizze banen yn in ferrassend tempo: 30 prosint fan de produksjebanen is sûnt 2000 ferlern gien.
[10] En no, lykas rapportearre yn 'e New York Times, sels de detailhannel banen dy't levere wat mjitte fan wurk foar dyjingen dy't ferlearen fabryk banen - alhoewol't, tsjin folle legere tariven fan betelling - wurde no ferneatige troch e-commerce; sjoch Rachel Abrams en Robert Gebeloff, 2017, "In Towns Hurt by Steel Mill Closings, a New Casualty: Retail Jobs." New York Times, 25. june. On-line at
https://www.nytimes.com/2017/06/25/business/economy/amazon-retail-jobs-pennsylvania.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=photo-spot-region®ion=top-news&WT.nav=top-news.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes