De Sovjet-dissident Yevgeny Yevtushenko sei bekend dat:
‘As wierheid ferfongen wurdt troch stilte, is de stilte in leagen.’
Yn dit lân, lykas yn oare westerske 'demokrasyen', wurde wichtige wierheden effektyf it swijen lein. As wy hawwe skreaun by in protte gelegenheden wie antisemitisme brûkt as wapen om de kânsen fan Jeremy Corbyn om de Britske premier te wurden te ferneatigjen. Meiwurkers fan Labour HQ, en sels Labour MP's, aktyf gearspande tsjin him. Al Jazeera's krêftige searje, 'De Arbeidsdossiers', dat wie blatant blanked troch de fêstigingsmedia, hat dit alles yn grutte detail dokumintearre.
En no is it Glastonbury Film Festival beswykt foar ferlykbere druk en annulearre in screening fan in nije film, 'Oh Jeremy Corbyn: The Big Lie'.
De Ried fan Deputearren fan Britske Joaden (BDBJ), in rjochtse festigingsorganisaasje dy't beweart de Britske Joadske 'mienskip' te fertsjintwurdigjen, hie skreaun oan Glastonbury-organisatoaren Michael en Emily Eavis, sizzende dat it 'djip sinister' wêze soe as it festival platfoarme. de film. Marie van der Zyl, foarsitter fan BDBJ, sei yn in brief oan de festivalorganisatoaren:
'It liket djip sinister foar it om in platfoarm te jaan oan in film dy't dúdlik besiket minsken te yndoktrinearjen om in gearspanningsteory te leauwen dy't effektyf rjochte is op joadske organisaasjes.
'Wy soene jo fersykje dat jo net tastean dat jo festival kaapt wurde troch dyjingen dy't haat wolle befoarderje sûnder feitlik basis, op deselde manier as wy hoopje dat jo festival gjin films sil sjen litte dy't besykje oare gearspanningsteoryen te befoarderjen, lykas anty -faksinaasje, 9/11 truthers of chemtrails.'
De makkers fan 'e film, foar it earst te sjen yn Londen yn febrewaris, beskriuwe de film sa:
'Produsearre troch priiswinnende radikale filmmakker Platform Films, mei bydragen fan Jackie Walker, Ken Loach, Andrew Murray, Graham Bash en Moshe Machover, en ferteld troch Alexei Sayle, ûndersiket dizze lange dokumintêre film in tsjuster en tsjuster ferhaal fan politike bedrog en skandalich antisemityske smearkes. It ûntbleatet ek de krityske rol dy't de hjoeddeiske Labour-lieder Keir Starmer spile en freget oft de beweging dy't Corbyn stipe, wer opstean koe.'
Resinsint Diane Datson skreau:
'It echte berjocht dat yn dizze film oerbrocht is is dat de Labour Party gjin alternatyf is foar de konservativen - it tsjinnet de hearskjende klasse en wurdt laat troch ien sa slim as Boris Johnson, sa net mear.'
Se joech:
‘Ik fielde my lykwols optein, want de film einige optimistysk. In protte fan 'e ynterviewden tinke dat alles net ferlern is - dy miljoenen minsken dy't ynspireare waarden en hoop krigen troch it Corbyn-projekt binne net fuortgien - se binne te finen dy't de piketlinen stypje, protestearje en fjochtsje foar in protte doelen lykas publyk eigendom fan de NHS en it rjocht om te staken en de oprjochting is NOG ferstean.'
Mar Paul Mason, earder fan BBC Newsnight en Channel 4 News, en no in soe wêze Labour MP ûnder Starmer, oanfallen de film as presintearje:
'in folsleine gearspanningsteory oer Corbyn syn tsjinstanners, dy't sionisten, joaden en Israel byinoar bringt as ûnderdiel fan in krêft dy't syn omkearing "orkestrearre".
Mason joech in spesifyk foarbyld:
'Santjin minuten yn, nei it presintearjen fan bewiis fan in "orkestreare kampanje" tsjin Corbyn, freget de ferteller, Alexei Sayle: "Mar as it in orkestrearre kampanje wie, wa wie yn it orkest?" Der folget in stille montage dy't de Joadske Ried fan Deputearren, de Joadske Arbeidersbeweging, Arbeidsfreonen fan Israel, en de Israel Advocacy Movement sjen litte.
‘As profesjoneel filmmakker herken ik dizze wurdleaze presintaasje fan in kontroversjeel idee net as in ûngelok, mar as in technyk: mei help fan ûnderskriften en plaatsjes om oan te jaan wat, as it lûdop sprutsen wurdt, fan antysemitisme beskuldige wurde kin.’
De beskriuwing fan Mason is in grouwe ferfoarming. Dizze seksje fan 'e film rjochtet yndie de rol fan' e pro-Israel-lobby yn 't Feriene Keninkryk oan, mei de montage dy't wichtige spilers oanjout. Mar foarôfgeand oan dizze paragraaf beklammet ‘De grutte leagen’ al it krúsjale punt dat it wie de oprjochting as gehiel dat wurke ûnfoldwaande om Corbyn del te bringen, sels yn 'e omfang fan in net neamde waarnimmend Britsk leger-generaal dy't drige dat it leger 'muiterij' soe en dat 'minsken alle middels soene brûke, earlik of fûleindich' om Corbyn kwyt te reitsjen (Sunday Times, 20 septimber 2015).
Sayle, as ferteller, stelde ûndúdlik dat:
‘Foar de oprjochting wie de hommels opkomst fan Corbyn skriklik.’
Hy joech:
'Corbyn wie anty-kapitalistyske, anty-oarloch, anty-kearnwapens. In sosjalist, sels.’
Mike Cowley, in lid fan 'e Labour Party, sei:
‘Ik tink dat dat de festiging sa'n skrik joech, oant in hichte, om't se de sifers seagen dy't er mobilisearre. En, lykas wy begon te sjen, is it net Corbyn wêr't se bang foar binne. It is ús - hy is mar ien man. It binne ús, dêr binne se bang foar.’
Sayle wiisde derop dat:
‘Fan it begjin ôf wie Jeremy Corbyn syn grutste bedriging fan syn eigen Labour-deputearren.’
Nei de ferkiezings fan 2017 gie de kampanje tsjin Corbyn 'in overdrive':
'De Tory-parse smiet alles nei Jeremy Corbyn. Se besochten smear nei smear [front-page parse montage]. Mar op it lêst stie der mar ien fêst [ferneamd antisemitisme].'
Mei oare wurden, de film makket oerweldigjend dúdlik dat de pro-Israelyske lobby mar ien spiler wie yn in folle grutter orkest dat yn prinsipe fêstiging wie, net Joadsk, yn de natuer. Mason keas om dit te negearjen yn syn resinsje. En dochs hie er himsels akseptearre de bredere gearspanning yn 2020:
'In senior groep fan Labour-meiwurkers makke aktyf gear foar de partij om de ferkiezings fan 2017 te ferliezen ... dit is in Watergate-momint, net allinich foar Labour, mar foar Britske polityk'
Op Twitter, linkse sjonger Billy Bragg tegearre de oanfal op 'e film:
'It probleem mei de film is dat it ymplisearret dat der in Joadske gearspanning efter Corbyn syn nederlaach sit. It feit dat de oanhingers fan 'e film de Israelyske lobby de skuld hawwe foar it ferbod ynstee fan' e ynhâld fan 'e film, ûnderstreket in bytsje har gebrek oan begryp fan dat probleem'
As bewiis, Bragg dan neamd Mason's misleidende sitaat (nei alle gedachten, en ûngeduldich, om't Bragg sels de film net sjoen hie) as in besykjen 'Gotcha!'
Jackie Walker, in joadske aktiviste dy't ynterviewd wurdt yn 'The Big Lie', makke in ekstra, relevant punt doe't se responded oan Bragg:
'Arbeidsfreonen fan Israel binne oerweldigjend net joadsk, de Ried fan deputearren ferbergje har ynset foar Israel net, en de IAM [Israel Advocacy Movement] binne krekt wat se sizze op 'e tin - se ADVOCATE foar Israel'
‘De grutte leagen’ is fansels rjocht om it wichtige rol fan de pro-Israelyske lobby oan te pakken. It omfettet klips fan 'e Al Jazeera-film, 'De Lobby', dy't de fêststelde besykjen fan Israel bleatstelle om yn 'e polityk fan Brittanje te bemuoien. Benammen de Israelyske ambassade-amtner Shai Masot waard op film betrape mei't hy rôp dat hy koe helpe om pro-Palestynske parlemintsleden te 'heljen'. In klip fan Peter Oborne, eardere politike redakteur fan 'e Telegraph, út deselde Al Jazeera-film, wurdt ek toand wêryn hy seit:
'It [de aksjes fan 'e Israelyske lobby] is skandalich ynterferinsje yn 'e Britske polityk. It soe net tastien wurde.’
Op Twitter, Ben Sellers observearre dat:
'Ik haw myn heule folwoeksen libben yn it parlemint wurke en in anty-rasistyske aktivist west. Ik bin net nayf oer dizze dingen. Ik seach de film heul foarsichtich foar alles dat as antisemitysk koe wurde beskôge. It idee dat it in "Joadske gearspanning" ferslein Corbyn ymplisearret is in ferfoarming.'
He fierder:
'Wat it docht is te ferklearjen dat organisaasjes (mei har eigen sintraal & rjochtse polityk) binnen & bûten de partij, wurken om in krisis te meitsjen foar Corbyn's lieding en om links yn 'e partij te ferslaan. Dit is goed dokumintearre en bewiisd (bgl. yn 'e Al Jazeera-dokuminten).'
Sellers konkludearre:
'It is gjin gearspanningsteory - it is in argumint. En wat minsken [lykas Mason en Bragg] net leuk fine is dat argumint. Se wolle it net hearre. Dat se binne der yn slagge [d] de stim fan linkse Joaden te stiljen (op grûn fan dat de Joadske mienskip in soarte fan monolyt is). Dat is gefaarlik & ûndemokratysk.’
'Antyrassisten beskuldige fan rasisme troch rassisten'
'The Big Lie' markeart ek de oanhâldende media-oanfallen fan 'e festiging op Corbyn, benammen nei de Algemiene ferkiezings fan 2017 dy't hy sa ticht by it winnen kaam. De 'smear dy't plakte' wie de myte dat antisemitisme sabeare wijd wie yn Labour ûnder Corbyn. In ‘kanker’, sa’t ien ferachtlike krantekop it sei.
Yn syn ferfoarme resinsje fan 'e dokumintêre, Mason ferhege it spook fan juridyske aksje op' e grûn dat de film nei alle gedachten ynbreuk op 'e polityk bias en folle-bestriden International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) definysje fan antisemitisme. Simply sette, de film doar te kritisearje de apartheid steat Israel, har lobbyisten en de media-acolytes dy't kampanje fierden om Corbyn en syn oanhingers te smarjen, ynklusyf lange-tiid-basis arbeidersaktivisten.
As sjoernalist Jonathan Cook observearre yn 2021 koe in kampanje fan fiif jier troch tige partijdige, pro-Israelyske lobbygroepen de ynternasjonale mienskip misleide oer de aard fan wat ferkeard beskreaun is as de 'gouden standert' definysje fan antisemitisme. De definysje is no 'in knuffel' wurden om kritisy fan Israel mei te slaan en de rjochten fan Palestinen te ûnderdrukken.
Avi Shlaim, in emeritus heechlearaar oan 'e Oxford University, observearre yn it foarwurd fan in 2021 melde oer hoe't de definysje fan antisemitisme ferkeard foarsteld is:
'[In] definysje bedoeld om joaden te beskermjen tsjin antisemitisme waard ferdraaid om de steat Israel te beskermjen tsjin jildige krityk dy't neat te krijen hat mei anty-joadsk rasisme.'
Yn septimber 2018 hie Alexei Sayle ferteld in pakke fringe gearkomste op 'e Labour partij konferinsje dat:
‘Der kin gjin grutter ûnrjocht wêze as dat antyrasisten troch rassisten fan rasisme beskuldige wurde.’
Dat is in krekte en beknopte gearfetting fan wat der de lêste jierren bard is.
Nei it besjen fan de folsleine dokumintêre, 'Oh Jeremy Corbyn: The Big Lie', is it dúdlik dat it yngeand ûndersocht is, fertrout op betroubere en artikuleare ynterviewden, en syn arguminten wurde saakkundich gearstald en presintearre. It idee dat it op ien of oare manier 'antisemitysk' is, is gewoan in teken fan hoe fier de wei fan totalitêre sensuer wy hawwe reizge yn dit lân.
Glastonbury kapitulearret
Leaver as spring ta de ferdigening fan 'e film, Michael Walker fan Novara Media bekritiseare de titel fan de film:
'Normaal Ik bin v tsjin clamping del op alle iepen diskusje oer wat der bard yn en oan arbeid tusken 2015 en 2019. Mar neame dyn film "de grutte leagen" is, op syn bêste, echt echt stom.'
Wêrom? Omdat Hitler hie used deselde útdrukking, ‘de grutte leagen’. Mar, lykas ferskate minsken opmurken yn reaksje op Walker's 'echt echt dom' kommentaar, dus hawwe in protte oaren. Eins komt ‘de grutte leagen’ fan ien fan de Joadske meiwurkers oan de film, Moshé Machover, by it beskriuwen fan de smearkes tsjin Corbyn. Boppedat, Walker admitted hy hie de film net iens sjoen.
Dit bleau de skande rekord fan Novara - tink derom, sabeare in 'alternatyf' foar de bedriuwsmedia - yn it mislearjen fan it kritysk beoardieljen fan it bewapenjen fan antisemitisme; yndied, akseptearje de myte dat antisemitisme wie endemysk ûnder Corbyn ûnder lieding fan Labour.
Doe't se doe't pro-Israël druk wiene om de film te annulearjen, joegen de organisatoaren fan it Glastonbury-festival in ferklearring út wêryn't se sei:
'Hoewol't wy leauwe dat it Pilton Palais [bioskoop] dizze film yn goed fertrouwen boekt hat, yn 'e hoop om polityk debat út te lokjen, is it dúdlik wurden dat it net passend is foar ús om it op it festival te fertoanjen.
‘Glastonbury giet oer ienheid en net ferdieling, en wy steane tsjin alle foarmen fan diskriminaasje.’
Wat in kontrast fan 2017 doe't Corbyn hie adres in massale, wurdearjende mannichte op Glastonbury, dy't in berjocht ferkundigje fan 'ienheid, en net ferdieling' en 'stean tsjin alle foarmen fan diskriminaasje'.
De BDBJ krûpt dat de film no annulearre wie:
'Wy binne bliid dat @glastonbury yn 'e rin fan in brief dy't wy earder hjoed stjoerd hawwe, de annulaasje fan' e screening fan dizze film oankundige hawwe. Hatefolle gearspanningsteoryen moatte gjin plak hawwe yn ús maatskippij.’
Naomi Wimborne-Idrissi, in oprjochter fan Jewish Voice for Labour dy't waard ferdreaun út Starmer's Labour Party foar it wêzen fan de ‘ferkearde soart joad’, sei op Twitter:
'Unbelievable dat @glastonbury hat bûgd foar easken fan fans fan Starmer's @uklabour, it ferbieden fan in film dy't demonisaasje fan @jeremycorbyn bleatstelle. De sensueren sizze dat de film Sionisten, Joaden en Israel byinoar bringt. Nee, eins, dat dogge se. Sjoch it en oardielje sels.’
Amerikaanske sjoernalist Glenn Greenwald notearre:
'De @glastonbury Filmfestival kapitulearre foar druk en annulearre de dokumintêre fan Corbyn.
'Dit yllustrearret de grutte krisis yn 'e demokratyske wrâld: in yntinsive fiksaasje op it ûnderdrukken en it swijen fan, yn stee fan ynnimmende, ôfwikende opfettingen.
‘Elke oplossing is no sensuer.’
It is yndie de 'oplossing' sjoen troch fêststelde macht, en it is folslein ferkeard.
D'r wie minimale rapportaazje troch de Britske steat-bedriuwsmedia en, krúsjaal, gjin opskuor oer sensuer en noch in stap waard nommen nei ûnderdrukking fan frije mieningsutering. Der wie in hânfol koarte nijsberjochten, ynklusyf yn 'e Ûnôfhinklik, de evening Standard, de Fâd (trochgien yn mar trije rigels), de Tiden, Deistige post en Telegraph.
Dizze liede benammen mei de beskuldigingen fan 'antisemitisme' en 'konspiraasjeteory'. De Evening Standard hat ek in smear stik, 'Oh Jeremy Corbyn: Glasto myth and a poisonous conspiracy theory', troch Tanya Gold.
De ienige wichtige stik wjerlizzen fan de spitige, sinyske ladingen wie in lidwurd yn 'e Independent rapportearret de reaksje fan Norman Thomas, de produsint fan 'e film. Hy sei dat it annulearjen fan 'e film waard feroarsake troch' wrede druk fan bûten '. Hy tafoege:
'In eksterne drukgroep [BDBJ] hat de oarloch ferklearre oan ús film. Se skreauden oan de sponsors fan it festival ... en smieten in enoarme stoarm fan klachten op oer de film dy't beweare, sûnder hokker fûnemintele, dat de film antisemitysk is.'
He fierder:
'De bewearing dat de film antisemitysk is, is in totale smear.
'De organisatoaren fan it festival lieten sels in advokaat de film ûndersykje dy't it folslein sûnder antisemitisme útsprutsen. [Us klam]'
As wy hawwe ek sjoen mei de wrede ferfolging fan Julian Assange en de behanneling of Roger Waters, mei-oprjochter fan Pink Floyd, de oprjochting wurdt hieltyd fûler yn har oanfallen op dyjingen dy't de macht útdaagje.
It is iroanysk yndie dat Glenn Greenwald, in Amerikaanske sjoernalist, folle mear lûd is yn it ferdigenjen fan 'e frijheid fan spraak yn' t Feriene Keninkryk dan Britske sjoernalisten. In grutte stilte is fallen oer de media yn dit lân.
DC & DE
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes