Boarne: The Independent
Gewoanlik jout de Heare en nimt de Heare fuort. Mar yn it himelske Wite Hûs dit wykein wurke it oarsom. Lord Trump naam it libben fan Abu Bakr al-Baghdadi en joech doe it libben werom oan Isis troch ús allegear te fertellen dat hy tasein hie syn oerlibjende moardners nei de grinzen fan it Feriene Keninkryk en oare Europeeske folken te stjoeren.
Hoe't de Isis-jonges moatte hawwe grinnike om dit bûtengewoane oanbod. Hoe't har kameraden noch yn ús grinzen dreaune, moat har hertstocht hawwe oan sa'n suggestje. Wy hawwe machtich en jierrenlang raasd tsjin de wrede kultus fan Isis. Mar wy rekkenen sûnder de Trump-kultus.
Wier, de bysûndere dwylsinnigens fan Trump is net sa kostber yn ûnskuldige libbens as dat fan Isis (útsein as jo fansels Palestynsk of Koerdysk binne of ien fan Sisi's 60,000 politike finzenen). En sjoen dat de Amerikanen en de Russen beide beweare dat se al-Baghdadi al earder fermoarde hawwe, kin it ferstannich wêze om de wetlike trije dagen foarby te litten foar it gefal dat de ellendige man op noch in oare fideo opdûkt. Wy hawwe Osama fjouwer kear fermoarde foardat wy him eins krigen, kinne jo ûnthâlde.
Mar dizze kear betanke Trump sels Ruslân, Syrië en Irak - Syrië, miskien, it Assad-rezjym? As dat sa is, wis wat te besprekken yn it presidintspaleis yn Damaskus, waans leger al mear jierren tsjin Isis - ûnder in protte oaren - fjochtet as it Amerikaanske leger.
Mar foar Trump om te sizzen dat de stipe fan Jeropeeske folken in "enoarme teloarstelling" wie, om't se har Isis-leden net soene weromnimme en tafoegje dat, "Ik haw eins tsjin har sein, as jo se net nimme, gean ik om se direkt op jo grins te fallen en jo kinne wille hawwe om se wer te fangen ... Se koene werom rinne - se kinne net nei ús lân rinne. Wy hawwe in protte wetter tusken ús lân en har ... ".
No, dat wie net samar bizar of nuver of gewoan de taal fan it gekkehûs. Dat wie in echte motivaasje foar de Isis-oerlibbenen.
As it wie as "in film sjen", dan moasten wy fansels de Trump Hollywoodian touch hawwe.
En wis genôch, Trump fertelde ús dat Baghdadi "stoar as in hûn, hy stoar as in leffe ... skriemend, gûlend en gûlend". Miskien. Dat liket mear op hoe't bern stjerre. Syn trije bern, om krekt te wêzen. It is in bytsje lestich om al-Baghdadi te sjen gûlend en gûlend yn syn sabeare "deade" tunnel, wylst hy nei syn selsmoardriem fumlet (it bewiist, fansels, dat hy altyd tocht dat de Amerikanen komme soene skilje). As foar beweare dat de wrâld "no in folle feiliger plak is", goed, litte wy wachtsje en sjen. Dizze islamistyske kultussen hawwe normaal in chrysalis-lieder dy't wachtet om it plak fan 'e deaden yn te nimmen. Of in noch slimmer ferzje fan har eigen wrede ynstelling.
Lykas gewoanlik moatte wy ek noch in pear dagen wachtsje om út te finen hoefolle oare ûnskuldigen by dizze oerfal omkommen binne. Om te suggerearjen dat se allegear Isis-leden wiene, is ek in bytsje Hollywoodiaansk.
Wês wis fan ien ding, it orizjinele ferhaal fan 'e Baghdadi-oerfal sil feroarje. Wy sille mear leare. Wie d'r Israelyske belutsenens? Hoefolle help joegen de Russen? Of de Syriërs? Of de Koerden? Of miskien sels Isis sels, as se tafallich wurch wiene fan har ferfelende liederskip? Of gewoan ien dy't de £ 19.5 miljoen woe ...
Mar foar it momint skynt Trump as in halo yn 'e eagen fan syn Republikeinske supporters. As syn leger - en tink derom, sjoen it leger syn eigen stipe foar Trump, it wierskynlik is syn leger - kin de wrâlds meast socht terrorist deadzje, dan wat is al dizze impeachment ûnsin fan Amearika syn eigen ynterne demokratyske fijannen? Hoe kinne jo it deadzjen fan Baghdadi fergelykje en de wrâld feiliger meitsje mei al dizze mumbo jumbo oer Oekraïne?
En Trump koe it hast allegear live sjen. Lykas Obama seach de moard op Osama. No, yn in tiidrek wêryn jo de dea fan ûnskuldigen kinne livestreame, hawwe se teminsten de minne jonges.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes