Hoe maklik is it om de Republikeinske kandidaten te spotten. Se binne de binde yn 'e clown-auto dy't oer inoar klimt om in reaksjeêr berjocht fan wanorde te bieden dat de kânsen dat de Bush-famyljedynasty trochgiet, hast ferneatige hat. Mar is dat net in grutte prestaasje foar it demokratyske proses?
Wêrom trochgean mei in politike neilittenskip dy't op safolle dramatyske manieren mislearre is om de behoeften fan it Amerikaanske publyk te tsjinjen, ynstee fan ús irrasjonele, mar heechtechnologyske oarloggen te jaan dy't de dea út 'e loft omgeane, herteleaze bankderegulaasje dy't it fortún fan' e riken stimulearret ten koste fan de grutte mearderheid, en in grutte steat apparaat fan tafersjoch hanthavene troch de finzenisstraf fan alle whistleblowers dy't doare iepenbiere syn bestean?
Goede riddance nei minne jiskefet, útsein dat de alternativen fan Trump, Fiorina of Carson allinnich meitsje Jeb Bush sjen ferrassend ridlik yn ferliking. It oare probleem is dat Hillary Clinton, de liedende Demokratyske kandidaat, net fûneminteel oars is fan 'e telg fan 'e Bush-dynasty. Se is ynstee in perfekte stand-in foar Jeb Bush as, sa't wierskynlik liket, de Republikeinske Partij him soe ôfwize foar de sûnde, lykas mei Hûsfoarsitter John Boehner, om te matich te ferskinen. Foar demokraten is matich ferskinen frij maklik, lykas Clinton bewiisde as senator en steatssekretaris: Draach gewoan wetter foar it militêr-yndustriële kompleks en Wall Street, wylst jo pretend meitsje om soargen te meitsjen oer de gewoane minsken dy't lije fan dat kostbere belied.
Clinton, yn retoryk en aksje, sil nea tastean in Republikeinske tsjinstanner te ferskine mear hawkish as harsels. Yn 'e algemiene ferkiezings sil se har rekord fan stipe foar elke bytsje militêre dwaasheid fan George W.'s ynvaazje fan Irak oant har eigen yngenieur fan' e kampanje om alle sekuliere diktators yn it Midden-Easten om te kearen dy't bewiisd hawwe in ûngemak te wêzen. oan de Saûdyske teokrasy.
Tidens har amtstermyn yn 'e Obama-administraasje wie Clinton, troch har eigen frekwinte grutskens, de havik yn it kabinet dy't de presidint drukte om noch agressiver te wêzen yn syn drone-moardingen en moardzjende loftoarloggen, dy't de regio hawwe destabilisearre en makke wat de paus koartlyn neamd de slimste flechtlingekrisis sûnt de Twadde Wrâldoarloch.
Mar it is de noch altyd ûnrêstige ekonomy dy't de ferkiezings sil dominearje, en it is it mislearjen fan 'e oprjochting fan' e Demokratyske Partij - no fertsjintwurdige troch Clinton - om te gean mei de oanhâldende resesje dy't de ferrassende opkomst fan Bernie Sanders as in libbensfetbere kandidaat ferklearret.
It súkses fan 'e senator fan Vermont is net in gefolch fan charisma of byldmanipulaasje, dy't hy beide goed behannelet as gefaarlike ôflieding fan wat ús bart, mar earder syn djip ynformeare krityk op it twapartijenbelied fan presidinten Clinton en Bush dy't safolle ellinde brocht hawwe yn har wekker.
Wat makket dat Sanders minder formidabel liket foar de partijbazen is dat hy, hoewol hy no mei Hillary Clinton oerienkomt yn 'e heul wichtige jildsammelingskategory, hy benammen lytse bydragen hat krigen. Dat en it feit dat syn posysjes oer sûnenssoarch en bankregeljouwing ferankere jildbelangen nimme yn plak fan harsels te foldwaan.
Wylst Sanders de ynspanningen fan senator Elizabeth Warren en senator John McCain stipet om de Glass-Steagall-barriêre tsjin it gearfoegjen fan kommersjele en ynvestearringsbankieren te herstellen, hâldt Clinton der noch op dat har man it goede dien hat by it ûndertekenjen fan 'e omkearing fan' e ferstannige bankpraktyk dy't begon is. troch Franklin Delano Roosevelt om in oare Grutte Depresje te foarkommen.
In jier nei't hy de ferneatiging fan 'e Glass-Steagall Act goedkarde, tekene Bill Clinton ôf op in noch gruttere ynskeakeler fan bankgierichheid neamd de Commodity Futures Modernization Act dy't grif Hillary's takomstperspektyf foar fundraising fan Hillary ferbettere. Sels doe-Rep. Bernie Sanders foel foar dy iene. Allinich fjouwer leden fan 'e Keamer, Ron Paul ûnder harren, hiene de moed en wiisheid om te stimmen tsjin wetjouwing dy't elke regeling fan' e nijmoadrige standertswaps ferbea en skuldferplichtingen mei garânsje dy't tichtby kamen om 'e wrâldekonomy te ferneatigjen.
Hooplik hat Sanders fan dat momint leard om de Clintons net te fertrouwen om te beskermjen tsjin de chicanery fan bankiers. Hy soe de bewearde soarch fan Hillary moatte útdaagje foar it wolwêzen fan swarte en brune minsken, dy't op it stuit har foardiel binne by it stimmen. Lykas de St. Louis Federal Reserve koartlyn rapporteare, waarden sels kolleezje-oplate minderheden benammen ferwoaste troch de hypoteek-scams dy't legaal makke waarden troch Bill Clinton's "modernisaasje" fan bankieren.
Wat kiezers fan elke rasiale of etnyske groep moatte begripe is dat it Clinton-kado - miljarden wurdich oan 'e banksektor - alle wurkjende Amerikanen fan 'e kâns berôve om har lot te ferbetterjen, sa't bliken docht út de ferrassende groei yn rykdom-ûngelikens sûnt it Clinton-presidintskip.
Binne wy echt klear foar in oare Clinton?
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Nee, wy binne net echt klear foar in oare Clinton. Wy moatte dit destruktive paad net trochgean. Wy hawwe fûnemintele maatskiplike feroaring nedich, ynklusyf it eliminearjen fan rykdom-ûngelikens, gebrûk meitsje fan ús kollektive wil, bepaling en ferbyldingsrike fisy.