Ik wit net oft Troy Davis ûnskuldich wie, mar ik wit wol dat it bewiis foar it easkjen fan in opnij ûndersyk fan syn oertsjûging, ynklusyf it weromhelle tsjûgenis fan 'e measte tsjûgen tsjin him, oerweldigjend wie. Mar dat stiet no fansels net by it punt, dat is krekt wat der sa mis is oan it brûken fan de deastraf. Gjin saak hokker bewiis fan ûnskuld yn 'e takomst kin wurde produsearre, it is fan gefolgen net mear.
Dat is in twingend argumint tsjin de deastraf - gjin romte foar korreksje - mar d'r binne oaren. It meast skriklike argumint foar de deastraf is de bewearing dat de finaliteit fan offisjeel kondonearre moard in needsaaklike garânsje is fan beskaafde oarder. Grutsk om't it net mooglik is om dat gefal te meitsjen sûnder út te lizzen wêrom't de measte fan 'e demokratyske maatskippijen dy't wy bewûnderje, de deastraf skodzje as yn striid mei har djipste wearden.
Of is it Sina, Iran, Noard-Korea en Jemen, dy't, tegearre mei de Feriene Steaten, de wrâld liede yn útfieringen fan regearingen, dy't wy it meast bewûnderje? D'r is wat ferrassend skande oan it bedriuw dat wy hâlde oer dit probleem.
As Amnesty International - de wrâld syn haadorganisaasje foar minskerjochten, dy't hege punten fertsjinnet foar har anty-deastrafkampanje - oanjout, hawwe mear as twatredde fan 'e folken fan 'e wrâld de deastraf yn wet of praktyk ôfskaft. Ik daagje elkenien út om de list fan lannen te fergelykjen dy't de deastraf hawwe behâlden mei dyjingen dy't it hawwe ôfskaft en dan konkludearje dat it in needsaaklik doel tsjinnet.
It is dúdlik út 'e ûnderfining fan dy folken sûnder de deastraf en ús eigen 17 steaten dy't de deastraf hawwe ferbean dat dizze barbaarske gewoante net in needsaaklik, lit stean effisjint, middel is foar it garandearjen fan iepenbiere feiligens. Due proses yn 'e Feriene Steaten, dy't beweart in ferljochte juridyske systeem te hawwen, fereasket deastrafprosedueres dy't kostliker binne dan passende finzenis.
Ut myn eigen ûnderfining as sjoernalist dy't dizze kwestje beslacht, docht de grutte mearderheid fan politisy dy't de deastraf ferdigenje dat út rang opportunisme, wat se demonstrearje, benammen as it petear út 'e rekord is, troch fraachpetearen te neamen ynstee fan bewiis fan' e dea straf as in ôfskrikmiddel foar kapitaalkriminaliteit.
Wylst ik wachte op it nijs fan it lot fan Troy Davis, kearden myn gedachten hieltyd werom nei dy dei yn 1960 doe't wy Berkeley-studinten it kantoar fan 'e Gûverneur fan Kalifornje pikten om te pleitsjen foar in ferbliuw yn' e eksekúsje fan feroardiele ferkrêfter Caryl Chessman, dy't noait waard beskuldige fan moard . It kaam net omdat Gov.. Pat Brown, nettsjinsteande syn djippe reservearrings oer de saak, hie beswykt foar de publike miening. Ik hie my doe noait foarsteld dat mear as in heale ieu letter de deastraf noch ôftwongen wurde soe. Dat it bespot ús oanspraak is om in morele lieder yn dizze wrâld te wêzen.
It is passend dat wy fertrietje om de fermoarde plysjeman, Mark MacPhail, mar as Davis net dejinge wie mei it gewear, sa't hy oan 'e ein bewearde, sil de wiere moardner ûnstraf bleaun wêze, lykas suggerearre troch Davis' spookjende pleit oan 'e MacPhail-famylje minuten foardat hy ferstoar: "Ik haw jo soan, heit, broer net persoanlik fermoarde. Alles wat ik freegje kin is dat jo djipper yn dizze saak sjogge, sadat jo wirklik de wierheid kinne sjen. ”
Eksekúsje is in middel om it stribjen nei gerjochtichheid gearfette te beëinigjen ynstee fan it foarút te bringen.
Dizze saak wie sa beladen mei tsjinstridichheden dat in ferbliuw fan eksekúsje dúdlik op 'e oarder wie. As wurdfierder fan Amnesty International, Laura Moye, sei: "Hjoed hat Georgje net allinich Troy Davis fermoarde, se fermoarde it leauwen en fertrouwen dat in protte Georgiërs, Amerikanen en Troy Davis-supporters wrâldwiid hienen yn ús strafrjochtsysteem."
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes