It libben yn 'e spoaryndustry is miserabel wurden foar arbeiders. Yn 'e lêste ferskate jierren hawwe de grutte linen in strategy brûkt dy't presys pland spoaren neamd wurdt, dat is in fancy term foar it rinnen fan treinen dy't sa lang mooglik binne - guon sa lang as fiif milen - bemanne mei sa min mooglik arbeiders. Wurkgelegenheid yndustry-wide is del oer 30 prosint oer de lêste fiif jier, en lean is del oer 18 prosint nei ynflaasje.
Dat hat net resultearre yn in produktiviteitswûnder, mar it hat geweldich west foar spoarwinsten en hel op arbeiders - wa, as elkenien dy't folge de resinte spoar skeel wit, hawwe net iens rjocht op betelle syktedagen.
Sjoernalist Ryan Grim hat publisearre in lang, goed rapportearre artikel by de ûnderskeppen op rang-en-bestân organisearjen dat spoarwurkers hawwe ûndernommen, it politike lânskip fan 'e delsetting oplein dizze moanne troch Washington, en de mooglikheden foar takomstige aksje. Hy spruts fierder Jacobyn Radio's Achter it Nijs oer de striid tusken spoarwurkers en har massaal eksploitearjende wurkjouwers. It ynterview is kondinsearre en bewurke foar dúdlikens.
DOUG HENWOOD
Litte wy in tsien jier of wat werom gean, wêr't jo it stik begjinne. Precision skema railroading wie nij op it toaniel. Wat is dizze praktyk, en hoe hawwe de spoarwegen it ymplementearre?
RYAN GRIM
Wat se besykje te dwaan is de treinen safolle mooglik draaie te hâlden en sa lang mooglik te hâlden. Jo hawwe no treinen dy't mear as fiif kilometer lang lizze. Se rinne se ek mei folle minder personiel - oant it punt dêr't guon fan 'e fakbûnen rinne a twa-bemanning kampanje om te soargjen dat der op syn minst twa wurknimmers yn de trein sitte. Dit is gefaarlik net allinich foar de arbeiders op 'e trein, mar foar dyjingen dy't om spoaren wenje.
En it binne allegear regionale monopoaljes. Sa kinne se yn prinsipe oplade wat se wolle.
DOUG HENWOOD
D'r is mar ien spoar dy't fan punt A nei punt B sil gean - it is net sa dat jo der út kinne kieze.
RYAN GRIM
Krekt. Se hawwe dit bros systeem opset, en as dingen útinoar falle, binne it de klanten en de leveransiers dy't de priis betelje.
En jo hawwe sjoen, oer de lêste fiif oant seis jier, in rûchwei 30 oant 40 prosint delgong yn personiel yn it hiele lân.
Doe't ik mei arbeiders praat, soe ik sizze, wêrom koene jo dizze kear in gruttere striid opsette as yn kontraktûnderhannelingen yn it ferline? Guon dêrfan wie de militante rang-en-bestân-organisaasje dêr't ik oer skreau. Guon dêrfan wie dat krekt de betingsten wiene feroare. As [rang-en-bestân lieder] Ross Grooters sei tsjin my, it is gewoan in fûneminteel oare yndustry as it wie sels trije jier lyn.
En dat wisten de spoarbestjoerders, mar ek de fakbûnslieders, net sa goed, want se ride net alle dagen mei de trein. De grûn is echt feroare ûnder harren. En arbeiders fiele dat se op dit punt heul min te ferliezen hawwe.
DOUG HENWOOD
Dit is in yndustry dy't in skiednis hat fan ekstreme arbeidersmilitânsje yn 'e lette njoggentjinde, iere tweintichste ieu. Mar de Railway Labour Act fan 1926 holp dat alles te feroarjen.
RYAN GRIM
Dat waard ynbrocht om yn prinsipe frede te bringen tusken de spoarwegen en har arbeiders nei, lykas jo seine, jierren fan titanyske botsingen, dy't it publyk net wol.
It is dreech foar arbeiders. Hiel faak waarden se útsletten ynstee fan te staken, om't de spoarbazen wisten dat se de media kontrolearren, se kontroleare de berjochten om 'e staking of de lockout. Dat se soene de arbeiders útslute, en ynienen krije jo gjin brieven of iten en enerzjy. En om't de spoarbaronnen de media kontrolearren - faaks letterlik eigendom fan 'e media - soene se de propaganda-oarloch winne en de stakingen as de lockouts soene resultearje dat arbeiders elke kear minder en minder krije.
Yn 1926, wat se einlings seine, is okee, Kongres kin hjir yn stappe. Komst der gjin deal tusken de fakbûnen en de bazen, dan sette wy in bestjoer yn. Wy sille mei in deal komme, wy sille it nei it Kongres stjoere, en wy sille it gewoan hanthavenje - op hokker punt in staking yllegaal is. As jo dêrnei in wylde staking stake, en as it spoarbedriuw de wylde staking op ien of oare manier oan it fakbûn bine kin, dan kinne se skeafergoeding oanfreegje.
Jo seagen se sizze dat, as d'r in staking wie, it har $ 2 miljard per dei kostje soe, en se binne bliid om dizze sifers nei in rjochter te goaien. Dan makket de rjochter it fakbûn fallyt.
De wet '26 omfette ek in fakbûnwinkelklausule, dy't juridyske erkenning joech oan de fakbûnen. Dit betsjutte dat, op guon manieren, de fakbûnen minder stimulâns hiene om har arbeiders troch te gean organisearjen, om't se legaal opsletten wiene en om't se wisten dat it Kongres soe yngripe en in deal slute. Nimmen hie gjin stimulâns om mear te dwaan as gewoan troch de moasjes te gean.
En dat is yn prinsipe wêr't wy de lêste hûndert jier west hawwe.
DOUG HENWOOD
D'r binne wat, in tsiental fakbûnen, belutsen by de hjoeddeiske striid?
RYAN GRIM
Ja, de Teamsters fertsjintwurdigje twa fan 'e grutste fakbûnen. Oare grutte ynternasjonale fertsjintwurdigje guon fan 'e oaren - har rivalen, op in protte manieren. Se jouwe elkoar konstant de skuld dat se elkoar útferkeapje tidens ferskate kontraktûnderhannelingen. En om't se yn ferskate dingen wurkje, hawwe se deselde soarte rivaliteiten dy't jo soene fine yn in restaurant tusken bygelyks minsken yn 'e efterkant fan it hûs en de obers. En de bazen kilje yn 'e barsten tusken dizze ferskillende ambachtsferieningen.
Dat is de reden dat jo minsken hawwe sizze, as jo oait de spoarwegen, UPS, Amazon, dit alles sille oannimme, moatte jo it dwaan as in yndustriële uny. Dit ambachtlike fakbûn is gewoan net oan 'e útdaging yn in wrâldwide wrâld.
DOUG HENWOOD
Sa'n tsien jier lyn begûn de Broederschap Onderhoud van Wegmeiwurkers, it fakbûn dat arbeiders fertsjintwurdiget dy't ûnderhâld oan de spoaren útfiere, mei organisearjen. Dit is in heul drege sektor om te organisearjen, om't arbeiders sa ferspraat binne en se konstant oer it plak bewegen. Hoe binne se wekker wurden, en wat diene se?
RYAN GRIM
Nei de Tea Party-welle, en dan wer nei't Republikeinen de Senaat yn 2014 namen, begûnen se de mooglikheid te sjen fan in frij radikale Republikeinske Partij dy't yn 2016 folsleine kontrôle oer de regearing naam, wat se yndie diene. De lieder fan Maintenance of Way op dat stuit, Freddie Simpson, wie ûngewoan ûnder syn leeftydsgenoaten, om't hy frij fertrouwen wie yn syn eigen liederskip en sei: As wy ússels sille rêde, moatte wy ús rang en bestân mobilisearje en organisearje.
It klinkt miskien ûngewoan foar minsken dy't gjin organisearre arbeid folgje - Wêrom soe in fakbûn har lidmaatskip moatte organisearje? Binne se net al yn in fakbûn? Mar se hawwe west yn in uny sûnt de jierren 1880, en it wie in uny allinnich yn namme.
Ik hearde dit fan ferskate arbeiders: dat se op it wurk kamen en besocht in kontrakt te finen, besocht te sykjen as in fakbûnfertsjintwurdiger of ien yn it fakbûn. Se soene alle oare arbeiders freegje, hoe kom ik yn kontakt mei it fakbûn? En nimmen wist. Dizze iene keardel, Tommy, fynt einlings in keardel dy't yn syn eardere baan yn 'e monteursfakbûn west hie, en se wiene besletten om út te finen, wêr is dit fakbûn?
Dat se fine einlings dit fakbûnshûs, en se komme foar in gearkomste en se tsjûge fan dizze knockdown drag-out striid oer sweatshirts. Want op de lêste gearkomste hiene de tsien jonges dy't opkommen wiene allegearre stimd dat elkenien dy't op dy gearkomste kaam in fergees sweatshirt krige, en doe kaam it wurd út. By de folgjende gearkomste kamen der mear minsken op en wiene lilk: Wêrom krije dizze minsken sweatshirts, wy krije gjin sweatshirts? Tom sei dat hy him nei de keardel kearde, hy is as, is dit wat lidmaatskip fan in fakbûn is? En hy is as, nee, ik sis jo dat dit net is.
Dit is lykas 2010, 2011, 2012. Dan, nei 2014, begjint de Unthâld fan Way uny wat se in CAT-programma neame, modeleare nei in kontraktaksjeteam, dat is wat jo bouwe tidens kontraktûnderhannelingen om jo arbeiders te mobilisearjen. Se neamden it in kommunikaasje-aksjeteam, om't it permanint wurde soe. Se hierden dizze radikale organisator om it lân te krúsjen, en se joegen him in budzjet om oare organisatoaren te hieren. Se moete seis, tsien, fyftjin arbeiders op in plak oer moannen en moannen en moannen, learde se, learde se hoe't se aktivisten wêze kinne binnen de uny dy't liede ta de folgjende kontraktûnderhannelingen. It einige mei it radikalisearjen fan in goed oantal arbeiders.
Dat projekt waard úteinlik sluten, om't presys plande spoarwegen it personiel sa besunigje dat de belestingen absolút keldere: as jo 30 prosint fan jo arbeiders ferlieze, giet 30 prosint fan jo fergoedingen fuort. Mar de oerbliuwsels fan it programma geane troch yn 'e sin dat (1) de rang en bestân no mobilisearre binne, en (2) se koenen in protte fan 'e barriêres ôfbrekke tusken de ferskate federaasjes, de ferskate lokale befolking, en de lokale befolking en de lieding.
Sa lytse dingen, lykas se no tekstberjochten nei elkenien kinne blaze, se kinne e-mails nei elkenien stjoere en har fertelle, dizze rekken bart of dit nije ding yn 'e ûnderhannelingen barde. Leau it of net, dat fertsjintwurdiget in wichtige stap foarút yn har organisearjende kapasiteit.
It wiene dizze arbeiders dy't doe de lieding namen yn it Kongres nei't Joe Biden har ferwûne troch it nei it Kongres te stjoeren. Hoewol d'r wat diskusje is oer hoefolle hy se fersloech, om't guon fan 'e arbeiders ek wiene as, as jo dit no net dien krije, dan sille wy in noch slimmer deal krije as Kevin McCarthy it Hûs fan Offurdigen bestjoert . De minsken begripe dus net, tink ik, hoefolle de rêch fan de arbeiders hieltyd tsjin de muorre stiet. En se libje gewoan in libben fan besykjen om ferliezen einleaze te foarkommen.
DOUG HENWOOD
Ja, it like de meast prolabor-presidint yn 'e moderne skiednis, sa't minsken him hawwe neamd, en ik tink dat hy himsels neame wol, de kibosh yn staking sette. Hoe lêze jo dat?
RYAN GRIM
Se wisten altyd dat er de kibosh yn staking sette soe. Alle kanten wiene der fan bewust. De fraach wie, ûnder hokker betingsten sil er de kibosh yn staking sette? Se woene dat it op har betingsten soe wêze, de sikedagen tafoegje en de measte konsesjes jaan wêr't se om fregen fia Biden's Presidential Emergency Board. En as er dat dien hie, dan hawwe se oer de hiele liny it goed mei in staking dy't ferplettere wurdt om't se ek fiele dat de spoaren sels it binne dy't koppig binne. Dus as jo in deal op 'e spoaren kinne twinge dy't se net wolle, beskôgje se dat as in winst.
DOUG HENWOOD
En it like derop dat it in geweldich PR-momint wêze koe, om't jo witte, hjir binne dizze spoarwegen dy't bondels jild meitsje en de arbeiders kinne gjin sike dagen krije. Dit is net lykas bolsjewisme [laitsje], dit is as in frij ridlike set fan easken.
RYAN GRIM
As de Demokraten dit eins soargen hienen, is d'r gjin twifel dat se har de sike dagen kinne krije. It moat delkomme op in fraach fan, wêr stie Biden eins oan? En ik tink dat hy it gewoan net dwaan woe. In protte fan dizze demokraten binne gewoan ideologysk ôfstimd mei de spoarwegen, en se sjogge nei dit presys plande spoarguod en se binne lykas, hmm, dat is aardich.
DOUG HENWOOD
AOC en de Squad waarden roast foar it stimmen om it kontrakt op te lizzen. Wat is jo ynterpretaasje fan wat se diene?
RYAN GRIM
Har stim waard útbrocht yn oerienstimming mei de fakbûnen. Yn it earstoan, doe't ik dat rapportearre, soene minsken sizze, goed, it is de lieding fan 'e fakbûnen en de lieding fan' e fakbûnen korrupt en se binne gewoan ark foar de Demokratyske Partij. Mar it wie eins de rank-en-bestân caucuses dy't dizze strategy triuwe, en de kontakten dy't se hiene wiene mei de Squad. Dêrom fregen se de Squad om dit te lûken, om de sikedeistimming te krijen - de ienige manier wêrop se dat koenen dwaan is as se ek stimme foar de ûnderlizzende foarlopige oerienkomst.
Rashida Tlaib en in pear oaren bedarre in nee stimmen op it oplizzen fan de oarspronklike TA, mar in ja stim as jo oplein it mei de sike dagen. En sa seine guon minsken, no, elkenien hie gewoan moatten dwaan wat Rashida Tlaib die. Mar as jo besykje te tûk te wurden mei dat spul en jo eigentlike doel is om beide troch te jaan, sadat jo de striid yn 'e Senaat kinne trochgean, as tefolle fan jo dat op 'e flier begjinne te dwaan, dan hawwe de Republikeinen har eigen buro en kin dit ôfstimme.
Jo tinke miskien, goed geweldich, no kinne de arbeiders stake. Behalve nee, dat soe dan net barre. Wat dan barre soe is Nancy Pelosi seit: "Ok, de deal wie dat d'r twa stimmen sille wêze en as dit trochgiet, krije jo de stimming fan sân dagen foar sikedei. Dit gie net troch, dêrom set ik it orizjinele kontrakt wer op 'e flier en der komt gjin sikedeistimming."
En op dat punt krije jo hûndert Republikeinen dy't der foar stimme, it oerstjoere, en jo hawwe jo striid ferlern. Dus as it eigentlike doel is om te dwaan wat de fakbûnen en de fakbûnte arbeiders wolle dat jo dogge, dat is de sikedeistimming troch de Keamer en oer nei de Senaat te krijen, dan wolle jo net te folle spielje.
DOUG HENWOOD
Wat is jo lêzen oer hoe't dat trochgie en wat it seit?
RYAN GRIM
Myn gut ynstinkt is om te sizzen, gewoan gjin skikking oplizze oan arbeiders en stelle út nei de fakbûnen. It feit dat dit alles bart yn in politike arena, dat arbeidsrelaasjes echt in funksje binne fan Kongres en de presidint en burokrasy - dit is net goed foar har arbeidersklasse.
DOUG HENWOOD
Se wurde bekritisearre om't se, lykas jo seine, útstelle nei in korrupte liederskip ynstee fan in militante rang en bestân. Is dat wier yn dit gefal?
RYAN GRIM
D'r binne twa radikale caucuses, Railroad Workers United en de BMWED Rank and File United. Se fertsjintwurdigje wis net 100 prosint fan 'e rang en bestân.
Ien keardel neamde my, hy liket, de measte fan myn kollega's binne konservativen. Ik wie echt skrokken om te sjen dat it de progressiven wiene dy't foar ús fochten en de Republikeinen ús útferkochten. En benammen markearje minsken lykas Jamaal Bowman.
Foar my is dat eins wat progressiven dwaan moatte om: Nee te sizzen, wy binne by de arbeidersklasse. Wy sille dizze striid hawwe en wy sille jo troch dat gefjocht sjen litte oan waans kant wy binne.
In protte arbeiders seagen it net as it brekken fan in staking of it stopjen fan staking, om't se wisten dat troch dizze wet dy't hast hûndert jier bestie, der gjin staking komme soe. Se hâlde net fan de Arbeidswet op it spoar, mar se witte dat dy bestiet.
DOUG HENWOOD
Dus wat is de folgjende? Is de striid foar no foarby?
RYAN GRIM
Se hiene juster in rally mei Bernie Sanders en Bowman en in stel oare Hûsdemokraten wêr't se it Wite Hûs oproppe om te brûken útfierend gesach, itsij fia it Ministearje fan Arbeid of it Departemint fan Ferkear, om sike dagen te krijen. En d'r binne in oantal oare konsesjes wêr't se noch altyd op drukke.
Ien reden dat se har rjochtsje op boargemaster Pete [ferfierssekretaris Pete Buttigieg] is dat hy jurisdiksje hat oer wurgens en sûnens en feiligens, en se tinke dat dit solider soe wêze foar de rjochtbank dan allinich in rjochte útfierende oarder fan Biden oer sân siken dagen.
Boargemaster Pete hat krekt kâns nei kâns mist as sekretaris fan ferfier. Foar in keardel dy't presidint wurde wol, lit hy wis gjin tekens sjen dat hy ynteresse hat om alles te dwaan dat minsken troch him ynspirearje soe. It is nochal wat om te sjen.
DOUG HENWOOD
No, dit is de McKinsey yn him út 'e kast komme.
RYAN GRIM
Ja, it is echt. It is as, wolle jo in McKinsey-man wurde of wolle jo presidint wurde? Ik tink net dat jo beide hawwe kinne.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes