De bern meie of miskien net goed, mar ien ding is dúdlik: Se binne super yn Marianne Williamson. As belutsenens by TikTok ien of oare oanwizing is, soe in Demokratyske presidintsferkiezings hjoed hâlden ûnder minsken ûnder de 50 resultearje yn in ierdferskowing foar de bestseller-auteur dy't no har twadde bod docht foar de nominaasje.
Williamson hat mar 65 fideo's pleatst op TikTok, mar hat mear dan 11 miljoen werjeften lutsen, neffens in TikTok-gegevensteller. Mar d'r binne ek einleaze akkounts fan Marianne stan (Maristanne?) - @marianne2024winner en @marianne4prez ûnder harren - dy't har taspraken pleatse en enoarme oantallen ophelje. In rôlje troch it populêre akkount @realdemocrat20 draait meardere Williamson-fideo's op, allegear generearje each springende nûmers foar har verhandelingen oer universele sûnenssoarch, korrupsje, gewear rjochten, of abortus, ynklusyf hast in miljoen views foar wat dit ek is.
A lêste rappe poll fûn Williamson boppe 20 prosint mei kiezers ûnder 30 - folle heger dan se berikte yn it oerfolle fjild fan 2020 - wat suggerearret dat de buzz op TikTok oerset yn echte stipe of dat echte stipe de buzz op TikTok produseart. "Ik bin der obsedearre mei," sei Jessica Burbank, in linkse politike TikTok-stjer dy't postet as @kaburbank, fan 'e Marianne-mania.
Guon redenen foar de stipe binne dúdlik: Fideo's fan har tasizzing om studinteskuld út te wiskjen en marijuana te ferwiderjen fan Schedule I binne foarsisber gien firale. Mar sa hawwe oaren dy't mear holistysk prate oer it politike systeem en de korrupsje dy't it fermogen fan minsken beheint om har stimmen te hearren as har kollektive wil oerset yn iepenbier belied. En dejinge dy't studinteskuld neamt en weed omfettet ek in tasizzing om de National Labour Relations Board te fersterkjen, alle oerheidskontrakten te snijen mei uny-busting bedriuwen, en oars alles dwaan wat se as presidint kin om organisearre arbeid te stimulearjen.
It idee dat Williamson, yn har twadde run nei de priis, de Demokratyske nominaasje kin gripe, bliuwt fiergesocht, om't se wierskynlik de langste shot yn 'e Amerikaanske skiednis wêze soe om in nominaasje foar grutte partij te claimen, nei miskien John W. Davis syn ferrassende winst op in deadlocked Demokratyske konvinsje yn 1924. De deselde poll hie Joe Biden 73 prosint omheech nei 10 oer Williamson - hoewol har stipe tanimt nei 14 prosint yn slachfjildsteaten. Dochs is d'r in protte te learen oer ús hjoeddeistige polityk troch it ferskynsel fan har tanimmende jeugdstipe serieus te nimmen.
Williamson realisearre wat ûngewoan wie geande doe't freonen begon te berikken om te sizzen dat har bern har fans waarden op it platfoarm. "Al dizze minsken soene my sms'je en sizze: 'Myn 17-jier-âlde hâldt fan dy', 'Myn 20- of 22-jierrige wol witte oft se jo e-post kin hawwe'," sei se. "Ik wurd moarns net wekker, sjoch yn 'e spegel en sis: 'Hallo, TikTok-stjer.' Mar fansels bin ik tankber dat d'r in platfoarm is, dat d'r in plak is, wêr't ik sjoen en it berjocht wurdt ûntfongen. ”
De populariteit fan Williamson op TikTok en ûnder jonge minsken betsjuttet yn 't algemien dat de strategy fan it Wite Hûs foar har oant no ta - eksplisite spot - guon risiko's meidwaan kin. Yn maart frege oer Williamson, parsesiktaris fan it Wite Hûs Karine Jean-Pierre fumbled in blikje poging om bespot te meitsjen. "Ik bedoel, as ik in hie - wat hjit it? In lytse globe hjirre,” sei Jean-Pierre lakend, “in kristallen bol, dan koe ik dy sizze. In magyske achtbal of wat dan ek. As ik har aura koe fiele. ” As Williamson úteinlik oerprestearret ûnder jonge kiezers dy't har sjogge as in credible outsider-kritikus fan it systeem, sille Demokraten it dreech hawwe om har werom te winnen as se neat oars dien hawwe as har spot.
Williamson wurdt faak ôfwiisd as in flechtich, selshelpmystikus, en it skriuwt har op. Har boeken binne miljoenen eksimplaren ferkocht en moannen boppe op 'e New York Times bestsellerlist trochbrocht, mar se fielt dat in protte fan har kritisy net ûnder dy lêzers binne. "In protte minsken prate oer myn wurk dy't it dúdlik net hawwe lêzen, of se sille ien sin út 'e kontekst helje." sei hja. "As it giet om it idee fan kristallen en aura's en dat alles, haw ik 16 boeken skreaun, en nearne lêze jo wat oer kristallen of aura's. Hoewol jo yn guon fan myn boeken lêze oer de korporatokrasy, rasiale ûngelikens, kriminele ûnrjocht, ensfh. ”
Wat Williamson unyk makket yn 'e polityk is har eksplisite ferbining fan geastlike ynspiraasje en persoanlike opheffing mei linkse sensibiliteiten om 'e mienskip en in kollektive striid tsjin korrupsje en habsucht. Williamson stiet foar it grutste part foar de aginda fêststeld troch kollega 2020 presidintskandidaat senator Bernie Sanders, mar Sanders spruts noait direkt oer de geastlike rot dy't troch neoliberalisme brocht is, lykas Williamson dat docht. New Age is net hielendal syn ding.
Dochs rint de selshelp, up-by-har-bootstraps mentaliteit djip yn 'e Amerikaanske mytology. Sels de term "New Age" ûndersiket hoe âld it ferskynsel is, de manier wêrop in miks fan stribjen en ûnferbidlik geastlik langstme troch de Amerikaanske kultuer werom nei syn koloniale dagen rûn is. It is meastentiids polityk kanalisearre troch it rjocht as in ferheging fan rûch yndividualisme dat wurdt brûkt tsjin elke foarm fan kollektyf aksje of as in klep om druk op 'e regearing los te litten om wat te dwaan. Fynst jo arbeidsbetingsten net leuk? Ferbine net mei kollega-arbeiders yn in fakbûn; gean gewoan nei it Westen, jonge. Williamson keart dy rjochtse krityk om en beweart dat it ús atomisaasje is, benammen yn sokke eangstige en prekêre tiden, dy't sawol ús macht as ús geast yn 'e tsjinst fan' e machtigen drainet. Har paring fan dy twa stammen is kreas fêstlein yn 'e titel en ûndertitel fan har boek fan 2019, "A Politics of Love: A Handbook for a New American Revolution", dat sels in knypeach is foar har mega-bestseller, it boek fan 1992 "In weromkear nei leafde. "
Williamson hat harsels holpen op TikTok troch it platfoarm te omearmjen en it te brûken op deselde manier as oare makkers dogge, wat har helpt autentyker te ferskinen. Se fertelde my ek dat har team útrikt hat nei ien fan 'e earste stan-akkounts, @marrianne4prez, en de auteur yn' e hûs brocht om har sjen te litten hoe't se it dwaan. Mar Burbank merkte op dat sels it net-native guod ekstreem goed docht. "Fideo's fan har taspraken wurde regelmjittich firaal," sei Burbank. "Se liket mear ongefilterd en ree om korrupsje út te roppen en dizze kear root-oplossingen oan te bieden." Se sei dat in resinte útwreide livestream fan har troch in publyk fan 5,000-7,000 hold, en einiget mei twa miljoen likes.
"Bern binne gewoan sa kritysk en dien mei systemen dy't brutsen binne, gjin tagong krije ta sûnenssoarch, ûnderwiis," sei Burbank. "De eigentlike befrijing fan iepenbier guod is iets wêr't se altyd oer praat."
Betiid yn syn opkomst stimulearre Peterson ek persoanlike ferantwurdlikens en bea syn fans manieren oan om har eigen libben en gefoel fan eigenwearde te ferbetterjen, benammen troch fideo's op YouTube en syn bestseller, "12 Rules for Life: An Antidote to Chaos." In Kanadeeske psycholooch, hy soe syn sjoggers faaks oproppe om har sliepkeamers skjin te hâlden as in symboalyske earste stap nei it op oarder bringen fan har libben, lykas ek wat konkreet dat har deistich libben mear oardere makket. Dat hy in publyk sammele yn 'e tsientallen miljoenen of mear spruts ta in kollektyf - of, sa't hy it seach, yndividueel - langstme dat hy moete.
Mar Peterson hat sûnt ferlern it gefoel fan opheffing dat oarspronklik ûnderskiede him, leaning yn in gemiene, reaksjeêre polityk en dûke djipper yn konspiratorysk tinken. Wylst Williamson sprekt mei deselde geastlike leechte, hat se in mear konstruktive reaksje: dat jo net allinich ferantwurdlik binne foar it ferbetterjen fan jo tastân yn 'e wrâld, mar ek foar it bouwen fan in nije wrâld tegearre mei oaren. Der is teminsten sin yn de striid dêrfoar.
Yn ien Williamson talk opnij pleatst op TikTok, se rjochtet direkt de eangst en trauma oan dy't troch de jongere generaasje behannele wurde, mar ropt minsken op om te tinken dat foar bygelyks Iraanske demonstranten of boargerrjochte-demonstranten dy't de brêge yn Selma oerstekke, trauma motivearjend wie as slopende. "Ik tink dat wy op it stuit op in punt kommen binne wêr't wy ús neuroazen op it stuit in bytsje te folle coddle," seit se, mei orkestmuzyk op 'e eftergrûn. "Dit is net om de pine te minimalisearjen. Soms neame jo jo freondinnen, jo neame de minsken yn jo libben: "Kin ik myn pine diele?" En dan is dy oprop foarby, en de persoan dy't fan dy hâldt, seit: 'Beloof my dat jo der fannemiddei útgeane en har sjen litte wat jo hawwe.'
Se foege ta, "Wy moatte sizze, 'Meditearje, nim in dûs, bidde moarns, en skoppe ezel yn 'e middei.'
As der wat is, kin it mear sin meitsje om Jordan Peterson te tinken as in Marianne Williamson fan 'e rjochterkant, om't har opkomst nei promininsje foar syn troch ferskate desennia foarkomt. Mar Peterson syn ynnovaasje wie om syn wrâldbyld te kodearjen as woartele yn of op syn minst ferbûn mei rjochtse polityk. Williamson sei dat Peterson romte krige om as polityk sjoen te wurden op in manier dy't se net wie. "Hy waard spesifyk polityk," sei se. "Hy brocht it yn, en minsken seine net: 'Hoe doarst? Yn dyn baan bliuwe?' Want yn syn wrâld diene se dat net. Yn myn wrâld, doe't ik begon te praten oer politike dingen, [seiden minsken:] 'Bliuw yn jo baan. Hoe doarsto?' Ek al is myn earste politike boek yn 1998 publisearre.
De wrâld syn top linkse ekspert oer it fenomeen dat betiid wie Jordan Peterson kin wol redakteur en skriuwer fan Aktuele Saken wêze Nathan J. Robinson, dy't yn 2018 oeren fan Peterson's fideo's seach en syn wurken foar it essay lies. "De yntellektueel dy't wy fertsjinje." Robinson sei dat de ferliking fan it Williamson-ferskynsel mei dat omlizzende Peterson, foarsafier't it ús helpt te begripen wêr't jonge kiezers binne, in protte oan te rieden hat. Mar hy sei dat wy moatte konsintrearje op hoe't Peterson wurdt ûntfongen ynstee fan him te kredytjen mei elke echte ynspanning om minsken te berikken.
"Foar my is Jordan Peterson wat fan in charlatan, dus as jo immen beskriuwe as in Jordan Peterson fan 'e lofterkant, binne se yn essinsje in frauduleus pseudo-guru dy't bullshit dispensearret, ferpakt as wiisheid," sei Robinson. "Dat d'r is in sinyske werjefte fan wat it betsjut om de Jordan Peterson fan links te wêzen op in manier dy't gjinien wêze soe. Mar as ik Jordan Peterson analysearre haw, wie in diel fan 'e analyse altyd: 'Ja, mar'.
De "mar" is it effekt dat hy hat op minsken, hast allinnich jonge manlju. "Hy sprekt mei in protte wanhopige minsken dy't wolle dat immen mei har praat yn 'e taal fan opheffing," sei Robinson. "Hoe kinne jo jo situaasje reparearje en prate mei minsken dy't ûntefreden binne en dy't iensum binne en dy't net witte hoe't se harsels byinoar komme moatte. En fansels is syn yndividualistyske oplossing ôfgryslik. Mar ik moat sizze, ik haw '12 regels foar it libben' lêzen, en ik haw 'The Politics of Love' fan Marianne Williamson lêzen. En ik tink dat se beide besykje de geastlike leechte yn it libben fan minsken te foljen. Ik hâld fan wat Marianne Williamson docht om in soarte fan morele taal yn de polityk te bringen.
Sjoen de reputaasje dy't Peterson sels hat fertsjinne, is it net de freonlikste fergeliking yn it ferkearde ljocht, en ik frege Williamson om har op te nimmen. "Doe't hy begon, fûn ik him echt leuk. En ik haw mei ôfgriis sjoen hoe't hy yn dizze ekstreem rjochtse rjochting beweecht," sei se. "Doe't hy begon, lei syn krêft yn it feit dat hy tsjin de hiele persoan spruts, mar doe gie hy yn in frjemde rjochting."
Mar "de need is der dúdlik," sei se. "As jo prate oer in figuer te wêzen wêr't jonge manlju nei kinne opsykje en fan leare kinne, waard ik wirklik beweecht op myn lêste swingen troch New Hampshire en Súd-Karolina, om te hearren hoefolle jonge manlju nei my kamen en seinen: 'Ik' m hjir omdat ik hearde oer dy út Kyle Kulinski,"Sei se, ferwizend nei de progressive YouTube-omrop, "en doe gongen om my dingen te fertellen dy't neat mei polityk te krijen hiene, dy't te krijen hiene mei it feit dat se flontere hiene, net wisten wat se moatte dwaan mei har libben yn wat se wat tsjustere plakken neamden."
Robinson sei dat Peterson syn drift yn mear konvinsjonele reaksjeêre polityk him koste hat mei syn oarspronklike publyk, dat der net foar wie. "Hy is no eins heul bitter en sinysk wurden, en in protte minsken, tink ik, hawwe him ferlitten," sei hy. "Ik krij hieltyd brieven fan eardere Jordan Peterson-fans, om't hy net echt docht wat hy in pear jier lyn die. No raast hy gewoan oer klimaatferoaring en sa."
De ûnderskate analyzes fan Peterson en Williamson fan wa en wat jongeren ûnderdrukt berikke werom nei it al lang besteande ferskil tusken rjochts- en loftspopulisme. Peterson identifisearret in elite-kabal dy't jierliks sammelet yn Davos ûnder de begelieding fan it World Economic Forum - freed foel hy Kanadeeske premier Justin Trudeau oan as in "WEF-pop" - as de masters fan it hielal. It is net allinich har rykdom, mar har kulturele krêft dy't Peterson identifisearret en sadwaande klassenoarloch yn kultueroarloch kanalisearret - in model dat maklik út 'e skurkkategory "goede" miljardêrs mei de juste kulturele polityk útslút, lykas Elon Musk. Williamson identifisearret ûnderwilens wat se de korporatokrasy neamt breder, en hâldt de analyse yn materiële termen.
Alde lofts moeting New Age, sei Robinson, hat potinsje in berop dwaan yn de 21e ieu. "Ik hâld eins fan dit fusearjen fan it selshelp-ding mei it politike ding. En yn feite, hoewol guon minsken der miskien ferachting foar hawwe, foar my liket it as in potensjele enoarme boarne fan stipe en macht foar har, "sei Robinson. "It is foar my gjin ferrassing dat se grut is op TikTok."
Tsjintwurdich soe dat de Demokratyske Partij ûnbewust wurde fongen, moat fanselssprekkend wêze. De partij miste it Sanders-fenomeen yn 2016, wat miskien te begripen wie, om't d'r sûnt Jesse Jackson's yn 'e 1980's gjin presidint wie foar syn kampanje. In twadde kear, yn 2020, en hast slein troch Sanders, suggerearre dat de partij net by steat wie om te absorbearjen wat syn kampanje de demokraten hie leard.
Dochs makke de twadde skok de partij wekker, en de Biden-kampanje, nei syn hast-dea-ûnderfining, wurke nau gear mei Sanders en syn bûnsmaten, yn 'e hope syn oanhingers yn' e kûle te bringen, ynstee fan har op earmlange te hâlden, lykas Hillary Clinton hie fjouwer jier earder ta har skea dien. Yn 2021 hie personielssjef fan it Wite Hûs Ron Klain de Congressional Progressive Caucus op snelkiezer, in direkt resultaat fan it sukses fan 'e progressive fleugel fan' e partij. Mar lykas de goudfisk dy't se binne, ferjitte partijlieders it al. Klain stapte oan 'e kant foar in nije stafsjef dy't Biden wer nei rjochts sleept. Wylst Biden flirtet mei it ferbieden fan TikTok, sille demokraten wierskynlik bliuwe misse wat der bart en wat it betsjut.
Hoe't de partij omgiet mei de soarten jonge kiezers dy't har hoop ynvestearje yn Marianne Williamson, koe har relaasje mei de partij foar de kommende desennia foarmje. It moat net nimme in - hoe hjit it? - in lytse globe, in kristallen bal, of in magyske acht bal om dat te sjen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes