Norman Finkelstein is in liedende autoriteit oer it Israel-Palestina konflikt. Wylst de measte waarnimmers it oanhâldende 'frede'-inisjatyf fan Jared Kushner útroppen hawwe om dea yn it wetter te wêzen, warskôget Norman dat it in serieuze bedriging foar de Palestinen kin foarmje. Yn diel 1 fan dit ynterview spruts ik mei him oer wat wy kinne ferwachtsje fan it Kushner-inisjatyf yn 't foarút.
Wat is it eindoel fan it Kushner-liede 'fredes' proses?
De Trump-administraasje hat gjin fokus of konsistinsje oantoand op diplomatike nivo. Mar ik bin it net iens mei al it praat dat it Kushner-plan "dea is by oankomst".
De primeur efter it Kushner-plan is noch Israel noch de FS. It is Saûdy-Araabje. Saûdy begeart in iepen alliânsje mei de Israeli's en de FS. It is bang foar de Iran-as. It is in feodale despotisme foar in grut part machtich op himsels; it hat oaren nedich om syn kastanjes út it fjoer te lûken. Tsjûge fan de Saûdyske debakelen yn Jemen en Syrië. Op in mear direkte nivo is d'r de Khashoggi-affêre - MBS (Muhammad Bin Salman) is wanhopich om te rehabilitearjen yn Washington. As Saûdy in iepen alliânsje mei Israel oangiet, sille sels liberale leden fan it Kongres syn "ûnbedoelingen" ferjaan. Sa hawwe de Saudis sterke motiven om it Kushner-plan troch te drukken. It ienige obstakel foar in iepen alliânsje mei Israel is de Palestina-kwestje. As se kinne oplosse it, of skine om it op te lossen, dan is it dúdlik farre.
Wat krije de Israeliten derfan? Se hawwe al fan Trump erkenning krigen fan Jeruzalem en de Golan as hearrend ta Israel. De politike komponint fan it Kushner-plan sil hast wis de erkenning omfetsje fan wat de "wichtige delsettingsblokken" wurde neamd as hearrend ta Israel. Dat is sa'n 10 persint fan 'e Westbank oan 'e "Israëlyske" kant fan 'e muorre. Foar no wol Israel de rest fan it gebiet net, om't it al dy Arabieren net wol. It sil sein wurde troch Trump-supporters, korrekt, dat de heule elite-oprjochting yn 'e FS - liberaal oant konservatyf, demokratysk oant republikein - hat altyd stipe fan Israelyske anneksaasje fan' e delsettingsblokken.
Erkenning sil lykwols gjin enoarme oerwinning wêze foar Netanyahu, om't it Trump-rezjym te eksintrysk is. It is mooglik dat as Trump yn 2020 ferslein wurdt, de Demokratyske presidint de status quo ante sil hervatten en pretendearje dat de Trump-jierren nea bard binne. Dan soene wy werom wêze nei Jeruzalem, de Golan, en de delsettingsblokken mei deselde status as yn eardere Amerikaanske administraasjes.
Wat in geweldige oerwinning wêze soe foar Netanyahu soe in iepen alliânsje wêze mei Saûdy-Araabje. It soe it offisjele ein fan 'e Arabyske Liga staverje. Ien fan 'e kearn ferienigjende eleminten fan' e Arabyske Liga wie ferset tsjin Israel. De Golfsteaten sille realign mei Israel, neist Egypte en Jordaanje. De grutste diplomatike oerwinningen fan Israel yn 'e Arabyske wrâld wiene Camp David, 1978 (Egypte fan 'e "Arabyske Front") en Oslo, 1993 (de de facto gearwurking fan 'e PLO mei de FS en Israel). In iepen herfoarming fan Saûdy-Golf soe de tredde grutte diplomatike oerwinning fan Israel wêze.
Wat dogge de Feriene Steaten hjirfan te winnen?
It Amerikaanske motyf is eins net ferklaaid. Jo moatte omtinken jaan oan de taal; se neame it "Oerienkomst fan de ieu”. Trump, Jared en Ivanka binne saaklike minsken. Se dogge net echt oer polityk per se, útsein as in middel foar persoanlike ferriking. Se wolle gewoan ôfspraken besunigje. Jared sjocht de Golf as chock fol mei unreplik guod deals. It koe syn boartersplak wurde letterlik foar it libben as MBS, Saûdyske hearsker foar it libben, soe wêze skuldich oan Jared foar it libben.
De Palestinen hawwe net folle opsjes. Yn it gefal fan Gaza moat de lieding wat sjen litte foar al it lijen yn 'e Grutte March of Return. De Saûdy's sille har, neist wanhopich nedich fûnsen, in part opheffing fan 'e blokkade kinne oanbiede. Israel soe der wierskynlik mei gean.
De Palestynske liederskip hat allinnich ea soargen oer it squirreljen fan jild op har privee bankrekken en it beteljen fan 'e PA's meiwurkers. It hat altyd in korrupt patronaazjesysteem west. (De likes fan patetyske Saeb Erekat genietsje ek fan 'e pretinsjes en optocht fan macht.) D'r wie in heul berekkene belied troch de FS oer de ôfrûne pear jier om de PA fallyt te meitsjen om it te fersachtsjen foar de "Deal of the Century". De Palestynske Autoriteit is no brutsen en wanhopich. Abbas is gewoan ûnderhannelje as hy seit "Nee, nee, nee"; hy wol sjen hoefolle jild er út Washington en Riyadh wringe kin. PLO hack Hanan Ashrawi seit dat de Palestinen net kinne wurde kocht foar in "fûstfol dollars." Wier genôch; se easkje twa fûstenfol.
Gjin fan wat ik haw foarsteld is yn stien set. Beskôgje de foarrinners - Carter en Clinton. Carter syn fêsthâldenheid en begryp fan mikro-detail tidens de Camp David-petearen yn 1978 wie skriklik. It waard sein fan Clinton dat hy wist elke strjitte yn Jeruzalem oan 'e ein fan' e 2000 (ôfbrutsen) ûnderhannelings. Om in deal te segeljen fereasket dat soarte fan laser-like fokus.
Is Trump of immen om him hinne by steat ta dat fokus? Op in bepaald nivo kinne Saûdyske-Amerikaanske dollars net op har eigen alle stikken yn plak sette. Jo hawwe minsken nedich dy't útrist binne om it drege ûnderhanneljen te dwaan.
Dat is it nivo dêr't dingen miskien net op syn plak falle. Mar op it nivo fan algemienens, al dit praat oer "it is dea" en "Kushner is in idioat" - goed, hy is in idioat, mar it is njonken it punt, want as jo sjogge nei it lykwicht fan politike krêften en de konvergearjende politike aginda's fan 'e haadspilers, is it mooglik.
As de Trump-administraasje suksesfol is, sil de ynternasjonale konsensus oer de twa-steat-delsetting erodearje?
It sil erodearje: as de dollars begjinne te rôljen, sille de Palestinen dwaan wat by har bankrollers past. Mar op in stuit sil der sûnder mis in nije generaasje ûntstean dy't de weardichheid fan gelikensens foar de wet easket.
De twa-steate-skikking sil dan foarby wêze. As d'r in resolúsje is op 'e Trump-Saûdy-Israëlyske linen, sil der op syn minst ien generaasje passe moatte foardat in nije lieding ûntstiet mei in nije fisy, dy't wierskynlik ien steat sil wêze. Ik sil der net by wêze om it te sjen. John Brown libbe net om it ôfskaffen fan 'e slavernij te sjen. Ik sil ien skeakel west hawwe yn 'e keatling, ien trede op 'e Jakobsljedder.
***
Wat kinne wy ferwachtsje om út 'e saak fan' e steat Palestina tsjin Israel by it ICC te kommen?
It ICC is in heul korrupt plak. De eardere haadprokureur, Luis Moreno-Ocampo, is ûnderdompele yn persoanlike (seksuele oantaasting), politike en finansjele korrupsje. De ûngerjuchtichheit fan 'e hjoeddeistige haadprokureur, Fatou Bensouda, rint werom nei har rjochterlike rol yn 'e Gambiaanske militêre junta. De lêste tiid hat se mei tosken en klieren fjochtsje om Israelyske kriminaliteit net te ûndersykjen.
Myn gis is, ynearsten, se bang wie Goldstoned te wurden.[1] Se wist dat de Mossad de 10,000 skeletten yn har kast soe opspoare en se soe einigje as Richard Goldstone. Sa hie se in sterk persoanlik motyf om de klachten tsjin Israel yn 'e ICC te annulearjen.
Doe ûntstie in ynstitúsjoneel motyf doe't de Amerikaanske minister fan Bûtenlânske Saken Pompeo en Nasjonale Feiligensadviseur Bolton iepenbier ferklearre dat as de ICC de FS of Israel ûndersocht, de Trump-administraasje de ICC soe ferneatigje. Se wiene der hiel bot oer. En se binne der al oan set. Doe't Bensouda besocht in foarriedich ûndersyk te starten fan Amerikaanske misdieden yn Afganistan, waard se fuortendaliks fan har Amerikaanske fisum ûntslein. Elk ICC-lid hat in t-shirt dat seit: "I LOVE NEW YORK". It Amerikaanske berjocht wie dúdlik: "Undersykje Israel en jo sille Times Square nea wer sjen." It wurke as in sjarme. De keamer foar foarôfgeande prosedueres oerhearske Bensouda en liet de saak falle.
Oan 'e oare kant is in boargeroarloch útbrutsen yn' e ICC. D'r binne krêften binnen dy't har weromdrukke as se easkje dat Bensouda Israelyske misdieden ûndersiikje.
D'r binne no twa ferwizings foar it ICC. Ien hat betrekking op it "Flotilla-ynsidint" (Mavi Marmara) yn 2010, en de twadde is de klacht fan 'e steat Palestina dy't meast relatearret oan' e yllegale Israelyske delsettings, Operation Protective Edge (2014) en de Grutte Mars fan werom (oanhâldend). Bensouda hat trochbrocht de ôfrûne seis jier besykje te begraven de Mavi Marmara rjochtsaak. Se bliuwt de saak sluten te ferklearjen, mar krêften yn 'e ICC bliuwend antwurdzje "Nee, jo moatte Israel ûndersykje."
De ynset is tige heech. As Bensouda beide klachten slút sûnder sels in ûndersyk te starten, is it transparant dat se folslein korrupt is. Mar as se oanklaget op elk klacht, sil de FS it ICC ferneatigje. It boek dat ik skreaun haw toant boppe ridlike twifel oan dat Bensouda Israel witwasket. It stelt Bensouda twa karren: Israel oanklage of ôfstapje. Der is gjin tredde opsje.
Mar sels as it ICC der foar kiest om oan te sprekken, is d'r gjin kâns dat ien fan 'e Israelyske generaal oait terjochte sil.
Absolút.
Dus, in protte soene sizze: Wat is it punt?
It is lykas it advysadvys fan it Ynternasjonaal Hof fan Justysje (ICJ) yn 2004, dat ferklearre dat de muorre dy't Israel op 'e Westbank yllegaal boud hat. It is in oar wapen yn it arsenaal fan 'e Palestinen yn' e striid om de publike miening. It soe op 'e iepenbiere rekord pleatse dat de twa liedende rjochterlike ynstânsjes yn' e wrâld, de ICJ en ICC, beide Israel skuldich fûn hawwe oan skriklike ynternasjonale misdieden. Dit is in krêftich wapen om de publike miening te oertsjûgjen as en wannear in Palestynske massabeweging ûntstiet dy't wirklik ynsette is foar it bestriden fan 'e besetting.
Notes
1. Nei in UN Fact-Finding Mission ûnder lieding fan de wurdearre Súd-Afrikaanske rjochter Richard Goldstone konkludearre dat it doel fan Israel's 2008-2009 Operation Cast Lead west hie om "in boargerbefolking te straffen, te fernederjen en te terrorisearjen" yn Gaza, reagearre Israel mei in stream fan persoanlike oanfallen oant Goldstone (mar net syn mei-auteurs) it rapport weromlutsen, en syn karriêre effektyf ferneatige.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes