Der is mar ien Russyske politike finzene, Alexei Navalny, dy't bekend is yn it Westen. Yn Ruslân sels is hy ek de meast ferneamde ûnder de protte minsken dy't efter de traaljes sitte foar har politike posysje of aktiviteiten. Hjir moatte wy earbetoan jaan oan de oanhingers fan Navalny, dy't net allinich tige serieuze ynspanningen dien hawwe om omtinken te jaan oan it lot fan har lieder, mar ek besocht om him te feroarjen yn in symboalyske figuer dy't hast alle oaren oertsjûge.
Ut it eachpunt fan politike propaganda en de taken dy't dizze groep himsels stelde, is dit frij rasjoneel en effektyf gedrach. Mar it skept in grut probleem foar in protte fan 'e slachtoffers fan Putin's systeem, om't har lijen foar it grutste part ferburgen is foar it publyk troch de ienige fokus op "finzene nûmer ien."
Politike ferfolging yn Ruslân farieart fan allerhanne boetes en bestjoerlike arrestaasjes, dy't yn 'e lêste tiid al in protte tûzenen minsken oplein binne, oant serieuze finzenisstraf dy't dejingen dy't dissidinten bedrige yn 'e lette Sovjet-tiidrek. Under it beruchte kêst 70 fan it Wetboek fan Strafrjocht fan Sovjet-Ruslân wie de maksimale straf oant sân jier. No kin in persoan 10-15 jier of mear finzen set wurde gewoan foar it uterjen fan mieningen dy't, neffens de autoriteiten, "de wapene troepen diskreditearje" of foar it fersprieden fan nijs ferklearre "nep". Nochris, de fraach oft dit nijs wier is of net wurdt oerlitten oan it goedtinken fan de oanbelangjende amtners. Ferifikaasje fan 'e krektens of unakkuraatens fan' e ynformaasje wurdt net ferwachte. Sokke útspraken wurde "opsetlik falsk" ferklearre, mei oare wurden, de autoriteiten beslute sels dat bepaalde berjochten gewoan net wier wêze kinne troch politike omstannichheden. De saak wurdt yngewikkeld troch in kombinaasje fan willekeur en ynkonsistinsje - typysk foar de Russyske steat - as deselde aksjes of op 'e swierste manier bestraft wurde, of oer it algemien negearre wurde.
It wie sa dat it rezjym de links-liberale Ilya Yashin feroardiele, dy't, yn prinsipe, it lân net woe ferlitte of foldogge oan 'e easken fan' e wetten oer "nepnijs" en "diskreditearjen fan 'e wapene troepen." Foar in skoft waard er net ûnderwurpen oan gjin sanksjes, en doe waard er gau feroardiele ta acht en in heal jier sel. Yn it gefal fan Vladimir Kara-Murza, beskuldige fan it fersprieden fan falsk nijs oer it Russyske leger en op it stuit arresteare, hat in steatsoanklager in finzenisstraf fan 25 jier easke as straf. De measte fan 'e oare kritisy fan' e autoriteiten dy't har teksten yn Ruslân publisearje, wurde twongen om har teksten konstant te kontrolearjen om te soargjen dat se spesifike ûnderwerpen of sels wurden en nammen foarkomme, wêrfan it gebrûk kriminaliseare is. Dizze ferboden meitsje in monumintale obstakel foar it skriuwen fan sinfolle krityske teksten. De Russyske taal is eins ryk genôch om it probleem op te lossen mar dat freget flinke ûnderfining of literêr talint. Dêrom is elke diskusje oer problemen yn ferbân mei de oarloch hast ûnmooglik wurden. Kritisy fan regearingsbelied wurde slein mei it offisjele label fan "bûtenlânske aginten." It rezjym smyt sa'n breed net mei syn "bûtenlânske agint" oanklacht dat miljeugroepen lykas it World Wildlife Fund en Movement 42 (neamd nei kêst 42 fan 'e Russyske grûnwet oangeande it rjocht op in geunstige omjouwing) binne oanwiisd bûtenlânske aginten, tegearre mei artysten lykas Zemfira.
Sadel wurde mei dizze status betsjut dat jo rjochten slim beheind binne, jo binne net tastien om les te jaan, mei te dwaan oan ferkiezings, en jo moatte dizze oantsjutting elke kear as jo iepenbier skriuwe of prate (ynklusyf it skriuwen fan wat op jo Facebook-side, hoewol Facebook sels erkenne) is offisjeel ferbean yn Ruslân). De list mei "bûtenlânske aginten" wurdt elke freed útwreide troch it Ministearje fan Justysje, wêr't se in spesjale ôfdieling oprjochte om "bûtenlânske ynfloed" te bestriden. Oant koartlyn wegeren de autoriteiten de kritearia dy't se brûke om minsken "bûtenlânske aginten" te markearjen iepenbier te meitsjen. Nije wetjouwing easket net dat de persoan yn kwestje bûtenlânske finansiering hat of in soarte fan stipe út it bûtenlân krijt, se kinne gewoan wurde beskuldige fan it fersprieden fan "bûtenlânske ideeën." Koartlyn begon de Russyske Steatsduma in nije wet te besprekken dy't feminisme kriminalisearret as in "ekstremistyske ideology".
In protte fan dyjingen dy't waarden beskuldige fan it fersprieden fan "nepnijs" moasten it lân flechtsje. Oaren waarden ûnderwurpen oan bestjoerlike arrestaasjes, soms ferskate kearen efterinoar, lykas advokaat Sergei Ross en wiskundige Michail Lobanov (eartiids kandidaat fan de Kommunistyske Partij foar de Douma). Underwilens jouwe fertsjintwurdigers fan de ekstreem-rjochtse en Russyske nasjonalisten har yn skerpe krityk op it leger en de militêre operaasje, mar, oars as links en liberalen, komme se der mei ôf.
Dejingen dy't sûnder foech freedsume rally's hâlde en dejingen dy't yn konflikt komme mei de plysje binne ek ûnderwurpen oan finzenisstraf. Fansels binne gjin opposysjegearkomsten autorisearre. En in terrorisme lading kin lein wurde sels foar in stikkene rút.
De meast foarkommende slachtoffers fan ûnderdrukking binne eins gjin opposysjepolityk, mar aktivisten mei fakbûnen, en minskerjochten, miljeu- en anty-oarlochsbewegingen, en ek anargisten. Kirill Ukraintsev, de oprjochter fan 'e Kurier fakbûn, waard ferskate moannen arresteare. Hy waard beskuldige fan it hâlden fan in yllegale gearkomste tidens de staking. Gelokkich, de rjochtbank beslút yn syn saak blykte te wêzen relatyf myld, en hy waard frijlitten fanwege tiid tsjinne yn pre-trial detinsje. In oare fakbûnslieder, Anton Orlov, dy't de rjochten fan medyske arbeiders ferdigene, sit lykwols noch yn 'e finzenis.
Yn Ufa, noch foar it begjin fan 'e oarloch mei Oekraïne, waarden fiif leden fan' e pleatslike marxistyske sirkel arresteare, beskuldige fan "organisearjen fan in terroristyske mienskip mei it doel om de konstitúsjonele oarder fan Ruslân mei geweld te feroarjen." Boppedat wie ien fan 'e arresteare - Dmitry Chuvilin - in deputearre fan 'e Wetjouwende Gearkomste fan Bashkiria, keazen op 'e list fan 'e Kommunistyske Partij fan 'e Russyske Federaasje. De partijlieding hat gjin kampanje lansearre om har eigen deputearre te ferdigenjen, om't de lieders fan 'e Duma-opposysje har pleatslike aktivisten tradisjoneel wegerje as se tekens fan radikalisme sjen litte. Yn it gefal fan 'e Ufa-sirkel is it lykwols net iens dúdlik wêrom't se de pleatslike autoriteiten sa lilk makken. Se wiene benammen dwaande mei it lêzen en besprekken fan de boeken fan kommunistyske teoretici, fan Marx en Lenin oant Stalin en Trotski.
It binne de anargisten dy't it grutste oantal politike finzenen omfetsje. Werom yn 2020 waarden sân minsken feroardiele ta ferskate betingsten fariearjend fan seis oant 18 jier op beskuldiging fan it meitsjen fan de terroristyske organisaasje "Netwurk". De fertochten klagen dat se ûnderwurpen wiene oan marteling. De wichtichste basis fan 'e beskuldiging wie it feit dat alle aktivisten yn' e groep dol wiene op airsoft, in sjitspultsje fergelykber mei paintball, dat waard beoardiele as bewiis fan "yllegale behearsking fan 'e feardichheden fan oerlibjen yn' e bosk en earste help."
Yn it gefal fan 'e "Netwurk-affêre" kin it rezjym op syn minst wize op it feit dat de leden fan 'e groep ynteressearre wiene yn' e ideeën fan direkte aksje; lykwols, de beskuldiging tsjin de jonge wittenskipper Azat Miftakhov wie basearre op neat mear as syn hawwen sjoen tichtby doe't ien fan de radikale aktivisten bruts in rút yn it kantoar fan pro-Kremlin Feriene Ruslân partij. Miftakhov, dy't wurdt beskôge as de opkommende stjer fan Russyske wiskunde, waard ferdigene troch tsientallen kollega's yn Ruslân en om 'e wrâld. Petysjes yn syn ferdigening waarden tekene troch Noam Chomsky, Jean-Luc Mélenchon, en in protte oaren. De autoriteiten wiene lykwols ûnmeilydsum. Op it stuit, Miftakhov, dy't waard feroardiele ta seis jier yn 'e finzenis, hat al tsjinne it grutste part fan' e termyn, mar it is geroften op sosjale media dat de autoriteiten wolle lansearje in nije oanklacht tsjin him, keppele him oan de "Netwurk affêre. ” No hinget syn lot letterlik yn it lykwicht. As in nije straf wurdt útsprutsen, sil Miftakhov net allinich in nije termyn yn in wurkkamp krije, mar sille de betingsten fan syn detinsje ek flink efterút gean, om't hy as in werhelling beskôge wurdt.
Spitigernôch wurde de listen fan politike finzenen yn Ruslân alle moannen oanfolle mei de skynbere ûnferskilligens fan 'e ynternasjonale mienskip, wêrfoar dizze minsken gewoan ûnsichtber binne. Tsjin dizze eftergrûn kin de saak Miftakhov sels beskôge wurde as in lokkige útsûndering: as in ferneamde wiskundige, hy lokket de sympaty fan kollega's fan oer de hiele wrâld, dat jout reden om te hoopjen dat hy sil moetsje in freonliker lot as in protte oare aktivisten. As wy lykwols politike ferfolging yn Ruslân en oare lannen fan 'e wrâld stopje wolle, moatte wy foar elkenien fjochtsje.
Boris Kagarlitsky is heechlearaar oan de Moskouske Hegere Skoalle foar Sosjale en Ekonomyske Wittenskippen. Hy is de redakteur fan it online tydskrift en YouTube-kanaal Rabkor. Yn 1982 waard er finzen set foar dissidentaktiviteiten ûnder Brezjnev en waard letter arresteare ûnder Jeltsin yn 1993 en ûnder Putin yn 2021. Yn 2023 ferklearren de autoriteiten him in "bûtenlânske agint", mar wegeren it lân te ferlitten, yn tsjinstelling ta in protte oare kritisy fan it rezjym . Syn boeken yn Ingelske oersetting omfetsje Ryk fan 'e Periphery: Ruslân en it wrâldsysteem (Pluto Press 2007), Fan ryk oant imperialisme: de steat en de opkomst fan boargerlike beskaving (Routledge 2014), en Tusken klasse en diskusje: loftse yntellektuelen yn ferdigening fan kapitalisme (Routledge, 2020).
Hjirûnder reproduseart ZNetwork.org in oersetting fan Kara-Murza's lêste ferdigeningsspraak, makke yn 'e rjochtbank op 10 april:
"Nei twa desennia yn 'e Russyske polityk, nei alles wat ik sjoen en meimakke haw, wie ik der wis fan dat neat my mear ferrasse koe. Ik moat tajaan dat ik ferkeard wie.
Ik bin ferrast troch hoe fier myn proses, yn har geheimhâlding en ferachting foar juridyske noarmen, sels de "besiken" fan Sovjet-dissidinten yn 'e 1960's en 1970's oertroffen hat. En dat is net iens te hawwen oer de hurde straf dy't frege wurdt troch de oanklager of it praten fan "fijannen fan 'e steat". Wat dat oanbelanget binne wy foarby de jierren '1970 gien - hielendal werom nei de jierren '1930.
As histoarikus is dit foar my in gelegenheid ta besinning.
Op in stuit yn myn tsjûgenis herinnerde de foarsitter fan 'e rjochter my dat ien fan' e fersachtende omstannichheden [yn myn gefal] "berou wie foar wat [de beskuldige] dien hat". En hoewol d'r net folle is dat grappich is oan myn hjoeddeistige situaasje, koe ik it net helpe om te glimkjen: In misdiediger moat fansels bekeare fan syn dieden. Ik sit yn 'e finzenis foar myn politike opfettings. Foar it sprekken tsjin de oarloch yn Oekraïne. Foar in protte jierren fan striid tsjin de diktatuer fan Vladimir Putin. Foar it fasilitearjen fan it oannimmen fan persoanlike ynternasjonale sanksjes ûnder de Magnitsky Act tsjin skeinders fan minskerjochten.
Net allinnich haw ik gjin berou fan ien fan dit, ik bin der grutsk op. Ik bin grutsk dat [fermoarde opposysjepolitikus] Boris Nemtsov my yn de polityk brocht. En ik hoopje dat er him net foar my skamje. Ik stypje elk wurd dat ik haw sprutsen en elk wurd wêrfan ik bin beskuldige troch dizze rjochtbank. Ik skuld mysels mar ien ding: dat ik yn 'e jierren fan myn politike aktiviteit net genôch fan myn lângenoaten en genôch politisy yn' e demokratyske lannen wist te oertsjûgjen fan it gefaar dat it hjoeddeiske rezjym yn it Kremlin foar Ruslân en foar de wrâld foarmet. . Hjoed is dit foar elkenien fanselssprekkend, mar foar in skriklike priis - de priis fan 'e oarloch.
Yn har lêste ferklearrings foar de rjochtbank freegje fertochten meastentiids om frijspraak. Foar in persoan dy't gjin misdieden hat begien, soe frijspraak de ienige earlike útspraak wêze. Mar ik freegje dizze rjochtbank neat. Ik ken it oardiel. Ik wist it in jier lyn doe't ik seach minsken yn swarte unifoarmen en swarte maskers rinnen efter myn auto yn 'e efterútsjochspegel. Sa is de priis foar it sprekken hjoed yn Ruslân.
Mar ik wit ek dat de dei komt dat it tsjuster oer ús lân ferdampt. As swart wurdt neamd swart en wyt wurdt neamd wyt; wannear't offisjeel erkend wurdt dat twa kear twa noch fjouwer is; as in oarloch in oarloch neamd wurdt, en in usurpator in usurpator; en wannear't dejingen dy't dizze oarloch befoardere en loslitten wurde erkend as kriminelen, ynstee fan dyjingen dy't besochten it te stopjen.
Dizze dei sil komme as de maitiid komt nei sels de kâldste winter. En dan sil ús maatskippij de eagen iepenje en ôfgryslik wurde troch hokker skriklike misdieden út namme fan har begien binne. Troch dit realisearjen, troch dizze refleksje, begjint it lange, drege, mar fitale paad nei it herstel en restauraasje fan Ruslân, syn weromkear nei de mienskip fan beskaafde lannen.
Sels hjoed, sels yn it tsjuster om ús hinne, sels yn dizze keet sittend, hâld ik fan myn lân en leau ik yn ús folk. Ik leau dat wy dit paad kinne rinne."
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes