Turkije is allinnich. Earst sille wy de rasistyske redenen hjirfoar besjen. As der 39 manlju en froulju yn slachte wiene paris of Brussel of berlin op âldjiersnacht soe de krantekoppen trije of fjouwer dagen lang trochrinne. Twa of trije dagen as de slachtoffers west-Jeropeesk west hiene. Mar fansels, dit is Turkije, dat is in moslim lân - waans minsken binne net altyd sa wyt as dy út "kristendom" - de krantekoppen driuwen folle flugger ôf. Net ús lot, seinen wy Westerlingen.
Sa sille in pear lêzers fan dit artikel witte dat, proporsjoneel, Arabieren wiene ûnder it grutste oantal slachtoffers fan dizze massamoard: fan in lyts bytsje Libanon allinnich, trije deaden en fjouwer ferwûnen, sawol moslims as kristenen. Wy binne hielendal net bewust fan 'e skande yn Libanon op' e ynlânske televyzje-dekking fan 'e slachtoffers fan' e bloedbaden - morbide, sensasjonele, djip yndrukke ynterviews mei ynstoarte famyljeleden, sa grouwélich dat sels de Libaneeske premier moast pleite mei sjoernalisten om sibben mei rêst te litten.
Dan binne der de militêre redenen. Hat Turkije net fluch en los spile yn 'e Syryske oarloch? Hat it net tastien om wapens en jild oer syn grins te trenen Isis en Jabhat al-Nusra (aka al-Qaeda, de moardners fan 9/11 en de helden fan eastlik Aleppo) en oan ferskate US en Britsk-stipe "moderaten", dy't kinne deadzje sûnder blykber "jihadis" te wêzen? Is Turkije net werom yn 'e oarloch mei har eigen Koerden en de Syryske Koerden, ek? Hat it Turkske leger – it grutste yn de NAVO, hoewol’t wy dit hjoed de dei om ien of oare reden net neame – de lêste tiid net in bytsje ûntrou west?
Want it besochte steatsgreep fan ferline july - nettsjinsteande alle klap oer "gulenisten" - wie yn wêzen in militêr plot om de presidint om te slaan Recep Tayip Erdogan. As in demokratysk keazen diktator (wêrfan d'r in groeiend oantal oer de wrâld binne) wol fungearje as in kanaal yn 'e boargeroarloch fan in buorman - lykas Pakistan die yn Afganistan, troch wapens, fûnsen en fjochters te kanalisearjen om de Russen te bestriden mei Amerikanen en Saûdyske help en oanmoediging - wat ferwachtet it as bloedbaden yn har eigen grutte stêden? Touch Afganistan, en de Pakistani's fûnen de Taliban marsjearend op Islamabad. Raak Syrië oan, en it fjoerwurk eksplodearret yn jo eftertún.
Dan binne der de politike redenen. De Turken woene dat wol join de EU; sa ha se no net mear, en wa kin it har skuldich meitsje? Dat har hjoeddeistige belied is om de massale omkeapen fan 'e EU te nimmen (mei tankberens fan Angela Merkel) foar it sluten fan' e see foar moslimflechtlingen dy't besykje Europa te berikken en de taseine fisumfrije reizen nei Jeropa te easkjen foar har 79 miljoen boargers, wylst se tagelyk meitsje mei Ruslân, Iran, Sina en alle oare net-Arabyske folken dy't freonen kinne wêze.
Frjemd foar in man dy't nostalgysk is foar it âlde Turkske ryk - dus, tink ik, syn nij fergulde paleis yn Istanbûl - is Erdogan anty-Ostomaansk wurden yn syn bûtenlânsk belied, praktysk negearjend fan 'e Arabieren dy't hy nei de revolúsjes fan 2011 yn it foardiel hat fan gruttere machten.
Erdogan, dy't easke dat de namme fan Trump fan syn tuorren yn Istanbûl helle wurde soe nei't de doetiidske presidintskandidaat oproppen hie om beheiningen foar moslimymmigranten, tinkt no dat hy in kritike-frije rit krije kin fan 'e nije man yn it Wite Hûs. Ik soe der net sa wis fan wêze.
En dat is in diel fan it probleem. Want Erdogan is no sa wispelturich yn syn alliânsjes, sjit in Russyske jet del en sjit dan mei de presidint fan Ruslân, hâldt fan Assad oan it begjin fan 'e Syryske revolúsje en hatet him letter, flirtet mei Europa en dan bespot de EU, dat nee- ien by har rjochte geast soe wol te ticht by de kalyf sels komme.
Elkenien dy't Koerden bombardearje kin, wylst hy beweart dat se Isis bombardearje, dy't easkje dat gjin macht doar te bemuoien mei de "binnenlânske saken" fan syn lân, wylst de Turkske troepen yn sawol Syrië as Irak (wêr't de belutsenens fan Turkije bûten Mosul de Bagdad-regearing lilk makket) in tige gefaarlik paad.
Dus wat is de folgjende? Mear bloedbaden? Fansels. Fan Isis, Koerden, Marxisten, neam mar op. Mear besocht steatsgreep? No is d'r de wichtiger politike en militêre fraach.
Mear dan 7,000 Turkske soldaten, wêrûnder 164 generaals, wiene yn oktober ferline jier oanhâlden. Net, wis, gewoan om se te straffen. Elk ferstannich leger wit dat as jo safolle soldaten yn 'e slach smite, it net is om se oer te jaan oan' e rjochterlike macht, wêrfan in protte leden yn elts gefal ferneatige binne troch detinsjes.
Nee, de massale arrestaasjes ûnder it grutste leger fan 'e NAVO binne om foar te kommen dat it militêr in mear suksesfolle steatsgreeppoging opfiert - wêrby't de kalyf sels yn 'e finzenis telâne komme soe. Of slimmer.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes