De lannen fan Súd-Jeropa binne ekstreem ferskaat, sawol sosjaal as polityk. Mar se nimme it lêst fan 'e ynfloed feroarsake troch itselde ferkeard belied dat troch sintraal en noardlik Jeropa oplein is fia de Jeropeeske Uny (EU), mei wikseljende, mar konvergearjende útkomsten. Yn grutte termen komt dit gelyk oan it keatling fan dizze lannen oan har perifeare posysje binnen it kontinint, it ûnderwerpen fan ûnrjochtfeardich ûnevenredige skulden, it aktyf útskeakeljen fan it steatapparaat en publike tsjinsten, it triuwen fan 'e middenklasse yn abrupte ferearming, twingt jonge minsken om te emigrearjen en besunigje yn ynvestearring yn ûnderwiis en ûndersyk, sûnder dat it ûnmooglik wurdt om de niisneamde perifeare status ôf te setten. Spanje, Grikelân en Portugal binne paradigmatyske trageedzjes.
Hoewol't alle peilings op hege nivo's fan ûntefredenens en sels skande (faak útdrukt yn 'e strjitten en pleinen) oanjaan by dizze stân fan saken, hat in politike reaksje dreger bliken te artikulearjen. Tradysjonele linkse partijen binne der net yn slagge om mei oplossingen te kommen: de kommunistyske partijen binne foar it ferlitten fan de EU, mar de mearderheden hawwe der de neiging om ôf te setten troch de risiko's; as hanthaveners fan besunigingsbelied hawwe sosjalistyske partijen harsels yn mear of mindere mjitte yn diskredyt brocht. Dêrmei komt in fakuüm yn, dy't stadichoan oanfolle is.
SYRIZA fan Grikelân, foar it earst lansearre as in polityk front yn 2004, hat himsels yn 2012 opnij útfûn as in partij om te reagearjen op 'e krisis, en sa fol dat fakuüm. It wûn de wetjouwende ferkiezings yn jannewaris 2015 en liedt no de nije Grykske regearing, en stjoert Grikelân út 'e besunigingsnachtmerje troch heul taaie en meast ûngelikense ûnderhannelingen mei de Europeeske Uny. Yn Portegal koe it Linkerblok ("Bloco de Esquerda" - BE), fjouwer jier foar SYRIZA, harsels net opnij útfine as antwurd op de krisis, en dêrom bliuwt it fakuüm noch hieltyd. Podemos, de nije partij fan Spanje, is de grutste politike ynnovaasje yn Europa sûnt it ein fan de Kâlde Oarloch en lit, yn tsjinstelling ta SYRIZA en BE, gjin sichtbere spoaren fan de Kâlde Oarloch sjen.
Om Podemos te begripen moatte wy werom sjen nei it World Social Forum, nei de progressive regearingen dy't yn 'e 2000's yn Latynsk-Amearika ûntstienen, nei de sosjale bewegingen en de konstitúsjonele prosessen dy't dizze regearingen oan 'e macht brochten, en nei de eksperiminten yn partisipearjende demokrasy - benammen op lokaal nivo, lykas it gefal wie yn in protte Latynsk-Amerikaanske stêden, basearre op it pionierswurk fan Porto Alegre - lykas ek op 'e Arabyske maitiid. Koartsein, Podemos is it einresultaat fan in learproses dat ûntstien is yn it Global South dat it úteinlik mooglik makke om de skande dy't troch de strjitten fan Spanje rûn, kreatyf te kanalisearjen.
In partij-beweging
It is in nij soarte fan partij, in bewegingspartij, of leaver in partijbeweging, basearre op de folgjende ideeën:
– Minsken hawwe gjin nocht fan de polityk, se hawwe der gewoan nocht fan dit soarte fan polityk.
– De oerweldigjende mearderheid fan de boargers fielt him net polityk mobilisearre, en giet ek net de strjitte op om te demonstrearjen, mar bliuwt thús, fol mei lilkens en sympatisearjend mei de demonstranten.
– Polityk aktivisme is wichtich, mar polityk freget om de feitlike belutsenens fan boargers dy’t net needsaaklik “polityk aktyf” binne. It wêzen fan in lid fan 'e politike klasse is needsaaklikerwize in tydlike betingst, dy't útslaat dat jo mear fertsjinje as it gemiddelde lean fan it lân.
– It ynternet jout foarmen fan ynteraksje mooglik dy’t earder net bestienen.
– Keazen parlemintariërs meitsje gjin ûnderwerpen of stânpunten op, mar bringe gewoan dy oer dy’t fuortkomme út de diskusjes ûnderoan.
– Wylst partijpolityk gesichten hawwe moat, binne dy gesichten net de beslissende faktor.
- Transparânsje en ferantwurding moatte absolút wêze; de partij is in tsjinst fan en foar de boargers, en moat dêrom finansierd wurde troch de boargers yn stee fan troch korporaasjes dy't derop binne om de steat te kapjen en de demokrasy út te brekken.
– Links wêze is in oankomstpunt, gjin útgongspunt: dêrom moat it as feit bewiisd wurde. Bygelyks: wa't yn Europa foar it Transatlantic Trade and Investment Partnership is, stiet net links, ek al binne se lid fan in linkse partij. TTIP stribbet deselde doelen nei as it Free Trade Area of the Americas, ornaris bekend as FTAA, foarsteld troch Bill Clinton yn 1994 en opslein yn 2005 as gefolch fan 'e machtige populêre protestbeweging dy't progressive krêften fan oer it kontinint mobilisearre.
Om it koart te sizzen, bestiet de genetyske koade fan Podemos út it tapassen op it ynterne libben fan partijen fan deselde notysje fan komplementariteit tusken partisipearjende en represintative demokrasy dy't de wurking fan it politike systeem yn it foarste plak liede moat.
It is de muoite wurdich op te merken dat Podemos in bysûnder lokwinske en potinsjeel effektiver ferzje is fan 'e politike ynnovaasjes dy't yn ferskate dielen fan' e wrâld ûntstien binne as in útdrukking fan nonconformity yn it gesicht fan 'e útputting fan represintative demokrasy feroarsake troch korrupsje en trouwens yn hokker oerheden binne kaapt troch kapitaal.
Yn Itaalje wie d'r yn 2009 de opkomst fan 'e Fiifstjerrebeweging, ûnder lieding fan Beppe Grillo, mei har fûle krityk op politike partijen en har ûndertekening fan partisipearjende demokrasypraktiken. It wie fenomenaal suksesfol yn 'e ferkiezings, mar har radikale hâlding tsjin polityk is in boarne fan ferbjustering oer it type politike ferbouwing dêr't it foar stiet.
2012 seach de oprjochting, yn Yndia, fan Aam Aadmi (de partij fan 'e gewoane man, bekend troch har Ingelske akronym AAP). Ynspirearre troch Gandhi's lear en rjochte op 'e striid tsjin korrupsje en foar partisipearjende demokrasy, is it útgongspunt op it feit dat de gewoane man (en de gewoane frou, sa't de froulju dy't har by de partij oansletten wiene graach taheakje) noch heard noch ynnommen wurde rekken fan fêstige politisy. Krekt ien jier nei't it waard oprjochte, waard Aam Aadmi de partij mei de op ien nei grutste stim yn 'e wetjouwende gearkomste fan Delhi. It liedt wer (nei in koarte ûnderbrekking) de regearing fan Delhi.
Kin de dynamyk tusken sosjale beweging en politike partij dy't Podemos sa goed yllustrearret yn in weach ferspriede nei oare lannen? Betingsten fariearje sterk fan lân ta lân. Boppedat is Podemos gjin resept, mar in gefoel foar politike rjochting dat rjochte is om polityk en boargers tichter byinoar te bringen en oan te toanen dat sa'n oanpassing ûnmooglik bliuwt salang't politike aktiviteit beheind wurdt ta it stimmen om de fjouwer jier op politisy dy't harren oernimme. mandaten en brûke se foar har eigen persoanlike doelen. Nijsgjirrich genôch is der koartlyn in partij - Left Unity - yn Ingelân oprjochte, waans haadideeën direkt op 'e begjinsels dy't SYRIZA en Podemos lizze.
Sjoen it fakuüm wêrop ik ferwize, is d'r in soad ferlet fan 'e Podemos-weach yn Portugal. De tradysje fan Portugal oangeande aktivisme is net te fergelykjen mei dy fan Spanje. Yn Portugal is Podemos bûn om in folslein oare partij te wêzen, mei gjin signifikante gefolgen op dit stuit yn 'e tiid. It lân giet no troch syn Costa-momint. Yn it spoar fan 'e minne resultaten dy't de Sosjalistyske Partij (PS) yn' e lêste ferkiezings foar it Jeropeesk Parlemint helle, ried António Costa, de sosjalistyske boargemaster fan Lissabon, mei súkses foar de lieding fan 'e partij en waard op it lêste kongres keazen ta sekretaris-generaal. De race hie de foarm fan primêre ferkiezings, iepen foar partijleden en oanhingers. De partisipaasje wie tige heech en bewiisde wat ik hjirboppe sis: boargerûntsluting jildt allinnich foar de polityk lykas gewoanlik, as der gjin feroaring beskikber liket yn it gesicht fan in ûnferdraachbere, ûnrjochtfeardige sosjaal-ekonomyske situaasje.
Fanwege it Costa-momint kin de Podemos-weach yn it hjoeddeiske Portegal yn it foarste plak tsjinje om de takomst ta te rieden: itsij troch gearwurking mei de Sosjalistyske Partij, yn it gefal dat dy belangstelling hat foar it folgjen fan in linkspaad; of troch in alternatyf te wurden, yn it gefal dat PS himsels yn diskredyt bringt, wat ûnûntkomber komt as it him mei rjochtse krêften bûn. Op it stuit is de twadde opsje it wierskynliker.
Weromslach
Kin de Podemos-welle Latynsk-Amearika berikke, en dus op ien of oare manier de ynspiraasje weromjaan dy't it krige fan it kontinint en fan it geweldige earste desennium fan it kontinint oan it begjin fan 'e ienentweintichste ieu? It soe grif fan grutte betsjutting wêze as it soe barre yn Meksiko en Kolombia, de twa grutte lannen regearre troch konservative krêften.
Oant no ta binne alle ynspanningen om nije bewegingspartijen, linkse belied yn dizze twa lannen te artikulearjen en se leauwensweardich te meitsjen, net slagge om de blokkade fan tradisjonele oligarchyske polityk te brekken. Oangeande Meksiko moat melding makke wurde fan sokke ferskate besykjen as La Otra Campaña, útfierd troch it Zapatista Army of National Liberation, of de politike beweging dy't rjochte is op López Obrador. Yn it gefal fan Kolombia is der Demokratysk Polo en alle feroaringen dy't it troch de jierren hinne gien is (ûnôfhinklike polo democratico, alternative polo democratico).
Men soe liede kinne om te tinken, oangeande dy lannen dêr't de progressive krêften yn 'e earste desennia fan 'e ienentweintichste iuw grutte oerwinningen helle en dêr't de regearingspartijen sels in resinte útstrieling fan sosjale bewegingen en folksstriid wiene, dat der neat wie. de Podemos-weach koe yn beweging sette, want dêr is it yn it foarste plak ûntstien. Ik tink oan 'e Partido dos Trabalhadores fan Brazylje ("Arbeiderspartij" - PT), Bolivia's Movimiento al Socialismo ("Beweging nei it sosjalisme" - MAS), Ekwador's Alianza PAIS ("Country Alliance"), en Fenezuëla's Partido Socialista Unido ("Feriene" Sosjalistyske Partij fan Fenezuëla ”- PSUV).
Wy binne yn 'e oanwêzigens fan heul ferskaat politike realiteiten, dy't lykwols twa trekken lykje te dielen: se sochten allegear in politike stim te jaan oan' e populêre klassen, dy't meast lije ûnder de ûnderdrukking fan 'e hearskjende klassen, hoewol't de eardere neigeraden wurde waarnommen net as kollektive entiteiten, mar as groepen earme yndividuen. En se wiene polityk suksesfol.
It útoefenjen fan oerheidsmacht kin in neuterjende effekt hawwe op har mienskiplike hannelsmerk (as it troch autokrasy/caudilhismo, korrupsje, troch te jaan oan de ymperativen fan neoliberale ûntwikkeling, ensfh.). Se litte ferskate nivo's fan politike eroazje sjen, hoewol d'r de lêste tiid in oantal oerwinningen west hawwe, sels klinkende (lykas it gefal wie mei MAS, yn 'e ferkiezings fan 2014). As de Podemos-welle yn dizze lannen fan belang blykt te wêzen - lykas, yndie, yn Argentynje en Sily, de oare twa lannen regearre troch sintrum-linkse regearingen basearre op mear fêstige partijen - sil it tendearje yn twa foarmen te kommen: fûnemintele herfoarmingen binnen dy partijen (opeaske mei gruttere urginsje foar PT dan by oare partijen it gefal is); de oprjochting fan nije bewegingspartijen dreaun troch deselde ynterne dynamyk fan partisipearjende demokrasy foar it artikulearjen fan belied en it kiezen fan syn lieders.
Sa't wy sjen kinne út it gefal fan AAP yn Yndia, is de politike strekking efter Podemus gjin Súd-Jeropeesk / Latynsk-Amerikaansk ferskynsel. Yn feite, it koe ûntstean ûnder oare guises yn in oar kontinint of kontekst. Fiifentweintich jier nei de fal fan 'e Berlynske Muorre komme boargers oeral dy't eartiids leauden yn' e belofte fan demokrasy, oankundige oan 'e wrâld as it ein fan' e skiednis, no ta de konklúzje dat it nivo fan liberale represintative demokrasy grûn nul hat berikt, fan binnen ôf ûndergraven troch anty-demokratyske krêften, troch oligargyen sawol âld as nij en ek machtich genôch, ekonomysk, om it hiele politike systeem en de steat te kapjen en har eigen belangen te hingjen.
Noch nea is it sa dúdlik wurden dat wy yn maatskippijen libje dy't polityk demokratysk, mar sosjaal faksistysk binne. De Podemos-weach is in metafoar foar elke besykjen om in progressive politike oplossing te finen foar it moeras dêr't wy ús yn fine, in oplossing, soe men derby kinne, dy't gjin abrupt, mooglik gewelddiedich politike ynstoarten meibringt.
De FS is op it stuit ien fan 'e lannen yn' e wrâld dêr't de grûn nul fan demokrasy it meast evident is. It is perfoarst wêr't de retoryk fan demokratysk bestjoer it meast blatant tsjinsprutsen wurdt troch de plutokratyske-kleptokratyske politike realiteiten fan it lân. Doe't it Supreme Court korporaasjes tastien hie om politike partijen en kampanjes te finansieren, krekt lykas elke gewoane boarger - en dus ûnder betingsten fan totale anonimiteit - waard demokrasy in lêste klap behannele.
Fan doe ôf hawwe de aginda's fan 'e grutte korporaasjes folsleine kontrôle hân oer de politike aginda, fan 'e absolute kommodifikaasje fan it libben oant it sluten fan 'e pear kwaliteare iepenbiere tsjinsten dy't noch bestean; fan it beëinigjen fan miljeu- en konsumintebeskerming oant it neutralisearjen fan opposysje fan fakbûnen fan arbeiders; fan 'e grutte overhaul dy't universiteiten feroare yn saaklike tsjinsten foar hiere oant it meitsjen fan prekêre arbeiders út universitêre heechleararen en it feroarjen fan studinten yn konsuminten dy't foar it libben skuldich binne; fan 'e unheard fan yntsjinjen fan bûtenlânsk belied oan' e belangen fan wrâldwide finansjeel kapitaal, oant it oanhâldend fieren fan oarloggen dy't ornearre binne om it militêr-sekuritêr-yndustriële kompleks te fieden.
Yn it ljocht fan dit alles komt it gjin ferrassing dat in protte Amerikanen yn striid mei de status quo binne begon te lêzen - of opnij te lêzen - Marx en Lenin. Yn dizze auteurs fine se oertsjûge ferklearrings foar de stân fan saken dy't de Amerikaanske maatskippij yn 'e ein is. katastrofale politike resultaten fan Leninistyske (en trotskistyske, foar dy saak) praxis. Ferrassend genôch lêze se ek Alexis de Tocqueville Demokrasy yn Amearika, mei syn ferdigening fan partisipaasje- en mienskipsdemokrasy yn 'e FS yn' e iere desennia fan 'e njoggentjinde ieu. Dit is wêr't se ynspiraasje lûke foar it opnij oprjochtsjen fan demokrasy yn 'e FS, út' e ynherinte komplementariteit fan represintative en partisipearjende demokrasy. Se binne de ûnwittende dragers fan 'e fitale politike enerzjy droegen troch de Podemos-welle.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Ynspirearjend artikel.