Yn myn Baedeker-gids oer Syrië út 1912 is oardel side wijd oan de stêd Homs. Yn in lytse print stiet dat, "yn 'e flakte nei it súdeasten komme jo it doarp Baba Amr tsjin. In besite oan 'e arcade-bazaar is de muoite wurdich - hjir fine jo prachtige siden. Ten noarden fan Homs, op in plein, d'r is in artillery-kazerne..." De bazaar is al lang ôfbrutsen, al is de kazerne ûnûntkomber oergien fan it Osmaansk yn it Frânsk en úteinlik yn 'e Baathistyske hannen; foar 27 dagen ferline moanne, dit bastion hat besocht hel op wat wie eartiids it doarp fan Baba Amr.
Eartiids in Romeinske stêd, dêr't de krúsfarders harren earste died fan kannibalisme begien - it iten fan harren deade moslim tsjinstanners - Homs waard ferovere troch Saladin yn 1174. de kearn fan it Baathistysk ferset tsjin de earste Syryske regearingen. Begjin 1964 wiene der fjildslaggen yn Homs tusken soenniten en Alawi Shia. In jier letter arresteare de jonge Baathistyske legerkommandant fan Homs, luitenant-kolonel Mustafa Tlas, syn pro-rezjymkameraden. Wurdt de skiednis fan de stêd no wat dúdliker?
As ien fan 'e soennityske nije rykdom dy't it Alawi-rezjym stypje soe, waard Tlas minister fan definsje yn Hafez al-Assad's Baathistyske regearing. Under harren post-1919 mandaat hiene de Frânsen in ienheid fan "Special Forces" makke wêryn't de Alawis befoarrjochte posysjes krigen; ien fan harren bolwurken wie de militêre akademy yn Homs. Ien fan 'e meast ferneamde studinten fan' e akademy ûnder it bewâld fan Hafez al-Assad - ôfstudearre yn 1994 - wie syn soan Bashar. Bashar syn omke, Adnan Makhlouf, studearre twadde nei him; Makhlouf wurdt hjoeddedei beskôge as it korrumpearjende elemint yn it Assad-rezjym.
Letter soe Bashar dokter wurde yn it militêre Tishreen Sikehûs yn Damaskus (wêr't hjoed de dei de measte fan 'e tûzenen slachtoffers fan it Syryske leger wurde nommen foar post-mortem ûndersyk foar har begraffenissen). Bashar fergeat Homs net; syn yn Britsk berne soennityske frou kaam út in famylje Homs. Ien fan syn neiste adviseurs, Bouthaina Shabaan, komt út Homs; sels ferline jier wie de stêd har te gefaarlik om op de jierdei fan har ferstjerren it grêf fan har mem te besykjen. Homs leit djip yn it hert fan alle Syriërs, Sunni en Alawiten. Is it nuver dat it de Golgotha fan 'e opstân wêze soe? Of dat de Syryske autoriteiten bepale moatten hawwe dat har werwinning de rêch fan 'e revolúsje brekke soe? Yn it noarden, 30 jier lyn, makke Hafez Assad mear as 10,000 "martlers" yn Hama; ferline wike, Homs waard in bytsje Hama, de stêd syn martlerdom foarsein troch syn ferline.
Dus wêrom wiene wy sa ferrast doe't it "Free Syrian Army" de stêd flechte? Hawwe wy echt ferwachte dat it Assad-rezjym de winkel slute en rinne soe om't in pear hûndert manlju mei Kalashnikovs in miniatuer Warsjau-opstân yn Homs opsette woene? Leauden wy wirklik dat de dea fan froulju en bern - en sjoernalisten - dejingen dy't noch opeaskje de mantel fan Arabysk nasjonalisme de stêd te ferpletterjen? Doe't it Westen lokkich de yllúzjes fan Nicolas Sarkozy, David Cameron en Hillary Clinton oannaam - en de Arabyske Golfsteaten waans easken foar Syryske "demokrasy" oerienkomme mei harren wegering om deselde demokrasy oan har eigen folk te jaan - begrepen de Syriërs de hypokrisy.
Wiene de Saudis, no sa graach om Syrië's soennityske opstannelingen te bewapenen - tegearre mei soennityske Katar - fan plan om har feodale, prinslike soennityske macht oer te jaan oan har eigen boargers en oan har Shia-minderheid? Hat de Emir fan Katar oerwaging ûntslach? Under de lobbyisten fan Washington, ûnder de illusionisten by de Brookings Institution en de Rand Corporation en de Council on Foreign Relations en alle oare Amerikaanske outfits dy't de redaksje fan New York Times peddelje, wie Homs de nije Benghazi wurden, de startline foar de foarútgong op Damaskus.
It wie deselde âlde Amerikaanske dream: as in plysjesteat ûnmeilydsum, sinysk en korrupt wie - en lit ús gjin yllúzjes meitsje oer it Baathistyske apparaat en syn panjandrum - dan soene syn tsjinstanners, hoe min bewapene ek, winne; om't se de goede jonges wiene. De âlde klisjees klonken yn fokus. De Baathisten wiene nazi's; Bashar in gewoan sifer yn 'e hannen fan syn famylje; syn frou, Asma, ferskate in Eva Braun, Marie Antoinette of Lady Macbeth. Op dizze ûnsin bouden it Westen en de Arabieren har hope.
Hoe mear Sarkozy, Cameron en Clinton raasden tsjin de grouwels fan Syrië, hoe krêftiger se wiene yn it wegerjen fan alle militêre help oan de rebellen. Der wiene betingsten om te foldwaan. De Syryske opposysje moast har gearwurkje foardat se help ferwachtsje koenen. Se moasten mei ien stim prate - as diene de tsjinstanners fan Gaddafi sa'n ding foardat de NATO besleat om him út 'e macht te bombardearjen. De hypokrisy fan Sarkozy wie al te dúdlik foar de Syriërs. Sa benaud wie hy om syn kânsen yn 'e Frânske presidintsferkiezings te fergrutsjen dat hy hûnderten diplomaten en "saakkundigen" ynset om de Frânske freelance sjoernaliste Edith Bouvier te "rêden", wat alle ynspanningen fan NGO's om har yn feiligens te bringen hindere. Net in protte moannen lyn feroardiele dizze ellendige man twa manlike Frânske sjoernalisten - dwaas, neamde hy se - dy't moannen yn 'e Taliban yn Afganistan trochbrocht hiene.
Frânske ferkiezings, Russyske ferkiezings, Iraanske ferkiezings, Syryske referindums - en, fansels, Amerikaanske ferkiezings: it is geweldich hoefolle "demokrasy" it sûne belied yn it Midden-Easten kin ûntbrekke. Putin stipet in Arabyske lieder (Assad) dy't oankundiget dat hy syn bêst dien hat "om myn folk te beskermjen, dus ik fiel my net dat ik wat te skulden haw ... t deadzje dyn eigen folk". Ik nim oan dat dat Putin syn ekskús wêze soe neidat syn leger de Tsjetsjenen ôfslachte. As it bart, herinner ik my net dat de minister-presidint fan Brittanje dit sei oer Ierske katoliken op bloedige snein yn 1972 - mar faaks telden de katoliken fan Noard-Ierlân net as "minsken" fan Brittanje?
Nee, ik fergelykje net lykas mei like. Grozny, wêrmei't de ferwûne fotograaf Paul Conroy freed in memorabele parallel tekene, hat mear mienskiplik mei Baba Amr dan Derry. Mar d'r is in skriklike gewoante om elkenien oan te sizzen dy't de realiteit besiket te praten. Dejingen dy't bewearden dat de IRA úteinlik har paad soe fine yn 'e polityk en regearing yn Noard-Ierlân - ik wie ien - waarden regelmjittich oankundige as "mei terroristen yn gearhing". Doe't ik yn in praatsje yn Istanbûl krekt foar Kryst sei dat it Assad-rezjym net ynstoarte soe mei de snelheid fan oare Arabyske diktatueren - dat kristlike en Alawite boargers ek waarden fermoarde - begon in jonge Syriër nei my te skriemen, en easke te witten "hoefolle jo wurde betelle troch de geheime plysje fan Assad"? Unwier, mar begryplik. De jonge man kaam út Deraa en wie martele troch Syrië's mukhabarat.
De wierheid is dat de Syriërs Libanon hast 30 jier besette en, lang nei't se yn 2005 fuortgienen, fûnen wy noch har politike klauwen djip yn 'e reade boaiem fan Beirut. Harren ynljochtingetsjinsten wiene noch yn folsleine operaasje, har macht om te deadzjen ûnfermindere, har Libaneeske bûnsmaten yn it Beirut-parlemint. En as de Baathisten Libanon sa lang yn sa machtich in susterlike omearming smoare koene, wat makket immen dan tinkt dat se Syrië sels maklik ôfjaan sille? Salang't Assad Damaskus en Aleppo hâlde kin, kin er oerlibje.
Ommers, de sadistyske eks-geheime plysjebaas Najibullah hat jierrenlang fêsthâlde as lieder fan Afganistan doe't hy allinich koe fleane tusken Kabul en Kandahar. It kin sein wurde dat, mei alle hynders fan Obama en alle manlju fan Obama oan syn kant, dit sawat alles is dat Hamid Karzai - mei syn wrede geheime plysje, syn korrupsje fan syn rezjym, syn falske ferkiezings - hjoed kin dwaan. Mar dat is gjin fergeliking om himsels oan te rieden foar Washington, Parys, Londen, Doha of Riyadh, of sels Istanbul.
Dus wat mei Bashar Assad? D'r binne dyjingen dy't leauwe dat hy echt noch wol yn 'e skiednis gean as de man dy't Syrië syn frijheid joech. Bespotlik, fansels. It probleem is dat sels as dit wier is, der binne dejingen foar wa't elke djippe politike feroaring in bedriging wurdt foar har macht en foar har libben. De generaals fan 'e feiligensplysje en de Baathistyske paramilitêren sille oant de dea stride foar Assad, trou oan in man, om't - sels as se him net bewûnderje - se witte dat syn omkearing har eigen dea betsjut. Mar as Assad soe oanjaan dat hy fan doel wie om himsels "omver te slaan" - as it referindum en de nije grûnwet en alle "demokratyske" feroaringen dêr't hy oer praat echt wurde - dan soene dizze beruchte manlju sawol eangst as lilkens fiele. Wêrom soene se yn dit gefal langer trou bliuwe moatte?
Nee, Bashar Assad is gjin sifer. Hy nimt de besluten. Mar syn heit, Hafez, kaam yn 1970 oan 'e macht yn in "korrigearjende" revolúsje; "korreksjes" kinne altyd wer dien wurde. Yn 'e namme fan it Baathisme. Yn 'e namme fan it Arabysk nasjonalisme. Yn 'e namme fan it ferpletterjen fan' e al-Qa'ida-Sionist-islamistyske-terroristyske fijân. Yn 'e namme fan' e skiednis.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes