Op 'e 8e fan dizze moanne, in wike nei de ynhuldiging fan presidint Lula da Silva, fûn in evenemint plak yn Brasília dat allinich dejingen ferraste dy't net wisten, of hiene gjin manier om te witten, oer har wiidferspraat tarieding op sosjale netwurken. De gewelddiedige besetting fan 'e gebouwen fan' e wetjouwende, útfierende en rjochterlike autoriteiten en de omlizzende romten, lykas ek de depredaasje fan publike guod dy't yn dizze gebouwen besteane troch fier-rjochte demonstranten, foarmje terrorisme dieden pland en yngeand organisearre troch har lieders. It is dus in barren dat it fuortbestean fan 'e Braziliaanske demokrasy serieus yn twifel bringt; sjoen de manier wêrop it barde, kin it moarn oare demokrasyen op it kontinint en yn 'e wrâld bedrige. Sa moat it ûndersocht wurde neffens it belang dat it hat. De wichtichste funksjes en de lessen om te tekenjen binne as folget:
1. De ekstreem-rjochtse beweging is wrâldwiid; har aksjes op nasjonaal nivo profitearje fan bûtenlânske anty-demokratyske ûnderfiningen en hannelje faak yn alliânsje mei har. De artikulaasje fan it Braziliaanske ekstreemrjochts mei it Amerikaanske ekstreemrjochts is bekend. De bekende wurdfierder fan de lêste, Steve Bannon, is in persoanlike freon fan 'e Bolsonaro-famylje en is sûnt 2013 in tutelaryfiguer fan 'e Braziliaanske ekstreem-rjochts. Neist alliânsjes tsjinje de ûnderfiningen fan ien lân as ferwizing nei in oar lân en foarmje in learlingskip. De ynvaazje fan it Three Powers Square yn Brasília is in "ferbettere" kopy fan 'e Invasion of the Capitol yn Washington DC op 6 jannewaris 2021; it learde der fan en besocht it better te dwaan. It waard yn mear detail organisearre, socht om folle mear minsken nei Brasília te bringen, en brûkte ferskate strategyen om demokratyske iepenbiere feiligens der wis fan te meitsjen dat neat abnormaal soe barre. De lieders wiene fan doel om Brasília mei op syn minst ien miljoen minsken te besetten, gaos te meitsjen en sa lang as nedich te bliuwen om militêre yntervinsje te tastean om demokratyske ynstellingen te einigjen.
2. Sokke eveneminten wurde presintearre as credible, spontane bewegings. Krektoarsom, se binne soarchfâldich organisearre en hawwe djippe fertakkingen yn 'e maatskippij. Yn it Braziliaanske gefal waard de ynvaazje fan Brasília organisearre út ferskate stêden en regio's fan it lân; yn elk fan harren wiene d'r lieders identifisearre mei in telefoannûmer om kontakt te meitsjen troch de oanhingers. Dielname kin in protte foarmen hawwe. Dejingen dy't net nei Brasília koenen reizgje, hiene missys om te ferfoljen yn har plakken, blokkearje brânstofsirkulaasje en supermerkoanbod. It doel wie om gaos te meitsjen troch it gebrek oan essensjele produkten. Guon sille ûnthâlde de brânstof trucking stakings dy't precipitated de fal fan Salvador Allende en it ein fan de Sileenske demokrasy yn septimber 1973. Yn feite, gaos yn Brasília hie krekte doelen. De strategyske keamer fan it Buro fan Ynstitúsjonele Feiligens, leit yn 'e kelder fan it Planalto-paleis, waard oerfallen, fertroulike dokuminten en ultratechnologyske wapens waarden stellen, dy't sjen litte dat der eardere training en spionaazje wie. Fiif granaten waarden ek fûn yn it Supreme Court en it Nasjonaal Kongres.
3. Yn demokratyske lannen is de strategy fan it ekstreem-rjochts basearre op twa pylders: (I) swier ynvestearje yn sosjale netwurken om ferkiezings te winnen mei as doel om, ien kear oan 'e macht, de macht net demokratysk te brûken of de macht demokratysk te ferlitten. Sa barde it mei Donald Trump en mei Jair Bolsosonaro as presidinten. (II) Yn it gefal dat jo net ferwachtsje oerwinning, begjinne betiid fraachtekens by de jildichheid fan de ferkiezings en ferklearje dat jo net akseptearje in oar resultaat as dyn eigen oerwinning. It minimale programma is om mei in lytse marzje te ferliezen om it idee fan ferkiezingsfraude betrouberder te meitsjen. It wie sa by de lêste ferkiezings yn 'e FS en yn Brazylje.
4. Om te slagjen, moat dizze frontale oanfal op demokrasy de stipe hawwe fan strategyske bûnsmaten, sawol ynlânske as bûtenlânske. Yn it gefal fan nasjonale stipe binne de bûnsmaten anty-demokratyske krêften, sawol boargerlik as militêr, ynstalleare yn it apparaat fan regearing en iepenbier bestjoer, dy't, troch aksje of weglating, de aksjes fan 'e rebellen fasilitearje. Yn it Brazyljaanske gefal is de gearhing, passiviteit, as net iens medeplichtigens fan 'e feiligensmacht fan' e Federale Distrikt fan Brasília en har lieders foaral klam. Mei de fergriemjende faktor dat dizze bestjoerlike regio, as haadkertier fan politike macht, enoarme federale ynkomsten ûntfangt foar it spesifike doel om de ynstellingen te ferdigenjen. It is ek skandalich dat de Braziliaanske Armed Forces stil bleauwen, benammen doe't it bekend wie dat it doel fan 'e organisatoaren wie om gaos te meitsjen om har yntervinsje te provosearjen. Oan 'e oare kant tolerearren de Armed Forces dat demonstranten kampen opsette foar de kazerne, in militêr feiligensgebiet, en bleaunen dêr twa moanne. Dit is hoe't it idee fan 'e steatsgreep bloeide yn sosjale netwurken. Yn dit gefal is it kontrast mei de FS sterk. Doe't de Capitol waard ynfallen, makken de Amerikaanske militêre haadlingen in punt om har ferdigening fan demokrasy te beklamjen. Yn dizze sin is de beneaming fan 'e nije minister fan definsje, José Múcio Monteiro, dy't bûgd liket op in goede en earbiedige relaasje mei it leger, net goed. Nei alles dat der bard is, is hy in problematyske minister. Brazylje betellet in hege priis foar it net straffen fan 'e misdieden en dieders fan' e militêre diktatuer (1964-1985), benammen yn betinken dat sokke misdieden noch net ferrûn binne. Dêrtroch koe eardere presidint Bolsonaro de diktatuer priizgje, militêre folterers earje en militêr personiel beneame yn wichtige posysjes fan in sivile en demokratyske regearing, guon sterk ynsette foar de diktatuer. Dit is de iennichste reden wêrom't der hjoed praat wurdt oer it gefaar fan in militêre steatsgreep yn Brazylje, mar net yn Sily of Argentynje. Lykas bekend waarden yn dizze twa lannen de ferantwurdliken foar de misdieden fan 'e militêre diktatuer probearre en bestraft.
5. Neist nasjonale bûnsmaten binne bûtenlânske bûnsmaten krúsjaal. Tragysk is dat op it Latynsk-Amerikaanske kontinint de FS tradisjoneel de grutte bûnsmaten fan diktators west hawwe, doe't net iens de oanstichters fan steatsgrepen tsjin demokrasy. It docht bliken dat de FS dizze kear oan 'e kant fan' e demokrasy stie en it makke it ferskil yn it gefal fan Brazylje. Ik bin derfan oertsjûge dat as de FS de gewoane tekens fan oanmoediging jûn hawwe oan soe-wêze diktators, wy hjoed in folsleine steatsgreep soene stean. Spitigernôch, yn it ljocht fan in skiednis fan mear as hûndert jier, is dizze Amerikaanske posysje net te tankjen oan in hommels iver foar de ynternasjonalistyske ferdigening fan demokrasy. De Amerikaanske posysje waard strikt bepaald om ynterne redenen. Om it ekstreem-rjochtse Bolsonarisme yn Brazylje te stypjen wie om krêft te jaan oan 'e ekstreem-rjochtse Amerikaanske Trumpist dy't bliuwt te leauwen dat de ferkiezing fan Joe Biden it resultaat wie fan ferkiezingsfraude en dat Donald Trump de folgjende presidint fan 'e Feriene Steaten sil wêze. Yn feite foarsizze ik dat it behâld fan in sterk rjochts yn Brazylje wichtich sil wêze foar de ûntwerpen fan 'e Amerikaanske fierrjochts yn' e ferkiezings fan 2024. It idee is om sa'n situaasje fan ûnregearberens te meitsjen dat it foar presidint Lula da Silva sa dreech mooglik makket om de kommende jierren te regearjen. Om dit net te barren is it nedich dat steatsgreepsupporters en rôfdieren folslein bestraft wurde. En net allinnich harren, mar ek harren opdrachtjouwers en funders.
6. Om de duorsumens fan it ekstreem rjochts te garandearjen is it nedich om in sosjale basis te hawwen, finansieringsorganisatoaren en in ideology dy't sterk genôch is om in parallelle realiteit te meitsjen. Yn it gefal fan Brazylje is de sosjale basis breed, sjoen it útslutende karakter fan 'e Braziliaanske demokrasy dy't grutte sektoaren fan' e maatskippij har ferlitten fiele troch demokratyske politisy. Brazylje is in maatskippij mei grutte sosjaal-ekonomyske ûngelikens fergrutte troch rasiale en seksuele diskriminaasje. It demokratyske systeem fersterket dit alles oant it punt dat it Braziliaanske Kongres mear in wrede karikatuer is as in trouwe fertsjintwurdiging fan it Braziliaanske folk. As it net ûnderwurpen is oan djippe politike herfoarming, sil it op 'e lange termyn folslein dysfunksjoneel wêze. Under dizze betingsten is d'r in breed wervingsfjild foar ekstreem-rjochtse mobilisaasjes. Fansels binne de grutte mearderheid fan 'e dielnimmers gjin faksisten. Se wolle gewoan mei weardichheid libje en leauwe net mear dat dit yn in demokrasy kin.
De organisatoaren fan finansiering lykje te wêzen, yn it gefal fan Brazylje, sektoaren fan leech yndustrieel, agrarysk, bewapenings- en tsjinstenkapitaal dy't profitearre hawwe fan Bolsonorista (net) bestjoer of mei waans ideology se it meast identifisearje. Wat de ideology oangiet, liket it basearre te wêzen op trije haadpylders. Foarste plak it recycling fan de âlde faksistyske ideology, dat is, it reaksjonêre lêzen fan de wearden fan God, Heitelân en Famylje, dêr’t no Liberty oan tafoege is. It is benammen in kwestje fan it sûnder betingst ferdigenjen fan partikuliere eigendommen om (1) iepenbier of mienskiplik eigendom (ynheemse gebieten) yn te fallen en te besetten, (2) effisjint eigendom te ferdigenjen, wat betsjut dat de proprietêre klassen bewapene wurde, (3) legitimiteit hawwe elk miljeubelied te fersmiten, en (4) reproduktive en seksualiteitsrjochten ôfwize, benammen it rjocht op abortus en de rjochten fan 'e LGBTIQ+-befolking. Twads ymplisearret ideology de needsaak om fijannen te meitsjen om te ferneatigjen. Fijannen binne fan ferskate soarten, mar de meast globale (en abstrakte) is kommunisme. Fjirtich jier nei't de rezjyms en partijen dy't de oprjochting fan kommunistyske maatskippijen pleite ferdwûn binne, bliuwt dit it meast abstrakte en meast echte spoek, alteast op it westlik healrûn. Om dit te begripen, is it nedich om rekken te hâlden mei de tredde pylder fan 'e ideology fan' e ekstreem rjochts: de oanhâldende en ferspriedende skepping yn 'e sosjale stof fan in parallelle realiteit, ymmún foar de konfrontaasje mei echte realiteit, útfierd troch sosjale netwurken en reaksjonêre religys (neo-Pinkster evangelyske tsjerken en katolike anty-paus Franciscus) dy't maklik kommunisme en abortus keppelje en sadwaande ôfgrûnse eangst yn 'e ferdigenleaze populaasjes opwekke. It hiele proses wurdt fasilitearre troch it feit dat sokke populaasjes hawwe lang ferlern hope op in weardich libben.
De poging ta steatsgreep yn Brazylje is in warskôging foar de navigaasje. Brazylje, Latynsk-Amerikaanske, Noardamerikaanske en wrâldwide demokraten moatte dizze warskôging tige serieus nimme. As se dat net dogge, klopje moarn de faksisten net samar op de doar. Se sille it grif ôfbrekke sûnder tastimming te freegjen.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes