Kagarlitsky
Nei
oardielje út opinyûndersiken, kranteferslaggen en gewoan út petearen oer
de strjitte, Russyske maatskippij beweecht nei links. Te oardieljen út de útspraken fan
politisy en de relaasje fan krêften binnen de elite, lykwols, de
lân beweecht beslissend nei rjochts.
Desyllúzje mei de resultaten fan privatisearring is hast universeel. Mear as
twatredde fan de boargers stipet altyd it foarstel om oalje en gas werom te jaan
fjilden - en de grutste yndustriële korporaasjes tegearre mei harren - oan steat
eigendom. Yn it deistich gebrûk hawwe de wurden "frije merk" de krêft hast fan
in obscenity. Sels ûnder de intelligentsia en lytse bedriuwsoperators,
minsken dy't pas koartlyn wiene sterke oanhingers fan neo-liberale ideology, stimmingen
binne feroare. Hieltyd mear Russen binne oanstriid om harsels net te beskriuwen
krekt as sosjaaldemokraten, mar as sosjalisten. Kursussen oer marxisme komme werom nei
de universiteiten, yn reaksje op fraach fan de studinten sels.
At
deselde tiid, it regear is belofte de twongen-ûntwerp privatisearring fan de
pear fermogen dy't yn har hannen bliuwe. It slacht ek de progressive belesting ôf,
twingt anty-fakunion wetjouwing troch de Duma, en driigje te dragen
út in herfoarming fan gemeentlike tsjinsten dy't soe net allinne twinge de al
earme leden fan 'e befolking om de folsleine kosten fan dizze foarsjenningen te beteljen,
mar yn feite, te ynvestearjen jild yn dizze sektor út harren eigen bûsen. As
ynsteld, dizze maatregels sille staverje ruïne foar de nije middenklasse dy't ûntstien
yn 'e 1990's, en dit sil fansels feroarsaakje dat se radikalisearre wurde. It
is dit, tegearre mei de winen fan "anty-globalistyske" protest waait yn út de
West, dat ferklearret de feroare stân fan saken yn 'e maatskippij. Miners demonstrearje,
de fakbûnen fan dockers en loftfeartarbeiders organisearje suksesfolle stakingen,
en telefoanyske abonnees in súksesfol kampanje tsjin de ynfiering fan
timed oproppen, twingt de korporaasjes om konsesjes te meitsjen. Dit alles wurdt kombinearre
mei in tanimmend alarm foar de takomst fan boargerlike frijheden ûnder de administraasje
fan Vladimir Putin, en in hieltyd machtiger ûnfrede oer de fuortsetting
fan de Tsjetsjenië-oarloch.
Underwilens komt de ferskowing troch it rezjym nei rjochts amper oan
ferset op politike nivo. Formeel sprutsen, de opposysje yn Ruslân
wurdt fertsjintwurdige troch twa organisaasjes - de Kommunistyske Partij fan de Russyske
Federaasje, en de partij "Yabloko". It probleem is dat de opposysje lang lyn
waard diel fan 'e oprjochting, en is net minder korrupt as de oerheid.
Wylst krityk op 'e "autoritêre tendinzen" fan it rezjym, jout Yabloko
totale stipe foar it sosjale belied fan it Kremlin, nettsjinsteande it fanselssprekkende feit dat it
is dizze sosjale en ekonomyske kursus dy't it Kremlin ferplichtet om autoritêr te wêzen.
Under de betingsten fan 'e oligarchyske ekonomy, as de autoriteiten útfiere
herfoarmingen dy't de belangen fan in lytse minderheid tsjinje, en dy't feroardiele wurde troch
twatredde fan de befolking is der gjin reden om te hoopjen op demokrasy.
De
hearskjende lagen besykje te kompensearjen foar harren ympopulêre sosjale programma troch
it brûken fan nasjonalistyske retoryk en troch in rassistyske psychose op te slaan dy't nau ferbûn is
nei de oarloch yn Tsjetsjenië. De "opposysje liberalen" binne bedarre yn in politike
trap. Fan tiid ta tiid bekritisearje se de gefolgen, wylst se negearje (of sels
applaudearje) de oarsaak
De
iennichste ding dat no links is oer de offisjele kommunistyske partij is har namme.
Foar sosjalisme hawwe de partijlieders de slogan fan "grutte macht" ferfongen
patriottisme”, en de parseorganen dy't se kontrolearje binne fol mei rassistyske en antysemityske
oanfallen. Under de lieding fan Gennady Zyuganov, de Kommunistyske Partij fan de
De Russyske Federaasje jout net allinich fûle stipe oan 'e genoside yn Tsjetsjenië,
mar regelmjittich helpt it regear om har ekonomysk belied út te fieren. It is nee
ûngelok dat fertsjintwurdigers fan de KPRF wiene yn 'e earste rigen fan dyjingen dy't
socht de ferneatigjende ferheging fan telefoanyske kosten, rjochtfeardige dit op basis
fan 'e needsaak om fûnsen te sammeljen yn nasjonale yndustry. Yn essinsje, de aksjes
fan de lieders fan Ruslân syn offisjele kommunistyske beweging soe wêze better geskikt foar
leden fan in faksistyske partij.
De
lieders fan de Federaasje fan ûnôfhinklike fakbûnen fan Ruslân (FNPR) - de
lân grutste fakbûn federaasje, oerlibbe út Sovjet tiden - hawwe
bliken harsels te wêzen net folle better. Doe't it regear presintearre har ûntwerp
foar in nije arbeidskoade dy't lange fêststelde foardielen foar arbeiders ôfskaft,
wurkjouwers folsleine frijheid talitten om ûntslach út te fieren en swartelisten te kompilearjen,
legalisearre bernearbeid en soarge foar de ynfasing fan in tolve oeren wurkdei,
de FNPR hat bittere krityk op it dokumint. Foar ferskate moannen de lieders fan de
fakbûn federaasje ferklearre harren net iens mei de oerheid. Dan,
hja gongen mei it regear by it ynstellen fan in bemiddelingskommisje dy't
sette in "kompromisfariant" nei foaren dy't net folle ferskilde fan it orizjineel. De
pear ferbetterings dy't waarden ynfierd oan it wetsontwerp wiene it gefolch fan
easken foarsteld troch de alternative fakbûnen, dy't ek meidien oan 'e
kommisje.
De
situaasje koe hawwe like hielendal tragysk, mar der wie in oare kant oan de
munt. De iepen korrupsje fan 'e offisjele opposysje late ta de opkomst fan
alternative bewegings op syn linker flank. Dit is better yllustrearre mei help fan de
foarbyld fan de fakbûnen. Alternative fakbûnen hawwe al in lange skiednis yn
Ruslân. Untstean nei de mynwurkersstaking fan 1989, doe't de Sovjet-Uny noch
bestie, de measten fan harren kamen ûnder de ynfloed fan antikommunistyske ideeën. De ienige
útsûndering wie de fakbûn "Definsje fan Arbeid", oprjochte troch radikale links
aktivisten. De ûnderfining fan 'e jierren '1990 liet nochris sjen dat liberale ideology
wie net te ferienigjen mei de doelen fan de arbeidersbeweging. Nei in string fan
mislearrings, skandalen, nederlagen en teloarstellingen, de alternative fakbûn
beweging begûn te bewegen nei lofts. Underwilens wie Definsje fan Arbeid yn 'e
befoarrjochte posysje fan net hoege te feroarjen syn ideeën en strategy. Yn de lette
1990s de lieding fan dizze fakbûn federaasje waard oannommen troch Oleg Shein,
dy't yn 1999 ek troch kiezers yn 'e stêd Astrakhan keazen waard foar de posysje
fan deputearre by de Douma. Hoewol't Definsje fan Arbeid wie noch relatyf
lyts, in proses begûn wêryn oare alternative fakbûnen ferienige om it. IN
Russyske fakbûnskongres holden op 6 juny 2000 net allinnich oanlutsen
fertsjintwurdigers fan 90 prosint fan de alternative organisaasjes, mar ek a
oantal leden fan FNPR fakbûnen dy't yn opposysje wiene mei har lieders. De
kongres stimde foar it stypjen fan syn eigen ûntwerp arbeidskoade, opsteld troch Shein. Op 19
Demonstraasjes en stakingen yn juny fûnen plak foar stipe fan Shein's ûntwerp
troch it hiele lân. Hoewol't it oantal dielnimmers net boppe
200,000 minsken, dit kin beskôge wurde as in kearpunt foar de arbeid
beweging; de apathy en demoralisaasje fan eardere jierren wie ferfongen troch in
reewilligens foar aksje.
De
idee fan in feriene arbeiderspartij hong yn de loft by it fakbûn fan juny
kongres. Arbeiders yn Ruslân beskôgje de KPRF net mear as har partij, en ferwachtsje
neat goed fan de autoriteiten. Oant koartlyn wiene linkse aktivisten noch
hoopje op in split of in liederskipsferoaring yn 'e KPRF. Heel mooglik, wat
fan it soarte sil ier of let barre, mar it wachtsjen liket no te lang. Measte
wichtich, ûnder Putin de KPRF hat definityf ferlitten syn rol as in
opposysje, en is ien fan 'e rekwisiten fan it rezjym wurden.
Yn 'e rin fan' e jierren '1990, ynspanningen fan 'e fractious linkse groepen om altyd te ferienigjen
einige yn mislearring. De situaasje allinnich feroare yn 1999 mei it ferskinen fan de
Beweging foar in Arbeiderspartij (DRP), dêr't de measte fan 'e lieders fan
Ferdigening fan Arbeid. Sels nei ferieniging yn 'e DRP, lykwols, in protte groepen
oanhâlden yn it meitsjen fan sektaryske oanfallen op inoar, om net te praten fan 'e
oanfallen dy't se makken op 'e linksen dy't bûten it ferienigingsproses bleaunen.
Foar leden fan links wurdt it oerwinnen fan sektarisme no in kwestje fan
libben of dea. De needsaak foar it oprjochtsjen fan in brede linkse organisaasje wurdt field by
elke stap, mar de linker sels faak mist de ûnderfining, de kennis en
gewoan it personiel om gebrûk te meitsjen fan de kânsen dy't har iepenje.
De
takomst fan links yn Ruslân hinget foar in grut part op de ûntwikkeling
fan 'e anty-oarlochsbeweging. Ek hjir binne opfallende feroarings plakfûn. De
lytse omfang fan de demonstraasjes en pikets holden troch minskerjochten ferdigeners
kin lykje te bieden grafyske befêstiging fan it rezjym syn proefskrift dat de minsken
binne ferienige yn it stypjen fan de oarloch. Undertusken, de protte tûzenen leden fan
de Kaukasus diaspora, lykas fan Ruslân syn moslim minderheden, west hawwe
opfallend ôfwêzich fan dizze demonstraasjes. De reden is simpel. As oanjûn
út troch Ahmad Shabazov, ien fan 'e ideologen fan 'e Beweging foar Boargerrjochten
oprjochte troch Moskouske Tsjetsjenen, dizze minskerjochtengroepen binne mear ynteressearre
yn Westerske subsydzjes as yn 'e echte situaasje yn Tsjetsjenië, en west hawwe
net ree om de keppelings te sjen tusken de sosjale problemen fan Ruslân en de oarloch.
Mei
it optreden op it politike toaniel fan de Beweging foar Boargerrjochten en fan
de Tsjetsjeenske koalysje "Third Force", de situaasje is radikaal feroare.
Russyske maatskippij hat tsjûge fan in nije Tsjetsjeenske beweging dy't sekulêr is,
ynternasjonalistysk en foarútstribjend. De slogan fan nasjonale ûnôfhinklikens foar
Tsjetsjenië is nei de eftergrûn ferskood; it primêre plak wurdt no ynnommen
slogans dy't rjochtsje op gelikense rjochten en de solidariteit fan alle ûnderdrukten.
Underwilens is de Beweging foar Boargerrjochten fan doel net allinnich in beweging fan te wurden
minsken fan Kaukasus nasjonaliteit, dy't yn Ruslân binne ûnderwurpen oan spot en
fernedering op deistige basis, mar ek in lichem iepen foar alle boargers mei in
belangstelling foar nasjonale en sosjale gelikensens. Oars as islamityske nasjonalisten dy't fersette
alles Russysk, de ideologen fan de Movement for Human Rights ûnderhâlde
dat de "Tsjetsjeenske fraach" net fêstlein wurde kin oant de "arbeidersfraach" is
oplost. It praktyske resultaat fan dizze ideologyske ferskowing is oerienkomst west
ferienige aksjes tusken de Beweging foar in Arbeiderspartij en de Beweging foar
Boargerrjochten. Meast wierskynlik sil dit allinich de earste faze wêze yn 'e
it oprjochtsjen fan in brede links-demokratyske koälysje.
De
skiednis fan de linker, fansels, befettet tal fan koalysjes dy't hawwe net
har doelen berikt, lykas bewegingen dy't in briljant begjin hawwe,
mar dy't letter skandelich ynstoart binne. Dochs is de sfear yn
Ruslân feroaret. De kommende moannen sil in test tiid net allinnich foar
koalysjes dy't ûntsteane op 'e linkerflank fan 'e polityk, mar ek foar it rezjym. De
ekonomyske opkomst ferliest momentum, en de Russyske elite wurdt efterfolge troch de
spook fan in nije ekonomyske krisis. Dizze krisis dreigt sawol binnen de
lân, en dêrbûten.
A
lân mei hûndert en fyftich miljoen minsken kin net bestean allinnich op 'e
ynkomsten út ferkeap fan oalje en gas. Yn de neokoloniale ekonomy makke troch de
Russyske oligarchs, net allinnich de libbensstandert, mar ek it hiel oerlibjen fan
in protte boargers fan Ruslân hinget ôf fan de fluktuaasjes yn de priis fan oalje op wrâld
merken. Feroaringen steane op it punt te barre, en de elites fiele dit net minder skerp
dan linkse aktivisten. Om dizze krekte reden binne de autoriteiten benaud om te regeljen
de fraach troch it fersterkjen fan har masine fan ûnderdrukking, troch druk út te setten
op 'e media, en troch rasistyske en chauvinistyske demagogy. Dit is har metoade
fan "konsolidaasje". Links stelt in eigen metoade foar, basearre op de
prinsipes fan demokrasy en solidariteit. In botsing is ûnûntkomber.
In
Ruslân hjoed sjogge wy allinich de earste etappe yn 'e skepping fan in nij
demokratyske beweging. In protte bliuwt ûndúdlik, mar ien ding is dúdlik:
dit sil in beweging fan links wêze, of it sil hielendal net bestean.