"Wy sette ús hoop op stimming," sei in amtner fan de Kommunistyske Partij. "Hoe is dat?" frege ik, mear as in bytsje ferrast. "De [presidintele] administraasje hat de regionale autoriteiten ferteld om ús stimming totaal ûnder in bepaald nivo te hâlden. Mar om te soargjen dat wy dat nivo berikke moatte de burokraten ús in top-up jaan.
It is ûnmooglik om te sizzen dat dizze grimmitige grap net it hiele ferhaal fertelt. De Kommunistyske Partij (KPRF) kin yn krisis sitte, mar it hat noch in protte oanhingers dy't kommunistysk sille stimme yn 'e parlemintsferkiezings, hoe dan ek. Dochs bliuwt it feit dat de partij op de foarjûn fan in ferkiezing noch nea yn slimmer foarm west hat.
Politike partijen hâlde tradisjoneel in grut kongres oan it begjin fan it parlemintêre kampanjeseizoen, en de Kommunistyske Partij is gjin útsûndering. Delegaten keure it platfoarm en de partijlist goed, en de grutte shots nimme in oare beurt foar de televyzjekamera's.
Dit jier is de list fan 'e federale partij fan' e kommunisten, gearstald nei in komplekse searje kompromissen en ynterne twisten, in wis weddenskip om op ferkiezingsdei teloar te stellen. Eardere gûverneur fan Krasnodar Nikolai Kondratenko, dy't bûten syn thúsregio benammen bekend is om syn iepenlik antysemityske opfettings, beslacht it twadde plak op 'e list. De kar fan Nikolai Kharitonov, lieder fan 'e Duma's agro-yndustryfraksje, om it tredde plak te foljen is net wierskynlik om in protte belangstelling te wekken ûnder kiezers.
Zhores Alfyorov, dy't de Nobelpriis foar natuerkunde yn 2000 wûn, wegere it tredde plak op 'e list, mei oanlieding fan eardere ferplichtingen. Bekende ekonoom Mikhail Delyagin wegere in plak op 'e list nei't er útfûn wa't oars soe wurde opnommen. De ienige wurklike arbeider yn 'e Duma-fraksje fan 'e Kommunistyske Partij, Vasily Shandybin, makke de definitive besuniging net, en ek aktrise Yelena Drapeko. In oantal bedriuwstypen makken de list, hoewol om earlik te wêzen, wiene d'r minder dan ferwachte.
De oanwêzigens fan Kondratenko yn 'e toptrojka fan' e Kommunistyske Partij skriuwt it ein fan 'e ynspanningen fan' e herfoarmers yn 'e ferkiezingsjier om de partij te herfoarmjen as foarútstribjend, nei links en yn stap mei de tiid. As gehiel nommen, is de trojka, lykas altyd oanfierd troch Gennady Zyuganov, emblematysk foar it ûnfermogen fan 'e partij om himsels te heljen út it moeras fan nasjonalistysk-konservative polityk.
Partijlieders hawwe resinte besykjen om nije oanhingers te lokjen ûnder de arbeidersklasse, de yntelliginsje en jongere kiezers ôfsein. Dêrmei hawwe se har hope op it winnen fan in grutter diel fan sitten yn 'e Doema dúdlik ferlitten. Wylst de lieding derfan oertsjûge liket dat de partij har kearnstipe nettsjinsteande sil hâlde, liket it no ûnwierskynlik dat sels it beskieden doel om de status quo te behâlden binnen har berik is. Nasjonalistysk-konservative kiezers wurde hieltyd mear oanlutsen ta de "partij fan macht." Dizze eroazje fan 'e kearn fan' e kommunisten, tegearre mei har totale ûnfermogen om nije kiezers oan te lûken, sil yn desimber desastreus wêze.
Partijgrutten op 'e federale list sille dêrtroch nei alle gedachten net lije, mar yn 'e ienmandaatdistrikten, wêr't de oerwinningsmarzje faak mar 1 prosint fan 'e stimmen is, kin de partij in signifikant oantal sitten yn 'e Duma ferlieze. Hâld der rekken mei dat de burokraten in sterke stimulâns hawwe om te soargjen dat de "sintristen" foar elke priis oerhearskje, sels as dat betsjut dat de ferkiezingsresultaten dokters.
De partijlieding is lam troch ûnderlinge skeel en in brutale machtsstriid. De smoarge wask fan de partij is úthongen foar elkenien. It ienige berjocht dat de kommunisten lykje yn steat te leverjen oan it publyk is ien fan skandaal en beskuldiging.
In foarbyld fan de desoriïntaasje fan KPRF wie it forum "Future of the Left" organisearre yn novimber. Foardat it foarum begûn wie der ûnder de dielnimmers de grutste soarch west oer de KPRF-pre-ferkiezingsplannen. In protte wiene bang dat de gearkomste soe feroarje yn ferkiezingskampanje fan 'e partij, dy't har manipulearje soe foar har eigen belang. De publikaasje fan 'e CPRF-webside hat brânstof oan' e flam tafoege.
It stelde dat de útnoege gast Susan George sil prate op 'e mienskiplike parsekonferinsje tegearre mei de KPRF-lieder Gennady Zouganov. Net allinnich Susan George waard net om tastimming frege, sokke plannen wiene sels ûnbekend foar de leden fan it organisearjende komitee fan 'e konferinsje (ik wie doe yn it bûtenlân, mar it is dúdlik dat se myn miening fia tillefoan of e-post krigen hawwe kinne) . Twa dagen foardat it foarum begon barste it skandaal út. Boppedat wie it sinistere berjocht oer de "mienskiplike parsekonferinsje" ferdwine en op mysterieuze wize op 'e webside te kommen, - lykas onheilspellende skriften op 'e muorre dy't de skuld fan it barren foarsizze.
Op it ynternet ferskynden soere, mar earder fertsjinne opmerkingen. It grappichste wie lykwols dat de oankundige parsekonferinsje sa'n ferrassing wie foar Gennady Zouganov as foar Susan George. KPRF.ru besocht gewoan media omtinken te lûken op sa'n nuvere manier, net te tinken oer de politike gefolgen.
En de gefolgen wiene de meast ferneatigjende. Guon fan 'e foarum dielnimmers, lilk oer de situaasje, warskôge dat soks makke har útstapt mei folle hurdere CPRF-kritisy dan se ynearsten pland hiene. Oan 'e ein wegere Susan George om nei Moskou te fleanen, en joech it kaartsje mar in pear oeren foar de flecht werom en makke in iepenbiere oankundiging oer. Zouganov ferskynde net sa goed. Oare hege partijlieders (ta ferlichting fan de ûnôfhinklike links) negearren it Foarum ek.
De politike diskusje waard sterk oanlutsen troch de CPRF-kritisy, wêrop fertsjintwurdigers fan 'e partij sûnder geast reagearren. It is dúdlik dat de partij fan sa'n foarum gjin nut krije koe foar de ferkiezingskampanje, dêrom bliken de eangsten foar “KPRF manipulearjen fan links” falsk te wêzen. Neat fan it soarte it partijapparaat koe gelokkich beheare, en de "partijline" wie meast "strielelend mei syn ôfwêzigens".
It is slim genôch dat de anty-kommunistyske parse de besikingen en beproevingen fan 'e partij mei dúdlike wille beslacht. No begjinne de partijtrouwen oer har te hearren. De lêste tiid hawwe publikaasjes freonlik foar de partij mear dan bliid west om it minne nijs te leverjen. Op it lêste partijkongres fierden se in libbene diskusje oer de ferkeap fan plakjes op de partijlist oan ferskate oligarken.
Doe ferline wike gie deputearre fan Steatsduma Leonid Mayevsky iepenbier oer de bannen fan 'e partij mei Boris Berezovsky. De ferbining mei Berezovsky wie âld nijs, mar Mayevsky makke de krantekoppen doe't er op in parsekonferinsje fertelde dat er persoanlik meidien hie oan petearen tusken Berezovsky en kommunistyske ideolooch Alexander Kravets yn Londen.
De lieding ferdreaun Mayevsky fuortendaliks út de Duma-fraksje fan 'e partij. Se bedachten ynienen dat hy hielendal gjin kommunist wie, mar in sakeman en lobbyist foar ferskate telekombedriuwen. Mayevsky syn persoanlike motiven wiene al te dúdlik. Hy hie it plak op 'e partijlist net krigen dat hy fielde dat er fertsjinne, en syn relaasje mei de lieding wie fersûpt.
Mar it ferhaal einige dêr net. De beskuldigingen fan Mayevsky waarden opnommen troch Anatoly Baranov, dy't op 'e webside Pravda.ru frege: "Wat hawwe de haaden fan 'e partij en de Duma-fraksje dien foar de lêste fjouwer jier?" Ommers, hja hiene koartlyn neamd Mayevsky de kommunistyske kandidaat foar gûverneur yn de Omsk regio. "Us kameraden yn 'e lieding tochten allinich oan har slúven," sei Baranov. "As kommunist haw ik in fraach: wêrom soe in partij dy't dwaande is mei in serieuze striid om macht har meast privee - ik soe sels sizze geheim sizze, om't partijfinânsjes altyd geheim binne - saken oan God wit wa?"
Baranov is net allinich in gewoane kommunist. Hy is in bekende sjoernalist dy't de partij krekt hie beneamd ta redakteur fan har offisjele webside, Kprf.ru. Dan leveret hy in blisterjende krityk op 'e partijlieding - en op in rivalisearjende webside om te booten.
Elkenien dy't sels in idee hat fan 'e ynterne wurking fan' e Kommunistyske Partij - of meast elke oare partij wat dat oangiet - sil beseffe dat Baranov net sa'n breedte leverje koe en ûnbestraffen bleaun wêze, útsein as de lieding sels ferlamme wie troch ynterne striid.
In bytsje mear as in jier lyn, doe't partijlieders har kampanje lansearren tsjin Gennady Semigin, brochten publikaasjes tichtby de partij in artikel mei de namme "Operaasje Mole", dat persoanlik goedkard wie troch Gennady Zyuganov. Dochs foarkommen iepenbiere oanfallen yn 'e partijparse Semigin net om in plak op' e partijlist te kommen. Der folge in ferfelende útwikseling yn de parse, wêrby't mear nammen iepenbier makke waarden. Dit late ta in fûnemintele fraach: As de partij jild krigen hie fan 'e oligarchen, wêr wie it dan? Wêr is it oan bestege?
"Der is fansels it fermoeden dat in mearderheid fan 'e partijlieders wat te ferbergjen hat," sei Baranov. "As wy it net oer in mearderheid hiene, soene bepaalde nammen it net yn 'e federale partijlist hawwe makke tsjin de winsken fan Gennady Zyuganov."
De kiezers sille it lêste wurd yn dit alles hawwe. Foar no foarsizze de pessimisten in fiasko op de ferkiezingsdei, wylst de optimisten hoop hâlde dat in protte minsken dy't keazen hawwe om te swijen har stimmen foar de partij útbringe. Dit is earder bard. Mar de ferkiezings fan dit jier binne oars. Tradysjonalisten en konservativen dy't eartiids foar de kommunisten stimden, binne massaal oergien nei Feriene Ruslân, de partij dy't har pensjoenen betellet, kinne jo sizze. Sels oan de linkerkant wekt de Kommunistyske Partij hjoed sa'n walging dat in protte minsken sille kieze om thús te bliuwen of "tsjin alle kandidaten" te stimmen.
Alle beskikbere bewiis liedt ta ien konklúzje: De kommunisten binne yn foar in drobbing op ferkiezingsdei. De echte fraach is wat sil folgje. Politike nederlagen binne sûnt 1996 in manier fan libjen foar de kommunisten, sadat it ferlies fan guon sitten mei ien mandaat miskien net as in trageedzje liket. Mar dizze ferkiezingsnederlaag sil oars wêze, want as it Kremlin syn sin hat, sil de partij net allinich nederlaach lijen, mar fernedering. Dat kin ûnfoarspelbere gefolgen hawwe foar de oanhingers fan de partij en har lieders.
Gjin politike partij yn post-Sovjet Ruslân hat ea in feroaring fan liederskip hân. De Kommunistyske Partij is Zjoeganov syn persoanlike feint, krekt as Yabloko is Grigory Yavlinsky en de Liberaal Demokratyske Partij is Vladimir Zhirinovsky. De kommunisten behâlde in enoarm lidmaatskip en in enoarm netwurk fan pleatslike organisaasjes. Mar it imago fan 'e partij is makke troch in lytse groep minsken dy't net folle neitocht hawwe oer de ideologyske prinsipes fan links of de belangen fan sosjale krêften. De nederlaach fan dit jier sil in persoanlike ramp wêze foar Zyuganov, en it sil liede ta in liederskipskrisis yn 'e partij.
Polls litte sjen dat de measte Russen polityk nei links leanje, mar de mearderheid hat gjin bedoeling om op de kommunisten te stimmen. Foar al har praat oer it ferdigenjen fan 'e belangen fan' e minsken, de Kommunistyske Partij is amper it soarte fan organisaasje dat minsken soene nimme oan 'e barrikaden te stypjen. Links fertrout oeral op de stipe fan de arbeidersbeweging, de jongerein en etnyske minderheden. Dizze trije groepen spilen yn 1917 in beslissende rol, lykas yn alle sosjale konflikten fan de 20e ieu. Dochs binne dit de groepen dy't de Kommunistyske Partij bewiisd hat net te lûken.
Herfoarmingspogingen binnen de partij kinne nei de ferkiezings nei de ferkiezings opnij begjinne, al hat "herfoarming" oant no ta net folle mear betsjutte as befrediging. De opposysje draacht in grut part fan de skuld foar de hjoeddeiske stân fan saken yn Ruslân. It lêste kongres fan de Kommunistyske Partij jout net folle reden foar optimisme. Alteast oant desimber.
Boris Kagarlitsky is direkteur fan it Institute of Globalization Studies.