De foaroansteande bolsjewistyske en Politburo-lid Nikolaj Bukharin makke ienris in grapke dat der yn Ruslân mar ea twa partijen wêze koene: ien yn it Kremlin en de oare yn 'e finzenis. It wie in ûngelokkige grap en Bukharin hat dit sûnder mis realisearre doe't hy fan it Kremlin nei de finzenis yn 'e Lubyanka ferpleatst waard.
Wylst de Kommunistyske Partij fan 'e Sovjet-Uny (CPSU) noch bestie, waard it lân stevich efter de traaljes fan 'e offisjele ideology hâlden, mar sels partijbazen moasten har oan bepaalde regels hâlde. It "sosjale pakt" fan 'e Sovjet wie rjochtlinich: de befolking die sûnder twifel sa't se ferteld waard, en partijbazen lieten har net te folle eksessen ta.
Nei it ynstoarten fan de Sovjet-Uny, de nomenklatura de foarkar foar in skoftke de frijheid fan it libben sûnder partij oansluting. Eardere partijfunksjonarissen smieten mei wille harren partijkaarten fuort, en mei har alle ferantwurdlikens foar it folk en de wet. Foar harren betsjutte demokrasy dat de hearskjende klasse befrijd waard fan elke soarte fan beheiningen of needsaak om eigendom te observearjen.
Yn 'e rin fan' e jierren hawwe d'r ferskate besykjen west om oarder yn 'e rigen fan' e eks-nomenklatura yn te fieren, mei tradisjonele top-down metoaden. De earste besykjen om in "partij fan macht" te bouwen waard ûndernommen troch de ûnferjitlike Viktor Stepanovich Tsjernomyrdin, dy't op slapdash manier Our Home Is Russia konstruearre út nasjonaal, regionaal en lokaal nivo funksjonarissen.
Tsjernomyrdin's jerry-boude gebou stoarte yn it momint dat syn eigner ophâlde premier te wêzen. Alles wat oerbliuwt fan dit gebrekkige projekt is de ûnstjerlike sin fan har haadarsjitekt: "Hoe't wy de partij ek bouwe, wy einigje altyd by de CPSU." Och, Tsjernomyrdin flaaide himsels: Us thús is Ruslân wie in fierste gjalp fan 'e CPSU. De Sowjet Kommunistyske Partij wie in solide en duorsume struktuer, dêr't noch hjir en dêr fragminten fan te sjen binne op it politike lânskip fan Ruslân. Post-Sovjetpartijen fan macht kinne net opskeppe fan sokke prestaasjes.
Yn 1999 helle de âlde nomenklatura him oer en sette hastich twa hiele machtspartijen byinoar: de iene ûnder de doetiidske premier Vladimir Putin, en de oare ûnder de Moskouske boargemaster Yury Lozhkov en de eardere premier Jevgeny Primakov.
Men kin fansels krityk meitsje op sa'n loslittenskip, mar it probleem wie dat de regionale bazen der net út koenen wa't as haadhoncho fan it lân útkomme soe. En dat is wêrom wy einige mei sawol Unity as Heitelân - as twa broilers út deselde produksje line. Doe't de situaasje opklearre, moasten de partijen fusearje, en it resultaat wie Feriene Ruslân. No hat de lieding fan it lân einliks ien partij - it ienige probleem is wat dermei te dwaan.
Elke Sovjet-skoaljonge koe de needsaak fan 'e CPSU ferklearje. It koördinearre en kontrolearre it meganisme fan regearing, selektearde kaders en bestraft de ûngehorichen. It hjoeddeiske Feriene Ruslân soe graach wêze as de CPSU, mar kin en wol gjin analoge rol spylje yn 'e maatskippij. Earder selektearre de partij amtners en joech harren banen ta. Tsjintwurdich binne amtners ree om by de partij te kommen, mar personielsbeslissingen wurde earne oars nommen. Se binne bliid dat se lid binne fan Feriene Ruslân, mar net oan har ferantwurdelje.
Dus, hoe kinne se op boek brocht wurde? De Sowjet Kommunistyske Partij hie in dúdlike ideology. Feriene Ruslân hat gjin. D'r is in grap dy't de rûnen docht dat yn it Ministearje fan Emergency Situations fan Sergei Shoigu allinich de brânslangen net makke binne om mei te dwaan oan 'e partij. As jo ienris in bepaalde posysje yn 'e burokrasy ynnimme, hawwe jo gjin oare kar as jo oanslute by de partij fan macht. As jo lykwols lid binne en jo in respektabele posysje ynnimme, makket gjinien echt oer jo ideologyske foarkarren. Feriene Ruslân is in partij fan like-minded yndividuen - mar allinnich yn 'e sin dat har leden wolle wêze grutte bazen.
Mei parlemintêre ferkiezings ynsteld foar it ein fan dit jier, hoards fan bytsje bekende politicos hawwe smiten harren hoeden yn ring, hope te winnen in sit yn dit nochal ûnbegryplik wetjouwende orgaan. Wy witte allegear dat de Steatsduma ferantwurdlik is foar it ynstellen fan nije wetten, mar wêrom't Ruslân mear wetten nedich is, is iets dat gjinien - sels de minsken dy't se skriuwe - kin ferklearje. Libje yn oerienstimming mei de wet is fansels de foarkar boppe wetteloosheid. Mar it is gjin geheime dat it echte libben yn Ruslân de wet fan need folle faker folget as de wet fan it lân.
De Duma nimt lykwols ek de federale begrutting oan, en dit is de boarne fan 'e berop en it nut fan ús wetjouwers foar har ferskate stipers. It ynpakken fan in deputearre as twa is in lytse saaklike kosten foar grutte bedriuwen, foaral mei oaljeprizen op har hjoeddeistige nivo. Grutte spilers kinne it har no permittearje om in hiele parlemintêre fraksje te behâlden yn 'e styl dêr't er oan wend is.
Russysk bedriuw komt altyd mei it jild yn ferkiezingsjierren. Bankrolling fan in kampanje is in solide ynvestearring foar grutte bedriuwen - ien dy't mear dan betellet foar himsels yn belestingfoardielen, oerheidskontrakten en tagong op heech nivo. Lytse sakelju kieze faaks sels deputearre te wurden. Neist it prestiizje jout in sit yn it parlemint immuniteit tsjin ferfolging. In direkteur dy't betrape is op it plonderjen fan syn bedriuw kin net yn 'e finzenis smiten wurde. Mar hy kin wurde whacked. Skiednis hat oantoand dat kontraktmoardners net folle respekt hawwe foar de immuniteit fan deputearren.
Behalven wat ûnfoarsjoene ûntwikkeling, sille de kommende ferkiezings net te dramatysk wêze, hoewol in mjitte fan yntriges bliuwt, benammen om de perspektiven fan 'e pro-Kremlin Feriene Ruslân partij. De lieders en begeunstigers fan 'e partij ferwachtsje dat it in oerweldigjende mearderheid fan' e sitten yn 'e folgjende Duma wint, en it liuw syn oandiel fan it jild dat mei har komt. Dizze ferwachting is folslein yn oerienstimming mei de nije steatsideology fan Ruslân, en mei it hjoeddeiske tinken yn it Kremlin.
De ienfâldichste oanpak soe wêze om alle Duma-deputearren te beneamen út in list opsteld troch de presidintsadministraasje. It probleem is dat de kiezers oare plannen hat. "Bestjoerlike boarnen" kinne 5 oant 6 prosint mear stimmen generearje foar kandidaten dy't troch it Kremlin keazen wurde, oersettend yn 30 oant 40 mear deputearren út ienmandaatdistrikten. Mar om dit slanke foardiel yn in oerwinning te feroarjen, soe it Kremlin Merlin moatte ynstallearje boppe op 'e Sintrale ferkiezingskommisje.
Wylst de presidintsadministraasje tinkt oer hoe't de Duma ferdield wurde moat, makket in grut stik fan 'e kiezers har foar om foar de kommunisten te stimmen, krekt lykas se altyd hawwe. It oantal kiezers dat har stimmen foar de kommunisten útbringt, hinget earne tusken de 35 en 40 prosint fan it totaal, nettsjinsteande de peilingsnûmers fan 'e partij. It Kremlin kin it net betelje om safolle sitten te jaan oan in opposysjepartij (as allinnich yn namme), mar it hat noch net útfûn hoe't it sa'n útkomst kin foarkomme.
De partij fan Gennady Zyuganov is bedoarn mei skandalen en yntriges dy't rjochte binne op it splitsen fan har rigen of it ynstallearjen fan nij liederskip. En dizze machtsspultsjes binne allinich tanommen as de oare politike organisaasjes fan Ruslân hawwe har totale fallisemint sjen litten. Gjin fan dit hat fansels neat te krijen mei ideeën en prinsipes. Lykas de bekende sjoernalist Anatoly Baranov it stelde, is dit gjin slach fan titanen, mar in skeel tusken heul grutte ynsekten - ynteressant genôch om te sjen, mar jo soene hurd yndrukt wurde om mei ien fan 'e fjochters te sympatisearjen.
Wylst Feriene Ruslân sitten ferdielet, hat it noch net wûn, en de kommunisten stride foar har politike libben, de tredde haadpartij fan post-Sowjet Ruslân, Yabloko, tinkt oer de ieuwenâlde fraach: "Wês of net te wêzen wêze?"
Troch ien of oare wûnder hat de partij konsekwint de 5-persint barriêre frijlitten dy't nedich is foar fertsjintwurdiging fan 'e partijlist yn' e Duma. De lieders fan Yabloko, dy't altyd skarrelje om de totale ynstoarting fan 'e partij foar te kommen, wurde elke fjouwer jier yn beslach naam troch tsjustere tinzen.
Sille de kiezers har stypje? Sille oare, gruttere partijen besykje harren sitten te skuorjen? Jo soene it dreech hawwe om 10 oant 15 prosint fan 'e stimmen fan' e kommunisten te stellen, mar ôfmeitsje mei 2 oant 3 prosint fan 'e stimmen fan Yabloko soe wêze as snoep fan in poppe nimme. Yabloko is yn gjin posysje om himsels te ferdigenjen; yn feite, it kin net iens soargje foar genôch stimburo waarnimmers te hâlden spoar fan stellen stimmen op ferkiezingsdei.
De grutte fraach yn 'e ferkiezings fan 2003 liket op in wiskundeprobleem foar 8-jierrigen: hoefolle stimmen moatte fan Yabloko stellen wurde tidens it telproses om Feriene Ruslân te foldwaan sûnder de kommunisten te misledigjen?
Feriene Ruslân wurdt ferklearre de ferkiezings te winnen foardat de kampanje sels begon en har haadstriid is no net om te winnen by de stimbus, mar om presidint Vladimir Putin te oertsjûgjen dat de folgjende regearing neffens har advys foarme wurde moat. De foarming fan regear lâns partijlinen is in goed demokratysk prinsipe.
Lykwols, de formaasje fan in partij basearre op de posysje dy't jo ynnimme yn amtlike macht is in tige Russyske oanpak, of leaver, in hiel Sovjet. Feriene Ruslân liket de eardere nomenklatura daydreaming. Oan de iene kant tinke de politike bazen dat se wer jong binne en lid fan de CPSU. Oan 'e oare kant, sels yn har slimste nachtmerjes soene se har lúkse Mercedes nea ynruilje foar in ûngemaklike Wolga, of weromgean nei de Sovjet-noarmen fan diefstal, dy't nochal beskieden binne nei hjoeddeistige noarmen.
Koartsein, jo kinne de klok net echt weromdraaie. En ik hoopje ek dat de minne gewoante om dissidinten op te sluten, noait wer oplibbe sil troch de lieding fan it lân. Mar hjir kin ik ferkeard wêze…
Boris Kagarlitsky is direkteur fan it Institute of Globalization Studies.