Lumières dans le ciel de Damas. Un autre raid israélien – « audacieux », bien sûr, selon les termes des partisans d’Israël, et le deuxième en deux jours – sur les armes, les installations militaires et les magasins d’armes de Bachar al-Assad. L'histoire est déjà familière : les Israéliens voulaient empêcher une livraison de missiles Fateh-110 de fabrication iranienne d'atteindre le Hezbollah au Liban ; ils étaient envoyés par le gouvernement syrien. Selon, du moins, une « source de renseignement occidentale ». Anonyme, bien sûr. Et cela soulève la vieille question : pourquoi, alors que le régime syrien se bat pour sa survie, enverrait-il des missiles avancés hors de Syrie ?
Mais les Syriens eux-mêmes ont officiellement confirmé que des installations militaires avaient été touchées par les Israéliens. Et ce n’est pas la première fois lors de la rébellion. Le Fateh-110 – du moins la nouvelle version – a une autonomie d’environ 250 km. Et il pourrait effectivement atteindre Tel-Aviv depuis le sud du Liban. Si le Hezbollah en a effectivement acquis. Mais pourquoi les Syriens les enverraient-ils, comme le prétendaient également des sources américaines hier soir, alors que les Américains eux-mêmes affirmaient en décembre dernier que les Syriens avaient utilisé les mêmes missiles sol-sol contre les forces rebelles en Syrie.
En d’autres termes, le régime syrien était prêt à renoncer à ses roquettes vers le Liban alors qu’il les utilisait déjà dans la guerre brutale en Syrie… Il y a maintenant d’autres questions à se poser. Si l’armée de l’air syrienne peut utiliser ses MiG de manière aussi dévastatrice – et à un tel coût civil – contre ses ennemis à l’intérieur de la Syrie, pourquoi n’aurait-elle pas pu envoyer ses avions pour protéger Damas et attaquer les avions israéliens ? L’armée de l’air syrienne n’est-elle pas censée protéger la Syrie d’Israël ? Ou les MiG ne sont-ils tout simplement pas techniquement capables de prendre en charge le matériel (américain) de pointe d’Israël ? Ou serait-ce simplement un pas de trop ?
Mais ce qui est bien plus important, c’est le fait marquant qu’Israël est désormais intervenu dans la guerre syrienne. On peut dire qu’il ne visait que des armes destinées au Hezbollah – mais il s’agissait d’armes également utilisées contre les forces rebelles en Syrie. En réduisant l’approvisionnement du régime en armes, il aide donc les rebelles à renverser Bachar al-Assad. Et comme Israël se considère comme une nation occidentale – meilleur ami et meilleur allié militaire des États-Unis au Moyen-Orient, etc. – cela signifie que « nous » sommes désormais impliqués dans la guerre, directement et depuis les airs.
Voyons si les États-Unis et l’UE condamnent les attaques aériennes d’Israël. J'en doute. Ce qui voudrait dire, si nous nous taisons, que nous les approuvons. Le silence, pour citer Sir Thomas More, donne le consentement.
Alors maintenant, les Iraniens et le Hezbollah sont accusés d’intervenir en Syrie – c’est vrai, mais pas dans la mesure où nous sommes amenés à le croire – et le Qatar et l’Arabie Saoudite fournissent des armes aux rebelles – c’est vrai, mais pas assez d’armes, comme le feront les rebelles syriens. vous le dites – et les Israéliens se sont joints à nous. Nous sommes désormais impliqués militairement.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don