Source: USA Today
Quand le président Joe Biden a décidé de retirer l’armée américaine d'Afghanistan L’année dernière, une grande partie des médias américains l’ont attaqué comme une tonne de briques. Les Républicains se sont précipités, qualifiant le retrait de «désastre total. »
Mais sortir était la bonne décision.
En fait, la véritable erreur a été l’inverse : l’administration Biden n’a pas mis fin à la guerre, mais l’a poursuivie par d’autres moyens, qui s’avèrent plus violents et plus déstabilisateurs. Les sanctions économiques imposées par les États-Unis et leurs alliés provoquent une famine généralisée et grave dans ce pays désespérément pauvre.
7 milliards de dollars de réserves de la banque centrale
À moins que ces sanctions ne soient rapidement annulées, on estime que davantage de personnes mourront à cause de l’impact économique des sanctions au cours de l'année prochaine que le nombre de ceux qui mort en 20 ans de guerre.
La sanction économique la plus destructrice est la confiscation par les États-Unis de plus de 7 milliards de dollars de réserves internationales appartenant à la banque centrale afghane. Les réserves sont nécessaires pour les importations essentielles telles que la nourriture et les médicaments, mais aussi pour que la banque centrale puisse jouer son rôle normal dans le maintien d'un système financier fonctionnel et de la stabilité économique.
Dans de nombreux cas, les groupes humanitaires qui tentent de distribuer de la nourriture et de sauver des vies ne parviennent pas à mobiliser les fonds nécessaires, et le système de santé s'effondre.
Données de la Banque mondiale publié le mois dernier montre que les prix des denrées alimentaires ont augmenté à un taux annuel estimé à 40 % depuis août, mettant la nourriture hors de portée de nombreux Afghans pauvres.
Les enfants « risquent de mourir à cause d’une malnutrition aiguë sévère »
En raison de toutes ces perturbations économiques, y compris la perte de milliards de dollars d’aide, 22.8 millions de personnes – soit plus de la moitié de la population – sont confrontées à des difficultés financières. insécurité alimentaire aiguë. Ils incluent un million d'enfants de moins de 5 ans « risquent de mourir à cause d’une malnutrition aiguë sévère », selon l’UNICEF.
On ne sait pas pourquoi l’administration Biden a imposé des sanctions aussi dévastatrices à l’Afghanistan. Les sanctions ne semblent pas avoir pour objectif de renverser les talibans. Il se pourrait plutôt que l’administration Biden, après sa mauvaise expérience politique avec le retrait militaire, ne veuille pas prendre le risque de paraître « douce » à l’égard des talibans.
Il s’agit d’une erreur de calcul politique autant que morale. Les effets mortels des sanctions américaines dans d’autres pays ont été pour la plupart ignorés parce que les sanctions ont été largement interprétées à tort comme punissant les gouvernements plutôt que des populations entières. Mais le cas de l’Afghanistan commence à corriger ce malentendu.
Les organisations humanitaires les plus influentes expliquent publiquement la sinistre chaîne de causalité.
David Miliband, ancien ministre britannique des Affaires étrangères et chef de l'International Rescue Committee, qui a 3,000 XNUMX collaborateurs en Afghanistan, a déclaré le mois dernier au Sénat américain : « Le cause immédiate de cette crise de famine C’est la politique économique internationale adoptée depuis août et qui a coupé les flux financiers non seulement vers le secteur public, mais aussi vers le secteur privé en Afghanistan.»
Lors de la même audience, Graeme Smith, de l'International Crisis Group, a déclaré aux sénateurs : « Vous devez vous attaquer à la raison pour laquelle les gens ont faim, à savoir l'effondrement de l'économie. principalement en raison des restrictions économiques occidentales. »
Familles des victimes du 9 septembre
Le 11 février, l'administration Biden a publié un décret pour allouer les fonds de la banque centrale afghane : la moitié (3.5 milliards de dollars) serait « »au profit du peuple afghan", et l'autre moitié serait pour familles des victimes de l'attentat terroriste du 11 septembre, en attendant l'issue des poursuites judiciaires.
En d’autres termes, aucun des 7 milliards de dollars détenus par Washington ne serait restitué à la banque centrale. Par conséquent, cela continue la destruction de l’économie afghane et la famine massive qui en résulte. Aucune aide étrangère ne pourra compenser cela, et jusqu’à présent, on ne sait pas exactement comment le peuple afghan bénéficiera des 3.5 milliards de dollars qui lui sont réservés.
Quant aux procès en cours, cela semble être une diversion politique. Le les questions juridiques ne sont pas du tout claires et cela pourrait prendre des années à résoudre. Combien de personnes pauvres en Afghanistan devraient mourir pour protéger le gouvernement américain de la possibilité qu’il se retrouve avec une infime augmentation de son budget pour cette compensation ? Les proches des victimes du 9 septembre qui se sont exprimés publiquement sur ces questions ont déclaré avec insistance qu'ils je ne veux pas retirer d'argent aux Afghans.
Un terrain fertile pour les terroristes
Human Rights Watch a immédiatement critiqué » le décret, notant que les « restrictions imposées au système bancaire » « intensifient la crise déjà grave des droits de l'homme dans le pays ». D’autres groupes et experts concernés par les questions humanitaires se sont joints à nous.
Si l’Afghanistan continue de sombrer dans un cauchemar de famine, de souffrance et de mort, l’administration Biden n’échappera pas à la responsabilité de cette situation, ainsi que de celle de la crise des réfugiés. Plus d'un million d'Afghans on estime qu'ils ont fui depuis le mois d'août.
L’administration Biden sera également blâmée si le résultat est un État défaillant qui permet la création d’un centre d’activités terroristes et de recrutement, comme cela s’est produit en Syrie lorsque l’État islamique y est apparu. Près de 50 membres du Congrès ont averti Biden dans une lettre de l'effondrement économique en Afghanistan les sanctions américaines « pourraient créer des espaces non gouvernés », et permettre le ressentiment contre les États-Unis, créant ainsi un terrain fertile pour que des groupes comme ISIS puissent gagner en force.
Bien entendu, la raison la plus importante pour mettre fin à ce cauchemar est que ces sanctions menacent la vie de centaines de milliers, voire de millions, de personnes innocentes.
Mais s’il y a des gens dans l’administration Biden qui envisagent la question en termes strictement politiques, les risques politiques de destruction de l’économie afghane sont bien plus grands que les retombées potentielles des plaintes républicaines concernant la restitution de ces réserves. Qui, après tout, appartiennent à la banque centrale et aux Afghans.
Plus tôt cela sera fait, en plus de débloquer l’argent du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale, plus vite l’économie pourra se redresser – comme l’a dit David Beasley, chef du Programme alimentaire mondial. noté. Et plus de civils – surtout les enfants, qui sont tués de manière disproportionnée par de graves pénuries alimentaires – vivront.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don