Source : Surveillance du marché
Donald Trump a gouverné d’une manière qu’aucun président américain n’a jamais fait auparavant. La première est qu’il n’a fait pratiquement aucune tentative pour étendre son soutien au-delà de son noyau dur. Même les dictateurs arrivent généralement à une conclusion différente quant à ce qui est le mieux pour leur survie politique. Mais Trump a même eu du mal la distanciation sociale lui-même de la violence suprémacistes blancs organisés.
Une autre raison est la mesure sans précédent avec laquelle il a utilisé la distraction comme principale stratégie médiatique et politique. Il y a toujours quelque chose de potentiellement préjudiciable chez lui dans les médias : de nombreux observateurs pensaient qu'il avait fini avant les élections de 2016, lorsque le fameux « attrape-les par la chatte ». cassettes ont été libérés.
La stratégie de Trump pour limiter les dégâts a été unique et implacable : créer une diversion à laquelle les médias s'accrocheront et déplacer le scandale. du jour. Même si la distraction est nette négative dans les sondages, il est facile de passer à autre chose. Rincez, répétez. celui de Trump guerres commerciales, par exemple, ont été réalisés sur commande pour cette stratégie ; il est facile de se battre avec presque n'importe quel partenaire commercial et de déclarer la victoire une fois la bataille terminée.
Il s’agit d’une tentative de vol d’élections – l’un des crimes les plus graves qui puissent être commis dans une démocratie.
La stratégie de Trump a maintenu sa cote de popularité à un niveau plus constant que celui de n'importe quel autre président dans le passé. 70 ans. Mais l’inconvénient, pour Trump, est qu’il devra s’étendre au-delà de sa base pour être réélu.
À moins qu’il ne parvienne à supprimer suffisamment de votes démocrates, bien sûr. La répression des électeurs est donc la première priorité de sa stratégie 2020.
C’est là qu’intervient la poste américaine. En raison de la pandémie de COVID-19, il y aura un nombre record de votes par correspondance ; et les démocrates devraient voter beaucoup plus par correspondance que les républicains. En mai, Louis DeJoy, un donateur républicain majeur, a été nommé à la tête de la poste américaine et a immédiatement commencé à mettre en œuvre des mesures qui ralenti la livraison du courrier.
Le 18 août, il a annoncé qu'il suspendrait ses initiatives qui ralentissaient la livraison du courrier. Cela s'est produit le lendemain du jour où deux membres du Congrès, les représentants Ted Lieu et Hakeem Jeffries, menacée s'adresser au FBI pour engager des poursuites pénales contre lui pour avoir entravé la livraison du courrier, notamment des bulletins de vote.
La menace de poursuites pénales doit être renforcée ; c'est probablement la seule chose que des gens comme DeJoy écouteront.
Les membres du Congrès devraient préciser que toute personne dirigeant la poste américaine – ou ailleurs – qui aurait participé à la réduction de la capacité du service postal américain à traiter les bulletins de vote par correspondance fera l’objet de poursuites pénales dans toute la mesure prévue par la loi. Cela inclut DeJoy, à qui il faut promettre immédiatement qu'il y aura une enquête du Congrès sur ce qui s'est passé au bureau de poste sous sa direction.
Il existe déjà de nombreuses preuves d'une intention délibérée de ralentir la livraison du courrier, ce qui justifierait une enquête criminelle de la part du FBI.
Il y a deux semaines, un juge fédéral de l'État de Washington a déclaré : « La privation du droit de vote des électeurs est au cœur des actions de DeJoy et du service postal. » Le juge en chef Stanley A. Bastian, du tribunal de district américain du district oriental de l'État de Washington, a également émis une injonction interdisant au service postal d'utiliser diverses instructions susceptibles de ralentir la livraison du courrier. Ces comprendre « 1° éliminer les heures supplémentaires ; (2) le déclassement des machines de tri ; (3) supprimer des boîtes aux lettres ; (4) réduire les heures de fonctionnement ; et (5) changer la façon dont le courrier électoral est classé.
Trump lui-même a donné une indication assez claire de ses propres intentions en août, lorsqu'il annoncé qu'il n'approuverait pas de financement d'urgence pour le service postal américain, et a ajouté : « Ils n'ont pas l'argent pour organiser le vote universel par correspondance. Donc, ils ne peuvent pas le faire, je suppose », a déclaré Trump.
Il y a maintenant eu quatre injonctions à l'échelle nationale contre le service postal américain émises par des juges fédéraux, à la suite de poursuites judiciaires concernant les changements apportés par DeJoy depuis mai.
Il s’agit d’une réalisation majeure des procureurs généraux des États et d’autres personnes qui ont engagé des poursuites judiciaires ; Mais ce n'est pas assez. Il s’agit d’une tentative de vol d’élections – l’un des crimes les plus graves qui puissent être commis dans une démocratie. Toute personne impliquée dans une telle opération – y compris Trump lui-même – doit être tenue pénalement responsable.
Les démocrates devront également s’assurer que Trump ne puisse pas obtenir le même type de distractions au cours du mois qui reste jusqu’au jour du scrutin. qu'il a obtenu au cours des quatre dernières années,
Lors des élections de 2018, les démocrates sont restés fidèles à leur message, en se concentrant sur des questions telles que les soins de santé et les tentatives républicaines d’éliminer la couverture de la Loi sur les soins abordables ; ils se sont avérés 25 millions d'électeurs supplémentaires que lors des dernières élections non présidentielles (2014) et a remporté 41 nouveaux sièges pour retrouver la majorité à la Chambre. Les provocations de Trump, comme la menace de ne pas accepter les résultats des élections, sont une diversion ; bien sûr, ils doivent être dénoncés avec force, surtout parce qu’ils encouragent la violence.
Mais d’ici les élections, Trump et son parti doivent être tenus responsables de ce qu’ils ont déjà fait, ainsi que des morts et des souffrances massives que leurs décisions ont causées.
Le fait que Trump soit tombé malade du COVID a évidemment accru la visibilité de cette question ; mais on ne sait pas comment cela évoluera dans le débat sur la politique de santé au cours des 30 jours restant avant le vote. La grande majorité des 200,000 XNUMX Américains qui ont péri dans la pandémie auraient pu être sauvées.
Et Trump et son parti ont essayé très dur, et continue d’essayer, de retirer les soins de santé à des millions d’Américains ; avec certains gouverneurs républicains réussir. Et maintenant, ils – Trump et son parti –nier une aide dont les chômeurs et les gouvernements locaux et étatiques ont désespérément besoin, qui doivent aider les pauvres, les malades et les personnes vulnérables dans cette crise sans précédent de profonde récession et de pandémie.
Et en même temps, les démocrates doivent apporter un peu de « loi et d’ordre » à ces élections : ceux qui privent les Américains de leur droit constitutionnel de vote, afin de voler une élection, seront poursuivis, reconnus coupables et emprisonnés. Si vous ne pouvez pas purger votre peine, ne commettez pas le crime.
Marc Weisbrot est co-directeur du Centre de recherche économique et politique à Washington, DC Il est l'auteur de «Échec : ce que les « experts » se sont trompé sur l’économie mondiale» (2015, Oxford University Press).
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don