ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un donDans son récent article d'opinion, David Brooks, collaborateur régulier du New York Times (3/26/18), a fait l'éloge de la Marche pour nos vies de samedi dernier. Brooks a écrit : « Je dois dire que j’ai adoré la marche pour le contrôle des armes à feu que j’ai observée samedi dernier à Washington. La foule était bonne, aimable, diversifiée et accueillante… Tout le monde n’a cessé de souligner sa foi dans notre système démocratique, que le vote est le moyen d’apporter des changements… Bien sûr, certains des étudiants conférenciers étaient grandioses et prétentieux. La plupart d’entre nous étaient comme ça quand nous avions 18 ans.
Brooks est parfois décrit comme « le conservateur préféré des libéraux », peut-être en raison de son érudition et de son apparent caractère raisonnable. En vérité, Brooks a invariablement condamné l’activisme politique tout en restant inconscient des réalités structurelles et de classe de ce pays. Ce que partagent ce moralisateur pompeux et l'establishment démocrate, c'est la crainte que ce mouvement de protestation dirigé par des jeunes et de plus en plus inclusif ne puisse être enfermé et contenu par des mantras « votez, votez, votez », travaillant dans le cadre du statu quo bipartite ou acheté avec trucs gratuits. Ils voient déjà des étudiants de couleur se montrer solidaires de Parkland tout en associant cette fusillade à une violence systémique à Chicago, Philadelphie et Baltimore.
Si, comme promis, leur campagne courageuse se poursuit, elle se heurtera rapidement à la résistance récalcitrante du système à tout changement sérieux. Et si une masse critique d’étudiants commence à voir les liens entre la violence, le racisme, l’injustice, le capitalisme et le fait que Washington fait pleuvoir la mort sur les gens à l’étranger, les grands médias cesseront brusquement de leur approbation flatteuse. Beaucoup d’entre nous se souviennent de la rapidité avec laquelle l’establishment libéral s’est retourné contre le Dr King dès qu’il a donné voix à ces mêmes connexions.
Enfin, la plupart d’entre nous, les personnes âgées, ne sommes pas arrivés à la politique radicale grâce à notre éducation formelle ou à la chance d’être des bébés aux couches rouges. En fait, les couches R, W et B étaient la norme. Au lieu de cela, nous avons trébuché sur un processus qui, avec le recul, comprenait des actions et des attentes libérales naïves. Par exemple, nous savions que l’attaque américaine contre le Vietnam était immorale, mais nous n’avions pas encore pleinement compris qu’il ne s’agissait pas d’une « erreur ». Que ce n’était qu’une conséquence inévitable d’un système économique ignoble et qu’elle avait été précédée et suivie par d’innombrables autres interventions secrètes et manifestes.
Nous avons appris de dures leçons, la moindre n'étant pas qu'on nous avait menti toute notre vie. Je me souviens à l’époque de militants aguerris partageant leurs expériences, nous orientant vers des sources d’information et surtout, se montrant infiniment patients avec nous. J'ai l'impression que c'est un rôle d'une importance cruciale pour nous dans les jours à venir.
Gary Olson, Ph.D., est professeur émérite de sciences politiques au Moravian College de Bethléem, en Pennsylvanie. Contact: [email protected]
1 Commentaires
Oui. Demander plus!