Même si les médias progressistes et les blogueurs n'y prêtent que peu d'attention, un populiste progressiste est le favori des élections mexicaines du 2 juillet, un homme qui exigerait une révision de l'ALENA, ajouterait une voix puissante aux travailleurs au débat houleux américain sur l'immigration et favoriser le nouveau nationalisme qui se répand en Amérique latine.
Le candidat, Andres Manuel López Obrador, est actuellement en tête de 3 à 4 % dans les sondages officiels, tandis que ses enquêtes internes indiquent une marge pouvant atteindre 10 %. Obrador représente le parti historique de gauche, le PRD. Son rival le plus proche est Felipe Calderon du PAN néolibéral. Le parti traditionnel au pouvoir, le PRI, reste en mauvaise posture tout en conservant un pouvoir important aux niveaux national et local.
Les États-Unis ne sont pas satisfaits de la dernière remise en cause de leur hégémonie affaiblie sur l’Amérique latine, mais ils gardent un profil discret. Le seul consultant américain connu impliqué auprès des candidats est l'ancien conseiller de Clinton, Dick Morris, qui assiste le conservateur Calderon.
Lopez Obrador bénéficie énormément de l'approbation populaire de son mandat de maire de Mexico, où il s'est battu avec succès pour les personnes âgées et a dirigé une administration plus efficace que la plupart de ses prédécesseurs. En tant que candidat, il promet de mettre fin à la privatisation des industries pétrolières et gazières et d'offrir des soins médicaux gratuits et des subventions alimentaires aux citoyens de plus de 65 ans. Il a exploité une solidarité populaire passionnée avec son style de vie modeste et sa préférence franche pour les pauvres du Mexique, qui sont plus de la moitié la population du pays. S'exprimant sous un soleil de plomb plutôt que sous les auvents ombragés habituellement réservés aux puissants, il est souvent paralysé par la joie effrénée des foules qu'il attire.
Les Mexicains proches de la campagne ont déclaré lors d’entretiens que Lopez Obrador insisterait sur des révisions fondamentales de l’ALENA, l’accord commercial qui n’a fait qu’accroître les inégalités au Mexique depuis 1994. Comme le notait le Los Angeles Times en 2002, « rares sont ceux qui diraient que l’ALENA a été quelque chose ». mais dévastateur pour les familles agricoles mexicaines. En 2003, des agriculteurs ont pris d'assaut les portes du Parlement mexicain à cheval et ont menacé de s'emparer des postes de contrôle douanier à la frontière entre les États-Unis et le Mexique (LA Times, 1er janvier 2003). Face à l'aggravation de la situation, Lopez Obrador maintiendrait les subventions aux agriculteurs mexicains qui devaient expirer en vertu de l'accord ALENA.
Il ferait des normes de travail pour les travailleurs immigrés une priorité, transformant chaque consulat mexicain aux États-Unis en procuraduria, une sorte de centre d’aide juridique. Il s’oppose également à la militarisation de la frontière entre les États-Unis et le Mexique, la qualifiant d’affront inhumain.
Il y aurait des conséquences majeures sur le débat américain sur l'immigration avec un nouveau gouvernement mexicain qui défendrait avec force les droits des travailleurs et accuserait les multinationales américaines et l'ALENA d'être responsables des conditions qui forcent les travailleurs mexicains à émigrer vers le nord. Les forces pro-immigrés et anti-entreprises seraient ici renforcées. Une majorité au Congrès américain pourrait envisager de réformer sérieusement l’ALENA pour la première fois. Les conservateurs de droite deviendraient encore plus frénétiques face à la « menace » radicale à la frontière.
"Le néolibéralisme est un échec pour nous", a déclaré l'une des sources de Mexico. « Cela détruit nos industries et nos ressources stratégiques nationales : l’énergie, le téléphone, et même la privatisation de la santé et de l’éducation, tout le modèle de réforme réalisé par le gouvernement de Lazaro Cárdenas depuis les années 1930. »
López Obrador a survécu à l'intense campagne de peur et de dégoût générée par les entreprises mexicaines et les hommes de droite qui l'accusent de devenir Hugo Chavez et de transformer Fidel Castro en un cauchemar populiste. La peur est leur marque, parce que leur alternative est l’évangile largement impopulaire du libre-échange et du libre marché.
Dans le même temps, Lopez Obrador a largement résisté aux critiques du sous-commandant Marcos et des zapatistes, qui mènent leur la otra campana [l'Autre Campagne], une tournée de conférences et d'organisation qui rejette tous les partis politiques et cherche à unifier la résistance sociale du Mexique. mouvements. Lorsqu'il sera pressé, Marcos niera que les zapatistes appellent à un vote « non » pour Lopez Obrador, affirmant qu'ils soulignent seulement que l'élection présidentielle n'apportera aucun changement fondamental au peuple mexicain. Le soutien intensif et massif à Lopez Obrador représente une « volonté populaire » que les zapatistes ne peuvent ignorer, selon un partisan zapatiste que j’ai interviewé et qui travaille également dur pour Lopez Obrador. De même, l’attachement des médias indépendants aux zapatistes pourrait avoir causé un manque d’attention envers le mouvement populaire visant à élire López Obrador.
La situation est compliquée par la désignation par les zapatistes du jour des élections, le 2 juillet, comme « journée nationale d'action directe », un défi aux lois électorales fédérales. Cela pourrait donner à la droite un prétexte pour faire intervenir la police et les troupes afin d'écraser tous ceux qui bloquent les routes.
"Le pays est une poudrière qui pourrait s'enflammer le jour des élections", préviennent les militants qui ont accompagné la récente campagne zapatiste et ont été témoins de la répression policière en mai contre des vendeurs de fleurs à San Salvador Atenco, où un mouvement de résistance à la terre avait réussi à devenir quasiment autonome. l'état. Les zapatistes ont forgé une alliance avec la communauté et, pour le moment, Marcos et ses associés ont campé dans les jungles urbaines du Mexique au lieu de leurs bases traditionnelles dans les montagnes du Chiapas.
Un autre point chaud est Oaxaca, où les enseignants ont campé dans un campement de tentes pendant une campagne d'un an pour des augmentations de salaire. Les forces armées ont récemment tenté de déloger les manifestants, à l'aide de gaz lancés par des hélicoptères, et la résistance s'est élargie à 70,000 XNUMX personnes sur la place de la ville coloniale. Les pourparlers par l’intermédiaire d’un médiateur fédéral ont échoué et l’impasse continue. Lopez Obrador soutient les enseignants.
Les scénarios apocalyptiques ne sont jamais à exclure au Mexique. Si Lopez Obrador gagne de peu et que certains secteurs de l’élite et des forces armées refusent d’accepter la défaite, une grande partie du Mexique pourrait devenir comme Oaxaca et San Salvador Atenco, avec des gens affluant dans les rues dans une confrontation prolongée.
Une projection encore plus sombre, communément exprimée en privé par de nombreux Mexicains, est que Lopez Obrador sera assassiné s’il s’approche du cercle du pouvoir. Luis Donaldo Colosio, candidat à la présidentielle de 1994, a été assassiné en plein jour. Cette élection a marqué le début de l’ère de l’ALENA et du soulèvement zapatiste simultané.
Si les partisans de Lopez Obrador ont le sentiment que l'élection leur a été volée, ils ne partiront pas tranquillement comme le Parti démocrate d'Al Gore en 2000. Il est admis dans tout le Mexique que l'élection présidentielle de 1988 a été grossièrement volée à Cuauhtemoc Cardenas, alors candidat du PRD. fils de Lázaro Cárdenas. A cette époque, le manque d'organisation populaire et la crainte d'un massacre ont conduit le candidat du PRD à accepter le résultat frauduleux. «Pas cette fois», m'a-t-on dit. "Le peuple ne laissera pas cette élection être volée." La revendication de la rue pour défendre le vote pourrait aplanir les divergences, au moins temporairement, avec les zapatistes.
En effet, une fusion de mobilisation populaire et de politique électorale a déjà sauvé Lopez Obrador. En 1998, ses militants ont bloqué des routes et des champs de pétrole après qu'il ait perdu une course au poste de gouverneur à Tabasco décrite comme « en proie à la fraude » par le New York Times (16 mars 2005). L'année dernière encore, les principaux partis ont tenté de l'exclure du scrutin en l'inculpant d'une fausse accusation de corruption impliquant la construction d'une route menant à un hôpital privé. Les candidats à la présidentielle sont disqualifiés s'ils sont inculpés. Le destin de López Obrador était donc incertain jusqu'à ce que des centaines de milliers de personnes se rassemblent dans les rues. Lopez Obrador a annoncé qu'il irait en prison plutôt que de se soumettre, laissant ses ennemis réfléchir à la perspective d'un million de Mexicains marchant sur le site de sa prison. Les accusations ont disparu.
Cette fusion d’action directe et de politique constitutionnelle en fait une campagne unique dans un pays longtemps gouverné d’en haut par la chicane et la fraude. Il semble qu’une mobilisation de masse soit nécessaire pour que la politique électorale fonctionne et pour défendre le vote même lorsque la politique réussit.
Les proches partisans de Lopez Obrador rejettent ces scénarios extrêmes, ne voulant pas accroître davantage les tensions. Ils insistent sur le fait que leur candidat remportera une victoire décisive par des moyens pacifiques. Ils sont également prompts à rejeter toute allégation selon laquelle ils seraient des chavistes ou des fidèles. Avoir une stratégie électorale en soi les distingue des zapatistes. Bien qu’ils s’inscrivent naturellement dans la tendance progressiste qui déferle actuellement sur l’Amérique latine, ils insistent sur une identité mexicaine unique dans la tradition de Morelos, Juarez, Zapata, Madero et, peut-être surtout, de Cardenas. Cette tradition à elle seule a toujours constitué un défi pour les États-Unis.
Dans le nouveau spectre latino-américain, il est en effet difficile d’identifier Lopez Obrador à un pôle particulier. Que lui et ses partisans recherchent de bonnes relations avec la superpuissance frontalière, plutôt que de déclencher une guerre idéologique, est compréhensible. Le fait qu’ils lancent des demandes de réforme de l’ALENA serait logique pour beaucoup et supprimerait le soutien que le régime de Vicente Fox a apporté. L’appel à une sorte de « New Deal » pour augmenter l’emploi et atténuer les causes de la migration constituera un modèle alternatif au néolibéralisme en crise. La pauvreté et l’histoire contraindront Lopez Obrador à une plus grande indépendance vis-à-vis des États-Unis que celle dont l’État mexicain a fait preuve pendant des décennies.
Tom Hayden est l'éditeur de The Zapatista Reader [2001] et de nombreux articles sur l'Amérique latine. Son livre le plus récent est Radical Nomad, une biographie de C. Wright Mills [Paradigm]. Il est membre du comité de rédaction de Nation. Andres Manuel Lopez Obrador, candidat à la présidentielle mexicaine
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don