Avec quelle facilité les étincelles du feu américano-israélien se propagent à travers le Moyen-Orient. Chaque menace, chaque intransigeance proférée à Washington et à Téhéran brûle désormais un peu plus le Liban. Ce n’est pas un hasard si les forces de l’ONU présentes dans le sud du pays font désormais l’objet d’une suspicion croissante de la part des musulmans chiites qui y vivent. Ce n’est pas une coïncidence si Israël affirme que le Hezbollah est désormais plus puissant qu’il ne l’était avant la guerre de juillet de l’année dernière. Ce n'est pas un hasard si Sayed Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, affirme avoir introduit davantage de missiles au Liban.
Pourquoi, demandent les Libanais, le président syrien Bachar al-Assad a-t-il rendu visite au président iranien Ahmadinejad le week-end dernier ?
Pour sceller davantage leurs relations « fraternelles » ? Ou planifier une nouvelle guerre avec Israël au Liban ?
Les images des nouveaux tirs de missiles iraniens au cours de trois jours de manœuvres militaires – apparemment des roquettes à longue portée qui pourraient être tirées sur des navires de guerre américains dans le Golfe – ont fait la une des journaux de Beyrouth hier matin, parallèlement aux dernières menaces de frappes aériennes de Washington contre l'armée iranienne. . Soyez certains que les Libanais seront les premiers à souffrir.
Pour l'Occident, la crise au Liban – où le Hezbollah et ses alliés exigent toujours la démission du gouvernement de Fouad Siniora – devient de plus en plus grave d'heure en heure. Jusqu’à 20,000 XNUMX soldats de l’ONU – dont des bataillons de l’OTAN composés de forces espagnoles, françaises et italiennes – sont désormais cantonnés sur les collines du sud du Liban, sur le champ de bataille même sur lequel les Israéliens et le Hezbollah menacent de s’affronter à nouveau.
Si Israël est le mandataire de l'Amérique (ce dont les Libanais ne doutent pas), alors le Hezbollah est le mandataire de l'Iran. Plus les États-Unis et Israël avertissent l’Iran de ses prétendues ambitions nucléaires, plus le Hezbollah augmente la pression sur le Liban.
Il existe déjà des signes dangereux de ce qui pourrait arriver. Les troupes espagnoles ont été lapidées par des jeunes dans un village libanais la semaine dernière. Les soldats français arrivés à Maroun al-Ras avec leur convoi médical hebdomadaire destiné aux civils libanais locaux se sont fait dire sans équivoque qu'ils n'étaient pas les bienvenus. Les Français sont immédiatement partis. Était-ce parce que le président Jacques Chirac, occupé lundi à Paris à commémorer son ami libanais assassiné Rafiq Hariri, envisage maintenant de déployer des forces de l'ONU non seulement le long de la frontière libanaise avec Israël, mais également le long de la frontière du pays avec la Syrie ?
M. Chirac prévient que la guerre de l'été dernier entre le Hezbollah et Israël pourrait « replonger le Liban dans une crise profonde ». Si les Libanais ne se ressaisissent pas, a ajouté le président français, ils pourraient « glisser une fois de plus dans un gouffre fatal ». Ce ne sont pas des mots qui sont susceptibles de plaire au président Assad ou à son homologue à Téhéran.
Ajoutez à cela la déclaration du général de brigade Yossi Baidatz, responsable de la recherche sur le renseignement militaire israélien – contestée par Amir Peretz, ministre de la Défense du pays – selon laquelle le Hezbollah « accumule plus de puissance de feu qu'avant la guerre… certains sont encore en route depuis Syrie », et il n'est pas difficile de comprendre pourquoi une délégation de sénateurs italiens en visite à Beyrouth a exprimé ses craintes pour les troupes de l'ONU de leur propre pays au sud du Liban.
Un général de division italien, Claudio Graziano, vient de prendre le commandement de la force multinationale, la Unifil, et a été décrit par les Israéliens comme un expert en « contre-terrorisme » – ce qui n'est pas tout à fait l'éloge que le général Graziano aurait pu espérer de la part des Israéliens. Israéliens face aux dangers des semaines et des mois à venir. En fait, les généraux semblent à la mode au Liban ces jours-ci, le dernier d'entre eux – le général Michel Sulieman, commandant de l'armée libanaise – a prononcé un discours d'un bon sens remarquable, accusant effectivement les politiciens libanais de ne pas créer l'unité qui pourrait résoudre ses problèmes.
Lors des combats de rue du mois dernier à Beyrouth et dans d'autres villes, les soldats du général Sulieman ont réussi l'exploit extraordinaire de disperser les émeutes à plusieurs reprises sans tuer un seul de leurs propres citoyens.
« Le Liban ne peut pas être gouverné par son armée ou par une dictature », a-t-il déclaré. « C’est un pays regorgeant de démocratie… mais une telle quantité de démocratie au Liban pourrait conduire au chaos.
« Les soldats sont encore plus consciencieux que de nombreux dirigeants de ce pays. »
Jusqu’à 70 pour cent de l’armée libanaise – qui est désormais composée de volontaires plutôt que de conscrits – est chiite, c’est pourquoi elle ne peut pas être utilisée pour désarmer le Hezbollah chiite.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don