Tandis que la presse de Washington était obsédée par les courriels d’Hillary Clinton au Département d’État, les journalistes passaient à côté d’une histoire bien plus importante concernant les secrets du gouvernement. Après cinq décennies à prétendre le contraire, le Pentagone a confirmé à contrecœur qu’Israël possède effectivement des bombes nucléaires, ainsi qu’une technologie d’armes impressionnante, similaire à celle des États-Unis.
Au début du mois dernier, le ministère de la Défense a publié un rapport secret rédigé en 1987 par l’Institut d’analyse de la défense, financé par le Pentagone, qui confirme essentiellement l’existence des armes nucléaires israéliennes. Le DOD répondait à une plainte pour liberté d'information déposée par Grant Smith, journaliste d'investigation et auteur qui dirige l'Institut de recherche : politique au Moyen-Orient. Smith a déclaré qu'il pensait que c'était la première fois que le gouvernement américain reconnaissait officiellement cette réalité de longue date.
Ce n’est pas exactement une nouvelle. Les élites politiques et tous les présidents, de LBJ à Obama, savent qu’Israël possède la bombe. Mais les autorités américaines ont coopéré dans le secret et ont interdit aux employés fédéraux de partager la vérité avec le peuple. Lorsque la journaliste de la Maison Blanche Helen Thomas a posé la question à Barack Obama en 2009, le président a esquivé. "En ce qui concerne les armes nucléaires, vous savez, je ne veux pas spéculer", a déclaré Obama. C’était un mensonge maladroit. Obama le sait certainement mieux, tout comme près des deux tiers du peuple américain, selon les sondages d'opinion.
Dans mon blog précédent, "Qu’en est-il de la bombe nucléaire israélienne ?« J’ai observé que les médias se concentraient uniquement sur les ambitions nucléaires de l’Iran, mais oubliaient généralement qu’Israël possédait déjà des armes nucléaires. Cela a donné lieu à une information sur la publication du Pentagone début février.
Pourtant, la confirmation de ce secret mal gardé ouvre une boîte de Pandore gênante à la fois pour le gouvernement américain et pour notre plus proche allié au Moyen-Orient. La reconnaissance officielle soulève des questions et des contradictions qui nécessitent un examen plus approfondi. Pendant de nombreuses années, les États-Unis ont collaboré avec Israël au développement de technologies essentielles nécessaires aux armements avancés. Pourtant, Washington a poussé d’autres pays à signer le Traité de non-prolifération, qui exige des inspections internationales pour décourager la prolifération des armes nucléaires. Israël n'a jamais signé le TNP et n'est donc pas soumis à des inspections.
Washington savait depuis le début ce que les inspecteurs trouveraient en Israël. En outre, dès les années 1960, la loi américaine sur l’assistance étrangère a été amendée par des sénateurs inquiets pour interdire toute aide étrangère aux pays développant leurs propres armes nucléaires. Smith affirme que l’exception faite pour Israël constituait une violation de la loi américaine mais qu’elle était entourée du secret officiel. Étant donné qu’Israël est un bénéficiaire majeur de l’aide américaine, les présidents américains avaient de bonnes raisons de ne pas révéler la vérité.
Le rapport récemment publié – « Évaluation technologique critique en Israël et dans les pays de l’OTAN » – décrit l’infrastructure nucléaire d’Israël en termes généraux, mais ses dimensions sont impressionnantes. Les laboratoires de recherche nucléaire israéliens, ont rapporté les chercheurs de l’IDA, « sont équivalents à nos laboratoires nationaux de Los Alamos, Lawrence Livermore et Oak Ridge ». En effet, les enquêteurs ont observé que les installations israéliennes sont « un parallèle presque exact avec les capacités existant actuellement dans nos laboratoires nationaux ».
L’équipe de l’IDA a visité des laboratoires, des usines, des entreprises privées et des centres de recherche gouvernementaux israéliens en Israël et dans les pays concernés de l’OTAN (les détails sur les alliés de l’OTAN ont été expurgés de la version publiée). Concernant Israël, le ton du rapport était à la fois admiratif et collégial. « Le centre SOREQ », indique-t-on par exemple, « couvre toute la gamme des activités nucléaires, depuis l'ingénierie, l'administration et les essais non destructifs pour l'électro-optique, l'énergie pulsée, l'ingénierie des procédés et la chimie, ainsi que la recherche et la sécurité nucléaires. C’est la base technologique requise pour la conception et la fabrication d’armes nucléaires.
L’équipe de l’IDA a ajouté : « Il convient de noter que les Israéliens développent le type de codes qui leur permettront de fabriquer des bombes à hydrogène. Autrement dit, des codes qui détaillent les processus de fission et de fusion aux niveaux microscopique et macroscopique. Jusqu’à présent, estime l’IDA, les scientifiques israéliens étaient à peu près là où les États-Unis en étaient dans les années 1950 dans la compréhension des processus de fission et de fusion.
Le rapport ne contient pas une seule phrase déclarative qui énonce directement le tabou – Israël possède des armes nucléaires – mais le sens est évident. Depuis de nombreuses années, des universitaires et d’autres experts estiment qu’Israël possède au moins 100 à 200 bombes, peut-être plus.
Certaines observations de l’IDA semblent faire allusion à un processus de copie dans lequel le gouvernement américain a activement aidé ou au moins a détourné le regard tandis qu’Israël empruntait ou détournait des technologies pour établir un système nucléaire parallèle qui ressemble beaucoup à celui des États-Unis. Le document de l’ACCOVAM ne dit rien, d’une manière ou d’une autre, sur l’historique de la manière dont cela s’est produit. Mais les critiques d’Israël et les partisans de l’interdiction de toutes les armes nucléaires nourrissent des soupçons depuis des décennies.
L’Institut de recherche sur la politique au Moyen-Orient, a déclaré Smith, pousse une autre demande FOIA destinée à la CIA, dans l’espoir d’ouvrir des enquêtes de renseignement longtemps secrètes sur la façon dont Israël a réussi à obtenir la bombe en premier lieu. L’institut cherche à obtenir la divulgation d’une étude de la CIA censée enquêter sur la manière dont des quantités d’uranium ont été divulguées ou auraient été introduites clandestinement par des agents israéliens depuis une usine de défense de Pennsylvanie afin de fournir des semences de maïs pour la bombe israélienne.
Smith et d’autres soupçonnent que des éléments du gouvernement américain étaient au courant de ce qui s’était passé à l’époque ou auraient même pu contribuer à ce transfert furtif. Ce mystère particulier était un sujet brûlant dans les années 1970. Il semble probable qu’il suscite un regain d’intérêt maintenant que le prétexte de l’ignorance officielle a été démoli par la publication du rapport de 1987.
Cependant, le message le plus puissant de l’IDA n’est peut-être pas ce qu’elle dit sur les armes nucléaires israéliennes, mais ce qu’elle véhicule à propos des relations entre les États-Unis et Israël. Cela ressemble à un mariage technologique qui, au fil des décennies, a transformé la nature de la guerre moderne de nombreuses manières. La majeure partie du rapport est en réalité une étude détaillée du rôle collaboratif d’Israël dans le développement de technologies critiques – la base de recherche et industrielle qui a contribué à générer des armements avancés de toutes sortes. La plupart des Américains, moi y compris, sont habitués à supposer que le complexe militaro-industriel américain invente et perfectionne des innovations éblouissantes, puis en partage certaines avec ses alliés privilégiés comme Israël.
Ce n’est pas totalement faux, mais le rapport de l’IDA suggère une compréhension plus significative. Les États-Unis et Israël ressemblent davantage à un partenariat de haute technologie très sophistiqué qui collabore aux frontières de la physique et d’autres sciences afin de produire les armes géniales qui définissent aujourd’hui la guerre moderne. Dans les années 1980, les deux pays partageaient et enrichissaient leurs recherches en matière de défense à un niveau très avancé.
Aujourd’hui, nous avons comme résultat le « champ de bataille électronique » et bien d’autres innovations impressionnantes. Des commandants de char avec des cartes sur petit écran qui montrent où se déplacent leurs adversaires. Pilotes d'avion qui tirent des bombes guidées par ordinateur. Navires en mer qui lancent des missiles au-dessus de l’horizon et atteignent des cibles situées à 1,000 XNUMX milles.
J'ai dû lire le rapport plusieurs fois avant d'en saisir le sens profond. Le langage est densément technologique et dépasse probablement quiconque (comme moi) qui n’est pas physicien ou ingénieur. Les chercheurs ont rendu compte de l’état d’avancement des systèmes optiques électroniques, de la physique des plasmas, des engins spatiaux à guidage laser, des innovations obscures en matière de communication et de nombreuses autres explorations scientifiques en cours vers 1987.
Finalement, cela m'est venu à l'esprit. Ces experts parlaient dans les années 1980 de défis technologiques précurseurs des innovations fulgurantes qui sont désormais la norme. J'ai vu certains de ces nouveaux dispositifs de guerre à la fin des années 1990, lorsque j'écrivais un petit livre sur l'armée de l'après-guerre froide qui luttait pour se redéfinir alors qu'elle n'avait plus l'Union soviétique comme ennemi (Forteresse Amérique : l’armée américaine et les conséquences de la paix).
Lors de mes reportages sur de nombreuses bases militaires – terrestres, maritimes et aériennes – j'ai vu certaines des premières tentatives de systèmes de communication et de guidage sur le champ de bataille. Beaucoup de nouveautés n’ont pas très bien fonctionné. Les soldats et les commandants devaient parfois mettre ce problème de côté ou le contourner. À cette époque, les drones étaient encore sur les planches à dessin, connus sous le nom d’UAV – « véhicules aériens sans pilote ».
Les guerres du Moyen-Orient sont devenues le terrain d’essais de tirs réels où de nouveaux systèmes ont été perfectionnés. Les conséquences de la paix ont été balayées par la terreur du 9 septembre. La guerre est devenue la préoccupation constante de l’Amérique.
Israël a participé de manière importante à l’élaboration des bases de certaines des armes miracles et, comme le montre clairement l’enquête de l’IDA, les physiciens ou ingénieurs israéliens avaient parfois quelques longueurs d’avance sur leurs homologues américains. Certes, les Israéliens étaient des partenaires juniors qui apportaient « une technologie basée sur des extrapolations d’équipements et d’idées américaines ». Mais le rapport observe également : « Une grande partie des équipements de guerre électronique et de communications déployés par Israël sont en avance sur les équipements déployés par les États-Unis. »
À plusieurs reprises, l’équipe de recherche a parlé des solutions « ingénieuses » ou « ingénieusement intelligentes » que les technologues israéliens ont trouvées pour résoudre des problèmes hallucinants de physique avancée. L’équipe de l’IDA a également suggéré aux chercheurs américains de s’appuyer sur ce qu’Israël avait découvert ou de s’associer à l’un de leurs centres de R&D. L’Office of Naval Research de Yale, a suggéré l’IDA, devrait collaborer avec l’Université hébraïque de Jérusalem.
« Les scientifiques du RAFAEL [un autre centre israélien] ont mis au point un moyen ingénieux d’utiliser les propriétés d’un plasma à décharge luminescente pour détecter les ondes micro-ondes et millimétriques », indique le rapport. "L'attrait du projet réside dans la capacité de la décharge à résister aux effets des armes nucléaires."
Cette observation m’a fait froid dans le dos, car les scientifiques sérieux de la défense n’ont pas encore trouvé le moyen permettant aux êtres humains de « résister aux effets des armes nucléaires ».
Il serait bon de garder à l’esprit que ces extraordinaires avancées technologiques ont un seul objectif – mener des guerres – et sont destinées à donner un avantage encore plus grand aux nations avancées comme les États-Unis et Israël, qui éclipsent des adversaires plus primitifs. Il est vrai qu’un grand nombre de nouvelles technologies trouveront des applications commerciales qui amélioreront la vie quotidienne (certaines l’ont déjà fait). Mais il est également vrai que nos progrès en matière de puissance meurtrière de haute technologie n’ont pas maîtrisé tous les ennemis.
Ils trouvent des moyens irréguliers pour riposter. Ils font exploser les jambes de nos soldats. Ils posent des bombes artisanales dans des restaurants bondés. Ils recrutent des enfants pour leur servir de missiles guidés. Ils capturent et massacrent des passants innocents, tandis que notre camp se contente de bombarder les villages à haute altitude. Les victimes ne considèrent pas notre voie comme parfaite ou préférable. Leur souffrance devient leur recrutement global.
Le partenariat très réussi entre la science militaire américaine et israélienne est une raison supplémentaire pour laquelle il sera très difficile de se démêler du passé et d’orienter les deux pays vers de nouvelles directions, ensemble ou séparément. Mais nombreux sont ceux qui commencent à comprendre que les guerres déséquilibrées – des compétitions entre les formes de destruction de haute technologie et les formes primitives de destruction – ne mènent pas nécessairement à la victoire ou à la paix. Ils ont conduit les États-Unis dans davantage de guerres.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don
1 Commentaires
Ne vous inquiétez pas, William, de ce qu’il faudra pour faire tourner ces deux pays impies dans des directions différentes. Une puissance supérieure s’occupera d’eux et du reste de ce monde impie bien assez tôt. En attendant, merci de votre attention. Ce chrétien ne recommandera pas à ceux qui s'en soucient de ne rien faire face à l'obscurité qui s'étend et s'approfondit. Juste une recommandation pour que cette réalité soit reconnue. (Cela devrait affecter le comportement.) Ceux qui choisissent de ne pas voir les choses comme moi, mais qui s'en soucient et agissent en conséquence ont toujours mes remerciements. Ils ne me répondent pas personnellement de leurs autres choix.