Weisbrot
Certain
les gens se demandent pourquoi le New York Times et l'émission 60 minutes II de CBS passeraient
deux ans et demi à enquêter sur les crimes de guerre qui auraient été commis par d'anciens
Le sénateur Bob Kerrey il y a 32 ans au Vietnam. Mais c’est là le meilleur du journalisme :
cela oblige les gens à repenser une histoire importante, pas seulement ce qui s'est passé
par une nuit sans lune dans le village de Thanh Phong, mais tout au long de cette horrible
guerre.
La
Le peuple américain a besoin de connaître la vérité sur la guerre du Vietnam.
l'ancien président Ronald Reagan l'a décrit comme « une noble cause ». En vérité, c'était un
cause vile, une guerre sale et pourrie menée par la nation et l'armée les plus puissantes
sur terre contre un pays pauvre qui lutte pour son indépendance. Dans une telle guerre,
où les envahisseurs étrangers sont détestés par la grande majorité de la population, nous
on s'attendrait à ce que ces envahisseurs commettent certains types d'atrocités.
La
L'histoire de Kerrey illustre cela très clairement, quel que soit le récit de qui on
choisit de croire. Parmi les faits incontestés : l'équipe de Kerrey était en mission
pour assassiner un homme qu'il décrit comme un « leader politique pro-communiste ». Le long de
la façon dont ils ont rencontré cinq personnes non armées qui n'ont opposé aucune résistance. Ils
les a tous tués.
De plus, il est
a également reconnu que Thanh Phong se trouvait dans une « zone de tir libre », ce qui signifiait
que tous ceux qui vivent là-bas - y compris les enfants massacrés par l'équipe de Kerrey
- étaient "l'ennemi" et pouvaient être tués.
Ce
était véritablement une guerre contre le peuple du Vietnam, comme son histoire l’indique. Viêt Nam
était une colonie française jusqu'à la Seconde Guerre mondiale, lorsque le régime français de Vichy (pro-nazi)
Le gouvernement partageait le pouvoir avec les envahisseurs japonais. Après la guerre, les Vietnamiens
a déclaré son indépendance, mais les Français voulaient garder leur empire et Washington
les a soutenus avec des milliards de dollars et des armes.
La
Les Français n'ont pas pu gagner, mais ont réussi à prendre le contrôle du Vietnam au sud du 17.
parallèlement, dans un accord négocié lors de la Conférence de Genève de 1954. C'était
censé être un arrangement temporaire jusqu'à ce que des élections puissent avoir lieu (en 1956)
pour unifier le pays. Mais les élections n’ont jamais eu lieu car, comme le disait Eisenhower
écrivait dans ses mémoires, Washington savait que « peut-être 80 pour cent des
les gens auraient voté pour le communiste Hô Chi Minh. »
In
afin d'empêcher le peuple vietnamien d'élire librement son propre gouvernement,
Washington a soutenu une série de dictatures et a créé une armée pour un « pays »
Le Sud-Vietnam était lui-même une création des États-Unis. Mais ça
L'armée n'a pas fait beaucoup mieux que les Français, nous avons donc dû envahir avec les nôtres
des troupes pour faire le travail. C'est comme ça que Kerry et ses Navy Seals en sont arrivés là
missions en 1969.
Fast
en 2001. Il y a deux principaux points de controverse dans l’histoire de Thanh
Phong. Kerry affirme que leurs cinq premières victimes étaient des hommes, même s'il ne le dit pas.
semblent très certains dans l'interview télévisée. Gerhard Klann, membre de l'équipe, se souvient que
ils ont tué un vieil homme (qu'il dit avoir tué en lui tranchant la gorge alors qu'il
Kerry l'a retenu), une femme et trois jeunes enfants. L'histoire de Klann est soutenue
par un témoin oculaire vietnamien, ainsi que les cinq tombes (deux grands-parents avec
trois petits) diffusés à la télévision.
In
la partie la plus effrayante de l'histoire, Klann (et le témoin vietnamien) disent que
L'équipe a rassemblé environ 14 femmes et enfants et les a tous abattus. Kerry
affirme qu'ils ont tiré dans l'obscurité à une distance d'environ 100 mètres après
pensant qu'on leur avait tiré dessus (il n'en est pas sûr). Ici aussi, l'histoire de Kerry est
faible : on ne s'attendrait pas à trouver la plupart des morts du village en groupe, d'un
une volée de coups de feu tirés dans l'obscurité de la nuit. Le compte de Kerry souffre également
d'autres incohérences et changements dans son histoire, comme documenté dans le Nouveau
Article du magazine York Times.
Mais
l’histoire la plus importante est que toute la guerre était un crime. Et notre politique
ce sont les dirigeants qui devraient être blâmés, et non les soldats qu'ils
leur menti en leur disant qu'ils défendaient la démocratie, la liberté et leur propre
pays lorsqu'ils les ont envoyés à la guerre à l'autre bout du monde.
Mais
Aujourd’hui encore, nos dirigeants doivent encore se rendre à l’évidence : leur seule leçon est
c'est qu'ils ne devraient pas envoyer de troupes au sol. D'où le soutien actuel de Washington
pour les militaires et les escadrons de la mort de Colombie, ainsi que le massacre de
des centaines de milliers de civils en Amérique centrale dans les années 1970 et 80.
Ce sont là les véritables conséquences du fait de ne pas admettre la vérité sur la guerre du Vietnam.
Marquez
Weisbrot est codirecteur du Centre de recherche économique et politique (www.cepr.net)
À Washington, DC.