Lähde: Truthout
Massiivinen velka on nykykapitalismin ominaisuus, jota ei voida kitkeä ilman radikaalia muutosta, sanoo politologi Éric Toussaint.
"Työväenluokkien velkaantuminen liittyy suoraan kasvavaan köyhyyskuiluun ja lisääntyvään epätasa-arvoon sekä sen hyvinvointivaltion purkamiseen, jonka eteen useimmat hallitukset ovat työskennelleet 1980-luvulta lähtien", Toussaint sanoo tässä eksklusiivisessa haastattelussa. Truthout.
Toussaint – historioitsija ja CADTM-komitean (Committe for the Abolition of Illegitimate Debt) kansainvälinen tiedottaja ja useiden velkaa, kehitystä ja globalisaatiota käsittelevien kirjojen kirjoittaja – jakaa ajatuksensa velasta, eriarvoisuudesta ja nykyajan sosialistisista liikkeistä seuraavassa keskustelussa.
CJ Polychroniou: Viime vuosikymmeninä eriarvoisuus on lisääntynyt monissa maissa ympäri maailmaa, sekä globaalissa pohjoisessa että globaalissa etelässä, mikä luo sen, mitä YK:n pääjohtaja António Guterres kutsui esipuheessaan World Social Report 2020 -raportille "syvästi epätasa-arvoiseksi maailmanlaajuiseksi maisema." Lisäksi yksi ylin prosentti väestöstä on suuria voittajia 1-luvun globalisoituneessa kapitalistisessa taloudessa. Onko eriarvoisuus väistämätön kehityskulku globalisaation edessä vai yksittäisten maiden politiikan ja politiikan tulos?
Éric Toussaint: Kasvava eriarvoisuus ei ole väistämätöntä. Siitä huolimatta on ilmeistä, että eriarvoisuuden räjähdysmäinen kasvu liittyy siihen vaiheeseen, jossa maailman kapitalistinen järjestelmä solmittiin 1970-luvulla. Epätasa-arvon kehittyminen kapitalistisessa järjestelmässä liittyy suoraan vallan tasapainoon perusyhteiskunnallisten luokkien, pääoman ja työn välillä. Kun käytän termiä "työvoima", se tarkoittaa kaupunkien palkansaajia sekä maaseudun työntekijöitä ja pientuottajia.
Kapitalismin kehitys voidaan jakaa laajoihin ajanjaksoihin eriarvoisuuden kehityksen ja yhteiskunnallisen voimatasapainon mukaan. Epätasa-arvo kasvoi teollisen vallankumouksen alun 19-luvun alkupuoliskolla ja Franklin D. Rooseveltin hallinnon Yhdysvalloissa 1930-luvulla toteuttaman politiikan välillä ja väheni sitten 1980-luvun alkuun saakka. Euroopassa käänne kohti pienempää eriarvoisuutta jäi 10 vuotta Yhdysvalloista jäljessä. Vasta toisen maailmansodan päättyessä ja natsismin lopullisessa tappiossa otettiin käyttöön eriarvoisuutta vähentävää politiikkaa, joko Länsi-Euroopassa tai Moskovan johtamassa Itä-Euroopassa. Latinalaisen Amerikan suurissa talouksissa eriarvoisuus väheni 1930-luvulta 1970-luvulle, erityisesti Meksikon Lázaro Cárdenasin ja Argentiinan Juan D. Perónin presidenttikausien aikana. Ajanjaksolla 1930-luvulta 1970-luvulle käytiin massiivisia yhteiskunnallisia taisteluita. Monissa kapitalistisissa maissa pääoman täytyi tehdä myönnytyksiä työlle järjestelmän vakauttamiseksi. Joissakin tapauksissa yhteiskunnallisten taisteluiden radikaali luonne johti vallankumouksiin, kuten Kiinassa vuonna 1949 ja Kuubassa vuonna 1959.
Paluu eriarvoisuutta voimakkaasti pahentaneeseen politiikkaan alkoi 1970-luvulla Latinalaisessa Amerikassa ja osassa Aasiaa. Vuodesta 1973 lähtien kenraali Augusto Pinochetin diktatuuri (joiden neuvojaChicago Boys”, chileläiset taloustieteilijät, jotka olivat opiskelleet laissez-faire taloustiedettä Chicagon yliopistossa Milton Friedmanin kanssa), Ferdinand Marcosin diktatuuri Filippiineillä sekä diktatuurit Argentiinassa ja Uruguayssa ovat vain muutamia esimerkkejä maista, joissa uusliberaali politiikka oli ensisijaista. laittaa käytäntöön.
Tämä uusliberalistinen politiikka, joka aiheutti jyrkän eriarvoisuuden kasvun, levisi laajasti vuodesta 1979 Iso-Britanniassa Margaret Thatcherin johdolla, vuodesta 1980 Yhdysvalloissa Reaganin hallinnon aikana, vuodesta 1982 Saksassa Kohlin hallituksen alaisuudessa ja vuosina 1982-1983 Ranskassa. François Mitterrandin käännöksen jälkeen oikealle.
Epätasa-arvo lisääntyi jyrkästi kapitalistisen palautumisen myötä entisen neuvostoblokin maissa Keski- ja Itä-Euroopassa. Kiinassa 1980-luvun jälkipuoliskolta lähtien Deng Xiaopingin sanelema politiikka johti myös kapitalismin asteittaiseen palautumiseen ja eriarvoisuuden kasvuun.
On myös aivan selvää, että kapitalistisen järjestelmän ideologeille ja monille kansainvälisille järjestöille eriarvoisuuden lisääntyminen on välttämätön edellytys talouskasvulle.
Työväenluokan velkaantuminen liittyy suoraan kasvavaan köyhyyskuiluun ja lisääntyvään eriarvoisuuteen.
On huomattava, että Maailmanpankki ei pidä eriarvoisuuden lisääntymistä negatiivisena. Itse asiassa se hyväksyy teorian, jonka 1950-luvulla kehitti ekonomisti Simon Kuznets, jonka mukaan maan, jonka talous lähtee vauhtiin ja kehittyy, täytyy välttämättä käydä läpi lisääntyvän eriarvoisuuden vaihe. Tämän opin mukaan eriarvoisuus alkaa pienentyä heti, kun maa on saavuttanut korkeamman kehityksen kynnyksen. Se on versio taivaanpiirakasta, jota hallitsevat luokat käyttävät tyynnyttääkseen sorrettuja, joille he määräävät kärsimyksen.
Tarve lisätä eriarvoisuutta on juurtunut hyvin Maailmanpankin filosofiaan. Eugene Black, Maailmanpankin pääjohtaja huhtikuussa 1961, sanoi: "Tuloerot ovat luonnollinen seuraus talouskasvusta, joka on ihmisten pakotie köyhyydestä." Maailmanpankin 1970-luvulla tekemät empiiriset tutkimukset, jolloin Hollis Chenery oli pääekonomisti, ovat kuitenkin ristiriidassa Kuznetsin teorian kanssa.
In Capital vuosisadalla, Thomas Piketty esittää erittäin mielenkiintoisen analyysin Kuznetsin käyrästä. Piketty mainitsee, että Kuznets itse epäili aluksi käyrän todellista mielenkiintoa. Se ei estänyt häntä kehittämästä talousteoriaa, joka pomppii jatkuvasti takaisin, ja kuten kaikkia oikeaoppisia taloustieteilijöitä, saamasta Nobelin taloustieteiden muistopalkintoa (1971). Siitä lähtien eriarvoisuus on saavuttanut tasoa, jota ei ole koskaan ennen nähty ihmiskunnan historiassa. Tämä on seurausta globaalin kapitalismin dynamismista ja tuesta, jota se saa "kehityksestä" vastuussa olevilta kansainvälisiltä instituutioilta ja hallituksilta, jotka suosivat yhden prosentin etuja valtavan väestön etujen sijaan, yhtä paljon kehittyneissä maissa. maissa kuin muuallakin maailmassa.
Vuonna 2021 Maailmanpankki tarkasteli arabikevättä 2011 väittäen kaikkia todisteita vastaan, että eriarvoisuuden taso oli alhainen koko arabialueella, ja tämä huolestutti heitä suuresti, koska se oli oire alueen oletetun taloudellisen menestyksen puutteista. Kuznetsin teorian uskollisina seuraajina Vladimir Hlasny ja Paolo Verme väitellä lehdessä Maailmanpankki julkaisi, että "matala eriarvoisuus ei ole terveen talouden indikaattori".
Gilbert Achcar tiivistää Maailmanpankin Paolo Vermen kannan seuraavasti: "Maailmanpankin vuoden 2014 tutkimuksen mukaan, se on epätasa-arvoa vastenmielisyyttä, ei epätasa-arvoa sinänsä, mikä on valitettavaa, koska eriarvoisuuden on väistämättä noussut kehityksen myötä kuznetsilaisesta näkökulmasta."
Hallitukset ja suurpääoma eivät estä hyökkäystään väestöä vastaan, ellei laaja ja määrätietoinen liike pakota niitä tekemään myönnytyksiä.
Lopuksi, koronaviruspandemia on lisännyt entisestään tulojen ja varallisuuden jakautumisen epätasa-arvoa. Myös eriarvoisuus sairauksien ja kuoleman edessä on lisääntynyt dramaattisesti.
Uusliberalistinen politiikka on luonut massiivisia velkatasoja niin sanotuille kehittyville markkinoille ja kehitysmaille, ja velka uhkaa luoda maailmanlaajuisen kehityshätätilan. Mikä on realistisin ratkaisu kehitysmaiden velkakriisiin?
Ratkaisu on ilmeinen. Velanmaksut on keskeytettävä ilman viivästysmaksua. Maksujen keskeyttämisen lisäksi jokaisen maan on suoritettava velkatarkastuksia kansalaisten aktiivisella osallistumisella määrittääkseen laittomat, vastenmieliset, laittomat ja/tai kestämättömät osat, jotka on peruutettava. Nykyisen kokoisen kriisin jälkeen liuskekivi on pyyhittävä puhtaaksi, kuten on tapahtunut monta kertaa ennenkin läpi ihmiskunnan historian. David Graeber muistutti meitä tästä tärkeässä kirjassaan, Velka: Ensimmäiset 5,000 vuotta.
YK: n näkökulmasta CADTM, globaali verkosto, joka toimii pääasiassa globaalissa etelässä, mutta myös pohjoisessa. Tarve keskeyttää maksuja ja peruuttaa velkoja ei koske vain kehitysmaita, olivatpa ne nousevia tai ei. Se koskee myös pohjoisen reunamaita, kuten Kreikkaa, ja puolisiirtomaita, kuten Puerto Rico.
On aika uskaltaa puhua avoimesti työväenluokilta vaadittujen väärinkäytösten peruuttamisesta. Yksityiset pankit ja muut yksityiset tahot ovat panostaneet voimakkaasti luotonantopolitiikan kehittämiseen tavallisille ihmisille, jotka ottavat lainaa, koska heidän tulonsa eivät riitä korkea-asteen koulutukseen tai terveydenhuoltoon. Yhdysvalloissa opiskeluvelka on ylittänyt 1.7 biljoonaa dollaria, ja opintolainoja on maksamatta 165 miljardin dollarin arvosta, kun taas suuri osa asuntolainoista on alttiina väärinkäytöksille (kuten subprime-kriisi osoitti selvästi vuodesta 2007). Myös tiettyjen kuluttajavelkojen ehdot ovat loukkaavia, samoin kuin useimmat mikroluottoon liittyvät velat etelässä.
Työväenluokan velkaantuminen liittyy suoraan kasvavaan köyhyyskuiluun ja lisääntyvään eriarvoisuuteen sekä hyvinvointivaltion purkamiseen, jonka eteen useimmat hallitukset ovat työskennelleet 1980-luvulta lähtien. Tämä pätee kaikkialla maailmassa: Chilessä, Kolumbiassa, arabiankielisellä alueella, Japanissa, Euroopassa tai Yhdysvalloissa. Kun uusliberalistinen politiikka purkaa suojelujärjestelmiään, ihmiset ovat puolestaan velvollisia ottamaan yksilöinä velkaa korvatakseen sen tosiasian, että valtiot eivät enää täytä niille kuuluvaa velvollisuutta suojella, edistää ja toteuttaa ihmisoikeuksia. Cinzia Arruzza, Tithi Bhattacharya ja Nancy Fraser korostivat tätä kirjassaan, Feminismi 99 %:lle: Manifesti.
Mitkä ovat vaihtoehdot kestävälle kehitysmallille?
Kuten manifesti "Lopeta yksityisten patenttien järjestelmä!":
Terveyskriisi ei ole kaukana ratkaisusta. Kapitalistinen järjestelmä ja uusliberaali politiikka ovat olleet johdossa kaikissa vaiheissa. Tämän viruksen ytimessä on ihmislajin ja luonnon välisen suhteen hillitön muutos. Ekologiset ja terveyskriisit liittyvät läheisesti toisiinsa.
Hallitukset ja suurpääoma eivät estä hyökkäystään väestöä vastaan, ellei laaja ja määrätietoinen liike pakota niitä tekemään myönnytyksiä.
Uusien hyökkäysten joukossa, joita on vastustettava, ovat työn automatisoinnin/robotisoinnin kiihtyminen; kotoa työskentelyn yleistyminen, jossa työntekijät ovat eristyksissä, hallitsevat vielä vähemmän aikaa ja joutuvat itse vastaamaan paljon enemmän työvälineisiinsä liittyvistä kustannuksista kuin jos he työskentelevät fyysisesti toimistossaan; kulttuurista ja sosiaalista eriarvoisuutta syventävän etäopetuksen kehittäminen; yksityiselämän ja yksityisten tietojen hallinnan vahvistaminen; sorron vahvistaminen jne.
Nykyään sosialistisen hankkeen tulee olla feministinen, ekologi, antikapitalistinen, antirasistinen, internacionalistinen ja itsehallinnollinen.
Kysymys julkisesta velasta on edelleen keskeinen osa yhteiskunnallista ja poliittista kamppailua. Julkinen velka kasvaa edelleen räjähdysmäisesti, koska hallitukset lainaavat massiivisesti välttääkseen rikkaiden verottamisen COVID-19-pandemian vastustamiseksi toteutettujen toimien maksamiseksi, ja ei kestä kauan, kun ne jatkavat säästötoimiaan. Laittomasta yksityisestä velasta tulee yhä suurempi päivittäinen taakka työssäkäyville. Tästä syystä taistelun laittoman velan poistamiseksi on saatava uutta voimaa.
Taistelut, jotka [syntyivät] useilla mantereilla kesäkuussa 2020, erityisesti massiiviset rasisminvastaiset taistelut Black Lives Matter -liikkeen ympärillä, osoittavat, että nuoret ja työväenluokat eivät hyväksy status quoa. Vuonna 2021 valtavat kansanmobilisaatiot Kolumbiassa ja viime aikoina Brasiliassa ovat antaneet uusia todisteita massiivisesta vastarinnasta Latinalaisen Amerikan kansojen keskuudessa.
Meidän on edistettävä mahdollisimman paljon sellaisen uuden ja voimakkaan yhteiskunnallisen ja poliittisen liikkeen nousua, joka kykenee kokoamaan yhteiskunnalliset taistelut ja laatimaan ohjelman, joka irtautuu kapitalismista ja edistää antikapitalistisia, rasistisia, ekologisia, feministisiä ja sosialistisia visioita. . On olennaista työskennellä kohti a pankkien sosialisointi ja suurten osakkeenomistajien pakkolunastus; julkisen velan takaisinmaksun lykkäys ja kansalaisten osallistuminen tilintarkastukseen suoritetaan sen laittoman osan hylkäämiseksi; korkeimpien omaisuuserien ja tulojen korkea verotus; epäoikeudenmukaisten henkilökohtaisten velkojen mitätöinti (opiskelijavelat, väärinkäyttöiset asuntolainat); osakemarkkinoiden sulkeminen, jotka ovat keinottelun paikkoja; työtuntien radikaali lyhentäminen (ilman palkanmenetystä) suuren määrän yhteiskunnallisesti hyödyllisiä työpaikkoja luomiseksi; julkisten menojen radikaali lisäys, erityisesti terveydenhuolto ja koulutus; lääkeyritysten ja energia-alan sosialisointi; mahdollisimman suuren tuotannon uudelleensijoittaminen ja lyhyiden toimitusketjujen kehittäminen sekä monet muut olennaiset vaatimukset.
Väititte muutama vuosi sitten, että sosialistinen hanke on petetty ja että se on keksittävä uudelleen 21-luvulla. Miltä sosialismin pitäisi näyttää nykymaailmassa ja miten se voidaan saavuttaa?
Nykyään sosialistisen hankkeen tulee olla feministinen, ekologi, antikapitalistinen, antirasistinen, internacionalistinen ja itsehallinnollinen. Vuonna 2021 vietämme Pariisin kommuunin 150-vuotispäivää, kun ihmiset perustivat eräänlaisen demokraattisen itsehallinnon. Se oli yhdistelmä itseorganisaatiota ja vallan delegoinnin muotoja, joka voitiin milloin tahansa kyseenalaistaa, koska kaikki mandaatit voitiin peruuttaa kansan käskystä. On sanottava selvästi, että sorrettujen vapauttaminen tapahtuu sorrettujen itsensä toimesta tai sitä ei tapahdu ollenkaan. Sosialismi saavutetaan vain, jos maailman kansat asettavat tietoisesti tavoitteekseen sen rakentamisen ja jos he antavat itselleen keinot estää autoritaarinen tai diktatorinen rappeutuminen ja uuden yhteiskunnan byrokratisoituminen.
Se mitä Rosa Luxemburg sanoi vuonna 1918, on yhtä pätevä tänään kuin silloin: "ilman vapaata ja esteetöntä lehdistöä, ilman rajoittamatonta yhdistymis- ja kokoontumisoikeutta, laajojen kansanjoukkojen valta on täysin mahdotonta ajatella."
Vapaus vain hallituksen kannattajille, vain yhden puolueen jäsenille – kuinka monta heistä tahansa – ei ole vapautta ollenkaan. Vapaus on aina ja yksinomaan vapautta toisin ajattelevalle. Ei minkään fanaattisen "oikeudenmukaisuuden" käsitteen takia, vaan siksi, että kaikki poliittisessa vapaudessa opettava, terveellinen ja puhdistava riippuu tästä olennaisesta ominaisuudesta, ja sen tehokkuus katoaa, kun "vapaudesta" tulee erityinen etuoikeus."
Kun kapitalismin moniulotteinen kriisi ryntää kuiluun ympäristökriisin vuoksi, kapitalismin modifiointi ei ole enää oikea vaihtoehto. Se olisi vain pienempi paha, joka ei toisi tilanteen edellyttämiä radikaaleja ratkaisuja.
Tätä haastattelua on muokattu kevyesti selvyyden vuoksi.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita